Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Методические указания. 1. Происходящие в современных условиях процессы развития и изменения отношений собственности требуют не только позитивного (положительного) изучения состояния




Читайте также:
  1. I. ОБЩИЕ УКАЗАНИЯ.
  2. II. Методические указания по проведению занятия.
  3. III. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ
  4. IV-1. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНЕЙ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ №1.
  5. V. Методические рекомендации по изучению дисциплины
  6. V. Учебно-методические материалы по дисциплине
  7. В.Методические основы разработки управленческих решений.
  8. Вопрос 2. Методологические и методические основы теории мирохозяйственных связей.
  9. Выполняется в соответствии с указаниями священных писаний
  10. Дидактические и методические цели использования электронных средств учебного назначения в образовательном процессе

1. Происходящие в современных условиях процессы развития и изменения отношений собственности требуют не только позитивного (положительного) изучения состояния экономической концепции собственности и ее законодательного закрепления. Необходимо рас­крыть эволюцию теоретических взглядов на политэкономическую при­роду отношений собственности и законодательных подходов к инсти­туту права собственности. В этих целях следует использовать сравни­тельное изучение экономической и правовой научной литературы для уяснения понимания собственности как экономико-правовой категории, в основе которой лежит различие и взаимодействие экономичес­кого и правового подходов. Для сообщений и выступлений участников семинара целесообразно привлекать публикации в экономических (и в ряде юридических) периодических изданиях: еженедельнике «Эко­номика и жизнь», журналах «Вопросы экономики», «Экономические науки», «Российский экономический журнал», «Право и экономика» и журнале для деловых людей «Законодательство и экономика».

2. Изучение одного из фундаментальных институтов гражданского права — права собственности — должно опираться не только на со­временные отечественные разработки гражданско-правовой науки, но и на наследие русской дореволюционной цивилистики, а также дос­тижения зарубежной континентальной и англо-американской доктрины. Такой подход позволяет наилучшим образом представить не только ис­торическую преемственность отдельных категорий и конструкций права собственности и их легальное воплощение, но также возможности ис­пользования зарубежного опыта с учетом национальных особеннос­тей и сложившихся частноправовых традиций.

3. Учитывая прослеживающиеся современные тенденции (в ряде случаев выступающие уже и как закономерности) глобализации и интернационализации мирохозяйственных систем, все более важное значение приобретает исследование института права собственности с точки зрения решения проблемы унификационных подходов и созда­ния адекватных механизмов обеспечения субъективных прав собствен­ника. В связи с этим особый научно-практический интерес представ­ляют рассмотрение и изучение вопросов о воздействии публичной власти на частноправовую сферу отношений собственности. Поэтому чрезвычайную актуальность приобретают следующие аспекты: необ­ходимость и целесообразность принятия специальных законодательных актов, регулирующих принудительное изъятие имущества собственника (Законов о национализации, реквизиции, конфискации, принудитель­ном выкупе бесхозяйственно содержимых культурных ценностей и др.); определение правовых критериев категорий «справедливая компенса­ция», «разумное вознаграждение», «общеполезная цель» при прину­дительном отчуждении права собственности; установление гарантий­ных (обеспечительных) механизмов права частной собственности; создание системы налогообложения как положительного (стимулиру­ющего) фактора эффективности приобретения и использования иму­щества на праве собственности.



4. В современных условиях развития как российского гражданского оборота, так и зарубежных правопорядков одно из приоритетных мест занимает проблема управления собственностью. Данная проблема нуж­дается и в легально-доктринальном, и в практическом исследовании. Потребность в ее аналитическом рассмотрении особенно предметно возникает в следующих направлениях:

• определение содержания понятия «управление», не входящее в традиционную триаду правомочий собственника (владение, пользо­вание, распоряжение), что объективно диктуется необходимостью обеспечения адекватности института права собственности потреб­ностям современной экономической системы и процессов между­народного коммерческого обмена;



• управление собственностью как форма (способ) осуществления права собственности на основе механизмов гражданско-правового (частноправового) регулирования (а не с использованием админи­стративно-властных функций);

• приватизация как кардинальное направление (программа) рефор­мирования отношений публичной собственности и создание наи­более эффективного механизма управления имуществом, находя­щимся в публичной собственности (не подлежащим приватизации);

• взаимодействие частноправовых и публично-правовых подходов (начал) в организации управления публичной собственностью (рег­ламентация правового режима государственной и муниципальной собственности для обеспечения при ее распределении по конкрет­ным собственникам их имущественных интересов и создания усло­вий эффективного использования публичными собственниками принадлежащего им имущества);

•особенности реализации посредством управления права публичной собственности для различных объектов: предприятий и иных иму­щественных комплексов; объектов недвижимости социально-куль­турного назначения («непроизводственной сферы»); земельных и других природных ресурсов.

 

Нормативные акты

1. Конституция РФ.

2. ГК РФ (ст. 209–211).

 

Литература

Основная

 

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011



Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.

Дополнительная литература

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей.(под ред. М.А. Рожковой)."Статут", 2011

"Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве"
(Демушкина Е.С.)"Юриспруденция", 2011.

Скловский К.И."Собственность в гражданском праве".(5-е издание, переработанное."Статут", 2010

Скловский К.И."Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
(постатейный)."Статут", 2011

Синицын С.А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества."Вестник гражданского права", 2011, N 4

Алланина Л.М.Вотчинные выдачи в концепции совершенствования Гражданского кодекса."История государства и права", 2011, N 15

Бредихина А.С. Предмет завещательного отказа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации
"Наследственное право", 2011, N 2

Василевская Л.Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения
"Цивилист", 2011, N 1

Комаров В.А. Конституционно-правовые аспекты собственности.//Законодательство и

Леонова Т. Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве//Вестник МГУ. Серия “Право”. – 1991. - № 5.

Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ // Государство и право.–1996. - № 1.

Рогожин Н.А. Рассмотрение споров о собственности // Право и экономика. -2003. - N 10

Рожкова М.А. К вопросу о понятии «собственность» в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека. // Журнал Российского права. 2006 г., №12, стр. 58

Рыбалов А.О.Ограниченные вещные права. Проблемы определния.//Закон. Февраль 2007

Скловский К.И. Право на объект строительства. // Законодательство. -1997. - N 3

Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика)//Государство и право.–1997. - № 2.

Степанюк Л. Н. Право собственности и другие вещные права//Бух. учет.–1997. - № 2

Федотов Д.В. Правовое регулирование отношений по поводу бестелесного имущества: зарубежный опыт."Российский юридический журнал", 2011, N 4

Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве. //Журнал российского права. – 2006. -№12. – стр. 42

Титов В.А. Право собственности в конституциях государств ближнего зарубежья. // Право и экономика. -2004 . - N 8.

Шершневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907). –М., 1995.

Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России.–М.: БЕК, 1996.

Щенникова Л. В. Категория “собственность” в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике//Государство и право.– 1995. - № 3.– С. 96–103.

Щербинин С.И. Возникновение прав на объекты инвестиционной деятельности. // Право и экономика. – 2004.-N 9

 

 


Дата добавления: 2015-02-10; просмотров: 25; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.017 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты