КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Доказано, что дефекты в уходе в целях развития являются одним из факторов, вызывающих у детей задержку в росте.Углубленное исследования проблем питания и ухода в целях развития в Казахстане показало, что 12% детей до 5 лет (в некоторых регионах и до 20%) страдают от задержки роста. Доказано, что с задержкой в росте связаны:
Грэнтем-МакГрегор и др., в 1991 г. провели углубленное исследование на Ямайке на тему: «Оценка эффекта введения дополнительного питания и психологической стимуляции (ухода в целях развития) для детей в возрасте от 9 до 24 месяцев, имеющих отставание в росте». Изначально для исследования были взяты 129 детей из бедных районов, которые методом случайной выборки были распределены на 4 группы: 1. Контрольная группа (в этой группе дети не получали дополнительного питания и правильного ухода в целях развития) 2. Группа детей только с правильным дополнительным питанием. 3. Группа детей, в которой родители обучались правильной психологической стимуляции (уходу в целях развития.) 4. Группа детей, в которой дети получали и правильное дополнительное питание, и осуществлялся уход в целях развития. Для сравнения была взята группа детей без отставания в росте. На рисунке, приведенном ниже можно увидеть результаты проведенного исследования на Ямайке. На графике четко видно, что дети в контрольной группе, где не происходило никаких вмешательств, к 24 месяцам имели достаточно серьезные проблемы в росте. Дети в группе, где проводилось правильное дополнительное питание, показали положительный результат прибавки в росте. Дети в группе, где имела место психологическая стимуляция (т.е.уход в целях развития) показали более лучшие результаты прибавки в росте, чем даже дети в группе, где имела место коррекция питания. И ярким доказательным примером в данном случае является, то, что группа детей, где имели место дополнительное питание + уход целях развития, к 24 месяцам жизни, достигли такого же коэффициента развития, как и дети в группе сравнения, которые не имели проблем в росте.
|