Подготовка дел о возмещении вреда к судебному разбирательству

Подготовка дела о возмещении вреда к судебному разбирательству есть совокупность процессуальных действий, совершаемых единолично судьей, направленных к обеспечению правильного и быстрого рассмотрения и разрешения дела в первом судебном заседании.

Подготовка дела о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, должна быть проведена не позднее чем в семидневный срок со дня принятия заявления. Дела данной категории подлежат рассмотрению судом первой инстанции, если стороны находятся в одном городе или районе, не позднее десяти дней, а в других случаях -- не позднее двадцати дней со дня окончания подготовки дел к судебному разбирательству.

Все процессуальные действия, совершаемые судьей в стадии подготовки и предусмотренные ГПК, сводятся к решению в этой стадии четырех основных задач:

-- предварительной правовой квалификации возникшего правоотношения и точному определению норм права, которые должны применяться по данному делу;

-- разрешению вопроса о возможном составе лиц, участвующих в деле;

-- уточнению фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, т. е. предмета доказывания;

--- определению и собиранию необходимых доказательств и обеспечению их своевременного представления.

Правовая квалификация возникших правоотношений по делам о возмещении вреда и точное определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997г. с. 54 ..

В силу закона заинтересованное лицо не обязано давать в исковом заявлении ссылку на норму права и указывать точно характер возникшего правоотношения. Обязанность точной правовой квалификации и определения закона, подлежащего применению, как и по другим исковым делам, лежит на судье.

Трудности в судебной практике и ошибки чаще всего допускаются при решении вопроса отграничения ответственности по нормам Основ гражданского законодательства (ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности) и (ответственность за вред, причиненный трудовым увечьем). Отграничение оснований ответственности по трудовому увечью от иных случаев причинения вреда -- важнейшая предпосылка правильного рассмотрения и разрешения дела.

В результате опроса истца и в необходимых случаях ответчика, судья обязан точно установить основания ответственности. От этого зависит и субъектный состав по делу, и предмет доказывания, и круг привлекаемых для установления истины доказательств.

Так, суд, рассмотрев дело по иску У. к отделению железной дороги, взыскал суммы в возмещение ущерба в связи со смертью кормильца с ответчика -- страхователя погибшего, хотя из материалов дела усматривалось, что смерть потерпевшего наступила не при исполнении им своих трудовых обязанностей. Муж истицы погиб в результате наезда на него мотоцикла под управлением Л. по пути с работы домой. В этом случае суммы в возмещение ущерба должны быть взысканы с владельца источника повышенной опасности по правилам Основ гражданского законодательства.

В случае причинения вреда, не связанного с трудовым увечьем, важно установить, кем причинен вред и при каких условиях. Имеются специальные нормы, предусматривающие ответственность за вред, причиненный действиями должностных лиц в области управления, дознания, следствия, прокуратуры и суда, в условиях крайней необходимости и необходимой обороны, за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими пятнадцати лет, от пятнадцати до восемнадцати лет, и вред, причиненный дееспособными и недееспособными гражданами. При подготовке дела к судебному разбирательству судья из опроса истца и ответчика еще раз уточняет предмет иска, помогая сторонам путем разъяснения им процессуальных прав и обязанностей точно определить объем исковых требований (размер ежемесячных периодических платежей, расходов на дополнительное питание, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, стоимости средств передвижения, протезирование и т. д.).

Решение вопроса о возможном составе лиц, участвующих в деле в стадии подготовки.

Сторонами (истцом и ответчиком) по делам о возмещении вреда могут быть субъекты спорного материально-правового отношения.

Истцом является лицо, в отношении которого в момент возбуждения дела имеется предположение, что оно понесло ущерб в результате деликта (причинения вреда), что оно является носителем субъективного права.

Ответчиком по делу должно выступать лицо -- субъект ответственности в обязательстве из причинения вреда.

Известно, что в порядке подготовки дела судья не вправе произвести замену ненадлежащих сторон, но определить точно правовое положение истца и ответчика, как и других лиц, он обязан с тем, чтобы в случае необходимости правильно решить вопрос о замене ненадлежащей стороны в судебном заседании Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел / Отв. ред. В.В. Ярков. - М., 2001..

Дела о возмещении вреда отличаются сложностью в определении надлежащего ответчика. Как правило, ответчиком является лицо, причинившее вред. Однако имеется много правовых норм, связывающих ответственность перед потерпевшим не самого причинителя вреда, а иных лиц, которые и должны быть надлежащими ответчиками. Так, организации несут ответственность за вред, причиненный их работниками при исполнении трудовых (служебных) обязанностей; организации и граждане, деятельность которых связана, с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; родители, опекуны, учебные, воспитательные, лечебные учреждения отвечают за вред, причиненный лицом, не достигшим пятнадцати лет; за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, отвечает его- опекун или организация, обязанная нести за ним надзор. Имеется несколько типовых ситуаций несовпадения владельца источника повышенной опасности и непосредственного причинителя вреда.

В юридической литературе признается, что если источник повышенной опасности передан без надлежащего оформления другому лицу, причинившему вред, владелец является ответчиком по делу.

Если источник повышенной опасности -- транспортное средство -- передано работникам милиции, медицинским работникам для поездки к больному, его транспортировки, для выполнения неотложных служебных заданий, то возможны две ситуации:

а) транспортным средством управляет водитель транспортной организации;

б) транспортным средством управляет водитель другой организации Надлежащим ответчиком в первом случае является организация и владелец источника повышенной опасности, во втором случае -- организация, которой передано транспортное средство Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М., 2000. с. 47.

Согласно ГПК в порядке подготовки дела судья решает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц и соответчиков.

Так, в случаях предъявления иска к организации или лицу, отвечающему перед потерпевшим за вред, причиненный действиями других лиц, непосредственные причинители вреда должны быть привлечены в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Основанием их участия в процессе является возможное право регресса ответчика по отношению к третьему лицу.

По делам о возмещении вреда регрессные иски предъявляются по основаниям, предусмотренным либо ГК, либо ТК.

Лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству решается и вопрос об участии третьих лиц, предъявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Судья обязан выявить круг лиц, имеющих право самостоятельного требования, поставить их в известность об имеющемся деле и разъяснить право предъявления самостоятельного иска в процессе, возникшем между другими лицами. Так, третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование, может быть гражданин, имеющий право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, если поданное требование предъявлено истцом, возбудившим процесс. Предъявление иска третьим лицом не исключает возможности удовлетворения требований истца и третьего лица частично, но с уменьшением доли каждого, поскольку с увеличением количества лиц, претендующих на возмещение вреда по случаю потери кормильца, доля каждого уменьшается Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М., 2000. с 215.

В порядке подготовки дела судья с учетом точной правовой квалификации правоотношения и внимательного опроса истца и ответчика решает задачу привлечения в процесс соответчиков. Так, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный действием этого источника, если докажет, что последний вышел из владения не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае владелец и лицо, причинившее вред, должны привлекаться в качестве соответчиков, так как обязанность по возмещению вреда может быть возложена на каждого из них в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В случае причинения вреда несовершеннолетним от пятнадцати до восемнадцати лет и отсутствия у него имущества или заработка родители или попечители привлекаются в качестве соответчиков. Соучастие на стороне ответчика имеет место и в случае причинения вреда совместно несколькими лицами, которые несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

По делам, связанным с трудовым увечьем, в порядке подготовки дела требуется решить вопрос об участии в процессе технического инспектора профсоюзов для дачи заключения, а также и прокурора.

Уточнение фактов, обосновывающих требования и возражения сторон

Предмет доказывания по делам о возмещении вреда -- сложный фактический состав. Это не один и не два факта, имеющих юридическое значение. В основе исковых требований и возражений сторон всегда лежит целая совокупность фактов. Источником формирования предмета доказывания являются: волеизъявления сторон, определяющие основание иска и возражения, нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и указывающие, какие факты влекут правовые последствия, восполнительная по отношению к Сторонам процессуальная деятельность судьи, основанная на точном знании закона, подлежащего применению.

Юридические факты, подлежащие установлению по делам о возмещении вреда, можно подразделить на две группы:

-- необходимые во всей совокупности при разрешении

любого дела о возмещении вреда;

-- дополнительные, частные, имеющие значение по каждому конкретному делу, характеризующие индивидуальность каждого дела Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел

В порядке подготовки дела судья обязан уточнить: факт причинения вреда; наличие ущерба и его размер; наличие причинной связи между фактом причинения вреда и наступившим ущербом; факты, свидетельствующие о вине ответчика (за исключением некоторых случаев применения нормы о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

К фактам предмета доказывания, характеризующим индивидуальность отдельных дел, можно отнести обстоятельства, свидетельствующие о вине самого потерпевшего в форме умысла или грубой неосторожности. Собирание в стадии подготовки доказательств, необходимых для правильного рассмотрения и разрешения дела

Целый ряд процессуальных действий, совершаемых в стадии подготовки, имеет своей целью собирание относимых и допустимых доказательств.

Судья решает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание или о допросе их в месте пребывания, истребует письменные и вещественные доказательства, разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вопрос о производстве экспертизы, производит осмотр на месте, направляет другим судам поручения.

Как и по другим делам, при собирании доказательств необходимо руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Относимость доказательств по делам о возмещении вреда определяется характером фактов предмета доказывания и способностью конкретного доказательства своим содержанием подтвердить или опровергнуть эти факты.

В подтверждение факта причинения вреда в стадии подготовки необходимо получить объяснения сторон. Рассматриваемая категория дел относится к числу сложных, поэтому желательно в соответствии с ГПК предлагать ответчику представить письменные объяснения. В подтверждение факта причинения вреда чаще всего истребуются письменные доказательства: акт о несчастном случае, постановления административных органов, судебно-следственных органов, приказы администрации о наложении взыскания на виновных лиц, приговоры, в том числе и оправдательные, объяснения должностных лиц, заключение технического инспектора (по делам, связанным с трудовым увечьем) и другие письменные доказательства.

Возмещение ущерба состоит в выплате потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части), которого он лишается вследствие утраты трудоспособности или снижения ее, за вычетом пенсии по инвалидности в связи с трудовым увечьем, а также в компенсации дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья.

Исходя из этого, для расчета размера ущерба необходимо затребовать справку о среднемесячном заработке, который определяется по правилам, содержащимся в Инструкции о порядке применения Правил возмещения ущерба, заключение ВТЭК о проценте утраты профессиональной трудоспособности (либо заключение судебно-медицинской экспертизы, если увечье не относится к трудовому), справку о размере начисленной пенсии, о стоимости дополнительных расходов и другие документы Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел

Если повреждение здоровья наступило непосредственно за фактом увечья и не было иных фактов, влияющих на утрату профессиональной трудоспособности, причинная связь устанавливается из доказательств, которые перечислены.

Однако в случае наступления последствий через определенный промежуток времени и влияния других обстоятельств на состояние здоровья потерпевшего (общее заболевание, повторный факт увечья и т. п.) установление причинной связи между увечьем и результатом вызывает затруднения. В этом случае в порядке подготовки дела на основании ГПК необходимо проведение врачебпо-трудовой экспертизы (судебно-медицинской) на предмет выявления влияния конкретного факта несчастного случая на утрату трудоспособности.

Важно на этой стадии процесса собрать в полном объеме доказательства вины причинителя вреда.

В частности, доказательствами вины организации в причинении трудового увечья рабочему или служащему могут быть: акт о несчастном случае на производстве, составленный по форме в соответствии с положением о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве, приговор, решение суда, постановление прокурора, органа дознания или предварительного следствия, заключение технического инспектора труда либо других должностных лиц (органов), осуществляющих контроль и надзор за состоянием охраны труда и соблюдением законодательства о труде о причинах повреждения здоровья, медицинское заключение о профессиональном заболевании, решение о наложении административного или дисциплинарного взыскания на виновных лиц, постановление профсоюзного комитета о возмещении организацией бюджету государственного социального страхования расходов на выплату рабочему или служащему пособия по временной нетрудоспособности в связи с трудовым увечьем, другие документы, показания свидетелей

Однако этот перечень не охватывает всех относимых доказательств, поэтому деятельность судьи не должна ограничиваться только собиранием данных доказательств. Необходимость истребования иных средств доказывания зависит от особенностей конкретного дела.