Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Глава 6 1 страница




Читайте также:
  1. D. Қолқа доғасынан 1 страница
  2. D. Қолқа доғасынан 2 страница
  3. D. Қолқа доғасынан 3 страница
  4. D. Қолқа доғасынан 4 страница
  5. D. Қолқа доғасынан 5 страница
  6. D. Қолқа доғасынан 6 страница
  7. D. Қолқа доғасынан 7 страница
  8. D. Қолқа доғасынан 8 страница
  9. D. Қолқа доғасынан 9 страница
  10. E. M. Donaldson, P.Swanson, W.-K. Chan. 1 страница

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

6.1. Социальная политика государства

Основные термины и понятия. Субъект социальной политики — государство и его органы, включая органы местного самоуправления, а также крупные хозяйственные образования. Ее инструментами являются социальные нормативы и потребительские бюджеты. В разных странах и в разное время социальная политика имеет разную направленность.

Социальная сфера играет ключевую роль в обеспечении не толь­ко экономической, но и национальной безопасности. В ней находят реальное воплощение интересы личности, общества, семьи, а также классов, социальных групп, государства.

Формы государственного регулирования социальной сферы многообразны: это государственное перераспределение доходов, программы государственной помощи, программы социального стра­хования, программы скрытого финансирования и т.д.

Социальная безопасность — это совокупность подвидов безопас­ности, обусловленная структурой человеческой жизнедеятельности1.

Социальная стабильность — одна из основных критериальных оце­нок экономической безопасности страны, показатель способности го­сударства предотвращать возникновение и своевременно разрешать появившиеся конфликты между субъектами социальных отношений, создавать надежный механизм реализации и защиты интересов.

Социальные индикаторы характеризуют сложившиеся тенденции развития социальных процессов с позиции реализации принципа справедливости распределения благ.

Модель социальной защиты в плановой экономике обладала ря­дом черт, несовместимых с рыночной экономикой:

• государственная политика регулирования заработной платы была основным инструментом сглаживания неравенства в распределении доходов;

• политика в области заработной платы была направлена на стимулирование как можно более полного использования трудовых ресурсов. При скрытой безработице доля эконо­мически активного населения была необычайно высокой;

• государство всячески поощряло коллективные формы по­требления. Основным каналом распределения коллективно потребляемых благ были государственные предприятия, иг­равшие существенную роль в социальной политике. Акцент делался прежде всего на натуральные формы потребления (предоставление жилья, отдыха, социальных услуг) в ущерб денежным трансфертам.



1 Лекарев С.В., Порк В.А. Бизнес и безопасность: толковый терминологический словарь. М: Ягуар, 1995. С. 278.

 

Все эти три составляющие в процессе перехода к рынку были практически ликвидированы. Новая же модель находится еще толь­ко в стадии формирования, поэтому многие конкретные политиче­ские решения принимаются не столько в рамках продуманной стра­тегии, сколько по срочной необходимости.

При определении цели государственной стратегии экономиче­ской безопасности России на первое место вынесено обеспечение такого уровня развития экономики, при котором создавались бы при­емлемые условия для жизни и развития личности, социально-экономической и военно-политической стабильности общества1.

На практике можно говорить прежде всего об ухудшении каче­ства жизни населения, проявляющемся в росте заболеваемости хро­ническими заболеваниями и смертности (в том числе детской и лиц трудоспособного возраста, особенно мужчин), снижении продолжи­тельности жизни, увеличении численности инвалидов, росте дет­ской беспризорности (табл. 6.1).

В. К. Сенчагов2 в качестве объектов для индикативного анализа экономической безопасности со стороны социального фактора предлагает:



• демографические данные, уровень и качество жизни с таки­ми показателями, как рождаемость и смертность, продолжи­тельность жизни, заболеваемость, средняя и минимальная заработная плата и пенсия в сравнении с прожиточным ми­нимумом, различие в уровне доходов между отдельными слоями населения, потребление важнейших видов продовольствия и обеспеченность товарами долгосрочного поль­зования;

• динамику занятости, в том числе по крупным экономиче­ским районам, половозрастным и социальным группам на­селения;

• динамику спроса на товары и услуги;

• на региональном уровне — уровень безработицы (в том чис­ле застойной) по основным группам населения, среди жен­щин и молодежи; демографическую ситуацию по показате­лям возрастного и национального состава, численности бе­женцев и иммигрантов; уровень забастовочного движения; криминогенность обстановки.

 

1 Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608; Материалы межведомственной комиссии СБ РФ «Экономическая безопасность России». Вып. 1. М.: Юридическая литература, 1996. С. 5, 9, 91.

2 Сенчагов В. К. Экономическая безопасность. Геополитика, глобализация, самосо­хранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002.

 

Таблица 6.1. Сравнительная медицинская статистика

Показатель Россия США
Средняя продолжительность жизни мужчин, лет  
Средняя продолжительность жизни женщин, лет  
Показатель рождаемости на 1000 чел.   9,7 14,1
Показатель смертности на 1000 чел.   13,9 8,7
Показатель смертности от инсультов, инфарктов и т.д. на 100 000 чел.  
Показатель смертности от онкологических заболеваний на 100 000 чел.  
Показатель заболеваемости туберкулезом на 100 000 чел.   92,1 5,8
Число врачей на 100 000 чел.  
Расходы на медицину в стране, % к ВВП   2,9

Источник: Данные Всемирной организации здравоохранения и Мини­стерства здравоохранения РФ; World factbook 2002.

 

В настоящее время программы социальных преобразований носят декларативный характер, они недостаточно состыкованы с финансо­выми возможностями государства, а темпы реформирования соци­альной сферы не увязаны с реальными доходами населения. Кризис финансирования негативно отразился на здравоохранении и образо­вании.

Главными задачами в настоящее время являются преодоление вторичности социальной политики при разработке программ соци­ально-экономического развития страны, соединение экономическо­го и социального механизмов.

Источники финансирования социальных преобразований. Финансирование социальной сферы проводится по двум основным направлениям: на прямые социальные расходы, т.е. выплату пособий, пенсий и т.д.; на образование и здравоохранение. Кроме того, сохраняется большая группа субсидий — жилищно-коммунальному хозяйству и общественному транспорту. Прямые со­циальные расходы финансируются как из федерального бюджета, так и из внебюджетных фондов и местных бюджетов. Не существует также единого источника финансирования субсидий.

Необходимо разрабатывать нормативные стандарты государствен­ных социальных услуг на душу населения и поправочных коэффици­ентов к ним с учетом различия демографических, климатических, на­ционально-географических особенностей регионов, подкрепленных организационно и финансово в расчете на конечные результаты.

Главным приоритетом должна стать переориентация политики доходов и налогообложения в целях приостановки падения уровня жизни, создания надежной системы социальной защиты малоиму­щих. Необходимо сблизить минимальный размер оплаты труда с размером прожиточного минимума.

В Конституции РФ сказано, что Российская Федерация — со­циальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В то же время не находит объяснения такая социально-экономическая политика, которая ведет к социальной несправедли­вости, разделению общества на сверхбогатых и бедных, когда в числе последних в основном оказались те, кто в свое время трудом создал материальные и духовные ценности, перераспределенные теперь не в их пользу.

Кроме необходимости установления неких минимальных стан­дартов, необходим прозрачный механизм их реализации. Если ме­ханизм реализуется только через законы, указы, индикативное пла­нирование, то реализация поставленных целей ставится под сомне­ние, так как отсутствует исполнительно-финансовая составляющая.

Кризис финансирования негативно сказался на пенсионной системе. Текущие государственные пенсии финансировались за счет текущих обязательных отчислений работников, т.е. система была централизованной и перераспределительной.

Накопительная система также была децентрализована, система частных отчислений и пенсий выплачивалась на основе индивиду­альных накоплений. Россия продолжает жить в рамках прежней распределительной системы. Средства поступают в общий фонд и распределяются между пенсионерами. Взносы напрямую зависят от заработной платы: чем она выше, тем больше должны быть платежи и пенсии.

Выбор того или иного пенсионного механизма определяется в первую очередь финансово-экономическим потенциалом и демо­графической структурой.

Доходная часть пенсионного бюджета за­висит от того, насколько высока ставка отчислений в пенсионный фонд, и от дисциплины отчислений. Пока еще сохранились орга­низации, которые выплачивают установленную минимальную зара­ботную плату, с которой идут все виды отчислений, а другая часть заработной платы выдается в «конвертах» и с нее не взимается на­лог, что также является экономической угрозой.

При прочих равных условиях рост численности пенсионеров снижает возможности пенсионного фонда. Рост смертности, наобо­рот, может сказываться положительно на их возможностях.

 

Основные показатели уровня и качества жизни населения. От того, как разрабатывается и реализуется социальная политика, зависит социальная стабильность, являющаяся главным показателем способности государства своевременно разрешать возникающие конфликты.

Кризис социальной сферы превращается в главный фактор торможения социально-экономического развития страны.

Основные направления социальной политики:

• в целом — повышение уровня и качества жизни населения;

• в сфере труда и трудовых отношений — принятие эффек­тивных мер в области оплаты труда, охраны труда, социаль­ного страхования, занятости населения;

• поддержка и защита нетрудоспособных и малообеспеченных слоев населения;

• достижение справедливости как меры равенства и неравенст­ва при распределении материальных благ и услуг;

• проведение разумной миграционной политики;

• в области инфраструктуры — решение проблем жилищно-коммунального хозяйства, разработка транспортной полити­ки, улучшение системы информационного обеспечения.

Следствием падения производства явилось ухудшение ситуации на рынке труда.

Характерный для России существенный разрыв общей (по мето­дологии МОТ) и зарегистрированной безработицы обусловлен тем, что для идентификации безработных в соответствующих методиках используются различные критерии.

Снижение уровня жизни большей части населения повлекло за собой широкое распространение вто­ричной занятости, а также рост доли безработных, имевших неучиты­ваемую занятость.

Существенна дифференциация субъектов РФ по числу безработных, приходящихся на одно вакантное рабочее место. С 1 января 2008 г. установлены единые для всей страны мини­мальный и максимальный размеры пособия по безработице — со­ответственно 781 и 3124 руб.

Разрабатывая социальную политику, необходимо учитывать тен­денцию депопуляции и ухудшение качества трудового потенциала. С 1996 г. среднегодовая численность умерших превышала число ро­дившихся на 0,7—0,9 млн человек. Сейчас эта тенденция меняется.

Несмотря на то что миграционный прирост составил в 1999 г. 140 тыс., общая убыль достигла 780 тыс. человек.

Численность населения сократилась с 146,89 млн на 1 января 2000 г. до 142,1 млн на 1 января 2008 г. По этому показателю стра­на перешла с 6-го на 8-е место в мире.

Трудоспособного населения в России 89,7 млн человек. Естественная убыль 477,7 тыс. человек.

Численность безработных при расчете по методике МОТ составляет 4246 тыс. человек, а по методике России — 1553 тыс. Средний раз­мер пенсий 3088 руб. (Россия в цифрах, 2008 г. С. 28—29).

По прогнозу численность населения к 2015 г. может сокра­титься почти на 8 млн и составить 138,4 млн. Депопуляция несет угрозу национальной безопасности страны.

В табл. 6.2 представлена в качестве примера численность эко­номически активного, занятого и безработного населения России с 1996 по 2007 г.

 

Таблица 6.2. Численность экономически активного (ЭАН), занятого и безработного населения России в 1996-2007 гг.

Показатель (Численность)
ЭАН, млн.чел.   69,6 68,1 66,7 73,7 72,4 70,9 72,1 72,6 72,9 73,8 74,1 75,0
Численность занятых, млн человек   62,9   60,0   57,8   64,5   65,0   64,6   65,7   66,6   66,4   66,8   67,2    
В % от ЭАН   90,4   88,1   86,7   87,5   89,8   —   —   —   —   —   —   —  
Численность безра­ботных (по МОТ), млн. чело­век   6,7 8,1 8,9 9,2 7,3 6,3 6,1 6,3 5,18 5,2 5,0 4,2
В % от ЭАН   9,6   11,9   13,3       10,1   —   —   —   —   —   —   —  

Источник: Россия в цифрах. 2008. М., 2008.

 

Средняя продолжительность жизни не достигла границы пенси­онного возраста. И.Я. Богданов делает следующий вывод: россий­ская модель смертности (структура причин смерти и распределение смертей по возрасту) не имеет аналогов ни в развитых, ни в разви­вающихся странах.

Ожидаемая средняя продолжительность жизни для родившихся в 1998 г. в разных странах представлена в табл. 6.3.

Несмотря на то что в перспективе продолжительность жизни имеет тенденцию к росту, этот рост незначительный.

Медицинская помощь населению. На снижение продолжительности жизни и рост смертности влияет рост заболеваемости почти по всем основным классам болезней.

В Советском Союзе всем гражданам впервые в мире было га­рантировано бесплатное получение медицинской помощи. Но сами эти гарантии были сформулированы в законодательстве в весьма общем виде.

В Конституции СССР было записано, что право граж­дан на охрану здоровья обеспечивается бесплатной квалифициро­ванной медицинской помощью, оказываемой государственными учреждениями здравоохранения, расширением сети учреждений для лечения и укрепления здоровья граждан. При этом для лиц с раз­ным социальным статусом, для жителей разных территорий были доступны лечебно-профилактические учреждения, которые отлича­лись по качеству оказываемой медицинской помощи.

 

Таблица 6.3. Ожидаемая средняя продолжительность жизни для родившихся в 1998 г.

Страны Мужчины Женщины
  Япония   77,0 83,6
Швеция   76,5 81,5
Германия   73,3 79,7
США   72,5 78,9
Иран   66.3 64,6
Белоруссия   62,9 74,3
Украина   62,7 73,5
Россия   61,3 72,9
Казахстан   59,0 70,2
Ирак   57,3 59,7

 

В Конституции РФ, принятой в 1993 г., был сохранен прежний подход к формулированию прав граждан на бесплатную медицин­скую помощь: медицинская помощь в государственных и муници­пальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бес­платно.

Закон «О медицинском страховании граждан Российской Феде­рации», принятый в 1991 г., предусматривает, что объем и условия оказания гражданам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) устанавливаются в базовой и территориальных программах ОМС.

Однако в базовой программе, утвержденной правительством в 1992 г., гарантии гражданам были сформулированы в весьма общем виде и не конкретизированы в объ­емных и финансовых показателях.

Тарифы взносов на ОМС рабо­тающего населения, равные 3,6% фонда заработной платы, были ус­тановлены в 1993 г. без увязки с потребностями в ресурсном обеспе­чении медицинской помощи, которая должна предоставляться застрахованным. Размеры платежей из бюджета на ОМС нерабо­тающего населения вообще не были определены законодательно.

Государственного финансирования (бюджетных ассигнований и взносов работодателей на обязательное медицинское страхование ра­ботающих) недостаточно для содержания имеющейся сети медицин­ских учреждений и объемов медицинской помощи, предоставляемой населению.

В 1998 г. правительство сделало важный шаг, направленный на уточнение существующих гарантий. Постановлением Прави­тельства РФ от 11 сентября 1998 г. № 1096 впервые была принята Программа государственных гарантий обеспечения граждан Рос­сии бесплатной медицинской помощью, которая ежегодно пере­сматривается.

Программа устанавливает, что гражданам Российской Федера­ции бесплатно предоставляются:

• скорая медицинская помощь при состояниях, угрожающих жизни или здоровью гражданина или окружающих его лиц, вызванных внезапными заболеваниями, обострениями хро­нических заболеваний, несчастными случаями, травмами и отравлениями, осложнениями беременности и при родах;

• амбулаторно-поликлиническая помощь, включая проведение мероприятий по профилактике (в том числе диспансерному наблюдению, наблюдению здоровых детей), диагностике (в том числе в диагностических центрах) и лечению заболеваний как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стацио­нарах и в стационарах на дому амбулаторно-поликлинических учреждений;

• стационарная помощь при острых заболеваниях и обострени­ях хронических болезней, отравлениях и травмах, требующих интенсивной терапии, круглосуточного медицинского на­блюдения и изоляции по эпидемиологическим показаниям; при патологии беременности, родах и абортах; при плановой госпитализации в целях проведения лечения и реабилита­ции, требующих круглосуточного медицинского наблюдения, в том числе в детских и специализированных санаториях; при плановой госпитализации в целях проведения лечения и реабилитации, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения, в стационарах (отделениях, палатах) дневного пребывания больничных учреждений.

В соответствии с законодательством при оказании скорой меди­цинской и стационарной помощи осуществляется бесплатная ле­карственная помощь.

 

Программа не предусматривает каких-либо изменений в сло­жившемся перечне видов медицинской помощи, которые должны предоставляться населению бесплатно.

Показатели состояния здоровья и медицинского обслуживания населения в Российской Федерации представлены в табл. 6.4.

 

Таблица 6.4. Показатели состояния здоровья и медицинского обслуживания населения в Российской Федерации

Показатель
Число заболеваний с впервые установ­ленным диагнозом (на 1000 человек)   730,57   719,7       744,9   745,9   763,9  
Смертность (на 1000 человек)   15,4   15,6   15,8   15,7   —   16,1   15,2  
Ожидаемая продолжительн. жизни (при рождении), лет   65,3   65,3   65,4   65,7   —   —   66,6  
Число больничных учреждений, тыс.   10,7   10,6   10,3   10,1   9,8   9,5   7,5  
Число коек в больничных учреждениях (на 10 000 человек)     114,4   112,6   111,6   112,5   111,3   109,2  
Число амбулатор.-поликлин. учреждений, тыс.   21,3   21,3   21,4   21,5   22,1   21,8   18,8  
Число врачей всех специальностей, тыс. (на 10 000 человек)     680,2 (47,2)     677,8 (47,3)     682,4 (47,4)     (48)   688,2 (48,4)   690,3 (48,8)   702,2 (49,4)  
Численность среднего медицинского персонала, тыс. (на 10 000 человек)   1563,6 (108,4)   1544,4 (107,8)   1557,0 (108,2)   1551,5 (108,5)   1545,5 (108,6)   1529,8 (108,0)   1545,0 (108,6)  

Источник: Российский статистический ежегодник. 2004. М., 2004. С. 81, 239—247; Российский статистический ежегодник. 2007. М., 2007. С. 271; Здравоохранение в России. М., 2007. С. 22.

 

Баланс ресурсных возможностей и гарантий. Ресурсные возможности государства необходимо сбалансировать с гарантиями, определенными в Программе, поскольку установленные в ней объемы медицинской помощи отлича­ются от фактических.

Предполагается серьезная трансформация структуры оказания медицинской помощи в пользу менее ресурсо­емких ее видов.

С начала 1990-х годов начался процесс сокращения числа больничных коек, обусловленный уменьшением государст­венного финансирования здравоохранения.

Программа ориентирует на дальнейшее сокращение больничных мест, использование кото­рых имеет низкую затратную эффективность.

Так, предусматрива­лось уменьшить на 18,5% объем лечения в стационарных условиях и переместить его в сектор амбулаторно-поликлинического.

Однако в Программе не определены сроки достижения желае­мых структурных изменений и отсутствуют финансовые нормати­вы и финансово-экономические механизмы обеспечения установ­ленных гарантий. Первоначальные ее варианты, подготовленные Минздравом РФ, предусматривали введение подушевых нормати­вов затрат на обеспечение установленных объемов медицинской помощи.

Такие нормативы должны были использоваться в расче­тах межбюджетных трансфертов. Но вследствие жесткой отрица­тельной позиции Минфина РФ по этому вопросу финансовые нормативы были исключены из проекта программы.

Экономиче­ские показатели содержатся лишь в методических рекомендациях по разработке территориальных программ государственных гаран­тий обеспечения населения бесплатной медицинской помощью, которые ежегодно утверждаются Минздравом РФ и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования. Это показатели средней стоимости одного вызова скорой медицинской помощи, одного посещения врача в амбулаторно-поликлинических учреж­дениях, одного дня пребывания в дневном стационаре, одного койко-дня в стационаре.

С 1 января 2006 г. началась реализация проекта «Здоровье», разработанного в целях совершенствования медицинской помощи в России. Основная задача проекта — улучшение ситуации в здраво­охранении и создание условий для его последующей модернизации.

На 2009 г. запланировано начало двух важных программ в сфере здравоохранения: совершенствования организации медицинской помощи пациентам с онкологическими заболеваниями и формиро­вания здорового образа жизни. В России также разрабатывается го­сударственная программа развития здравоохранения до 2020 г.

Долгосрочное сохранение дисбаланса между государственными обязательствами и реальными финансовыми потоками оказывает не­гативное влияние на функционирование системы здравоохранения.

Происходит сокращение масштабов профилактики заболеваний, ухудшение доступности качественной медицинской помощи для широких слоев населения. Значительное число больных вынуждены отказываться от лечения и приобретения нужных лекарств. Расши­ряется платность медицинской помощи и практика неформальных платежей.

 

6.2. Уровень и качество жизни населения

Уровень жизни: понятие и основные показатели. Как российские, так и западные ученые всегда придавали огромное значение развитию теоретических, методологических и практических подходов к изучению уровня жизни населения.

Понятие, оценка и прогноз народного благосостояния всегда вызы­вали споры ученых и практиков двух противостоящих систем.

В плановой экономике эту проблему активно разрабатывали такие ученые, как С.Г. Струмилин, Е.И. Капустин, В.Ф. Майер, С.Л. Ситорян и др. Среди западных ученых — Дж. М. Кейнс и его последовате­ли, а также представители неоклассической школы.

Несмотря на различие подходов, практически всеми подчеркива­лась связь между макроэкономическими показателями, характери­зующими общеэкономическое развитие, и уровнем жизни как пока­зателем социального благополучия.

Если советские ученые работали над совершенствованием плано­вых, директивных показателей роста благосостояния, то кейнсианцы и неоклассики стремились выделять экономические параметры, а также определять инструменты экономического регулирования, с помощью которых могло бы оказываться воздействие на реализацию той или иной социальной программы.

Об успехе или провале перехода к рынку в конечном счете мож­но судить по тому, что произойдет с уровнем жизни населения в ре­зультате реформ. Качество жизни должно определяться не только уровнем доходов, но и справедливостью их распределения.

В международных документах зафиксировано, что уровень жиз­ни определяется как уровень удовлетворения потребности населения, обеспеченной массой товаров и услуг, используемых в единицу вре­мени1. В рекомендациях Международной организации труда (МОТ) «Об основных целях и нормах социальной политики» сказано, что государству необходимо принимать все меры для обеспечения жиз­ненного уровня, включая обеспечение продуктами питания, одеж­дой, жильем, медицинского обслуживания и социальное обеспече­ние, а также обеспечение образования, которые необходимы для поддержания здоровья и благосостояния независимых производите­лей и наемных работников и их семей1.

С начала 1990-х годов основным показателем бедности в России стал показатель — численность населения с денежными доходами (расходами) ниже прожиточного минимума. Этот подход исходит из определения минимальных физиологических потребностей, осно­ванного на абсолютном понимании бедности.

В мировой практике для оценки бедности обычно используется методика прожиточного минимума, основанная на относительном понимании бедности.

1 Социальные и экономические факторы развития UNRISD. Доклад № 3. Жене­ва, 1996. С. 8.

В отличие от абсолютного понимания бедности, связанного с оценкой обеспечения удовлетворения основных биологических по­требностей человека, относительное понимание связывает бедность с достигнутым в обществе благосостоянием.

Уровень жизни тесно связан с макроэкономическими показателями: социальная политика не может дать удовлетворительных результатов, если производительность труда невелика2.

Одним из показателей, характеризующих уровень материальной обеспеченности населения, является совокупный денежный доход семьи (рис. 6.1).

В структуре и объеме потребляемых товаров и услуг питание относится к наиболее важным потребностям. Затраты на питание могут служить показателем материального уровня жизни населения: чем ниже эта доля, тем выше уровень благосостояния. Доходы населения подразделяются на номинальные и реально располагаемые.


Дата добавления: 2015-04-15; просмотров: 7; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2020 год. (0.015 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты