Инновационная образовательная программа 17 страница

Во-вторых, следует установить, было ли действие или бездействие лица необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Как правило, спорные ситуации возникают в преступлениях против личности, в транспортных преступлениях и преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда или техники безопасности. В каждом случае надо определить, какое конкретное правило было нарушено и является ли это нарушение необходимым условием для наступления общественно опасного последствия. Неправильное установление причинной связи приводит к судебным ошибкам. Так, мастер комбината "Белгортехника" В. осужден за то, что не запретил слесарю М., не имевшему квалификации газосварщика, хранить на рабочем месте личный портативный газосварочный аппарат и производить сварочные работы. В результате во время производства М. сварочных работ на холодильном агрегате, не очищенном от азота и фреонового масла, произошел взрыв и двое рабочих получили тяжкие телесные повреждения. Отменяя приговор и прекращая дело в отношении В., надзорная инстанция обоснованно указала, что он не допускал М. к сварочным работам и не давал ему разрешения пользоваться газосварочным аппаратом. В день несчастного случая он также не поручал М. работу, связанную со сваркой. О предстоящих сварочных работах на холодильном агрегате ему не было известно. Эта работа была организована мастером Т., который осужден по тому же делу. При таких обстоятельствах упущение В. (не запретил хранение на рабочем месте газосварочного аппарата) не находилось в прямой причинной связи со случившимся и не содержит состава преступления <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. N 4. С. 43.

В приведенном примере нарушение В. не выступало в качестве необходимого условия общественно опасных последствий.

По тем же основаниям был оправдан и машинист Щ., первоначально осужденный областным судом за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее крушение. Установив, что ввиду неисправности автосцепки поезд разорван, Щ. сообщил об этом дежурному по станции и машинистам вслед идущих и встречных поездов. Однако в это время следовавший по смежному пути поезд столкнулся с вагонами, вырвавшимися от оставленного поезда и ушедшими на другой путь. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что разрыв грузового поезда и последующие крушения произошли не по вине Щ., а по вине осмотрщиков - ремонтников К. и Т. (осужденных по этому делу), не устранивших неисправности автосцепки. Между действиями Щ. и наступившими последствиями не имеется причинной связи <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. N 10. С. 13.

В-третьих, надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия. Случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. Например, во время возникшей ссоры Ш. ударил К. по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб легких тканей лица), в результате чего К. через неделю скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими - заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Учитывая это, президиум городского суда признал, что при таких обстоятельствах между нанесением удара и наступлением смерти К. нет причинной связи, а дело производством прекратил <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. N 2. С. 8.

Но если описанную ситуацию изменить таким образом, что Ш. знал о скрытом заболевании К. и, причиняя легкий вред его здоровью, осознавал, предвидел и желал наступление смерти, то действие Ш. (удар по голове) будет необходимым и достаточным для наступления последствия (смерти). В видоизмененной нами ситуации развитие двух рядов причинной связи сознательно направлялось субъектом преступления, и совершенное лицом действие существенно меняет свое содержание. Действие или бездействие человека представляет собой единство субъективного и объективного моментов. Невозможно поэтому говорить о развитии причинной связи без учета осознанного отношения к ней субъекта преступления. Причинная связь должна охватываться сознанием лица или по обстоятельствам дела должна была и могла охватываться. Установление причинной связи при бездействии проявляется в том, чтобы определить, должно и могло ли лицо действовать, чтобы воспрепятствовать наступлению вредных последствий. При бездействии лицо создает причинную связь, позволяя силам природы, животным, механизмам, иным лицам причинять общественно опасные последствия. Так, при халатности, которая выражается в невыполнении должностным лицом своих обязанностей, очевидна причинная связь между бездействием и наступившими тяжкими последствиями.

§ 5. Факультативные признаки

объективной стороны преступления

Каждое преступление совершается в определенное время, в определенном месте, определенными орудиями и средствами. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления неразрывно связаны с общественно опасным деянием и характеризуют его. В то же время эти признаки имеют и самостоятельное уголовно-правовое значение.

В литературе данные признаки получили название факультативных. Они присущи лишь некоторым составам преступлений, а в других - являются необязательными. Деление признаков на факультативные и обязательные (основные) является условным и имеет смысл только применительно к учению о составе преступления. Эти признаки имеют троякое значение:

1) могут быть признаками основного состава преступления;

2) могут являться признаками квалифицированного или особо квалифицированного состава;

3) могут учитываться при назначении наказания.

1. Способ совершения преступления. Наиболее распространенным признаком является способ совершения преступления: "Способ указывает на то, какие приемы и методы применило лицо" <1>.

--------------------------------

<1> См. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С. 20.

Достаточно часто способ выступает в качестве признака основного состава преступления. Например, при краже - тайный способ (ст. 158 УК РФ), при грабеже - открытый (ст. 161 УК РФ) способ хищения.

Если способ существенно влияет на степень общественной опасности преступления, то он выступает в качестве квалифицирующего признака. Это, например, в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное с особой жестокостью, в п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное общеопасным способом. Содержание понятия особой жестокости как способа убийства раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве". "Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни, в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2.

Если способ не предусмотрен в качестве признака преступления, то он учитывается для индивидуализации наказания в пределах санкции нормы Особенной части УК РФ. Так, особая жестокость, садизм, издевательство или мучения для потерпевшего в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ являются обстоятельствами, отягчающими наказание.

Способы совершения преступления делят на разные виды. Например, А.В. Наумов выделяет следующие группы способов:

1) в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления. Например, в краже - тайный способ хищения;

2) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления. В ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) указан исчерпывающий перечень способов - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;

3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. Обычно перечисление конкретных способов заканчивается выражением "иным способом". Так, в ч. 1 ст. 183 УК РФ собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, может быть совершено путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом. В ч. 1 ст. 199 УК РФ указывается, что уклонение от уплаты налогов с организации совершается путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным. В ч. 1 ст. 258 УК РФ среди видов незаконной охоты перечисляется охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом. Например, ст. 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей) не содержит никаких указаний на способы уклонения. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) также может быть совершено любым способом.

2. Орудия и средства совершения преступления. После способа совершения преступления второе место по значимости в теории справедливо отводят орудиям и средствам совершения преступления. "Средства и орудия совершения преступления - это методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны" <1>. Иногда орудия и средства совершения преступления перечисляются в статьях Особенной части УК конкретным образом. Например, в ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство), в ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) указываются оружие и предметы, используемые в качестве оружия. В других статьях указываются примерные орудия и средства или не содержится указаний на применение каких-либо средств.

--------------------------------

<1> Курс уголовного права. М., 1999. С. 251.

Орудия и средства совершения преступлений следует отличать от предметов преступлений. Так, один и тот же предмет, вещь могут в одном случае выступать орудием или средством совершения преступления, а в другом - предметом преступления.

Например, оружие при разбое - средство совершения преступления, а при незаконном изготовлении оно является (ст. 223 УК РФ) предметом преступления. Совершение преступления с использованием таких орудий и средств, как специально изготовленные технические средства (например, отмычки при квартирной краже), в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

3. Место и обстановка совершения преступления. Место совершения преступления - это конкретная территория или участок территории, в пределах которых совершается преступление. Достаточно часто место совершения преступления выступает в качестве основного или квалифицирующего признаков преступного деяния. Например, в ст. 244 УК РФ - осквернение мест захоронения, в ст. 217 УК РФ - нарушение правил безопасности во взрывоопасных цехах. По Уголовному уложению России 1903 г. кража, совершенная в церкви, признавалась квалифицированным видом преступления. Загрязнение вод признается квалифицированным, если оно совершено на территории заповедника (ч. 2 ст. 250 УК РФ).

Обстановка совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных обстоятельств, характеризующих условия совершения преступлений. Во многих составах экологических преступлений в качестве основного или квалифицирующего признака упоминается такая обстановка, как чрезвычайная экологическая ситуация (ч. 2 ст. 250 УК, ч. 2 ст. 247 УК РФ). Чрезвычайное положение, стихийное или иное общественное бедствие или массовые беспорядки указываются как обстоятельство, отягчающее наказание, в п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

4. Время совершения преступления. Очень редко в статьях Особенной части УК РФ указывается на время как на признак совершения преступления. Только в одной статье упоминается время совершения преступления - в ст. 106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. В УК РСФСР 1960 г. во многих статьях о военных преступлениях военное время рассматривалось в качестве квалифицирующего признака. В соответствии с УК РФ 1996 г. уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершаемые в военное время или в боевой обстановке, должна определяться законодательством военного времени.

Во многих преступлениях время совершения не имеет значения для квалификации (например, в хищениях). Однако, например, по дореволюционному законодательству России воровство в ночное время рассматривалось как квалифицированное воровство. По английскому уголовному праву одним из распространенных видов хищений является берглери, т.е. ночная кража со взломом. Определяющим для квалификации в этом случае является установление ночного времени хищения.

Контрольные вопросы и задания

1. Покажите уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.

2. Раскройте соотношение понятий "объективная сторона преступления" и "объективная сторона состава преступления".

3. В чем проявляется связь объективной стороны преступления с другими элементами состава преступления?

4. Назовите признаки общественно опасного деяния.

5. Покажите условия, при которых наступает уголовная ответственность за бездействие.

6. Какие виды общественно опасных последствий вы знаете?

7. Раскройте понятие "крупный ущерб" на примере нескольких статей Особенной части Уголовного кодекса.

8. Что понимается под причинной связью в уголовном праве?

9. В чем сущность теории эквивалентности?

10. В чем сущность теории адекватного причинения?

11. Раскройте сущность отечественной теории причинности в уголовном праве?

12. Покажите уголовно-правовое значение времени, места и обстановки совершения преступления.

13. В чем отличие способа совершения преступления от орудий и средств совершения преступления?

14. Как соотносится способ совершения преступления с другими признаками объективной стороны преступления?

15. Покажите особенности объективной стороны формальных, материальных и усеченных составов преступлений.

Глава 10. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

Бурлаков В.А. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.

Лазарев А.М. Субъект преступления. М.: ВЮЗИ, 1981.

Личность преступника / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, 1972.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989.

Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). СПб., 1999.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления

1. Понятие субъекта преступления. До введения в действие УК РФ 1996 г. уголовное законодательство не знало определения понятия "субъект преступления". Лишь в ст. 3 УК РСФСР 1960 г., посвященной основаниям уголовной ответственности, говорилось о том, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Из этого законодательного положения опосредованно вытекал вывод о том, что субъектом преступления могло быть только физическое лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния. Опираясь на эту и другие нормы уголовного законодательства, данный пробел успешно восполняла теория уголовного права. С небольшими модификациями в подходах все авторы сходились во мнении, что субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Это минимально необходимое количество признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление.

В Общей части УК РФ только один раз употребляется понятие "субъект преступления". Это относится к ч. 4 ст. 34 УК РФ, в которой регламентируются основания уголовной ответственности соучастника преступления, не обладающего признаками специального субъекта преступления. Вместе с тем без упоминания специального термина "субъект преступления" ст. 19 УК РФ на законодательном уровне раскрывает его признаки. В ней закреплено, что "уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом". Таким образом, по российскому уголовному праву субъект преступления - это вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста, установленного уголовным законом <1>. Из этого определения следует два принципиально важных вывода. Во-первых, уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству подлежат только физические лица. Во-вторых, субъект преступления - это не любое физическое лицо, а такое, которое обладает определенными признаками, т.е. вменяемостью и установленным уголовным законом возрастом. Эти признаки субъекта преступления являются обязательными.

--------------------------------

<1> В литературе высказывалось мнение о необходимости более широкого определения субъекта преступления, в которое помимо основных признаков должны входить и дополнительные, характеризующие специальных субъектов. См., например: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 10. Полагаем, что такой подход противоречит самой идее законодательного выделения специальных субъектов. Формулируя специальные признаки субъекта, законодатель тем самым стремится подчеркнуть исключительный характер оснований и условий уголовной ответственности специальных субъектов, ограничивает круг лиц, действия которых могут быть квалифицированы по нормам УК со специальным субъектом.

Не могут быть привлечены к уголовной ответственности животные, причинившие вред; в этом случае уголовной, равно как и иной юридической ответственности, подлежат их владельцы. Также не допускается уголовная ответственность юридических лиц, несмотря на то, что их производственная или коммерческая деятельность реально может причинить значительный по последствиям вред правоохраняемым уголовным законом общественным отношениям. В случае причинения такого вреда уголовную ответственность несут персонально должностные лица (руководители) предприятия, учреждения или организации. В зависимости от характера причиненного преступлением ущерба возникает необходимость его возмещения. Возмещение ущерба в этом случае осуществляется в рамках гражданско-правового регулирования ответственности за причинение вреда, а в качестве ответчика выступает юридическое лицо. Так, согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред является следствием непреодолимой силы или умысла пострадавшего. Вместе с тем в условиях рыночных отношений, нарождения частной собственности и повышения ее роли в сфере материального производства, с учетом возможной ее монополизации возрастает вероятность возникновения крупных экологических проблем. Поэтому вполне правомерна постановка вопроса об уголовной ответственности юридических лиц. В этой связи следует поддержать высказанные в литературе предложения об уголовной ответственности юридических лиц <1>. Высшей мерой наказания юридического лица должно быть признание его вне закона (юридически ничтожным), т.е. его ликвидация в уголовно-правовом порядке с последующим возмещением причиненного ущерба из его имущества. Уголовная ответственность юридического лица не должна исключать ответственность его руководителя.

--------------------------------

<1> См., например: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. М., 2004. С. 210 - 213; Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001. С. 49.

2. Общие признаки субъекта преступления. К общим обязательным признакам субъекта преступления закон относит вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности. Вменяемость связана со способностью понимать суть происходящего, адекватно отражать окружающую действительность, делать правильные выводы и сообразно своему пониманию строить собственное поведение. Вменяемость отвечает на вопрос о том, способно ли лицо осознавать фактические обстоятельства собственного поведения, общественную опасность своих действий и руководить ими.

В своей сущности вменяемость - это предпосылка вины и уголовной ответственности. Сама же уголовная ответственность, как правило, имеет своим следствием назначение наказания. Согласно ч. 2 ст. 43 УК одной из целей наказания является исправление осужденного. Достижение такой цели возможно лишь по отношению к лицам, обладающим нормальными психическими способностями. Общественно опасные действия невменяемых являются результатом болезненного состояния их психики. Невменяемое лицо не способно понимать сущность и социальный смысл применяемых к нему мер уголовно-правового характера. Поэтому таким лицам не назначается уголовное наказание, а согласно ст. 97 УК РФ применяются принудительные меры медицинского характера. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния в невменяемом состоянии, преследует цель излечения душевнобольных или улучшения их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК (ст. 98 УК РФ). Лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и совершившее общественно опасное деяние, считается вменяемым. Если же возникают обоснованные сомнения относительно его вменяемости, то требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Другим признаком субъекта преступления является достижение физическим лицом предусмотренного законом возраста. Возраст непосредственно связан с социализацией человека. В процессе своей жизнедеятельности человек по мере взросления приобретает необходимые знания об окружающей действительности, познает связи между явлениями, усваивает требования социальных норм и в соответствии с собственным опытом и полученными знаниями становится способным строить свое поведение. Достижение соответствующего возраста свидетельствует о некоем усредненном уровне социализации человека, который является предпосылкой уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение субъекта преступления состоит в том, что субъект является обязательным элементом состава преступления и, следовательно, при отсутствии такового нет преступления вообще. По уголовному законодательству малолетний не может быть субъектом преступления. По правовому положению к малолетним приравниваются несовершеннолетние с отставанием в психическом развитии. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершило уголовно-противоправное деяние, но при этом обнаруживает отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, вследствие чего не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Кроме того, согласно закону, в отдельных составах преступлений предусмотрен более старший возраст уголовной ответственности. Например, для уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления требуется достижение субъектом возраста 18 лет (ст. 150 УК РФ). Вменяемость субъекта преступления также может повлечь разные уголовно-правовые последствия. В случае признания лица ограниченно вменяемым к нему наряду с наказанием могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Некоторые преступления могут быть совершены только специальным субъектом. Это касается, например, должностных преступлений, воинских, транспортных и т.д. Речь идет о субъектах преступления, обладающих, кроме общих признаков, дополнительными признаками. В уголовном праве их принято называть специальными субъектами преступления. Отсутствие признаков специального субъекта, несмотря на достижение соответствующего возраста, по общему правилу исключает ответственность непосредственно по статье Особенной части УК, предусматривающей состав со специальным субъектом. Лица, не обладающие соответствующими дополнительными признаками, не могут быть исполнителями преступления со специальным субъектом. Они могут быть организаторами, подстрекателями или пособниками, и их действия должны квалифицироваться по ч. ч. 3, 4 или 5 ст. 33 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действующее уголовное законодательство использует различные термины для обозначения субъекта преступления. Так, субъект преступления часто обозначается как лицо, совершившее преступление (ст. ст. 4, 7 УК РФ), подлежащее уголовной ответственности (ст. 5 УК РФ), имеющее судимость (ст. 18 УК РФ), признанное виновным в совершении преступления (ст. ст. 43, 60 УК РФ), не достигшее шестнадцатилетнего возраста (ст. 54 УК РФ), совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет (ст. 57 УК РФ) и т.д. Различное сочетание терминов со словом "лицо" означает определенный этап применения норм материального права и, соответственно, качественно различное правовое положение субъекта преступления.

Применение норм материального права по мере перехода от одной стадии уголовного процесса к другой изменяет правовое положение субъекта преступления, поэтому изменяется и его обозначение в статьях закона. Так, в случае положительного решения вопроса о наличии состава преступления в действиях лица субъект в последующих нормах законодательства именуется уже осужденным, условно осужденным, лицом, отбывающим лишение свободы и др. В этой связи правомерна постановка вопроса о временных рамках существования субъекта преступления. Представляется, что субъект преступления возникает после виновного совершения общественно опасного и уголовно-противоправного деяния и заканчивает свое существование как правовая категория вступлением обвинительного приговора в законную силу.

§ 2. Возраст как признак субъекта преступления

1. Минимальный и максимальный возраст субъекта уголовной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ возрастом уголовной ответственности является достижение шестнадцатилетия ко времени совершения преступления. Предполагается, что несовершеннолетние в возрасте 16 лет способны понимать суть происходящего и предвидеть общественно опасные последствия своего поведения. Вместе с тем способностью понимать социальную значимость таких очевидных по общественной опасности деяний, как убийство, причинение различной тяжести вреда здоровью человека, изнасилование, хищение или уничтожение чужого имущества, терроризм или захват заложника и др., обладают несовершеннолетние и в более раннем возрасте. Поэтому ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает достаточно широкий, но исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность с 14 лет. К таким преступлениям отнесены убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство (ч. 2 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Анализ перечня составов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, показывает, что речь идет об умышленных преступлениях, общественная опасность которых чрезвычайно высока. Поэтому во всех случаях наиболее строгим наказанием предусмотрено лишение свободы на большой срок. Исключение составляет вандализм, за совершение которого наиболее строгим наказанием является арест до 3 месяцев. Видимо, наряду с общественной опасностью деяния и умышленной виной одним из критериев отнесения преступлений к группе со сниженным возрастным порогом ответственности является распространенность совершения этих деяний подростками в возрасте 14 лет.

В случае совершения лицом, не достигшим 16 лет, деяния, за которое наступает ответственность с шестнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний несет ответственность за фактически совершенные действия. Например, участие несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет в преступлениях, совершаемых бандой, исключает его ответственность за бандитизм, но он должен быть привлечен к ответственности за конкретные преступления, которые совершала банда. При этом несовершеннолетний несет ответственность за разбой, изнасилование, причинение вреда здоровью человека, т.е. за преступления, в которых он участвовал в составе банды. Точно так же участие в диверсионном акте лица в возрасте от 14 до 16 лет квалифицируется как умышленное уничтожение имущества.