Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Социально-экономические основы становления ранних цивилизаций




Читайте также:
  1. I. Основы колориметрии
  2. II. ОСНОВЫ МАРКЕТИНГА
  3. II.1. Основы государственности
  4. III. Основы чрезвычайных ситуаций
  5. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 1 страница
  6. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 10 страница
  7. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 11 страница
  8. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 12 страница
  9. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 13 страница
  10. NB! НачинайтеРАЗБОР ПО СОСТАВУ глагольной формы не с окончания, а С ОСНОВЫ (т.е. одной из словарных основ). Вспомните известную фразу: ЗРИ В КОРЕНЬ! 14 страница

Традиционная советская историография решающее значение в процессе перехода от первобытности к цивилизации (понимаемого в контексте станов­ления классовых отношений) отводила отделению ремесла от земледелия. Од­нако конкретная роль ремесленного производства в становлении первых циви­лизаций долгое время оставалась неясной. Поэтому целесообразной была по­становка вопроса о том, является ли отделение ремесла обязательной предпо­сылкой становления раннеклассовых отношений, или же оно должно рассматри­ваться как производный момент от этого процесса. Вопрос можно сформули­ровать следующим образом: возможно ли получение прибавочного пищевого продукта, достаточного для перехода к цивилизации, без специализированного ремесленного производства?

Отметим, что в некоторых ранних цивилизациях, и прежде всего в древней­ших из них, степень развития профессионального ремесла была настолько не­значительной, что практически не сказывалась на уровне производительности сельскохозяйственного труда. В полной мере это показал В.И. Гуляев для обще­ства древних майя, где в рамках сельских общин ремесло еще не полностью отделилось от земледелия и мастера-профессионалы существовали лишь там, где это требовали нужды правящего класса. Осуществляя в рамках своей семьи про­изводство орудий труда (из дерева и камня) и керамической посуды, рядовой майяский земледелец имел у себя под рукой почти все необходимое для незави­симого ведения хозяйства. Профессиональные ремесленники сосредоточивались только при дворцах и храмах, удовлетворяя потребности высших слоев и культа.

В данном случае, мы с полным правом можем сказать, что не выделение ремесла в особую производственную сферу обусловило рост производительно­сти труда в сельскохозяйственной сфере, а, наоборот, прибавочный пищевой продукт, сосредоточивавшийся в руках господствующей прослойки, позволял обеспечивать содержание ремесленников-профессионалов, изготовляющих предметы роскоши. Это же можно утверждать и относительно других древней­ших цивилизаций, возникших на энеолитической технологической базе (Еги­пет, Шумер, Элам, Хараппская цивилизация, древнейшие цивилизационные центры доколумбовой Америки — ольмеки, майя, Теотихуакан, культуры Мо-чика и Наска, Тиауанако и пр.).



На стадии формирования и первых фаз развития практически ни одна из древнейших цивилизаций не знала специализированного ремесленного произ­водства орудий земледельческого труда. Ремесленное же производство предме­тов престижного потребления и культа было им присуще изначально. Сказан­ное, в целом, подтверждается и материалами двух древнейших самостоятельно возникших цивилизаций (Минойский Крит и Шан-Иньский Китай), которым на завершающей стадии их сложения было знакомо бронзолитейное производство.

Первые цивилизациии. Цивилизационные системы второй генерации

В Шан-Иньском Китае из бронзы в основном изготовляли ритуальные сосу­ды, детали для боевых колесниц и предметы вооружения, хотя иногда встреча­лись и некоторые орудия ремесленного труда. Бронзолитейное производство было строго централизованно, и мастера обслуживали непосредственно потреб­ности правителя и его близких, его аппарата, его дружины, тогда как в повсед­невном быту простых крестьян бронза практически не использовалась, как почти не были известны изделия из других металлов.

Аналогичным образом продуктами цветной металлургии Минойской ци­вилизации были ювелирные изделия, предметы вооружения, топоры и целые серии меньших металлических ремесленных орудий (шила, сверла, долота и т. д.), но не собственно орудия земледельческого труда. Появление ремесленной специализации на Крите было возможно, как показал К. Ренфрю, благодаря возрастанию сельскохозяйственного производства и концентрации ресурсов редистрибутивной системой, поддерживающей ремесленную специализацию в редистрибутивном центре — центре политической власти. Ремесло было ори­ентировано на военные и престижные запросы дворца.



Понятно, что в еще меньшей степени экономический потенциал древне-земледельческих цивилизаций определялся уровнем керамического производ­ства. В доколумбовых цивилизациях Америки гончарный круг так и не был изобретен, хотя в ряде случаев, как, например, в цивилизации Мочика, специ­ализированное керамическое производство осуществлялось при помощи осо­бых форм. В Старом Свете развитие керамического производства главным об­разом было связано с появлением гончарного круга: первоначально (на терри­тории Месопотамии в IV тыс. до н. э.) медленного вращения, а затем инерцион­ного (быстрого) в Месопотамии, а также в ряде районов Сирии, Ирана и Аф­ганистана на рубеже IV—III тыс. до н. э.

Однако везде ремесленное керамическое производство, работавшее, оче­видно, и на удовлетворение запросов непривилегированной части населения, практически не оказывало воздействия на повышение производительности труда в сельском хозяйстве, существуя за счет производимых в нем излишков.

Таким образом, в условиях формирования древнейших цивилизаций ре­месленная специализация выступает в качестве феномена, производного от наличия регулярного прибавочного пищевого продукта, перераспределяемого по каналам редистрибутивной системы. Ремесло на первых порах производит почти исключительно предметы престижного потребления для знати и культа, а также военное снаряжение и транспортные средства. Только появление ме­таллургии бронзы открывает возможности для начала обратного воздействия отделившегося ремесла на рост производительности сельскохозяйственного труда, что, впрочем, на уровне раннебронзового века едва уловимо.



В условиях сложения древнеземледельческих цивилизаций увеличение про­изводства прибавочного пищевого продукта — материальной базы становле­ния раннеклассовых отношений — достигалось не за счет усовершенствования орудий труда, а благодаря введению новых принципов организации труда. Пос­леднее связано с проведением коллективных работ, специализацией отдельных групп людей, а то и целых общин в рамках социального организма в различных сферах производственной деятельности при централизованном перераспреде­лении продуктов их труда за счет развития редистрибутивной системы. Это, естественно, дополнялось успехами в селекции растений и выведении новыхСтановление первых цивилизаций 261

пород скота, увеличением объема агротехнических знаний и разработкой строгой календарной системы производственных циклов, развитием торговли, отделе­нием ремесел в виде производства предметов потребления, ориентированного на удовлетворение запросов знати и культа. С хозяйственными успехами не­разрывно связан и рост численности и плотности населения.

Возрастание численности населения объективно способствовало развитию разделения труда, предопределяющего углубление социальной стратификации и производственной специализации. Чем более многочисленен но своему со­ставу социальный организм, тем (при прочих равных условиях) объем совокуп­ного прибавочного продукта должен быть большим. Следовательно, необходи­мыми материальными благами можно обеспечить большее количество лиц, не связанных непосредственно с производственным процессом: административ­но-управленческий аппарат, профессиональные воины, деятели культуры, штат прислуги и т. д. Это, в свою очередь, сказывалось на состоянии всех субсистем и на характере внешних связей данного социального организма.

Так, развитие управленческого аппарата усложняет структуру социальной иерархии. Наличие значительного числа профессиональных воинов усиливает позиции правителя-военачальника в борьбе с оппозиционной родоплеменной аристократией и, кроме того, позволяет обогащаться господствующему классу за счет ограбления и подчинения более слабых соседей. Увеличение числа про­фессиональных деятелей культуры создает необходимые условия для специа­лизации в различных ее сферах (ритуальная обрядность, изобразительное ис­кусство, музыка и танец, литература, зачатки естественно-научных и матема­тических знаний и т. п.).

Прочие моменты (развитие внешней торговли, учащение войн, появление рабов, точнее рабынь, в домах знати и т. п.) не являются определяющими и необходимыми, хотя, как правило, присутствуют и способствуют утверждению раннеклассовых отношений. Ремесленное же производство оказывается необ­ходимым фактором для окончательного установления раннеклассовых отноше­ний, однако само по себе является производным моментом от увеличения про­изводства и концентрации прибавочного продукта в рамках оформившегося социального организма.

Однако если в очагах древнейших цивилизаций резкого увеличения произ­водства пищевого прибавочного продукта можно было добиться за счет усовер­шенствования организации труда, то в других районах, особенно в умеренной и тропической зонах Старого Света, для такого же, а чаще гораздо более скромно­го эффекта требовалась коренная перестройка самой системы средств произ­водства, что неразрывно связано с развитием ремесленного производства средств производства — металлургии и металлообработки.

Первые следы ремесленного производства средств производства относятся к эпохе раннебронзового века и прослеживаются не только в оформившихся в ту пору Древнеегипетской и Шумеро-Аккадской, Эламской и Хараппской, Минойской и Шан-Иньской цивилизациях, но и в других центрах становления и развития раннеклассовых обществ — Сирии, Анатолии, Южной Туркмении и пр. Для широкого внедрения бронзовых орудий труда в основные сферы производства в огромном большинстве регионов условия были крайне неблаго­приятными, прежде всего из-за отсутствия сырья. Медь и олово привозили издалека. Как правило, они были настолько дороги, что из них в первую оче-262 Первые цивилизациии. Цивилизационные системы второй генерации

редь изготовляли предметы престижного потребления, вооружения, а затем уже некоторые инструменты.

Как отмечал Г. Чайлд, бронзовые орудия практически не применялись в сель­ском хозяйстве вплоть до второй половины II тыс. до н. э. Только после 1500 г. до н. э. на территории Восточносредиземноморско-Переднеазиатского региона ме­талл получает более широкое распространение. Бронзовые орудия труда (ста­мески, долота, тесла, молотки, кирки и даже серпы) с этого времени начинают применяться и европейскими племенами. Появление не только предметов воо­ружения, но и орудий труда, в том числе и бронзовых серпов, характерно и для Северо-Западного Причерноморья сабатиновского времени (позднебронзовый век). Однако уже на соседней с этим регионом территории Украинской Лесосте­пи металлургия была развита намного слабее, и все основные орудия труда изго­товлялись по-прежнему из кремня, камня, дерева и кости.

Качественный скачок в усовершенствовании средств производства был до­стигнут лишь с развитием черной металлургии. Только железо сделало воз­можным полеводство на крупных площадях благодаря вырубке и корчевке ле­сов, расчистке лесных пространств под пашню и луг и последующей вспашке тяжелых почв, что было немыслимо без железного топора, железной лопаты и плуга с железным лемехом. В Европе внедрение железных орудий в хозяй­ственную жизнь, в том числе и в сельскохозяйственное производство, про­изошло в первой половине I тыс. до н. э. Приблизительно в то же время в первой трети I тыс. до н. э. индо-арии, носители культуры серой расписной керамики, начинают производить из железа вооружение, ремесленные инструменты (долота, гвозди, щипцы и т. д.), земледельческие орудия (серпы, топоры для рубки леса), что позволило им освоить к середине I тыс. до н. э. покрытую непроходимыми джунглями долину Ганга. В последние века до н. э железо проникает в Юго-Восточную Азию, что обеспечивает необходимые усло­вия для интенсивного развития как террасного ирригационного, так и ладанго-вого (подсечно-огневого) рисоводства.

Аналогичные процессы в то время происходят и на Дальнем Востоке — в Китае, Корее, а затем и в Японии, где бронзовые изделия в предшествующий период использовались в основном в ритуальных целях, но железные орудия предназначались для постоянного употребления в хозяйстве. С конца I тыс. во многих районах Тропической Африки (Западный Судан, Камерун, Межозерье, междуречье Замбези—Лимпопо и т. д.) освоение железа также привело к рас­ширению площади возделываемых земель, отделению ремесла от земледелия и усилению знати, опиравшейся на вооруженную дружину и возглавлявшую гра­бительские походы против соседей.

Таким образом, в определенных условиях ремесленная специализация и прежде всего выделение черной металлургии, непосредственно определяющей производство средств производства, является обязательной предпосылкой клас-сообразования.

Становление черной металлургии как основы дальнейшего хозяйственного прогресса при жесткой системе социальных взаимосвязей, отсутствии частной собственности на основное средство производства (землю) и контроле племен­ных органов власти и управления над всеми сферами социально-экономичес­кой жизни могло осуществляться лишь на базе функционирования редистри-бутивной системы. Условия, вызвавшие ее появление и определившие ее ха-Становление первых цивилизаций 263

рактер в обществах, ставших на подобный путь развития, значительно отлича­лись от того, что наблюдалось в древнеземледельческих культурах.

Экономические стимулы создания надобщинной централизованной систе­мы производства и перераспределения материальных благ в условиях наличия парцеллярных, использующих железные орудия труда домохозяйств обычно были гораздо менее ощутимыми и не являлись ведущими в процессе создания племенных и тем более надплеменных объединений. Каждая община вела зам­кнутую производственную жизнь, что было естественно при отсутствии по­требности в проведении межобщинных хозяйственных работ. Сказанное в первую очередь относится к обществам Европы, Тропической Африки и Даль­него Востока, тогда как в Индокитае со временем развилась система организа­ции сельскохозяйственного труда в общегосударственном масштабе (Ангкор).

Рост населения неизбежно приводил к межобщинным конфликтам. Возрас­тающая плотность населения вынуждала к более тесному сплочению людей как внутри, так и по отношению к внешнему миру. Это стимулировало образование союзов родственных племен, обычно при доминировании одного из них.'В дан­ной ситуации органы племенной и межплеменной власти и управления выпол­няют не столько организационно-хозяйственные, сколько военно-политические функции, осуществляя охрану и, в случае необходимости, расширение общей территории, а также регулируя межобщинные отношения.

Успех межплеменной борьбы зависел не только от численности противо­стоящих друг другу коллективов (стремившихся опереться на как можно боль­шее количество союзников), но и от характера вооружения и транспортных средств, не говоря уже об эффективности системы управления. До появления металлургии качество военного снаряжения разных народов существенно не отличалось. В последующий период (при прочих равных условиях) победить большие шансы имели те, кто обладал бронзовым, а затем и железным воору­жением и высококачественной боевой техникой (например, легкими колесни­цами во II тыс. до н. э. или специально оснащенными судами).

Конфедерации, вооруженные металлическим оружием и соответствующи­ми транспортными средствами, на определенном этапе обрушиваются не толь­ко на менее развитые племена, но и на соседние высокоразвитые цивилиза­ции, нередко подчиняя их, как это было при гиксоском завоевании Египта или касситском — Вавилонии. В качестве примера можнб привести и экспансию народов средней полосы Европы в Эгеиду, Малую Азию и Восточное Среди­земноморье, докатившуюся до границ Ассирии и Египта, и так называемое "нашествие народов моря" или расселение кельтов по территории Европы во второй трети I тыс. до н. э.

Естественно, что вопрос о производстве металлического вооружения при­обретал важнейшее значение и должен был решаться централизованно, в мас­штабах всего политического объединения. Добыча и выплавка руды требовали коллективных организованных усилий определенной части общинников, а про­изводство металлических изделий — некоторого числа литейщиков и кузне­цов-профессионалов, обеспечивающих необходимым вооружением всех муж­чин-воинов. С производством вооружения, боевого снаряжения и транспорт­ных средств были, конечно, связаны не только специалисты в области метал­лургии и металлообработки, но и лица, профессионально владевшие мастер­ством изготовления колесниц, повозок, судов, щитов, луков и т. п.264 Первые цивилизациии. Цивилизационные системы второй генерации

В результате производство вооружения выделилось в отдельный вид ремесла еще до того, как стали изготовлять сельскохозяйственные орудия. Металлическое оружие повсеместно предшествует появлению бронзовых и железных изделий хозяйственного назначения. Организация его производства и распределения находилась в ведении военной аристократии и ее лидера, распоряжавшегося общественным прибавочным продуктом и обладавшего властью-собственностью на естественные и трудовые ресурсы социального организма.

Как видим, в развитии позднепервобытных коллективов усиливается необ­ходимость организации централизованной концентрации и перераспределения материальных благ. Однако ее значение несколько отличается от роли редист-рибуции в условиях становления номовых городов-государств древнеземледель-ческих цивилизаций. Деятельность центральных органов власти ориентирова­на, в первую очередь, на обеспечение военно-политического могущества соот­ветствующего объединения.

Отчуждающийся представителями (союзно-) племенной знати у экономи­чески автономных общин прибавочный продукт расходуется на производство вооружения и боевых транспортных средств, а также на закупку сырья и гото­вых изделий. Рост торговли цветными металлами в эпоху бронзы, а также цен­трализованная организация ремесленного производства даже не на общинном уровне, а, очевидно, в масштабах социальных организмов (племен и устойчи­вых надплеменных объединений) обеспечивали не только концентрацию в ру­ках выделяющейся знати львиную долю общественного прибавочного продук­та, но и престижно значимых ценностей, получаемых в результате внешней торговли и производимых своими же, подчиненными ей ремесленниками. Во­енной аристократии принадлежит и право дележа военной добычи, а также даннических поступлений от покоренных племен, что является существенным, а то и главным источником ее обогащения.

Однако в условиях данного пути развития решающая роль металлургии состоит не столько в том, что она обеспечивает военное превосходство одних племен над другими, но во все более реализующейся с начала железного века ее функции по производству средств производства: первоначально ремеслен­ных инструментов, а затем и сельскохозяйственных орудий. В большинстве регионов умеренного и тропического поясов это прежде всего и вело к гло­бальной трансформации всей системы социально-экономических отношений, что было связано с качественным повышением производительности труда в земледелии. Общее техническое перевооружение при наличии редистрибу-ции как внутри общин, так и на межобщинном уровне обеспечивало все необ­ходимые условия для окончательного отделения от сельскохозяйственной де­ятельности не только производства средств производства и вооружения, но и изготовления предметов потребления.

При этом логично предположить, что с эпохи раннежелезного века начина­ет существенно изменяться и социальная организация ремесел, прежде всего связанных с металлургией и металлообработкой. В умеренной и тропической зонах большинства районов земного шара существовали достаточно благопри­ятные условия для организации железоделательного производства не только в рамках отдельных социальных организмов, но и на уровне связей нескольких соседних общин. Такого рода общинное ремесленное производство средств производства со временем могло стать в значительной степени автономным поСтановление первых цивилизаций 265

отношению к центральной редистрибутивной системе и поддерживаться реди-стрибуцией на уровне более низких звеньев управления.

Вместе с тем, производство вооружения, боевого снаряжения и престижно значимых ценностей опиралось на редистрибуцию материальных благ в масш­табе всего военно-политического объединения и организовывалось его лидера­ми. Рост производительности земледельческого труда в данном случае прямо не обеспечивался организационной деятельностью представителей высшей власти, однако зависел от деятельности региональной администрации и об­щинных органов самоуправления.

Таким образом, если в условиях становления древнеземледельческих циви­лизаций энеолита и раннебронзового века решающую роль в процессе увели­чения объема производимого прибавочного продукта играло усовершенствова­ние системы организации труда, то при формировании раннеклассовых отно­шений в обществах позднебронзового и раннежелезного веков определяющее значение имело появление ремесленного производства средств производства, что также связано с организационными изменениями в сфере производства и распределения. Если в первом случае ремесло выступало лишь в качестве про­изводства предметов престижного потребления, то во втором — в своей дву­членной структуре, включая группы А и Б (производство предметов потребле­ния и производство средств производства).


Дата добавления: 2014-12-30; просмотров: 19; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты