Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Выводы и предложения.

Читайте также:
  1. Актуальное членение предложения. Виды связи между предложениями текста.
  2. Аналитизм. Выводы
  3. Аудиторские выводы и подготовка отчетов
  4. Билет № 8. Предложение. Функция предложения. Кривая предложения.
  5. Билет № 9. Взаимодействие спроса и предложения. Рыночное равновесие.
  6. Взаимодействие спроса и предложения.
  7. Взаимодействие спроса и предложения. Рыночное равновесие
  8. Вопрос 3. Основные положения и выводы теории потребительского поведения (ТПП)
  9. Выводы и предложения
  10. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе выполнения данного курсового проекта был проведен статистико-экономический анализ производства подсолнечника в СХА им.Дзержинского и других хозяйствах Павловского, Бутурлиновского и Аннинского районов Воронежской области.

Воспользовавшись методикой анализа рядов динамики, мы увидели, что средние показатели ряда динамики свидетельствуют о том, что ежегодно, в течение изучаемого периода (6 лет) валовой сбор подсолнечника в СХА им. Дзержинского увеличивался на 1054 ц. или 15.76%

Изучение динамики урожайности подсолнечника за 9 лет показало, что она не была устойчивой, имела колебания как по сравнению с предыдущими годами, так и с базисным.В результате расчетов, мы получили выровненный ряд динамики урожайности подсолнечника, который говорит о ее систематическом повышении с увеличением каждый год на 0,78 ц. или на 4,22%.Таким образом полученные показатели дают нам основание говорить о нарастающей тенденции урожайности подсолнечника.

Рассматривая выровненные значения цены реализации по уравнениям прямой, параболы, экспоненты и S-кривой, мы увидели, что именно по уравнению параболы мы в большей степени приближаемся к фактическому значению урожайности, следовательно, хозяйству следует ориентироваться при составлении бизнес-плана на прогнозные значения, полученные с помощью этого уравнения.

Индексный анализ средней урожайности и валового сбора подсолнечника на предприятиях Павловского, Бутурлиновского и Аннинского районов показал, что положительное влияние на среднюю урожайность и валовой сбор оказали только 2 фактора- повышение урожайности в отдельных предприятиях района, а также улучшение структуры посевных площадей. Это повысило среднюю урожайность подсолнечника и его валовой сбор.

В ходе аналитической группировки было установлено, что при увеличении нагрузки пашни на 1 трактор, наблюдается снижение урожайности, повышение трудоемкости, а как следствие увеличение себестоимости продукции.

Дисперсионный анализ дал нам основание говорить о существенности влияния нагрузки пашни на урожайность, тем самым о необходимости его включения в экономико-математическую модель.

Далее нами была построена экономико-математическая модель средней урожайности подсолнечника. Мы получили следующее многофакторное уравнение:



у(х1,х3,х8,х10)=-1,94+0,001х1+0,02х3-0,007х8+4,33х10.

из которого можно сделать вывод, что при увеличении производственных затрат на 1руб., урожайность подсолнечника увеличится на 0,001 ц/га, при увеличении фондовооруженности одного работника на 1 тыс. руб., урожайность подсолнечника увеличится на 0,02 ц/га, при увеличении фондообеспеченности хозяйства на 1 тыс.руб. урожайность будет снижаться на 0,007 ц/га, при увеличении трудообеспеченности предприятия на 1 человека , урожайность будет увеличиваться на 4,33 ц/га.

И в заключение мы произвели расчет резервов увеличения средней урожайностиподсолнечника, который показал,что в исследуемых предприятиях имеются некоторые резервы для повышения урожайности.

Данные резервы могут быть использованы при проведении ряда определенных мероприятий, таких как улучшение плодородия земель, освоение севооборотов, посев по лучшим предшественникам, укрепление материально-технической базы и так далее.

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Афанасьева В.Н.,Маркова А.И.Статистика сельского хазяйства:Учебное пособие-М.:Финансы и статистика,2002-189с



2. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций.М:ЭКМОС,2001 – 352 с.

3. Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика, 2006. – 311 с.

4. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. Чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. – 4-е изд., перераб.и доп. – М. Финансы и статистика, 2005. -657с.

5. Елисеева И.И. Статистика: Учебник . – М.:ЮРАЙТ,высшее образование, 2010. – 565 с.

6. Карманов Ф.И., Острейковский В.А. Статистические методы обработки экспериментальных данных. :учебное пособие-СПб:Абрис,2012-208с.

7. Коротков В.А. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2000. - №12.

8. Люсюк А. И., Лимбир Ю. Л., Степанова О. П.,Экономика сельского хозяйства.:Учебное пособие для вузов.-М:Колос,2008-390с.

9. Минаков И. А. Эффективность производства и переработки подсолнечника// Достижения науки и техники АПК - 2000 - №4

10. .О Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. Экономика сельского хозяйства. – М.: Колос, 2004 – 256с.

11. орлов А.И.Прикладная статистика:Учебник-М.:Экзамен,2004.-483с.

12. Плошка Б.Г. Группировка и система статистических показателей. М.: Статистика, 2005. - 176 с.

13. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально –экономической статистики: Учебник –М.: Финансы и статистика, 2007-657с.

14. Таволжанский Н. П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях.:Белгород.:БЕЛГОРОД,2000-354с.

15. Фатхутдинов Р.А. Организация производства.-М:Инфа-М,2009-161с.

16. Харламов В.И. Общая теория статистики : Учебник –М.: ИНФРА-М, 2000 – 422с.

17. Шмойлова Р.А. Теория статистики: Учебник / Под ред. Проф. Шмойловой. – 3-е изд., перераб. – М.: Финансы и статистика, 1999.- 560с.

18. Яковлева А.В. Экономическая статистика:Учебник-М: Колос,2007-590с.

19. http: //www.ikar.ru

20. http://www.agroyug.ru

21. http://www.ya-fermer.ru

Приложения.

 

Приложение 1.

Рисунок 1 Динамика валового сбора подсолнечника за 2004-2009 гг. в СХА «им. Дзержинского» Павловского района Воронежской области.

 

Приложение 2.

Рисунок 2 Фактические и выровненные значения урожайности подсолнечника

 

 


Приложение 3. Таблица 20.1.Исходные данные для проектной части

God Yro ┐mothes gmothes g emothes e smothes s
15,89 13,1053 20,0158 15,2571 24,2426 13,2106 19,8240 14,1634 16,3794
13,96 13,8731 20,7836 14,4111 27,5465 13,8200 20,7385 15,3547 16,4035
15,29 14,6410 21,5515 14,0261 31,3115 14,4575 21,6951 15,7736 16,4236
10,53 15,4088   14,1023   15,1244   15,9874  
13,45 16,1766   14,6396   15,8221   16,1170  
20,76 16,9445   15,6380   16,5520   16,2040  
17,39 17,7123   17,0975   17,3155   16,2664  
16,2 18,4801   19,0181   18,1143   16,3134  
22,12 19,2480   21,3998   18,9499   16,3501  

 


Приложение 4.Таблица 21. 2.Исходные данные для проектной части

Data: yro Forecast summary M.E. M.S.E M.A.E M.A.P.E.
12,3375+0,767833*T 0,00000 7,50337 2,26844 15,1431
16,5643-1.53769*T+0,230552*T^2 0,00000 5,68431 1,78473 11,6951
Exp(2,53593+0,0450968*T) 0,24702 7,33938 2,22057 14,6026
Exp(2,81218-0,161513/T) 0,33994 10,8200 2,58802 16,7631

 

 


Приложение 5. Сборные и обобщающие показатели.

Группы хозяйств по нагрузке пашни на 1 трактор Число хозяйств Площадь посева подсолнечника, га Количество произведенного подсолнечника после доработки, ц Полная себестоимость реализованного подсолнечника,тыс.руб Денежная выручка за реализованный подсолнечник, тыс.руб Себестоимость реализованного подсолнечника после доработки ,тыс.руб Прямые затраты на подсолнечник, тыс. чел/час Площадь пашни, га Число тракторов, шт Прибыль, тысю руб.
I
II
III
Итого

 


 

Приложение 6. Группировка хозяйств Павловского, Бутурлиновского и Аннинского района по нагрузке пашни на 1 трактор.

Группы хозяйств по нагрузке пашни на 1 трактор Число хозяйств Производственные затраты на 1 га посева подсолнечника, руб. Нагрузка пашни на 1 трактор, га Урожайность подсолнечника, ц/га Трудоёмкость 1 ц подслнечника, чел/час. Себестоимость 1 ц подсолнечника. Руб. Уровень рентабельности,%
I 21,8 0,45 101,6
II 14,7 0,45 115,8
III 9,8 0,48 215,9
В среднем по району 17,8 0,45 112,4

 


Приложение 7.Таблица 22 Исходные данные для корреляционно-регрессионного анализа.

№,наименование предприятия Урожайность подсолнечника,ц/га Производ-е затраты на 1га посева подсолнечника,тыс.руб. Нагрузка пашни на 1 трактор, га Фондовооруженность 1 работника,тыс. руб. Энерговооруженность 1 работника,тыс.руб. Уровень специализации,% Затраты труда на 1 га посева подсолнечника, чел/час Фондообеспеченность хоз-ва,тыс.руб. Уровень концентрации, га Трудообес-печенность ,чел.
1. СХА «Заря» 21,78 61,8 15,8 1,8
2.ООО«Токай» 14,53 1110,0 9,8 1,2
3ООО«Нива» 19,87 63,8 7,8 4,7
4.СХА«Рассвет» 28,3 66,5 14,1 4,8
5.СХАим.Ленина 26,60 75,8 11,9 4,8
6.ООО«Хлебороб» 20,76 151,7 65,0 2,0
7.ЗАО«Родина» 21,05 61,4 23,9 4,5
8.ООО«Бутурлиновка Зоовестнаб» 147,3 32,4 1,3
9.ООО«Нижнекисляйские Свеклосемена» 20,85 91,0 18,3 3,4

Таблица 20 (продолжение)

№,наименование предприятия Урожайность подсолнечника,ц/га Производ-е затраты на 1га посева подсолнечника,тыс.руб. Нагрузка пашни на 1 трактор, га Фондовооруженность 1 работника,тыс. руб. Энерговооруженность 1 работника,тыс.руб. Уровень специализации,% Затраты труда на 1 га посева подсолнечника, чел/час Фондообеспеченность хоз-ва,тыс.руб. Уровень концентрации, га Трудообес-печенность ,чел.
10.ООО«Инвестагрокомплекс» 21,02 68,3 33,6 2,7
11.СХАим.Дзержинского 20,77 56,6 20,2 1,8
12.ООО«Агро-Заречье» 20,78 114,7 49,9 1,2
13.ООО«Агрофирма Шипова Дубрава» 12,44 38,2 11,2 3,7
14.ООО«Сельхозпроект» 12,74 58,9 0,1 1,5
15.ЗАО Павловская МТС 13,42 92,4 33,5 1,6

Таблица 20( продолжение)

№,наименование предприятия Урожайность подсолнечника,ц/га Производ-е затраты на 1га посева подсолнечника,тыс.руб. Нагрузка пашни на 1 трактор, га Фондовооруженность 1 работника,тыс. руб. Энерговооруженность 1 работника,тыс.руб. Уровень специализации,% Затраты труда на 1 га посева подсолнечника, чел/час Фондообеспеченность хоз-ва,тыс.руб. Уровень концентрации, га Трудообес-печенность ,чел.
16.ООО «Агротех-Гарант» 17,12 40,0 21,3 3,3
17.ЗАО «Славяне» 18,74 86,6 32,8 1,5
18.ООО «Вектор» 23,16 80,0 44,6 1,9
19.ООО «Березовка» 19,88 189,0 47,0 0,2
20.ООО «Агорошанс» 25,09 72,9 8,3 1,3
21.ООО Бутурлиновский Агрокомплекс 10,9 52,7 26,5 3,5
22.СХАЗаря». Анна 11,44 70,6 6,1 3,6

 


Приложение 8.

 

Приложение 9.

Приложение 10.

Приложение 11.

Приложение 12.

Приложение 13.


Дата добавления: 2015-01-19; просмотров: 26; Нарушение авторских прав


<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Построение многофакторной экономико-математической модели средней урожайности подсолнечника. | Закон Ома. Напряжение на резисторе равно произведению силы тока на его сопротивление.
lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2020 год. (0.015 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты