Б) Дискуссионность вопроса о периодизации истории международного права

Многовековую историю имеет и вопрос о периодизации развития международного права. При решении вопроса о проведении периодизации истории того или иного общественного явления самым важным является правильный выбор критериев.

Западная доктрина по этому вопросу имеет множество научных школ. Так, широко распространено использование такого критерия, как историко-правовые события и факты.

Например, известный французский юрист-международник П. Фошиль в свое время выделял следующие периоды в истории международного права: 1). До падения Римской империи в 476 г.; 2). От падения Римской империи в 476 г. до Вестфальского мира 1648 г.; 3). От Вестфальского мира 1648 г. до Великой Французской революции 1789 г.; 4). От Великой Французской революции 1789 г. до Венского конгресса 1815 г.; 5). От Венского конгресса 1815 г. до начала ХХ в.

В современной западной литературе существует и такая периодизация: 1). До Вестфальского конгресса 1648 г.; 2). От Вестфальского конгресса 1648 г. до Венского конгресса 1815 г.; 3). От Венского конгресса 1815 г. до Парижского конгресса 1856 г.; 4). От Парижского конгресса 1856 г. до 1900 г.; 5). От 1900 г. до настоящего времени.

В фундаментальном западноевропейском энциклопедическом издании - следующая периодизация: 1). От древности до Первой мировой войны; 2). От Первой мировой войны до Второй мировой войны; 3). От Второй мировой войны до настоящего времени.²⁴

В вышедшем в 1984 г. в ФРГ специальном исследовании «Эпохи развития международного права» в качестве критерия выбраны и вовсе историко-политические факторы: 1). Испанский период (1494-1648 гг.); 2). Французский период (1648-1815 гг.); 3). Британский период (1815-1919 гг.); 4). Период англо-американской мировой гегемонии (1919-1944 гг.); 5). Период американо-русского соперничества и вызревания третьей мировой войны (с 1944 г.).

В отечественной науке относительно рассматриваемой проблемы также нет единства.

Так, еще в 80-е годы ХIХ века – начале ХХ века профессор Ф.Ф. Мартенс, отрицая саму возможность существования международного права в Древнем мире ввиду «полнейшей разобщенности народов и господства между ними физической силы», тем не менее делил всю историю международных отношений и международного права на три периода:

· «первый период обнимает древний мир, средние века и новое время до половины XVII столетия или до Версальского мирного конгресса 1648 г.»;

· второй период - с 1648 г. и до Венского конгресса 1815 г., когда господство грубой силы и изолированности народов заменяется идеей политического равновесия;

· третий период продолжается с 1815 г. до настоящего времени.²⁵

В относительно недавний советский период отечественная наука, абсолютизируя классовый подход в оценке мировых явлений, при решении вопроса о периодизации международного права опиралась на марксистскую диалектико-материалистическую теорию об общественно-экономических формациях, согласно которой весь исторический процесс подразделялся на 4 этапа: рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический. В соответствии с этим история международного права подразделялась на следующие этапы: 1). Международное право рабовладельческого общества (Древний мир); 2). Международное право феодального общества (Средние века); 3). Международное право буржуазного общества (Новое века); 4). Международное право эпохи перехода от капитализма к социализму и коммунизму.²⁶

В современной литературе уже нет такого единодушия.

Заслуживает внимания, например, периодизация, данная профессором И.И. Лукашуком: предыстория международного права (с древних веков до конца средневековья) - эпоха совершенствования международных отношений и понимания роли государства на международной арене; классическое международное право (с конца средних веков до Статута Лиги Наций) - возникновение и развитие права Нового времени;переход от классического к современному международному праву (от Статута Лиги Наций до Устава ООН) - понимание государствами необходимости создания новых механизмов регулирования международных отношений после Первой мировой войны; современное международное право - право Устава ООН и его противоречия.²⁷

Исходя из вышеизложенной позиции относительно времени зарождения международного права и принимая во внимание приведенные выше точки зрения на данную проблему, представляется возможным для целей настоящего учебного курса предложить следующую периодизацию истории международного права:

1. Международное право Древнего мира (древние века - V в.);

2. Международное право Средневековья (V – начало ХVII вв.);

3. Международное право Нового времени (т.н. классическое) - (XVII – начало XX вв.);

4. Международное право первой половины XX века (до создания ООН);

5. Международное право во второй половине XX – начале ХХI вв.

quest22.2. Международное право Древнего мира (древние века - V в.)

А) Основные характерные черты международного права Древнего мира:

1. неразвитость международного права(отсутствие межгосударственных отношений в их современном понимании; международная сфера не занимала существенного места в жизни народов и государств; в силу этого не было объективной потребности в установлении и развитии постоянных и разнообразных международно-правовых отношений; основными проявлениями международных связей являлись торговля и война).

2. регионализм (международные отношения и регулировавшие их правовые нормы складывались и поддерживались в основных известных нам центрах международной жизни древности - Индия, Китай, Вавилон, Греция, Рим, Египет и в ряде других).

3. эпизодичность (в отношениях между государствами отсутствовало постоянство, они, как правило, устанавливались и поддерживались в связи с текущей потребностью и носили неустойчивый и непродолжительный характер).

4. доминирование обычных норм над договорными нормами,обусловленное недостаточной развитостью международно-правовых отношений.

5. господство права войны (отношения между государствами строились исключительно с позиции силы, война была основным средством внешней политики древних государств и определяла характер международных отношений – неравноправные отношения господства и подчинения, постоянные территориальные завоевания, превращение побежденных в рабов, работорговля).