КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Оценивание результатов дипломной работы
Для выставления итоговой оценки по защите дипломных работ председатель и члены ГАК должны проанализировать каждую работу, согласно качественным критериям ее подготовки и на основании этого выставить итоговый балл и оценку.
Оценка по буквенной системе
| Критерии оценки знаний, умений, навыков и компетенций за практику
| Балл
| %-ное содержание
| Оценка по традиционной системе
| А
| работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной; глубоко и всесторонне раскрыта исследуемая проблема;
собран, обобщении и проанализирован весь необходимый нормативно-правовой и монографический материал, на основе которого сделаны аргументированные теоретические выводы и практические рекомендации;
теоретические положения умело и творчески увязаны с практическими вопросами;
проанализированы различные авторские взгляды по исследуемой проблеме;
на защите дипломной работы выпускник показал глубокие и всесторонние знания по исследуемой проблеме, умение вести научную дискуссию. Свободно владеет темой, обладает культурой речи, знает нормативно-правовые акты и научную литературу по теме и смежным проблемам.
|
| 95-100
|
отлично
| A-
| 3,67
| 90-94
| B+
| раскрыта исследуемая проблема с использованием нормативно-правовых актов и монографической литературы;
отдельные вопросы изложены самостоятельно, но без глубокого творческого обоснования;
имеют место неточности при освещении вопросов темы;
в процессе защиты дипломной работы допущены неполные ответы на вопросы членов ГАК.
| 3,33
| 85-89
|
хорошо
| B
| 3,0
| 80-84
| B-
| 2,67
| 75-79
| C+
| исследуемая проблема раскрыта, в основном, правильно;
в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативно-правовой и иной материал, а также научная литература;
допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;
на защите выпускник недостаточно полно изложил основные положения исследовании, испытывал затруднения в изложении материала и при ответах на вопросы членов ГАК.
|
| 70-74
| удовлетворительно
| C
|
| 65-69
| C-
|
| 60-64
| D+
|
| 55-59
| D
|
| 50-54
| F
| работа содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений;
на защите работы выпускник показал слабые поверхностные знания по исследуемой теме, плохо отвечал на вопросы комиссии.
|
| <50
| неудовлетворительно
|
По решению ГАК к итоговым баллам могут быть добавлены баллы за высокую теоретическую и практическую значимость дипломной работы, выраженную:
1) из внедрения результатов дипломирования (при условии наличия копии акта внедрения, тестирования, опытной эксплуатации в приложении к пояснительной записке) – 10 баллов (Приложение И);
2) в апробации результатов исследования (при условии наличия оттисков публикаций в приложении) – 5 баллов за каждую публикацию.
Приложения
Приложение А
Зав. кафедрой «Финансы и кредит»
к.э.н., Цаповой О.А.
студента (дневного, заочного) отделения
Группы_______________________________
______________________________________
______________________________________
(ФИО)
______________________________________
(контактный телефон (дом., раб., моб. ))
|