Методы начисления ам-ции.

1) Линейный (равномерный) – самый неэф-й.

N_ам=1/СПИ

АО_год = Перв. Стоимость* N_ам

Достоинства этого метода:

а) Простота и точность расчетов; б) Используется в БУ и в НУ.

Недостаток этого метода:

а) Не соответствует экономическому содержанию процесса ам-ции. Т.е. ни один объект ОС не может изнашиваться равномерно. С каждым годом эксплуатации ОС изнашиваются сильнее и п/п-тия вынуждены отчислять большую сумму ам. отчислений.

2) Метод уменьшаемого остатка

АО = Остаточная стоимость*N*К_ус(2)

ОС=ПС-Накопленная Аморт

1й год ОС=ПС

2йгод ОС=ПС-накопл А.

Отличие:

а) Используется не ПС. а остат. стоимость ОС;

б) Используется Куск т.е. Nам может увеличиваться в 2 или в 3 раза.

Например, СПИ - 5 лет: при лин. сп-бе Nам=20% (1/5); при данном методе Nам=40%.

Достоинства:

а) Используется в БУ и НУ; б) Явл-ся ускоренным методом, т.к. позволяет списывать за более короткий срок большую часть стоимости ОС; в) Явл-ся регрессивным, т.к амортиз начисл исходя из ОС; г) позволяет проводить более эффективную ценовую политику (т.к. м-б цены на начальном этапе, последующее начисление ам-ции меньше меньше затрат на произ-во продукции снижение с/с снижение цен на товары); д) повышает ур-нь самофинансирования п/п-тия.

Недостатки:

а) Может приводить к недоамортизации, т.е. объект будет не полностью самортизирован (данный недостаток устраняется в соотв-вии с нал-вым закон-вом).

3) Метод списания стоимости по сумме чисел лет СПИ (кумулятивный)

АО = ПС* Число лет, ост. До конца СПИ/ Сумма чисел лет СПИ

Кумулятивное число= (СПИ*(СПИ+1))/2

Nам кажд год уменьш-ся, те = 10/55, 9/55,…..1/55

Достоинства этого метода:

а) Явл-ся ускоренным; б) Явл-ся регрессивным; в) Метод повышает ур-нь самофинансирования; г) Позволяет проводить эфф-ную ценовую политику.

Недостатки:

а) Не применяется в НУ.

4) Метод списания стоимости пропорционально объему выпущенной продукции

АО= ПС*Годовой факт. V выпуск прод/ V выпуска прод за весь СПИ

Достоинства:

а)Четкая увязка сумм начисл амортиз с V произв. прод; б) Данный метод позволяет не начислять ам-цию при простое оборудования.

Недостатки:

а) Не используется в НУ; б) Возникают сложности при опред-нии объема выпущенной прод-ции за весь СПИ.

Рассмотрим 4-й этап:

Оценка эфф-ти ам. политики проводится на основе расчета показ-ля, хар-щего абсолютный прирост чистого денежного потока, достигаемого при использовании любого из рассм-ных методов ам-ции в сравнении с линейным методом.

Расчет осущ-ся по формуле:

∆ЧДП = НП * ∑ (АО_t^{др методом}- АО_t^{лин методом})/ (1+r)^t-1

где - ∆ЧДП - сумма прироста ЧДП, достигаемого при использ-нии выбранного метода ам-ции актива за весь период его экспл-ции;

НП - налог на прибыль, выраженный десятичной дробью;

АО_t^{др методом} - сумма ам-ных отчислений при использовании выбранного ускоренного метода (у) в конкретном временном интервале (t). Здесь м-б любой метод нач-ния ам-ции.

АО_t^{лин методом} - сумма ам-ных отч-ний при линейном методе ам-ции в конкр-ном временном интервале (t);

n - это общий период экспл-ции, выраженный числом рассматриваемых временных интервалов (обычно в годах);

r - дисконтный множитель, используемый при расчете настоящей стоимости денег, выраженный десятичной дробью.