Социальная сущность концепции устойчивого развития.

Устойчивое разви­тие - развитие об-ва, при кот. все воздейст­вия на ОС остаются в пределах хоз-ой емкости, так что не разрушается природная основа для воспр-ва жизни.Итоги Саммита «Рио+10» (Йоханнесбург) 26.08-4.09 2002 г. в г. Йоханнесбурге (ЮАР) состоялся Всемирный Саммит по Устойчивому развитию (ВСУР), ("Саммит Земли" и "Рио+10). Понятие "УР" возникло, когда длительное в целом бесконфликтное взаимод. чела с прир. переросло в фунд-ый эко конфликт, кот б. вызван фактич. прекращением восс-ия возоб-мых ПР в прежнем виде. Распростр. "УР" - после публикации в 1987 г. доклада «Наше общее будущее» спец. созданной М/народной комиссии по ОС и развитию, кот. возглавляла тогда премьер-министр Норвегии Брунтланд. Суть «эеон. не огран-ся созд-ем мат. ценностей, а экол. не относит. только к ОП; оба понятия в равной мере касаются улучш. судьбы чела» Фактически же идея устойчивого развития зародилась на 1 конф. ООН по ОС, кот. проходила в Стокгольме в 1972 г. Уже тогда б. отмечена связь экономического и социального развития с проблемами ОС. Подобному понимаю положения вещей способствовали и научные доклады Римского клуба, в частности доклад "Пределы роста"72г, в кот. б. сформу-ны идеи перехода чел-ой цивилизации от экспоненциального экон. роста к состоянию "глобального динам-ого равновесия"Медоуз построил модель, по кот. из-за исчерп. ПР, роста загр. ОПС к сер. 21в. д. разразится катастрофа.(голод, эпидемии). 1 выход – «нулевой рост» - стабилиз-я числ нас., развитие с/х д/произво-ва продовольствия, прекрат. пром рост. Но не дооценил науч-тех. прогресс. Переломным моментом для всего мирового сообщества в этом процессе стал Саммит Земли в Рио-де-Жанейро, (1992). Впервые представители 180 государств на сам. выс. ур. продемонстрировали способность сообща реагировать на вызовы вр. и грозящие чел-ву опасности. Осн. документ Саммита - "Повестка дня на XXI век" - адекватно отразил переход развития мирового сообщества на основы экон. эфф-ти, соц. защищенности и экол. безопасности. Процесс, начатый в Рио-де-Жанейро, дал толчок для консолидации усилий всех цивилизационно ответственных слоев чел-ва – гос-в и правительств, ученых и философов, общественности и предпринимательских кругов - по разработке концепции устойчивого, бескризисного развития цивилизации. Т.о, Всемирный Саммит по УР 2002 года б. призван стать третьим шагом на пути разрешения системного кризиса человеческой цивилизации. На встрече глав гос-в и прав-в Кофи Ананом было выделено 5 приоритетных сфер УР, на кот. Саммит и сосредоточил особое внимание: "вода и канализация, энергетика, здравоохранение, сельское хозяйство, биоразнообразие и управление экосистемами". Однако не упоминается - образование. Только ч/з него м. добиться "осознанной необходимости следовать принципам УР".Бол. внимание на Саммите б. уделено энергетики - проблеме развития альтернативных источников Е и увелич. их доли в общем объеме произ-ва Е. Именно в этом на наст. момент мир. сообщество видит фундамент УР. Сейчас в энерг-ке целесообразно "осн. вним. уделить энергосберегающим техн-ям и Т-Э балансу". Кофи Аннан «Мировая ОС по-прежнему слишком хрупка, а сущ-ие меры по ее сохранению весьма неэффективны. Скудные ресурсы, отсутствие полит. воли, разрозненный и не скоординированный подход, нерац. модели произ-ва и потр-ия подрывают усилия по осуществлению УР».- глобальные проблемы челова м. б. решены только при условии создания нового мирового порядка. Воплощением коллективного разума, коллективной воли и коллективного воздействия, д. стать ООН с более широкими функциями и полномочиями. В стратегическом плане в новом тысяч-ии деят-ть ООН д. б. направлена на решение следующих задач-предотвращение глоб. катастроф, в т. ч. экологической; -борьба с м/народным терроризмом и организованной м/народной преступностью;-уничтожение всех видов вооружений, кот. м. привести чел-во к глоб. катастрофе и т.д.При решении многих задач след. учитывать, что совр. мир вступил в нов. стадию своего развития, стадию глобализации, охватывающую практически все сферы чел-ой жизнедеятельности. К осн. процессам глобализации относятсяе: - убыст. перетока финансов и увелич. их объемов;- бурное развитие нов. технологий, особенно информационных;- дальнейшее увел. разрыва в ур. жизни нас. в развитых и развивающихся странах и др.В результате глобализации гос-ва разделяются на три группы: 1-я – страны с выс. технологиями, уходящие в отрыв от остальных. Это Сев. Ам., Зап. Евр. и Япония. К ним м. примкнуть некоторые нов. инд-ые страны. 2-я – большинство нов. индуст-ых стран Вост. и Юж. Азии, Латинской Америки, Центр. и Вост. Евр., цель кот. на обозримую перспективу - закрепиться на периферии развитого мира.3-я - так называемые «падающие государства», расположенные в экваториальной Африке, Центр. Азии, ряде стран бывшего СССР, доля кот. в мировом ВВП продолжает сокращаться.Т.о, глобализация оказывает двоякое влияние на современный мир. С одной стороны, она объединяет мир, а, с др. стороны, – разъединяет его, увеличивает разрыв м/у бедностью и богатством. Поэтому сегодня перед мир. сообществом остро встал вопрос – как процесс глобализации поставить на службу УР. Решить эту проблему м. следующим образом:а) Обеспечить доступ всех гос-в к выс. технологиям и организовать систему широкого распространения их в мире.б) Уменьшить разрыв в ур. жизни бедных и богатых стран. в) Осуществить переход на экосистемный принцип управления кач-ом ОС и ПР .На Саммите ясно обозначилась разница в подходах к решению экол. проблем м/у правительственными структурами и неправительственными организациями. Если первые делают ставку на объективные экон. моменты, то последние отдают приоритет субъективным моментам: воспитанию и образованию. Различие заключается еще и в том, что гос-ва говорят и спорят о том, чего еще не существует, а неправительственные организации имеют под своими заявлениями солидный практический фундамент. Не нужно думать, что Саммит стал в истории экол. движения "большим провалом" или "тощим Саммитом", как его определяли некоторые СМИ. - его следует рассматривать как закономерный этап в развитии концепции глоб. УР. К тому же, уже по опр.глобальные решения Саммита просто невозможно моментально воплотить в жизнь на лок. ур., тем более такому сложному макроорганизму как гос-во. Но уже сейчас м. с уверенностью утверждать, что лейтмотивом глобального устойчивого развития человечества в наступившем тысячелетии является проблема ноосферно-экологического образования.