Описание системы согласных фонем старославянского языка

Согласные фонемы старославянского языка противопоставлялись:

1. По участию голоса и шума: согласные могли быть сонорными, которые в свою очередь были носовыми (< n >, < n' >, < m >) и ротовыми (< l >, < l' >, < r >, < r' >), и шумными (все остальные согласные). Наиболее звучные ротовые сонанты, называемые также плавными, могли образовывать слог. Шумные согласные богли быть глухими и звонкими.

2. По способу образования в зависимости от типа и способа преодоления преграды (сомкнутых или сближенных органов артикуляции):

– cонорные согласные могли быть:

o носовыми: < n >, < n' >, < m >;

o боковыми: < l >, < l' >;

o дрожащими : < r >, < r' >.

– шумные согласные могли быть фрикативными, произносимыми при сближенных органах артикуляции: < f >, < f' >, < v >,< s >, < s' >, < z >, < z' >, < >, < >, < ch' >, < j >, < ch >, – и смычными, при артикуляции которых был момент полной смычки. Среди смычных согласных выделялись:

o взрывные: < p >, < b >, < t >, < d >, < k >, < g >;

o аффрикаты (сложные звуки со взрывным началом и щелевым окончанием того же места артикуляции): < c' >, < >,< >;

o сложные (звуки с фрикативным началом и взрывным окончанием): < >, < >.

3. По месту образования: согласные в зависимости от того, какими органами образовывалась преграда, делились на губныеи язычные. Среди губных согласных были:

o губно-губные: < m >, < b >, < p >, < v >. Возможно, в произношении старославянских книжников < v > имела уже губно-зубную артикуляцию, хотя первоначально она была губно-губной, так как произошла из неслогового * ;

o губно-зубной: < f >;

Язычные согласные в зависимости от того, какая часть языка к какому органу артикулировала, делились на:

o переднеязычные. В зависимости от пассивного органа артикуляции они делились на: зубные <s>, <z>, <t>, <d>, <l>,<n>; небно-зубные < s'>,<z'>, <c'>, < > и передненебные < >, < >, < >, < >, < >, <n'>, <l'>, <r>, <r'>);

o среднеязычные-средненебные(<ch'>, <j>, <k'>, <g'>);

o заднеязычные-задненебные (<ch>, <k>, <g>)

4. По твердости – мягкости согласные фонемы старославянского языка, в отличие от системы консонантизма современного русского языка, были противопоставлены очень слабо. В старославянском языке были:

o твердые согласные фонемы: <v>, <f>, <p>, <b>, <m>, <t>, <d>, становившиеся перед гласными переднего ряда в результате позиционных изменений полумягкими;

o твердые согласные фонемы, которые не могли быть в позиции перед гласными переднего ряда, следовательно, не могли быть полумягкими: заднеязычные <ch>, <k>, <g>;

o мягкие согласные фонемы, унаследовавшие свою мягкость из z path='1' name='Праславянский язык'>праславянского языка: <c'>, < >, < >, < >, < >, < >, < >, <j>;

o лишь немногие согласные фонемы были парными по твердости-мягкости: <n> – <n'>, <l> – <l'>, <r> – <r'>, <s> –<s'>. При этом фонематический статус корреляции по твердости – мягкости парных фонем в старославянском языке был иной, чем в современном русском.

o в результате позднейших изменений в славянских диалектах можно встретить пару <z> – <z'> (<* ); в виду того, что в славянском языке было много греческих слов с [k'], [g'], [ch'], можно считать, что они были противопоставлены твердым фонемам <k>, <g>, <ch>.

7- исходная система гласных праславянского языка. Парное противопоставлениепо долготе и краткости

В праславянском языке начинают постепенно утрачиваться количественные противопоставления в системе гласных фонем, характерные для исходной вокалической системы. Это был длительный процесс, завершившийся уже в истории отдельных славянских языков.

Исходные гласные	Длительность	Ст.-сл. гласные
*a, *o		[o]
	[a]
*e		[e]
	[ê]
*u		[ъ]
	[y]
*i		[ь]
	[i]

Таким образом, количественная противопоставленность гласных исходной фонетической системы в праславянском была утрачена. Однако поскольку праславянские гласные восходят к гласным, противопоставленным по длительности-краткости, можно предположить, что разные по происхождению гласные сохраняли количественные характеристики в фонетических системах и праславянского, и старославянского языка.

Происхождение гласного [о]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских кратких * – * был известен лишь один краткий гласный [о]: славянскому [о] соответствуют * – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [a]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских долгих * – * был известен лишь один долгий гласный [a]: славянскому [a] соответствуют * – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [e]

Индоевропейский краткий гласный [ ] в праславянский период не претерпевает качественных изменений:

Происхождение гласного [ ]

Судьба Индоевропейского долгого гласного [ ] после твердых и мягких согласных была различной. После твердых согласных он давал [ ], а после мягких согласных он совпал с ['a]:

Обычно разная судьба [ ] после твердых и мягких согласных объясняется диспалатализацией [’ ], [’ ]. Ср.:

Происхождение гласного [ъ]

Индоеврпейскому * в праславянском языке соответствовал гласный [ъ]:

В некоторых окончаниях славянский [ъ] происходит из * , развившегося из индоевропейского * в позиции конечного закрытого слога:

Происхождение гласного [y]

Индоеврпейскому * в праславянском языке соответствовал гласный [y], если он находился перед согласным и на конце слова:

Происхождение гласного [ь]

На месте [ ] исходной фонетической системы в праславянском имеем гласный [ь]:

Происхождение гласного [i]

Индоевропейский [i] в праславянском языке сохраняется без каких-либо качественных изменений:

В праславянском яыке закономерность, согласно которой шумные не могли прикрывать слог, распространялась на слоги середины слова. Под влиянием тенденции к восходящей звучности в середине слова происходит переразложение слогов: шумные согласные, прикрывавшие слог, повсеместно отходят к следующему слогу, т.о. слоги становились открытыми:

В результате согласные, ранее бывшие по разным слогам, теперь объединяются в пределах одного слога и стали образовывать фонетические сочетания, которые должны были строиться по правилам, регламентирующим построение консонантных групп. В подобных группах согласных происходят разные изменения, которые в целом могут быть охарактеризованы как упрощение консонантных групп.

8- дифтонги праиндоевропейского языка и их судьба на славянской почве. Появление монофтонгов, связанное с этим чередованием

В праславянскую эпоху существовали дифтонги (сочетание двух звуков, один из которых был гласным, а другой – полугласным/полусогласным неслогообразующим элементом): * o , * a , * e , * o , * e . Если дифтонги находились в середине слова перед согласным или в абсолютном конце слова, то слогораздел проходил после всего дифтонга, и образовывался закрытый слог: * kle /w ъ ;*wo / do . Это нарушало закон открытого слога, и в слове происходили изменения: дифтонги монофтонгизировались, т.е. переходили в один звук: *o , *a > h ; *ei > и; *o > оу; *e > 'оу( * kle / w ъ/ > клювъ;* wo / do > вод h). Если же дифтонги находились в середине слова перед гласным звуком, то слогораздел проходил между элементами дифтонга: *kl e / u a / ti , закрытого слога не образовывалось, и дифтонг распадался на два самостоятельных звука: гласный + согласный: * o > o + j ; * a > a + j ; * e > e + j ; *o > o + в; * e > e + в( * kle / a / ti > клевати).

В таблице № 2 представлено образование вторичных элементов в результате изменения праславянских дифтонгов.

Таблица № 2

В закрытом слоге	h	h	И	ОУ	'ОУ
	*a	*o	*e	*o	*e
В открытом слоге	a + j	o + j	e + j	о + в	е + в

9- дифтонгонические сочетания гласных с носовыми согласными в праиндоевропейском языке и их судьба на славянской почве

Дифтонгическое сочетание – это сочетание двух звуков, один из которых гласный, а второй – согласный. В праславянскую эпоху существовало две группы дифтонгических сочетаний с носовыми согласными: сочетания гласных переднего ряда с согласными * n , * m и сочетания гласных непереднего ряда с согласными * n , * m . Если они находились в середине слова перед согласным или в абсолютном конце слова, то слогораздел проходил после всего дифтонгического сочетания, образовывался закрытый слог, и дифтонгическое сочетание подвергалось преобразованию: оно монофтонгизировалось, т.е. переходило в один звук. Дифтонгические сочетания гласных переднего ряда с носовыми согласными при монофтонгизации переходили в #, дифтонгические сочетания гласных непереднего ряда с носовыми согласными при монофтонгизации переходили в @: * min / ti > м # ти; * zwon / k ъ > зв@ къ. Если же дифтонгическое сочетание стояло в середине слова перед гласным звуком, то слогораздел проходил между элементами этого сочетания, закрытого слога не образовывалось, и дифтонгическое сочетание распадалось на два самостоятельных звука: гласный + согласный * n или * m : * s ъ/ m i / nati > съм инати; * zw o / niti > зв онити.

Таблица № 3

Примечание:старославянским носовым гласным в современном русском языке соответствуют чистые гласные звуки 'аи у: *semen > сем #> семя; *zwonkъ > зв @ къ > звук.

10- дифтонгические сочетания гласных с плавными в праиндоевропейском языке, их судьба в разных группах славянских языков. Судьба начальных сочетаний ort. Olt

Тенденции к восходящей звучности не соответствовали дифтонгические сочетания с плавными сонорными согласными [r] и [l]. Эти дифтонгические сочетания испытывали воздействие тенденции, однако ее реализации препятствовала гораздо меньшая способность к ассимиляции [r] и [l], по сравнению с носовыми согласными и [ ] и [ ]. Поэтому они еще сохранялись в период монофтонгизации дифтонгов, однако под влиянием всех предшествующих процессов позиция конца слова начинает восприниматься исключительно как позиция гласного (а не согласного или дифтонга). Внутри тенденции к восходящей звучности формируется закон открытых слогов, как бы доводящий тенденцию до ее полной реализации.

В новых условиях сочетания с плавными осознаются уже как закрытые слоги с нисходящей звучностью, которые подлежат удалению как несоотвествующие основным системным фонетическим закономерностям. В этом смысле изменение сочетаний с плавными является вершиной реализации тенденции к восходящей звучности.

Судьба дифтонгических сочетаний с плавными складывалась различно в зависимости от следующих факторов:

· качество слогового гласного в сочетании;

· позиция начала или середины слова;

· качество звука, находившегося после сочетания (гласный или согласный).

Если сочетание находилось в позиции перед гласным, то согласно общей тенденции к переразложению слогов происходило изменение границы слогораздела, и, как следствие, перераспределение гласных и согласных между слогами:

После завершения изменений сочетаний с плавными принцип открытого слога, возникший в рамках тенденции к восходящей звучности, оказался полностью реализованным: в языке не оказалось закрытых слогов. С другой стороны, открытие слогов – результат полной реализации и завершения тенденции к восходящей звучности.