Объяснение механизма изменений дифтонгических сочетаний с плавными

Некоторые исследователи (например, Р. Нахтигал) полагали, что в силу невозможности убедительно объяснить механизм изменения сочетаний типа *t rt и др. следует фиксировать лишь начальный и конечный этапы развития. Ф. Ф. Фортунатов связывал историю этих дифтонгических сочетаний с тем, на каком элементе сочетания сосредотачивалась долгота слога. Он показал, что в языках южных славян, также у чехов и словаков долгота слога сосредотачивалась на гласном, потому происходили изменения типа *t rt > *t rt, а далее для ликвидации закрытости слога происходило перераспределение элементов дифтонгического сочетания между разными слогами: *t rt > *t -rt. В этом случае возникала позиционная слоговость плавного *t - -t, но она была неустойчивой в силу кратости [ ], в результате происходила метатеза и удлинение гласного: *tr t. В языках же восточных и северо-западных (лехитских) языков долгота было сосредоточена на втором элементе дифтонга - на плавном [r], [l] – и утрачивалась за счет развития вокалического элемента после плавного: *t rt >*t -rt > *t - -t > *t r^ot. Этот гласный был подобен гласному, находящемуся перед плавным. Далее гласные количественно уравнивались *tor^ot > tor^ot. В лехитских же диалектах развитие нормального гласного после плавного было связано с редукцией и позднейшим исчезновением гласного перед плавным.

11-фонетические процессы, обусловленные тенденцией к внутреннему слоговому дисгармонизма

В праславянскую эпоху нередко согласные, которые не могли быть мягкими, оказывались в положении перед гласными переднего ряда или перед мягким согласным * j . Это нарушало закон слогового сингармонизма, и согласные подвергались преобразованию: они меняли свое качество и переходили в мягкие согласные (их принято называть вторичными).

В истории славянских языков различают два смягчения (палатализации) к, г, х : первое смягчение – переход в мягкие шипящие согласные, второе смягчение – переход в мягкие свистящие согласные. Первое и второе смягчения происходили в разные эпохи: первое смягчение было более ранним, а второе смягчение – более поздним процессом, связанным с монофтонгизацией дифтонгов.

Изменение согласных под влиянием * j было также не только проявлением тенденции к смягчению, но и одним из проявлений закона открытого слога, так как при положении согласного звука перед * j в праславянском языке возникал закрытый слог: * nos - ja .

Первое смягчение (палатализация) заднеязычных согласных к, г, х

Под первым смягчением к, г, х понимается их переход перед гласными переднего ряда в мягкие шипящие согласные: к > ч', г > ж', х > ш': * tichina > тишина; * nog ь ka > ножька; * reket ъ > речетъ .

Второе смягчение (палатализация) заднеязычных согласных к, г, х

Вторая палатализация – это изменение заднеязычных согласных в мягкие свистящие: к > ц', г > з', х > с' . Она могла происходить при двух условиях .

Первое условие : заднеязычные переходили в мягкие свястящие, если оказывались перед гласными переднего ряда и и h , образованными из праславянских дифтонгов ( и < * e , h < * o , a ): * druge > drugi > дроузи; * pastuche > pastuchi > пастоуси; * ka na > k h na > ц h на .

Второе условие : заднеязычные переходили в мягкие свистящие, если оказывались после гласных ь, и, # : * star ь k ъ > старьць; * k u ning ъ > кън # зь .

Заднеязычные согласные к, г, х не могли сочетаться с праславянским * j , так как они были всегда только твердыми, а * j – только мягким согласным. Если все-таки такое сочетание появлялось в слове, то оно нарушало закон слогового сингармонизма и заднеязычные согласные меняли свое качество, переходя, так же как при первой палатализации, в мягкие шипящие: к > ч', г > ж', х > ш' : * duchja > доуша; * drugjon > дроуж @ ; * sekja > сеча .

Помимо заднеязычных согласных, еще некоторые согласные звуки в праславянском и старославянском языках не могла быть мягкими и, оказавшись перед * j , меняли свое качество. Так, свистящие согласные з и с в положении перед * j переходили в мягкие шипящие: * z + j > ж'; * s + j > ш': * nosja > ноша; nozj ь > ножь .

Губные согласные б, п, в, м также не могли быть мягкими и в положении перед * j , выделяя вставочный согласный l ' , образовывали сочетания бл', вл', пл', мл ': * korabj ь > корабль; * zemja > земл?а; * lowja > ловля; * zatopjen ъ > затопленъ .

Переднеязычные согласные д и т также могли быть только твердыми и полумягкими, поэтому, оказавшись перед * j , они меняли свое качество и переходили в другие звуки. Поскольку процесс их преобразования протекал после VI в., то есть после распада праславянского языка на группы диалектов, то результат изменения в разных славянских языках оказался различным: у южных славян (следовательно, и в старославянском языке) * t + j > m '; * d + j > жд': * pitja > пи m а; * wodj ь > вождь . У восточных славян (следовательно, и в древнерусском языке) * t + j > ч'; * d + j > ж': * pitja > пича; * wodj ь > вожь .

В праславянском языке могли подвергаться изменению в связи с действием закона слогового сингармонизма и целые сочетания согласных: * sk , * st не могли стоять перед * j . Оказавшись перед ним, эти сочетания изменялись в сложный звук m ' : * iskj et ъ > и m етъ; * pustja > поу m а .

Праславянские сочетания * kt , * gt не могли находиться перед гласными переднего ряда. Если все же в слове возникало такое сочетание, то оно подвергалось преобразованию, которое происходило после VI в. и потому в разных славянских языках имело разные результаты: у южных славян * kt , * gt > m ', у восточных славян * kt , * gt > ч' : * legti > в старосл. яз. – ле m и , в древнер. яз. – лечи ; * nokt ь > в старосл. яз. – но m ь, в древнер. яз. – ночь .

Праславянские сочетания * kw , * gw не могли находиться перед гласным h , образованным из дифтонга ( * o , * a ). Оказавшись перед h , они меняли свое качество и переходили в сочетания * kw > цв, * gw > зв : * kwo t ъ > цв h тъ; * gwo zda > зв h зда .

В таблице № 1 схематично представлено образование вторичных элементов в результате действия закона слогового сингармонизма.

Произношение гласных звуков проверяйте по кириллической азбуке.

Некоторые ученые говорят не о двух условиях второй палатализации, а о второй и третьей палатализации, имея в виду, что вторая палатализация связана с изменением заднеязычных по первому условию, а третья – по второму условию.

Дифтонги образуют закрытый слог, что противоречит закону открытого слога, поэтому они монофтонгизируются, т.е. переходят в один звук: * e > и; * o > h . См. об этом подробнее ниже.

Праславянский гласный *u переходит в ъ, дифтонгическое сочетание * i n образует закрытый слог, монофтонгизируется и переходит в # , после которого и происходит вторая палатализация.

Таблица № 1

Ж'	* g(первая палатализация: 1) перед гласными е, и, # , h , ь; 2) в глагольных формах перед а, (образованным из h, а h- из *e) *g + j *d + j * z + j
Ш'	* ch(первая палатализация: 1) перед гласными е, и, # , h , ь; 2) в глагольных формах перед а, (образованным из h, а h- из *e) *ch + j *s + j
Y '	* k(первая палатализация: 1) перед гласными е, и, # , h , ь; 2) в глагольных формах перед а, (образованным из h, а h- из *e) * k + j * t + j(в языке восточных славян) * kt , * gt(перед гласными е, и, # , h , ь в языке восточных славян)
Ц'	* k(вторая палатализация: 1) перед и, h, восходящим к дифтонгам * e , * oi , * a ; 2) после #, и, ь
З'	*g (вторая палатализация): 1) перед и, h , восходящим к дифтонгам * e , * o , * a ; 2) после #, и, ь
С'	*ch (вторая палатализация): 1) перед и, h , восходящим к дифтонгам * e , * o , * a ; 2) после #, и, ь
ЖД'	* d + j(в языке южных славян)
m '	* sk + j * st + j * t + j(в языке южных славян) * kt , * gt(перед гласными е, и, # , h , ь в языке южных славян)
БЛ' ВЛ ' МЛ' ПЛ'	*b + j *w + j *m + j *p + j
ЦВ ЗВ	*kw + h *zw + h

Примечания

• изменения, связанные с действием основных фонетических законов (закона слогового сингармонизма и закона открытого слога), происходили в праславянский период, однако получили отражение в старославянском языке (в современном русском языке также отмечаются различного рода чередования согласных или гласного с сочетанием гласный + согласный, связанные с происходившими в праславянский период изменениями);
• согласные ж, ш, жд,m , ц, ч, бл', пл', мл', вл', з'(//г: друзии – другъи под.), с' (//х: пастоухъ – пастоусии под. ), цв(в корне – цв h т-), зв(в корне –зв h зд-) являются вторичными, образованными в силу действия закона слогового сингармонизма;
• чтобы определить, как образовался вторичныйсогласный, следует подобрать к слову с этим согласным родственное слово с исконнымсогласным (напоминаем, что к исконным, праславянским, согласным относятся * g , * k , * ch , * b , * p , * w , * m , * d , * t , * z , * s , * r , * l , * n , * j). Например: в слове дроужькънаходим вторичный элемент - ж; подбираем родственное слово – дроугъ; ж//г, следовательно, жвосходит к *g; он стоял перед гласным переднего ряда ь, следовательно, в слове произошел процесс первой палатализации; в слове вож@ находим вторичный элемент – ж, подбираем родственное слово – возить; ж//з, следовательно, жвосходит к *z, которое могло измениться только в том случае, если стояло перед * j;
• нельзя путать явление первой палатализации и изменение заднеязычных согласных под воздействием * j . Первая палатализация происходила только в том случае, если заднеязычные согласные в праславянскую эпоху оказывались перед гласными переднего ряда; если же гласных переднего ряда после них не было, но заднеязычный изменился в шипящий согласный, то изменение произошло под воздействием * j (исключение составляют глагольные формы: если в них после шипящих, образованных из заднеязычных согласных, в старославянском языке стоял гласный а , то этот а был вторичен и восходил к гласному h , а тот, в свою очередь, к *e – гласному переднего ряда, и в слове происходил процесс первой палатализации: * krik e ti > krik h ti > кричати ). Ср.: соушька ; вторичный согласный – ш . Подбираем родственной слово: соухо , следовательно, на месте ш был в праславянскую эпоху * ch , он стоял перед гласным переднего ряда ь . Таким образом, делаем вывод, что произошел процесс первой палатализации, праславянская форма этого слова – * such ь ka . В слове соуша вторичным также является согласный ш . Родственное слово – соухо , следовательно, на месте ш когда-то был * ch , он стоял перед гласным непереднего ряда, и условий для первой палатализации не было. Тем не менее * ch > ш , отсюда делаем вывод, что * ch изменился под воздействием * j : праславянская форма слова – * suchja .

12- cудьба сочетаний согласных и групп согласных с j праславянской эпохи

В случае, если перед [j] была группа задненебных и зубных согласных, она в целом имела тенденцию к палатализации. Проявлялось это по-разному в разных группах:

· вся группа могла сливаться в один палатализованный звук – аффрикату:

Процесс в целом носил общеславянский характер, но затем по диалектам происходили изменения. Так, в говорах, которые легли в основу языка первых памятников, конечный элемент был утрачен. Поэтому в старославянских памятниках мы находим [ ], [ ]:

· происходила раздельная палатализация каждого согласного (это явление имело место только в южных и отчасти восточных языках):

13- древнейшие упрощения и диссимиляция внутри слоговых групп согласных

Происхождение исконносмягченных согласных из праславянских твердых согласных отражается в славянских языках (в частности, в старославянском и русском) в виде чередований исконносмягченных с теми согласными, из которы; они произошли.

в) Палатализация губных согласных осуществлялась в результате осложнения губной артикуляции артикуляцией языка, т. е. смещения места образования */ из средней области в переднюю часть нёба, что привело к совпадению с палатальным плавным [л1], который после любого губного согласного не противоречил принципу возрастающей звучности слога. Так на месте праславянских сочетаний губных с *j развились сочетания губных G мягким (палатальным) плавным [л'] — „I epentheticum" ;-*bf > [бл']; *pj > [пл']; *mj > [мл']; *vj >[вл'].

Это изменение во всех славянских языковых группах отражаете^ в начале корней: *bjudo (заимствовано из готск. biudis — «стол», род. п.; производное от biudan — «предлагать») >старослав. клюд© [бл'удо], русск. блюдо, польск. bluda; *pjeyali (ср. лит. spiauti —

(харкать, плевать») > старослав. ллквлтн [пл'еваги], русск плевать, юльск. plunqc.

В конце основ сочетания губных с [л'] сохраняются лишь в восточнославянских (в частности, в русском) и отчасти в южнославянских (в том числе и в старославянском) языках; в речи западных славян [1] после губных не сохранился1 (об утрате [л'] после губных в конце основ в южнославянских диалектах см. выше,: HjubjQ (ср. люкити, русск. любить) > старослав. люблж [л'убл'р], русск. люблю, польск. Iubiqfkapja (ср. канати, русск. капать) > старослав. капли [капл'а], русск. капля, польск. kapia\ *zemja (ср. зблікігьіи, русск. земной) > старослав. зелдли [з-емл'аі, русск. земля, польск. ziemia; *Iovjg (ср. ловити, русск. ловить) > старослав. ловліж [ловл'о.], русск. ловлю, польск. Iowiq.

диссимиляция и УПРОЩЕНИЕ ГРУПП СОГЛАСНЫХ
Многие фонетические изменения, имевшие место в праславянском языке, отражают требования принципа возрастающей звучности, согласно которому звуки внутри каждого слога могли сочетаться только в определенной последовательности . Это касается не только сочетаний согласных с гласными, но и сочетаний самих согласных, где фрикативный мог находиться перед любым по способу образования согласным, но не перед фрикативным, смычный — только после фрикативного, но не после смычного же или плавного и т. д.

В связи с этим унаследованные праславянским языком от индоевропейской эпохи (или морфологически образовавшиеся в самом праславянском языке) сочетания согласных в эпоху действия тенденции к построению слога по принципу возрастающей звучности претерпели различные изменения, если не соответствовали этой тенденции. Наиболее широко старославянский язык (как и русский) отражает праславянские изменения в следующих группах согласных.

Два фрикативных (одинаковых по звучности) согласных слились в один; если такой группе фрикативных, подвергшейся упрощению, предшествовал краткий гласный, то он удлинялся,

1 Некоторые исследователи считают, что в речи предков западных славян «л вставочного» в конце корней вообще не было; */ утратился, смягчив Предшествующий губной.

в связи с чем в старославянском языке на месте краткого гласного обнаруживаем долгий: *ss>[c], например при образовании, сигматического аориста (одной из форм прошедшего времени с суффиксом *s) от глагола нести (основа инфинитива нес-): *ness% > *nesb

> іі'іїс к; от глагола пасти (основа инфинитива пас-): *passb > нйсъ. Сочетание *zs в результате ассимиляции (оглушения) изменялось

в *ss > [с]: *izso(ixiti > *issusiti > исоушити.
Если перед фрикативным *s находился более звучный смычный согласный, то такое сочетание подвергалось упрощению, которому, возможно, предшествовала ассимиляция по способу образования, в результате чего предшествующий смычный изменялся во фрикативный и затем сливался с последующим фрикативным." "Если группе согласных, подвергавшейся упрощению, предшествоваЗг краткий гласный, то он удлинялся:

*ts (> *ss) >[с]; например, при образовании сигматического аориста от основ на */: *citsb > *шъ > чисъ («я прочитал(а)») (от основы YKT- < *clt-, ср. їктж, русск. чту < чьту)\

*ds > *ts(> *ss) > [с]; например, в том же аористном образовании от основ на *d: *vedsb > *vetsb > *vesb > в-Ьсь («я привел (а)») (от основы вед- < *ved-, ср. ведж, русск. веду); в форме 2-го лица настоящего времени так называемых нетематических глаголов перед окончанием *-si: *dadsi > *datsi > даси («ты даешь») (от основы дйд-< *dad-, ср., ддди/иъ, русск. дадим)-,

*ps > fc]: *opsa > оса (ср. лит. vapsa — «овод»); *bs > *ps > [с] — в аористном образовании от основы на *Ь: *grebsb > *grepsb > *gresb > гр-Ьсь. («я похоронил (а)») (от основь грев-, ср. грекж, русск погребать).

*ks > *kx > [х]. Индоевропейский *s после *k не перед взрыв| ным согласным, как указывалось выше, изменялся в fx] в результате ассимиляции по способу образования *kx изменялось в *хх с последующим стяжением в [х]; предшествующий краткий гласный при этом обычно удлинялся. Например, в аористном обра-| зовании от основ на *k: *reksb > *гёкхъ > *гёхъ >14основные грамматические категории сущ-го.типы склонений -

Основными грамматическими категориями имени существительного были категории рода, числа и падежа.

Категория родабыла немотивированной, т.е. мы не знаем, почему существительное полъ– мужского рода, существительное страна– женского рода, а существительное небо– среднего рода. Эта категория возникла сравнительно поздно, уже после того, как появились грамматические категории числа, падежа.

Имена существительные распределялись по трем родам: мужскому, женскому и среднему. Распределение слов по родам в основном было таким же, как в современном русском языке. Однако некоторые имена существительные в старославянском языке имели иную, чем сейчас, родовую принадлежность. Так, названия всех детенышей животных, которые в современном русском языке относятся к мужскому роду, в старославянском языке относились к среднему роду: осьл #(осленок),козьл #(козленок). Некоторые существительные, общие для старославянского и современного русского языка, в старославянском языке имели другую родовую принадлежность. Так, слова степень, печать, боль, рысь, мозольбыли словами мужского рода, а слово лебедь –женского.

Имена существительные имели три числа: единственное, обозначавшее один предмет; двойственное, обозначавшее два предмета, обычно парных (глаза, берега и под.); множественное, обозначавшее более чем два предмета.

Наличие во всех индоевропейских языках в древности двойственного числа свидетельствовало о большей конкретности мышления людей: они заметили, что в природе существует много парных предметов. Эта парность воспрнималась конкретно, образно, как нечто отличное от множественности. Только при более отвлеченном мышлении люди научились рассматривать парность как начальную стадию множественности. Двойственное число уже в IX веке, очевидно, находилось на стадии разложения: оно обслуживалось всего тремя формами: 1) Именительного – Винительного – Звательного; 2) Родительного – Местного; 3) Дательного – Творительного.

В старославянском языке было семь падежей: именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный и звательный. Значения падежей в основном совпадают со значениями в современном русском языке. Особых замечаний требуют лишь местный и звательный падежи.

В старославянском языке местный падеж обозначал место действия, отвечал на вопрос где?,мог, в отличие от современного предложного падежа, употребляться без предлога: Ольгъ кън # жe Кы ~ в h.

Имена существительные в старославянском языке имели еще особую форму обращения, называемуюзвательнымпадежом, или звательной формой. Особая звательная форма была свойственна только существительным мужского и женского родов в единственном числе (для существительных среднего рода, а также множественного и двойственного числа обращением служила форма именительного падежа): отьче, жено, сыноу. Многие исследователи не считают звательную форму падежом, мотивируя это следующими факторами: 1) все падежи, кроме звательного, обязательно являются каким-либо членом предложения (подлежащим, сказуемым, определением и пр.); звательный же падеж, выполняя вокативную функцию (функцию обращения), членом предложения не являлся; 2) все падежи, кроме звательного, служили для связи слов в предложении, тогда как звательный падеж, не являясь членом предложения, такой функции не выполнял; 3) все падежи, кроме звательного, выступали у существительных всех трех родов, во всех трех числах и всех типах склонения. Звательный же падеж имелся только у существительных мужского и женского рода, лишь в единственном числе и некоторых типах склонения.

Форма винительного падежа в старославянском языке чаще всего совпадала с формой именительного как для неодушевленных, так и для одушевленных имен существительных: посъла рабъ свои(послал своего раба). Это свидетельствует о том, что категория одушевленности в X - XI вв. еще не была достаточно развита. С течением времени форма винительного падежа единственного числа от имен существительных, обозначающих общественно активных, полноправных лиц (князь, пророк, отец, брат и др.), стала совпадать с формой родительного падежа. Форма же винительного падежа единственного числа от существительных, обозначающих лиц общественно неполноправных (раб, отрок, младенец, сын и под.), по-прежнему совпадала с формой именительного падежа.

Во множественном числе формы именительного и винительного падежей обычно различались.

Имя существительное в старославянском языке имело шесть типов склонения. Они выделялись по так называемому тематическому показателю, или суффиксу основы, который четко выступал лишь в праславянских формах. Тематический показатель – это гласный или сочетание гласного с согласным, которые находились между корнем и окончанием : * stolos; корень этого слова * stol -, окончание *- s, то, что находится между корнем и окончанием – о, и будет тематическим показателем.

По характеру тематического показателя выделялись следующие типы склонения:

• с основой на *о; jo: * orbos(русск. раб); * konjos(русск. конь)
• с основой на * a ; ja: * storna(русск. страна), * zemja(русск. земля)
• с основой на * : * dom s(русск. дом), * med s(русск. мед)
• с основой на *u: * swekr u s(русск. свекровь), * t u k u s(русск. тыква)
• с основой на * : * gost s(русск. гость), * nokt s(русск. ночь)
• с основой на согласный звук: * kamons(русск. камень),

* telent(русск. теленок).

Тематические показатели уже в праславянскую эпоху подверглись преобразованиям в соответствии с явлениями конца слова и в старославянском языке уже не выделялись: * kamons; корень этого слова – *kam -, окончание – *- s, тематический показатель – *- on -, поэтому слово относилось к типу склонения с основой на согласный звук. В слове произошли фонетические преобразования: гласный *ов конце слова подвергся процессу большей лабиализации, в результате которой перешел в * u: * kamuns; гласный * uперед сочетанием согласных стал долгим, вследствие чего утратился согласный * n: * kam u s; конечный согласный * sзакрывал слог, что нарушало закон открытого слога, и потому утрачивался: * kamu; *uв старославянском языке переходило в ы, отсюда старославянская форма камы, в которой тематический показатель уже не выделяется.

Поэтому деление на типы склонения в старославянском языке ведется по традиции.