Раннефеодальная монархия IX — начала XII в.

Великий князь Киевский

Дружина Старшая дружина. Бояре (знать)

Младшая дружина (гриди)

Местные (удельные) князья Посадники, волостели

Местная дружина

Погост, становища, волости

История Киевской Руси, хронологические рамки которой боль­ шинство историков определяют как IX — начало XII в., условно мо­ жет быть разделена на три больших периода. Первый (IX — середи на X в.) — время первых киевских князей; второй (вторая половина X — первая половина XI в.) — время Владимира I и Ярослава Мудрого, эпоха расцвета Киевской державы; третий (вторая половина XI — начало XII в.) — переход к территориально-политической раздробленности или к удельным порядкам.

6. Хозяйственный строй Киевской Руси в IX – XI вв.

Земля была вте времена главным богатством, основным средством производства.

Распространенной формой организации производства стала фео­ дальная вотчина, или отчина, т. е. отцовское владение, передавав­ шееся от отца к сыну по наследству. Владельцем вотчины был князь или боярин. В Киевской Руси наряду с княжескими и боярскими вотчинами было значительное число крестьян-общинников, еще не подвластных частным феодалам. Такие независимые от бояр кресть­ янские общины платили дань в пользу государства великому князю.

Все свободное население Киевской Руси носило название «люди». Отсюда термин, означающий сбор дани,— «полюдье». Основная масса сельского населения, зависимого от князя, назьшалась смердами. Они могли жить как в крестьянских общинах, которые несли повинности в пользу государства, так и в вотчинах. Те смерды, которые жили в вотчинах, находились в более тяжелой форме зависимости и теряли личную свободу. Одним из путей закабаления свободного населения было закупничество. Разорившиеся или обедневшие крестьяне брали у феодалов в долг «купу» — часть урожая, скота, деньги. Отсюда назва­ ние этой категории населения — «закупы». Закуп должен был рабо­ тать на своего кредитора и подчиняться ему, пока не вернет долг.

Кроме смердов и закупов в княжеской и боярской вотчине были рабы, называемые холопами или челядью, которые пополнялись и из числа пленников, и из числа разорившихся соплеменников. Рабовла­ дельческий уклад, как и пережитки первобытного строя, имели до­ вольно широкое распространение в Киевской Руси. Однако господ­ ствующей системой производственных отношений был феодализм.

Процесс экономической жизни Киевской Руси слабо отражен в исторических источниках. Очевидны отличия феодального строя Руси от «классических» западно-европейских образцов. Они заключа­ ются в огромной роли государственного сектора в экономике стра­ н ы — наличии значительного числа свободных крестьянских общин, находившихся в феодальной зависимости от великокняжеской власти.

Как уже отмечалось выше, в экономике Древней Руси феодаль­ ный уклад существовал наряду с рабством и первобытно-патриар­ хальными отношениями. Ряд историков называет государство Русь страной с многоукладной, переходной экономикой. Они подчеркива­ ют раннеклассовый, близкий к варварским государствам Европы ха­ рактер Киевской державы.

7. Внутриполитическое положение Руси в XI – XII вв.

«Русская Правда».Традиция связывает составление «РусскойПравды» с именем Ярослава Мудрого. Это сложный юридический памятник, опиравшийся на нормы обычного права (неписаных пра­ вил, сложившихся в результате неоднократного, традиционного их применения) и на прежнее законодательство. Для того времени важ­ нейшим признаком силы документа были узаконенный прецедент и ссылка на древность. Хотя «Русская Правда» приписывается Яросла­ ву Мудрому, многие ее статьи и разделы были приняты позже, уже после его смерти. Ярославу принадлежат только первые 17 статей «Русской Правды» («Древнейшая Правда» или «Правда Ярослава»).

«Правда Ярослава» ограничивала кровную месть кругом ближай­ ших родственников. Это говорит о том, что нормы первобытного строя существовали при Ярославе Мудром уже как пережитки. Зако­ ны Ярослава разбирали споры между свободными людьми, прежде всего в среде княжеской дружины. Новгородские мужи стали пользо­ ваться такими же правами, как и киевские.

«Правда Ярославичей».Восстания конца 60-х — начала 70-х го­дов XI в. потребовали от князей и бояр энергичных действий. «Рус­ ская Правда» была дополнена рядом статей, получивших название «Правды Ярославичей» (в отличие от первой части кодекса — «Прав­ ды Ярослава»). Смысл дополнений — защитить имущество феодала и его вотчину. Из «Правды Ярославичей» мы узнаем об устройстве вот­ чины. Центром ее был княжеский или боярский двор. На нем распо­ лагались хоромы князя или боярина, дома его приближенных, конюш­ ни, скотный двор. Во главе управления вотчиной стоял княжеский дворецкий — огнищанин (от слова «огнище» — дом). Кроме него су­ ществовал княжеский подъездной, назначаемый для сбора налогов.

Богатство вотчины составляла земля, поэтому княжеская межа охранялась чрезвычайно высоким штрафом. На этой земле работали зависимые смерды и рабы (холопы, челядь). Руководили работами ратайные (полевые) старосты, которым подчинялись рабы, и сель­ ские старосты, следившие за выполнением работ смердами. В вотчи­ не имелись также ремесленники и ремесленницы.

«Правда Ярославичей» отменила кровную месть и усилила разни­ цу в плате за убийство различных категорий населения, отразив за­ боту государства о защите собственности, жизни и имущества фео­ далов. Самый большой штраф платили за убийство старших дружин­ ников, огнищан, княжеских подъездных, жизнь которых оценивалась в 80 гривен. Жизнь свободного населения — людей (мужей) — оце­ нивалась в 40 гривен; жизнь сельских и ратайных старост, а также ремесленников — в 12 гривен; жизнь смердов, живших в вотчинах, и рабов — в 5 гривен.

«Очередной» порядок престолонаследия.Умирая, Ярослав Муд­рый разделил территорию державы между пятью своими сыновьями и племянником от умершего старшего сына Владимира. Он завещал наследникам жить в мире и любви и слушаться во всем старшего брата Изяслава. Такой порядок передачи престола к старшему в роду, т. е. от брата к брату, а после смерти последнего из княжив­ ших братьев старшему племяннику, получил название «очередного» или «лествичного» (от слова «лестница»). Киевский престол, таким образом, должен был занимать старший в роду Рюриковичей князь.

Сложность династических счетов, с одной стороны, рост могуще­ ства каждого отдельного княжества — с другой, личные амбиции — с третьей, неминуемо вели к княжеским усобицам. Богатство же от­ дельных княжеств основывалось прежде всего на богатстве местных землевладельцев — бояр, а также на доходах, собираемых князем с подчиненных ему крестьянских общин.

8. Предпосылки политической раздробленности и распад «русской земли».

Время с начала XII до конца XV в. по традиции называют удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сло­ жилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств к началу XIII в., примерно 250 —в XIV столетии.

Причины раздробленности.Подъем экономики Киевской держа­вы шел на фоне продолжавшегося расширения ее территории за счет дальнейшего освоения Восточно-Европейской равнины.

Выделение отдельных княжеств, процесс их кристаллизации в рамках Киевского государства подготавливался издавна.

Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии. Повсеместно рас­ пространилось пахотное земледелие. Совершенствовались орудия труда: археологи насчитывают более 40 видов металлических орудий труда, применявшихся в хозяйстве. Даже на самых отдаленных ок­ раинах Киевской державы сложились боярские вотчины. Показателем подъема экономики явился рост числа городов. На Руси накануне монгольского вторжения было около 300 городов — центров высоко­ развитого ремесла, торговли, культуры.

Княжеские и боярские вотчины, как и крестьянские общины, пла­ тившие подати государству, имели натуральный характер. Они стре­ мились максимально удовлетворить свои потребности за счет внут­ ренних ресурсов. Их связи с рынком были весьма слабыми и нерегу­ лярными. Господство натурального хозяйства открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качест­ ве самостоятельной земли или княжества.

Дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и кня­ жеств вело к неизбежным социальным конфликтам. Для их разреше­ ния была необходима сильная власть на местах. Местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, теперь больше не хоте­ ли зависеть от центральной власти в Киеве.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных землях-государствах она раз­ решилась по-разному. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове установились боярские республики. В других землях, где князья по­ давили сепаратизм бояр, власть утвердилась в форме монархии.

9. Организация власти в период раздробленности: территориальные особенности.

Владимиро-Суздальское княжество.Северо-восточная Русь — Вла-димиро-Суздальская или Ростово-Суздальская земля (как она называ­ лась сначала)—располагалась в междуречье Оки и Волги. Здесь к на­ чалу ХП в. сложилось крупное боярское землевладение. В Залесском крае имелись плодородные почвы, пригодные для земледелия. Участки плодородной земли получили название ополий (от слова «поле»). Один из городов княжества даже получил название Юрьев-Польской (т. е. находящийся в ополье).

Здесь росли старые и возникали новые города. У впадения Оки в Волгу в 1221 г. был основан Нижний Новгород — крупнейший опор­ ный и торговый центр на востоке княжества. Дальнейшее развитие получили старые города: Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль. Строились и укреплялись новые города-крепости Дмитров, Юрьев-Польской, Звенигород, Переяславль-Залесский, Кострома, Москва, Га­ лич-Костромской и др.

Территория Ростово-Суздальской земли была хорошо защищена от внешних вторжений естественными преградами — лесами, реками. Ее называли Залесским краем. Один из городов получил из-за этого название Переяславль-Залесский. Кроме того, на пути кочевников к Ростово-Суздальской Руси лежали земли других южнорусских кня­ жеств, принимавших на себя первый удар. Экономическому подъему северо-востока Руси способствовал постоянный приток населения. В поисках защиты от нападения врагов и нормальных условий для ве­ дения хозяйства население земель, подвергавшихся набегам кочевни­ ков, устремлялось во Владимиро-Суздальские ополья. Сюда шел ко­ лонизационный поток и с северо-запада в поисках новых промысло­ вых земель.

Среди факторов, способствовавших подъему экономики и отделе­ нию Ростово-Суздальской земли от Киевской державы, следует на­ звать наличие выгодных торговых путей, проходивших по террито­ рии княжества. Важнейшим из них был Волжский торговый путь, связывавший северо-восточную Русь со странами Востока. Через вер­ ховье Волги и систему больших и малых рек можно было пройти к Новгороду и далее в страны Западной Европы.

В Ростово-Суздальской земле, столицей которой тогда был город Суздаль, княжил в то время шестой сын Владимира Мономаха – Юрий (1125-1157). За постоянное стремление расширить свою территорию и подчинить себе Киев он получил прозвище «Долгорукий».

Юрий Долгорукий, как и его предшественники, всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. Захватив Киев и став великим князем Киевским, Юрий Долгорукий не забы­ вал о своих северо-восточных землях. Он активно влиял на политику Новгорода Великого. Под традиционное влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгору­ ким. Здесь 4 апреля 1147 г. состоялись переговоры Юрия с черни­ говским князем Святославом, привезшим Юрию в качестве подарка шкуру пардуса (барса).

Еще при жизни отца сын Юрия — Андрей понял, что Киев утра­ тил прежнюю роль, В темную ночь 1155 г. Андрей со своими при­ ближенными бежал из Киева. Захватив «святыню Руси» — икону Владимирской богоматери, он поспешил в Ростово-Суздальскую зем­ лю, куда был приглашен местным боярством. Отец, пытавшийся об­ разумить своего непокорного сына, вскоре умер. Андрей больше не вернулся в Киев.

В княжение Андрея (1157—1174) развернулась ожесточенная борьба с местным боярством. Андрей перенес столицу из богатого боярского Ростова в небольшой городок Владимир-на-Клязьме, кото­ рый застроил с необычайной пышностью. Были сооружены непри­ ступные белокаменные Золотые ворота, возведен величественный Ус­ пенский собор. В шести километрах от столицы княжества, на слия­ нии рек Нерли и Клязьмы, Андрей основал свою загородную резиденцию — Боголюбово. Здесь он проводил значительную часть времени, за что и получил прозвище Боголюбский. Здесь, в Бого-любском дворце, темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучкови-чи, бывшие владельцы Москвы.

Правители Владимиро-Суздальского княжества носили титул ве­ ликих князей. Центр русской политической жизни переместился на северо-восток. В 1169 г. старший сын Андрея захватил Киев и под­ верг его жестокому разграблению. Андрей пытался подчинить Новго­ род и другие русские земли. В его политике находила отражение тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.

Политику Андрея продолжил его сводный брат — Всеволод Боль­ шое Гнездо (1176—1212). У князя было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище (его сыновья изображены на рельефе стены Дмитриевского собора во Владимире). Двадцатидвухлетний сын ви­ зантийской принцессы Всеволод жестоко расправился с боярами-за­ говорщиками, убившими его брата. Борьба между князем и боярст­ вом закончилась в пользу князя. Власть в княжестве окончательно установилась в форме монархии.

При Всеволоде с большим размахом было продолжено белока­ менное строительство во Владимире и других городах княжества. Всеволод Большое Гнездо пытался подчинить своей власти Новго­ род, расширил территорию своего княжества за счет новгородских земель по Северной Двине и Печоре, отодвинул границу Волжской Болгарии за Волгу. Владимиро-суздальский князь был в то время сильнейшим на Руси. Автор «Слова о полку Игореве» говорил о мо­ гуществе Всеволода: «Волгу может веслами расплескать, а Дон ше­ ломами вычерпать».

Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди русских земель и после смерти Всеволода Большое Гнездо. Победи­ телем в междоусобной борьбе за владимирский великокняжеский престол между его сыновьями вышел Юрий (1212—1238). При нем был установлен контроль над Великим Новгородом. В 1221 г. он ос­ новал Нижний Новгород — крупнейший русский город на востоке княжества.

Процесс дальнейшего экономического подъема Владимиро-Суз-дальского княжества был прерван монгольским нашествием.

Галицко-Волынское княжество. Юго-западная Русь — Галицко-Волынское княжество занимало северо-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестром и Прутом. Здесь имелись туч­ ные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лес­ ные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значи­ тельные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние стра­ ны. На территории Галицко-Волынской земли возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников. Как и во Владимиро-Суздальской Руси, здесь наблюдался значительный экономический подъем.

В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Подъем Галицкого кня­ жества начался при Ярославе I Осмомысле (1153—-1187). (Знал восемь иностранных языков, отчего и получил свое прозвище; по другой вер­ сии — «восьмимыслимый», т. е. мудрый.) Высоко оценивая могущест­ во князя и его державы, автор «Слова о полку Игореве» писал, обра­ щаясь к Ярославу: «Высоко ты сидишь на своем златокованом пре­ столе, подпер горы венгерские своими полками железными...

отворяешь Киеву ворота» (т. е. Киев тебе покорен.— Авт.). И дейст­ вительно, в 1159 г. галицкие и волынские дружины на время овладе­ ли Киевом.

Объединение Галицкого и Волынского княжеств произошло в 1199 г. при волынском князе Романе Мстиславиче (1170—-1205). В 1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя. Образова­ лось одно из крупнейших государств Европы (римский папа предла­ гал даже Роману Мстиславичу принять королевский титул). Роман Мстиславич вел упорную борьбу с местным боярством, завершив­ шуюся его победой. Здесь, так же как и на северо-востоке Руси, ус­ тановилась сильная великокняжеская власть. Роман Мстиславич ус­ пешно воевал с польскими феодалами, половцами, вел активную борьбу за главенство над русскими землями.

Старшему сыну Романа Мстиславича Даниилу (1221—1264) было всего четыре года, когда умер его отец. Даниилу пришлось выдер­ жать длительную борьбу за престол как с венгерскими, польскими, так и с русскими князьями. Только в 1238 г. Даниил Романович ут­ вердил свою власть над Галицко-Волынской землей. В 1240 г., заняв Киев, Даниил сумел объединить Юго-Западную Русь и Киевскую землю. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

Новгородская боярская республика.Новгородская земля (севе­ро-западная Русь) занимала огромную территорию от Ледовитого океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала.

Новгородская земля находилась далеко от кочевников и не испы­ тала ужаса их набегов. Богатство Новгородской земли заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родо-племенной знати. Своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия — охота, рыболовст­ во, солеварение, производство железа, бортничество — получили зна­ чительное развитие и давали боярству немалые доходы. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на перекрестке торговых путей, связывав­ ших Западную Европу с Русью, а через нее — с Востоком и Византи­ ей. У причалов реки Волхов в Новгороде стояли десятки кораблей.

Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто держал киев­ ский престол. Это позволяло старшему среди Рюриковичей князю контролировать великий путь «из варяг в греки» и доминировать на Руси. Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), бояр­ ство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окон­ чательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской республикой. Высшим органом республики было вече, на котором избиралось новгородское управление, рассматривались важнейшие вопросы внутренней и внешней политики и т. д. Наряду с общего­ родским вечем существовали «кончанские» (город делился на пять районов — концов, а вся Новгородская земля — на пять облас­ тей— пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы. Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поя­ сов»— крупнейшие бояре Новгорода.

Киевское княжество.Киевское княжество, подвергавшееся опас­ности со стороны кочевников, потеряло прежнее значение в связи с оттоком населения и падением роли пути «из варяг в греки»; однако все же оставалось крупной державой. По традиции князья еще со­ перничали за Киев, хотя влияние его на общерусскую жизнь ослаб­ ло. Накануне монгольского нашествия в нем утвердилась власть га-лицко-волынского князя Даниила Романовича. В 1299 г. русский ми­ трополит переносит свою резиденцию во Владимир-на-Клязьме, как бы утверждая новое соотношение сил внутри Руси. Монгольское вторжение с востока, экспансия католической церкви с запада, изме­ нения в мире (ослабление Византии и т. д.) во многом определили характер дальнейшего развития русских княжеств и земель — преем­ ников Киевской державы.

Хотя внутри Руси уже не было политического единства, объек­ тивно сохранялись факторы будущего объединения: единый язык, единая вера, единое законодательство, общие исторические корни, необходимость обороны страны и выживания на огромной террито­ рии с резко континентальным климатом, редким населением, мало­ плодородными почвами при отсутствии естественных границ. Идея единства Руси продолжала жить в сознании людей, а опыт совмест­ ной исторической практики лишь подтверждал необходимость един­ ства. Призыв автора «Слова о полку Игореве» к внутреннему миру и согласию в борьбе с кочевниками в тех условиях набатом звучал как призыв к единению Руси.

10. Великий Новгород: особенности хозяйственного развития.

Новгородская земля находилась далеко от кочевников и не испы­ тала ужаса их набегов. Богатство Новгородской земли заключалось в наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родо-племенной знати. Своего хлеба в Новгороде не хватало, но промысловые занятия — охота, рыболовст­ во, солеварение, производство железа, бортничество — получили зна­ чительное развитие и давали боярству немалые доходы. Возвышению Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое положение: город находился на перекрестке торговых путей, связывав­ ших Западную Европу с Русью, а через нее — с Востоком и Византи­ ей. У причалов реки Волхов в Новгороде стояли десятки кораблей.

11. Владимиро-Суздальская земля: особенность политического и экономического развития в XI – XIII вв.

Владимиро-Суздальское княжество.Северо-восточная Русь — Вла-димиро-Суздальская или Ростово-Суздальская земля (как она называ­ лась сначала)—располагалась в междуречье Оки и Волги. Здесь к на­ чалу ХП в. сложилось крупное боярское землевладение. В Залесском крае имелись плодородные почвы, пригодные для земледелия. Участки плодородной земли получили название ополий (от слова «поле»). Один из городов княжества даже получил название Юрьев-Польской (т. е. находящийся в ополье).

Здесь росли старые и возникали новые города. У впадения Оки в Волгу в 1221 г. был основан Нижний Новгород — крупнейший опор­ ный и торговый центр на востоке княжества. Дальнейшее развитие получили старые города: Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль. Строились и укреплялись новые города-крепости Дмитров, Юрьев-Польской, Звенигород, Переяславль-Залесский, Кострома, Москва, Га­ лич-Костромской и др.

Территория Ростово-Суздальской земли была хорошо защищена от внешних вторжений естественными преградами — лесами, реками. Ее называли Залесским краем. Один из городов получил из-за этого название Переяславль-Залесский. Кроме того, на пути кочевников к Ростово-Суздальской Руси лежали земли других южнорусских кня­ жеств, принимавших на себя первый удар. Экономическому подъему северо-востока Руси способствовал постоянный приток населения. В поисках защиты от нападения врагов и нормальных условий для ве­ дения хозяйства население земель, подвергавшихся набегам кочевни­ ков, устремлялось во Владимиро-Суздальские ополья. Сюда шел ко­ лонизационный поток и с северо-запада в поисках новых промысло­ вых земель.

Среди факторов, способствовавших подъему экономики и отделе­ нию Ростово-Суздальской земли от Киевской державы, следует на­ звать наличие выгодных торговых путей, проходивших по террито­ рии княжества. Важнейшим из них был Волжский торговый путь, связывавший северо-восточную Русь со странами Востока. Через вер­ ховье Волги и систему больших и малых рек можно было пройти к Новгороду и далее в страны Западной Европы.

В Ростово-Суздальской земле, столицей которой тогда был город Суздаль, княжил в то время шестой сын Владимира Мономаха – Юрий (1125-1157). За постоянное стремление расширить свою территорию и подчинить себе Киев он получил прозвище «Долгорукий».

Юрий Долгорукий, как и его предшественники, всю свою жизнь посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. Захватив Киев и став великим князем Киевским, Юрий Долгорукий не забы­ вал о своих северо-восточных землях. Он активно влиял на политику Новгорода Великого. Под традиционное влияние ростово-суздальских князей попали Рязань и Муром. Юрий вел широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества. Под 1147 г. в летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгору­ ким. Здесь 4 апреля 1147 г. состоялись переговоры Юрия с черни­ говским князем Святославом, привезшим Юрию в качестве подарка шкуру пардуса (барса).

Еще при жизни отца сын Юрия — Андрей понял, что Киев утра­ тил прежнюю роль, В темную ночь 1155 г. Андрей со своими при­ ближенными бежал из Киева. Захватив «святыню Руси» — икону Владимирской богоматери, он поспешил в Ростово-Суздальскую зем­ лю, куда был приглашен местным боярством. Отец, пытавшийся об­ разумить своего непокорного сына, вскоре умер. Андрей больше не вернулся в Киев.

В княжение Андрея (1157—1174) развернулась ожесточенная борьба с местным боярством. Андрей перенес столицу из богатого боярского Ростова в небольшой городок Владимир-на-Клязьме, кото­ рый застроил с необычайной пышностью. Были сооружены непри­ ступные белокаменные Золотые ворота, возведен величественный Ус­ пенский собор. В шести километрах от столицы княжества, на слия­ нии рек Нерли и Клязьмы, Андрей основал свою загородную резиденцию — Боголюбово. Здесь он проводил значительную часть времени, за что и получил прозвище Боголюбский. Здесь, в Бого-любском дворце, темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучкови-чи, бывшие владельцы Москвы.

Правители Владимиро-Суздальского княжества носили титул ве­ ликих князей. Центр русской политической жизни переместился на северо-восток. В 1169 г. старший сын Андрея захватил Киев и под­ верг его жестокому разграблению. Андрей пытался подчинить Новго­ род и другие русские земли. В его политике находила отражение тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя.

Политику Андрея продолжил его сводный брат — Всеволод Боль­ шое Гнездо (1176—1212). У князя было много сыновей, отчего он и получил свое прозвище (его сыновья изображены на рельефе стены Дмитриевского собора во Владимире). Двадцатидвухлетний сын ви­ зантийской принцессы Всеволод жестоко расправился с боярами-за­ говорщиками, убившими его брата. Борьба между князем и боярст­ вом закончилась в пользу князя. Власть в княжестве окончательно установилась в форме монархии.

При Всеволоде с большим размахом было продолжено белока­ менное строительство во Владимире и других городах княжества. Всеволод Большое Гнездо пытался подчинить своей власти Новго­ род, расширил территорию своего княжества за счет новгородских земель по Северной Двине и Печоре, отодвинул границу Волжской Болгарии за Волгу. Владимиро-суздальский князь был в то время сильнейшим на Руси. Автор «Слова о полку Игореве» говорил о мо­ гуществе Всеволода: «Волгу может веслами расплескать, а Дон ше­ ломами вычерпать».

Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди русских земель и после смерти Всеволода Большое Гнездо. Победи­ телем в междоусобной борьбе за владимирский великокняжеский престол между его сыновьями вышел Юрий (1212—1238). При нем был установлен контроль над Великим Новгородом. В 1221 г. он ос­ новал Нижний Новгород — крупнейший русский город на востоке княжества.

Процесс дальнейшего экономического подъема Владимиро-Суз-дальского княжества был прерван монгольским нашествием.

Галицко-Волынское княжество. Юго-западная Русь — Галицко-Волынское княжество занимало северо-восточные склоны Карпат и территорию между реками Днестром и Прутом. Здесь имелись туч­ ные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лес­ ные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значи­ тельные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние стра­ ны. На территории Галицко-Волынской земли возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др. Удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной безопасности от кочевников. Как и во Владимиро-Суздальской Руси, здесь наблюдался значительный экономический подъем.

В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское княжества существовали как самостоятельные. Подъем Галицкого кня­ жества начался при Ярославе I Осмомысле (1153—-1187). (Знал восемь иностранных языков, отчего и получил свое прозвище; по другой вер­ сии — «восьмимыслимый», т. е. мудрый.) Высоко оценивая могущест­ во князя и его державы, автор «Слова о полку Игореве» писал, обра­ щаясь к Ярославу: «Высоко ты сидишь на своем златокованом пре­ столе, подпер горы венгерские своими полками железными...

отворяешь Киеву ворота» (т. е. Киев тебе покорен.— Авт.). И дейст­ вительно, в 1159 г. галицкие и волынские дружины на время овладе­ ли Киевом.

Объединение Галицкого и Волынского княжеств произошло в 1199 г. при волынском князе Романе Мстиславиче (1170—-1205). В 1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя. Образова­ лось одно из крупнейших государств Европы (римский папа предла­ гал даже Роману Мстиславичу принять королевский титул). Роман Мстиславич вел упорную борьбу с местным боярством, завершив­ шуюся его победой. Здесь, так же как и на северо-востоке Руси, ус­ тановилась сильная великокняжеская власть. Роман Мстиславич ус­ пешно воевал с польскими феодалами, половцами, вел активную борьбу за главенство над русскими землями.

Старшему сыну Романа Мстиславича Даниилу (1221—1264) было всего четыре года, когда умер его отец. Даниилу пришлось выдер­ жать длительную борьбу за престол как с венгерскими, польскими, так и с русскими князьями. Только в 1238 г. Даниил Романович ут­ вердил свою власть над Галицко-Волынской землей. В 1240 г., заняв Киев, Даниил сумел объединить Юго-Западную Русь и Киевскую землю. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).