Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Нормативные правовые акты. Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».




Читайте также:
  1. А) федеральные законы и нормативные документы
  2. Административно-правовые методы реализации исполнительной власти.
  3. Административно-правовые средства
  4. Глава 2. Международно-правовые основы переговоров
  5. И нормативные акты Президента
  6. Международные нормативно-правовые акты.
  7. Момент возникновения права собственности и правовые последствия связанные с ним.
  8. Нормативно-правовые акты
  9. Нормативно-правовые документы, регламентирующие порядок ликвидации аварийных ситуаций
  10. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

 

Обязательные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2009. № 5.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2011. № 7.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий­ской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотре­нии дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1999. № 10.

 

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Рос­сийской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики при­менения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции». // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 1997. № 4.

 

 

Судебная практика

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. №18АП-4241/2009.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. №18АП-2083/2009.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. №18АП-2277/2009.

 

 

Литература

1. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. – М., 2004.

2. Афанасьев Д.В. Нарушение публичных интересов как основание для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора // Законодательство и экономика. 2006. №1.

3. Балакин К.В. Сроки обжалования определений по АПК РФ // Законодательство. 2006. № 8.



4. Борисова Е.А.* Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. Изд. 3-е перераб. и доп. М., Городец, 2008.

5. Громов Н.А., Цыбулевская О. К, Францифоров Ю.В.О совер­шенствовании процессуальной регламентации института рассмотре­ния арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вест­ник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.

6. Губин А.М.* Кассация в судебно-арбитражном процессе: основные направления реформирования. – М.: Городец, 2005.

7. Денисенко Ю.В. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу решения арбитражного суда на стадию кассации? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 7.

8. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе и положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. №4.

9. Ефимов А.Е. Условие исчерпания возможностей для проверки законности оспариваемого в порядке надзора судебного акта // Российская юстиция. 2006. №6.

10. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов // Законодательство. 2006. №4.



11. Ефимов А.Е.* Надзорное производство в арбитражном процессе. – М.: Вотлетрс Клувер. 2007.

12. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-ЮРИСТ. 2003. №21.

13. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. 2005. № 12.

14. Курпас М.В. К вопросу о соответствии предложенной модели апелляционного производства критериям справедливого судебного разбирательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №5.

15. Лушников В. Пределы и основания проверки судебных актов // ЭЖ-ЮРИСТ. 2006. №32.

16. Масаладжиу Р.М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4.

17. Никоноров С.Ю. Приостановление исполнения судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2006. № 4.

18. Павлова Л.Н. Полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по отмене судебного акта и передаче дела для рассмотрения по существу // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11.

19. Пацация М.Ш. Обеспечительные меры в проверочных инстанциях арбитражного суда // Законодательство и экономика. 2005. № 9.

20. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. № 12.

21. Пацация М.Ш. К вопросу о "чистой" кассации в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2006. № 6.

22. Полонский Б.Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения // Законодательство. 2005. № 9.

23. Разинкова М. Возвращение апелляционной жалобы // ЭЖ-ЮРИСТ. 2006. № 14.



24. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

25. Тимофеев Ю.А. К вопросу о восстановлении срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11.

26. Тимофеев Ю.А. Правовые позиции как основание для пересмотра судебного акта // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №5.

27. Филатова М.А. Правовая позиция высшего судебного органа как основание для пересмотра судебного акта // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2010. № 3.

28. Харламова И.В.* Арбитражный суд: цели кассационного производства. – М.: Статут, 2009.

29. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практическое пособие по судебной защите. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

30. Чепцова Ю.В. Правовая природа рассмотрения дел арбитражным судом апелляционной инстанции в «режиме» суда первой инстанции // Российское правосудие. 2010. № 3 (47).

31. Шабанова Г.А. Вопросы обжалования определений об обеспечении иска // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2006. № 5.

32. Шварц М.З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2010. № 1.

 

 


Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 6; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.029 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты