МАГЕЛЛАН И ПЕРВАЯ КОСТЬ ДИНОЗАВРА

После моего собственного знакомства с Гизой мне было интересно узнать, возникли ли у Уэста в результате его исследований сомнения в ортодоксальной датировке других памятников на плато — в частности, приписываемого Хаф-ре так называемого Храма долины.

— Мы думаем, что там полно реально более старого, — отвечал он. — И не только Храм долины, но и Погребаль­ный храм на холме, возможно, что-то из комплекса Менка-ура, может быть, даже пирамида Хафры...

— А что в комплексе Менкаура?

— Ну, скажем, Погребальный храм. Я, кстати, пользу­юсь всеми этими привычными названиями просто для удоб­ства.

— Отлично. Так вы считаете возможным, что пирами­ды так же стары, как и Сфинкс?

— Трудно сказать. Я думаю, что на том месте, где сей­час пирамиды, раньше было что-то еще — из-за геометрии. Сфинкс был частью общей планировки. А пирамида Хаф­ры, возможно, в этом смысле наиболее интересна, посколь­ку ее явно возвстдили в два приема. Если на нее посмотреть — вы, может быть, заметили — то видно, что ее основанием служат несколько рядов гигантских блоков, аналогичных по стилю блокам силовой кладки Храма долины. А вот уже на этом основании остальная часть пирамиды сложена из более мелкого, менее точно обработанного материала. И если вы смотрите на нее, зная, что именно высматриваете, то сразу видите эти два этапа. Я хочу сказать, что просто не могу не чувствовать, что нижние блоки восходят к более раннему периоду, временам, когда создавался Сфинкс, а вторую часть добавили позднее, но тоже не обязательно при Хафре. И чем глубже вы вникаете, тем лучше понимаете, насколько все сложно. Не исключено, например, что была еще какая-то промежуточная цивилизация, что, кстати, не противоречит египетским документам. Они ведь говорят о двух продолжительных начальных периодах. Во время пер­вого из них Египтом правили боги-Нетеру, во время второ-

го — Шемсу-Гор, "Спутники Гора". Так что, как я уже ска­зал, проблемы становятся все сложнее. К счастью, начало хоть. очевидно: то, что Сфинкс не бьш сооружен Хафрой. Геология доказывает, что он черт его знает насколько старше...

— Тем не менее египтологи с этим не согласятся. Один из аргументов, который они против Вас использовали (это сделал Марк Ленер), звучит примерно так: если Сфинкса сделали до 10000 года до н.э., то почему Вы не можете показать остальное, что создала эта цивилизация? Иными словами, почему у Вас нет других свидетельств существова­ния этой вашей легендарной пропавшей цивилизации, кро­ме нескольких сооружений на плато Гизы? Что вы на это скажете?

— Ну, во-первых, имеются и сооружения за пределами Гизы — например, Осирион в Абидосе, откуда Вы только что приехали. Мы полагаем, что это изумительное сооруже­ние может быть связано с нашей работой по Сфинксу. Но даже если бы Осирион не существовал, меня бы отсутствие других свидетельств не очень беспокоило. Я хочу сказать, что устраивать бог знает что из-за того, что пока не найдено дополнительных подтверждающих фактов, и пытаться этим воспользоваться как контраргументом против древности Сфинкса — абсолютно не логично. Это все равно, что ска­зать Магеллану: "А где остальные парни, что плавали вок­руг Земли? Конечно, она все равно плоская". Или, если бы в 1838 году, когда нашли первую кость динозавра, они бы сказали: "Да вы что, не было такого гигантского вымерше­го животного. Где остальной скелет? Нашли, понимаешь, одну кость". Но как только несколько людей смогли осоз­нать, что эта кость может принадлежать только ископаемо­му зверю, уже через двадцать лет музеи мира были забиты полными скелетами динозавров. Примерно вот так. Никто не пытался пока искать там, где надо. Я абсолютно убеж­ден, что новые факты будут найдены, как только несколь­ко людей начнут искать, где надо: например, по берегам древнего Нила, протекавшего в нескольких километрах от нынешнего русла, или даже на дне Средиземного моря, где была суша во время последнего ледникового периода".