Сущность рынка. Его виды и условия возникновения

В экономической литературе используется значительное количество определений рынка, из которых в качестве основных можно выделить сле­дующие:

- «Рынок - это институт или механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов (поставщиков) отдельных товаров и

услуг».

«Рынок - это совокупность отношений между участниками обмена, которые тесно связаны между собой через те или иные средства».²

С. Джевонс считает, что термин «рынок» означает «любую группу лиц, находящихся в тесных деловых отношениях и совершающих посто­янные сделки с продуктами».

А. Курно предлагает географическую корректировку пространства, охваченного рыночными отношениями. Он полагает, что экономисты по­нимают под рынком не какое-то определенное место, где осуществляются продажи и покупки, а всю территорию, части которой связаны отноше­ниями свободной торговли таким образом, что цены быстро и легко вы­равниваются.

Несмотря на определенные различия, в приведенных формулировках можно выделить общее, что объединяет их авторов, а именно: выделение сферы обмена как основы для формирования рыночных отношений. Безус­ловно, трудно переоценить роль обмена в функционировании экономиче­ской системы, но не следует забывать, что системе общественного воспро­изводства присущи четыре сферы экономической деятельности: 1. Произ­водство; 2. Распределение; 3. Обмен; 3. Потребление.

И хотя на поверхности явлений рыночные процессы проявляются прежде всего в сфере обмена, основной и важнейшей сферой их формиро­вания является производство.

Закономерности развития производственной сферы представляют со­бой ключ, с помощью которого открываются все тайны сокровищницы рыночных отношений. Прежде всего это относится к определению суб­станции, делающей товарбы на рынке соизмеримыми. Впервые идею о том, что в процессе обмена происходит уравнивание всех товарных тел, и что благодаря торговле они становятся соизмеримыми и единообразными, несмотря на то, что выступают как носители разнообразной и несоразмер­ной стоимости, выдвинул древнегреческий философ, крупнейший предста-^витель античного идеализма Платон (427 - 347 до н.э.). Вслед за ним поис­ки неизвестной субстанции продолжил его соотечественник Аристотель ( 384 - 322 до н.э.). Он отмечал, что при обмене товаров происходит прирав-156

нивание «всех ремесел и искусств» в определенном количественном соот­ношение «так как без соблюдения пропорции не будет ни обмена, ни об­щества».¹ Что представляет собой эта основа - на этот вопрос ни Аристо­тель, ни его современники ответить не смогли.

Не сложился ответ и много веков спустя, когда обозначился крупный этап становления рыночных отношений - в эпоху меркантилизма. Предста­вители данной школы видели в деньгах, отождествляемых ими с драгоцен­ными металлами, единственную форму богатства нации, а рынок отожде­ствляли с внешней торговлей, посредством которой происходило возрас­тание богатства. Меркантилизм, несмотря на свою наивность, не канул в Лету, а явился первоосновой современного монетаризма, признающего деньги главным стабилизующим фактором воспроизводственного процес­са и регулятором рыночного механизма.

Реакцией же на меркантилизм стало возникшее в середине XVIII века во Франции учение физиократов. Его основателем был Ф. Кенэ, видными представителями - А. Тюрго, В. Мирабо, А. Мерсье де ла Ривьер. Под­черкнув уязвимость меркантилизма, физиократы перенесли анализ рыноч­ных отношений, которые они называли «естественным порядком», из сфе­ры обмена в сферу сельскохозяйственного производства. Теория физио­кратов базировалась на учении об эквивалентности обмена. Так, Ф. Кенэ утверждал, что товары вступают в обращение с заранее заданной ценой, величина которой определяется издержками производства и редкостью то­вара. Таким образом, физиократы впервые включили в анализ рыночных отношений сферу производства, придавая ей решающее значение в форми­рование рыночной цены.

В сфере обращения, как следует из «экономической таблицы» Ф. Ке­нэ, происходит перераспределение произведенных благ между представи­телями различных классов. Сфере обращения отводится подчиненная роль, поскольку пропорции обмена, как считали физиократы, определялись за­тратами фермеров.

Следующим этапом поиска закономерностей обмена стало учение А. Смита, автора «Исследования о природе и причинах богатства народов» -книги, принесшей ему мировую славу и в дальнейшем звание основопо­ложника теории рынка. Как известно, А. Смит, придерживаясь позиций физиократов, отводил основную роль сфере производства и прежде всего сельскохозяйственного в процессе создания богатства нации, но он не аб­страгировался и от игры рыночных сил в сфере обмена, вносящей свои коррективы в экономические процессы. Такой подход привел к появлению в его исследовании понятия действительной и рыночной цены товаров. Под действительной ценой товара А. Смит подразумевал затраты личного труда человека или затраты труда и усилий других людей, которые он при­обретает в обмен на собственные. Отсюда следует, что А. Смит однознач-

_но указывает, что основой актов купли-продажи, совершаемых в сфере об­мена, является труд. «Не на золото или серебро, а только на труд, - пишет _он> - первоначально были приобретены все богатства мира; и стоимость их для тех, кто владеет ими и кто хочет обменять их на какие-либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение». Как видим, А. Смит, которого нельзя заподозрить в негативном отношении к рынку, не исключал сферу производства из системы рыночных отношений, а более того, считал ее основной. Но продаются товары не по действительной, а по рыночной це­не. Происходит это, по мнению А. Смита, вследствие невозможности най­ти точное мерило труда, затраченного на производство различных продук­тов. Поэтому пропорции обмена регулируются конкуренцией, зависящей от соотношения количества товара, поставленного на рынок, и спросом на него. Таким образом, А. Смит впервые в анализ рынка включил и сферу производства, и сферу обмена.

Дальнейшее исследование стоимости и ее субстанции было проведено К. Марксом - основателем целого направления в экономической теории, изложенной в многочисленных научных трудах и прежде всего в фунда­ментальном многотомнике «Капитал». Центральной идеей К. Маркса при изучении процесса обмена был вывод о двойственном характере труда, со­держащегося в товаре. Эта двойственность состоит в том, что одновремен­но затраты абстрактного труда создают стоимость товара, а конкретный труд создает потребительную стоимость. Маркс не разделяет сферу произ­водства и обмена, он показывает, что прежде чем обмениваться, продукт труда должен быть создан человеческим трудом, а затем в сфере обмена этот труд получает общественное признание, приобретая статус общест­венно-необходимого, а продукт труда становится товаром, лишь доказав на рынке свою полезность для других людей. Взаимосвязь производства и обмена, функциональная роль которых состоит соответственно в создании продуктов труда и затем доведении их до потребителя, раскрыта в сле­дующем высказывании К. Маркса: «...в обмене они (товары. - Л.А.) отно­сятся друг к другу как стоимости и реализуются как стоимости...». С дру­гой стороны, «...они должны доказать наличие своей потребительной стоимости. Но является ли труд действительно полезным для других. Удовлетворяет ли его продукт какой-либо чужой потребности это может Доказать лишь обмен».¹

Нам представляется убедительной данная точка зрения, не разрываю­щая две важные сферы общественного производства при анализе рыноч­ной формы организации общественного производства. Пренебрежение лю­бой из них может привести к негативным последствиям, о чем свидетель­ствуют многочисленные исторические и современные факты. Поэтому при определении сущности рынка необходимо учитывать и сферу произведет- 158

ва, и сферу обмена. В этом случае рынок можно определить как систе­му социально-экономических отношений в сфере обмена, посредством которых происходит удовлетворение потребностей покупателей и об­щественное признание произведенных затрат в сфере производства.

Данное определение характеризует систему хозяйствования в целом. В действительности экономическая система состоит из многочисленных элементов, тесно взаимосвязанных между собой, но имеющих и самостоя­тельное значение. Этими элементами рыночной системы являются эконо­мические структуры, которые можно классифицировать по ниже перечис­ленным признакам, выделив следующие виды (см. табл. 9.1).

Таблица 9.1

Как видно из таблицы, рыночная система включает в себя элементы, непосредственно связанные с обеспечением производства, внедрением достижений научно-технического прогресса, материального и денежного обращения. Огромное значение имеет потребительский рынок, от состоя­ния которого зависит обеспеченность населения необходимыми матери­альными благами и услугами, а следовательно, и уровень жизни населения. Рыночные отношения распространяются и на духовную сферу, превращая

_в объект купли-продажи идеи, услуги, от которых зависит духовное со­стояние потребителя.

Каждый элемент рынка может функционировать с различной степе­нью экономической самостоятельности, в зависимости от монополизации рассматриваемого уровня экономики. Более подробная классификация по указанному признаку приводится у В. Ойкена. Он обнаруживает пять форм предложения товаров и услуг с различной степенью самостоятельности производителей, а именно: конкурентное предложение, частичную олиго­полию, омегополию, частичную монополию, монополию, а также пять аналогичных форм спроса. Их разнообразное сочетание дает ему 25 видов рынка, крайними из которых являются: полная конкуренция, монополия со стороны спроса, монополия со стороны предложения, двухсторонняя мо­нополия.¹ Кроме указанных признаков, рынок определяется и своими мас­штабами, которые могут изменяться от местного до мирового уровня - в зависимости от степени развития товарного обращения.

Возникновение и становление экономической системы, основанной на рыночных -отношениях, представляет собой длительный исторический процесс, начало которого предопределили два важнейших условия: 1) об­щественное разделение труда; 2) экономическое обособление товаропро­изводителей.

История знает три крупных этапа общественного разделения труда. Первый из них - это отделение земледелия от скотоводства, второй -выделение ремесла как самостоятельной отрасли и третий - выделение торговли и возникновение машинного производства, которое сделало про­цесс разделения труда бесконечным, непосредственно связанным с дости­жениями научно-технического прогресса, ростом общественной произво­дительности труда и специализацией производства.

Впервые разделение труда было проанализировано А. Смитом. За­давшись вопросом о причинах умножения богатства народов, в качестве одной из них он называет разделение труда. К этому выводу его приводит следующая логическая цепочка рассуждений, которая начинается с утвер­ждения, что богатство народов создается трудом: «Годичный труд каждого народа представляет собой первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые, для существования и удобства жизни, продукты»,² - дает он количественную характеристику и определяет источник богатства на­ции. Далее А. Смит выделяет факторы, от которых оно зависит, указывая, во-первых, на искусство, умение и сообразительность, с какими применя­ется труд, т. е. производительность труда, и, во-вторых, на число лиц, за­нятых полезным трудом.

Отводя производительности труда основную роль в увеличении бо­гатства народа, А. Смит указывает на значение разделения труда как при­чины, стимулирующей ее рост. Разделение труда, по утверждению А. Сми-160

та, повышает производительную силу труда в результате следующих при чин: во-первых, за счет увеличения ловкости каждого рабочего; во-вторых за счет сбережения времени, которое теряется при переходе от одного вида труда к другому и, наконец, от изобретения машин, облегчающих и сокр_а. щающих труд рабочих и позволяющих одному человеку выполнять работу нескольких. Первые две причины непосредственно связаны с разделением труда и не вызывают сомнений. Но каким образом А. Смит усматривает , зависимость развития изобретательства от разделения труда? По его мне­нию, люди скорее открывают более легкие и быстрые способы для дости­жения какого-либо результата, когда все внимание их умственных способ­ностей направлено к одной лишь определенной цели, когда оно не рассеи­вается на большое количество разных операций. А поскольку вследствие разделения труда все внимание каждого работника направляется на какой-либо простой предмет, то естественно ожидать, считает А. Смит, что кто-либо из тех, кто занят каждой специальной операцией быстрее откроет бо­лее легкий и быстрый способ ее совершенствования.

А. Смит не ограничивается анализом преимуществ разделения труда, но и указывает его первопричину, кроющуюся в склонности человеческой природы к обмену результатов своего труда. «Разделение труда, - пишет он, - приводящее к таким выводам, отнюдь не является результатом чей-либо мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, ко­торое будет порождено им: оно представляет собой последствие, хотя очень медленно и постепенно развивающееся, определенной склонности человеческой природы... к мене, торговле, обмену одного предмета на дру­гой».¹ Склонностью к обмену наделены только люди, пишет А. Смит: «Никому никогда не приходилось видеть, чтобы собака сознательно меня­лась костью с другой собакой и эта склонность есть проявление эгоизма человеческой натуры»². Доказательства этого тезиса А. Смит видит в том, что сделки происходят не на основе альтруистических побуждений, а на основе взаимной выгоды. Он рекомендует обращаться при заключении сделок не к гуманности наших контрагентов, а к их эгоизму и никогда не говорить о своих нуждах, а только об их выгодах.

Таким образом, возникает система взаимоотношений между людьми, базирующаяся на общественном разделении труда и ведомая экономиче­ским интересом хозяйствующего субъекта. Обычно он не имеет целью со­действовать общественной пользе, но, преследуя лишь собственную выго­ду, тем не менее часто более действенным образом служит интересам об­щества, чем если бы сознательно стремился делать это. Данный экономи­ческий порядок А. Смит назвал «принципом невидимой руки», соединяю­щей экономические интересы индивидуума и общества в условиях рыноч­ной системы хозяйствования.

Другое условие формирования рыночных отношений - это экономи-

ая обособленность товаропроизводителей. Обмен обязательно предпо-

ет _СТремление к эквивалентности. Реализация этого стремления воз-оясна при условии заинтересованности обоих контрагентов в результатах обмена. А возникновение заинтересованности происходит при наличии ча-_стной собственности на условия и результаты труда участников обмена.

В рыночных системах наибольший удельный вес составляют пред­приятия, основанные на частной индивидуальной и частной групповой собственности, к которым относятся товарищества (партнерства) и акцио­нерные общества (корпорации). В экономике развитых стран в общей чис­ленности компаний преобладают частные индивидуальные предприятия и товарищества, доля корпораций невелика, они составляют меньше полови­ны, однако по объему производства товаров и услуг корпорации занимают ведущее место. Доля предприятий, находящихся в государственной собст­венности, не превышает по объему производства 10% валового националь­ного продукта.

В СССР, как известно, более 90% собственности находились в руках у государства, и проблема создания рыночного хозяйства была непосредст­венно связана с разгосударствлением и приватизацией государственной собственности, что и было проведено в соответствии с российским Зако­ном «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР (1991 г.)». Однако методы проведения этого мероприятия, осно­ванные на «большом ударе» или «шоковой терапии», оказались экономи­чески неэффективными. Стратегия радикальных реформаторов, пытав­шихся за кратчайший срок достичь цивилизованного рынка, на формиро­вание которого ушли десятилетия в развитых западных странах, оказалось ошибочной. Группа по экономическим преобразованиям, состоящая из российских и американских ученых, так оценивает содержание приватиза­ции в России: «В значительной степени приватизация, сочетающаяся с распространяющейся коррупцией, снижает существующий уровень благо­состояния, способствуя обнищанию большинства населения. Обществен­ные активы переходят к узкому слою, ориентированному на быструю лик­видацию соответствующих предприятий, на немедленное получение част­ной выгоды. Огромные материальные богатства, способные обеспечить процветание, могут быть разграблены. Богатство покидает страну также в форме бегства капитала за рубеж и экстравагантных затрат на импорт и предметы роскоши».¹ Непосредственно же производитель остается отде­ленным от собственности на средства производства, что не способствует реализации его экономического интереса.

Таким образом, ситуацию развития рыночных отношений в России нельзя назвать удовлетворительной. Возникшие трудности связывают с преобладанием чисто академического подхода, «кабинетного мышления» ^пРи принятии гайдаровского варианта проведения реформ в нашей стране. 162

Безусловно, игнорирование социальных, национальных и производствен-ных проблем, присущих России, налицо. Но, с другой стороны, правомер. но ли связывать ошибки реформ с теорией рынка и насколько эта теория была использована при их разработке? Как мы видим, были проигнориро. ваны даже необходимые условия возникновения рыночных отношений.

Рассмотрим закономерности функционирования рынка на модели со­вершенной конкуренции.

Конкурентный рынок- это научная абстракция, модель свободной игры рыночных сил, действия которых не ограничены финансовыми, юри­дическими, экономическими препятствиями, не говоря уже о криминаль­ных. Но построение этой модели не является самоцелью кабинетных ин­теллектуалов, а выполняет, по-нашему мнению, две важных функции: во-первых, позволяет сделать вывод о конструкции конкретного хозяйствен­ного механизма и, во-вторых, способствует познанию законов развития хо­зяйственной системы, в которой в большей или меньшей степени выраже­ны черты конкурентного рынка.

Экономической наукой сформулированы следующие признаки, при­сущие конкурентному рынку:

1. Наличие неограниченного числа покупателей и продавцов данно­го товара, причем каждый из них производит или покупает малую долю общего рыночного объема и не может повлиять на общий уровень цен.

2. Производимые товары должны быть совершенно однородны с точки зрения покупателей, а все покупатели должны быть одинаковы с точки зрения продавцов. Т.е. не должно существовать разного уровня сер­виса при обслуживании покупателей, дифференцированных цен, рекламы, торговых марок, различий в упаковке и т.п.

3. Свобода входа и выхода из отрасли. Выполнение этого условия связано с отсутствием препятствий для нового производителя. Входные барьеры могут быть:

а) Юридического характера, выражающиеся в необходимости приоб­ретения лицензий, патентов, проведении государственной регистрации и перерегистрации, дающих право заниматься данным видом деятель­ности.

б) Экономического характера. Данный барьер связан с так называемым ч», эффектом масштаба. Сущность его состоит в том, что достижение ми­нимальных издержек в ряде отраслей требует больших капитальных за-

*• трат (самолетостроение, производство турбин, комбайнов, тракторов и - т.п.).

' в) Монопольного характера, т.е. наличием крупных предприятий, поде­ливших рынок результатов деятельности и рынок факторов произвол-f ства между собой, что делает невозможным вступление новых произ­водителей.

г) Рекламного характера. Затраты на рекламу продукции могут быть ч столь велики, что играют роль входного барьера на этапе первоначаль­ного авансирования капитала.

4. Рациональное поведение всех субъектов рыночных отношений, имеющих целью реализацию собственных экономических интересов, на­правленных на максимизацию выгоды от рыночных сделок. Любые формы тайного сговора как среди продавцов, так и среди покупателей исключены.

5. Наличие у каждого продавца и покупателя полного объема ин­формации о предложении, спросе, ценах, норме прибыли и т.п. Без этого он не в состоянии сделать наилучший для себя выбор и принять оптималь­ное решение.

Сущность конкурентного рынка проявляется в функциях, оказываю­щих воздействие на все стороны экономической жизни общества. Рассмот­рим основные из них:

1. Информационная.Указанная функция реализуется посредством ценообразования на все произведенные товары и услуги, а также факторы производства. Через постоянно меняющиеся цены, ставки, проценты ры­нок дает сигналы всем контрагентам о количестве, качестве и ценах всех товаров и услуг, поставляемых для обмена. Это способствует выбору пра­вильных ориентиров в своей деятельности участниками рыночных сделок. Важную роль в ценообразовании играет так называемое «голосование дол­ларом». Применительно к нашей экономике оно, видимо, может называть­ся «голосованием рублем», под которым понимается декларирование по­требностей потребителей посредством предъявления спроса на рынке то­варов и услуг. Увеличение «долларовых голосов» обозначает увеличение экономической прибыли для фирмы и является сигналом увеличения про­изводства ее продукта. Понятно, что уменьшение «долларовых голосов» несет негативную информацию для производителя и является сигналом прекращения или уменьшения производства данного продукта.

2. Стимулирующая функцияпроявляется через реализацию эконо­мических интересов производителей продукции, направленных на получе­ние прибыли. Размеры прибыли будут зависеть от разницы между затрата­ми производителя и результатами его деятельности. Обеспечить мини­мальные затраты ресурсов способно использование всех достижений НТП при производстве продуктов: освоение новой техники, прогрессивные тех­нологии, совершенствование организации производства, повышение про­фессионализма рабочих. А снижение издержек и будет означать для фир­мы - пионера получение экономической прибыли. Таким образом, данная Функция выражается в заинтересованности производителей в использова­нии достижений научно-технического процесса на практике.

3. Регулирующая функциярынка обеспечивает производство това­ров и услуг в соответствии с общественными потребностями, выражаю­щимися через совокупный спрос и оптимальное распределение ресурсов Между различными отраслями. Реализация этой функции происходит по­средством механизма совершенной конкуренции. Предположим, происхо­дит изменение потребительских вкусов, тогда за счет возрастания спроса Увеличится прибыль производителей данного товара. Если до этого пред­приятие получало нормальную прибыль, то теперь появится экономиче-164

екая, что явится стимулом притока новых фирм в отрасль и насыщение рынка данным товаром за счет увеличения его производства. В результате возросшему спросу будет соответствовать и большее предложение данного товара, что приведет к снижению рыночной цены. Обратная ситуация предполагает отток фирм из отрасли и уменьшение предложения товара не пользующегося спросом, в итоге спрос и предложение также уравнове­сятся, а оставшиеся фирмы за счет повышения цены смогут получить нор. мальную прибыль, производя в своей сумме уже меньший объем продуц. ции. Таким образом, конкурентная борьба за экономическую прибыль обеспечивает совпадение спроса и предложения и выравнивает прибыль до ее нормального уровня. (Данные рассуждения не учитывают наличие барь­еров, способных видоизменить механизм совершенной конкуренции.) Со­ответственно изменяющемуся спросу на товары и услуги потребительского назначения происходит перераспределение ресурсов между различными отраслями, обеспечивая оптимальные народнохозяйственные пропорции. Одновременно стремление к получению экономической прибыли заставля­ет фирмы использовать ресурсы в таких количественных пропорциях, ко­торые обеспечивают их наиболее рациональное использование. Следова­тельно, регулирующая функция рынка направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Одно­временно она диктует наиболее эффективные методы комбинирования ре­сурсов и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства.

4. Функция дифференциацииучастников рынка (или санирующая функция). Следует сказать, что это наиболее противоречивая функция ры­ночного механизма, поскольку ее реализация приводит к расслоению об­щества по имущественному признаку и в итоге к обострению социальной напряженности. Как отмечают К. Р. Макконнелл и С. П. Брю, «рыночной системе как механизму распределения общественного продукта не свойст­венны какие-либо этические принципы. Те домохозяйства, которым удает­ся накопить большое количество материальных ресурсов в результате тя­желого труда и бережливости путем использования особой деловой сметки или посредством обмана, получают крупные доходы. Другие, поставляю­щие на рынок неквалифицированные и сравнительно непроизводительные трудовые ресурсы, в обмен на низкую заработную плату получают скуд­ные денежные доходы и соответственно маленькие доли национального продукта». Однако дифференциация затрагивает не только уровень дохо­да, но и социальное положение, так как приводит к ликвидации экономи­чески неустойчивых, нежизнеспособных предприятий, приводя рабочих на биржу труда в поисках работы. Хорошо это или плохо? Думается, одно­значного ответа нет, но в экономической теории существует критерий, по­зволяющий определиться при ответе на данный вопрос. Сущность его со-

стоит в том, что если при ликвидации экономически неустойчивых пред­приятий повышается общий уровень устойчивости экономики в целом, то санирующая функция выполняет положительную роль.

Рассмотрев основные функции рынка, можно отметить, что мы полу­чили ответ на вопрос, как механизм совершенной конкуренции решает са­краментальные вопросы экономической системы, сформулированные П. Самуэльсоном: 1) Что должно производиться? 2) Как будут производиться товары? 3) Для кого предназначены производимые товары, и как должен распределяться валовой национальный продукт между различными инди­видуумами?