Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Сущность рынка. Его виды и условия возникновения




Читайте также:
  1. I.I. Предпосылки возникновения комплекса ГТО
  2. II. ТРЕБОВАНИЯ К УЧАСТНИКАМ И УСЛОВИЯ ИХ ДОПУСКА.
  3. II. Условия предоставления и размер гранта
  4. II. Условия участия в аукционе
  5. III. Требования к участникам соревнований и условия их допуска.
  6. III. Условия и порядок проведения
  7. III. Условия участия и порядок проведения
  8. IV. требования к участвующим организациям, участникам соревнований и условия проведения
  9. IV. ТРЕБОВАНИЯ К УЧАСТНИКАМ И УСЛОВИЯ ИХ ДОПУСКА
  10. V. ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

В экономической литературе используется значительное количество определений рынка, из которых в качестве основных можно выделить сле­дующие:

- «Рынок - это институт или механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов (поставщиков) отдельных товаров и

услуг».

«Рынок - это совокупность отношений между участниками обмена, которые тесно связаны между собой через те или иные средства».2

С. Джевонс считает, что термин «рынок» означает «любую группу лиц, находящихся в тесных деловых отношениях и совершающих посто­янные сделки с продуктами».

А. Курно предлагает географическую корректировку пространства, охваченного рыночными отношениями. Он полагает, что экономисты по­нимают под рынком не какое-то определенное место, где осуществляются продажи и покупки, а всю территорию, части которой связаны отноше­ниями свободной торговли таким образом, что цены быстро и легко вы­равниваются.

Несмотря на определенные различия, в приведенных формулировках можно выделить общее, что объединяет их авторов, а именно: выделение сферы обмена как основы для формирования рыночных отношений. Безус­ловно, трудно переоценить роль обмена в функционировании экономиче­ской системы, но не следует забывать, что системе общественного воспро­изводства присущи четыре сферы экономической деятельности: 1. Произ­водство; 2. Распределение; 3. Обмен; 3. Потребление.

И хотя на поверхности явлений рыночные процессы проявляются прежде всего в сфере обмена, основной и важнейшей сферой их формиро­вания является производство.

Закономерности развития производственной сферы представляют со­бой ключ, с помощью которого открываются все тайны сокровищницы рыночных отношений. Прежде всего это относится к определению суб­станции, делающей товарбы на рынке соизмеримыми. Впервые идею о том, что в процессе обмена происходит уравнивание всех товарных тел, и что благодаря торговле они становятся соизмеримыми и единообразными, несмотря на то, что выступают как носители разнообразной и несоразмер­ной стоимости, выдвинул древнегреческий философ, крупнейший предста-витель античного идеализма Платон (427 - 347 до н.э.). Вслед за ним поис­ки неизвестной субстанции продолжил его соотечественник Аристотель ( 384 - 322 до н.э.). Он отмечал, что при обмене товаров происходит прирав-156



нивание «всех ремесел и искусств» в определенном количественном соот­ношение «так как без соблюдения пропорции не будет ни обмена, ни об­щества».1 Что представляет собой эта основа - на этот вопрос ни Аристо­тель, ни его современники ответить не смогли.

Не сложился ответ и много веков спустя, когда обозначился крупный этап становления рыночных отношений - в эпоху меркантилизма. Предста­вители данной школы видели в деньгах, отождествляемых ими с драгоцен­ными металлами, единственную форму богатства нации, а рынок отожде­ствляли с внешней торговлей, посредством которой происходило возрас­тание богатства. Меркантилизм, несмотря на свою наивность, не канул в Лету, а явился первоосновой современного монетаризма, признающего деньги главным стабилизующим фактором воспроизводственного процес­са и регулятором рыночного механизма.

Реакцией же на меркантилизм стало возникшее в середине XVIII века во Франции учение физиократов. Его основателем был Ф. Кенэ, видными представителями - А. Тюрго, В. Мирабо, А. Мерсье де ла Ривьер. Под­черкнув уязвимость меркантилизма, физиократы перенесли анализ рыноч­ных отношений, которые они называли «естественным порядком», из сфе­ры обмена в сферу сельскохозяйственного производства. Теория физио­кратов базировалась на учении об эквивалентности обмена. Так, Ф. Кенэ утверждал, что товары вступают в обращение с заранее заданной ценой, величина которой определяется издержками производства и редкостью то­вара. Таким образом, физиократы впервые включили в анализ рыночных отношений сферу производства, придавая ей решающее значение в форми­рование рыночной цены.



В сфере обращения, как следует из «экономической таблицы» Ф. Ке­нэ, происходит перераспределение произведенных благ между представи­телями различных классов. Сфере обращения отводится подчиненная роль, поскольку пропорции обмена, как считали физиократы, определялись за­тратами фермеров.

Следующим этапом поиска закономерностей обмена стало учение А. Смита, автора «Исследования о природе и причинах богатства народов» -книги, принесшей ему мировую славу и в дальнейшем звание основопо­ложника теории рынка. Как известно, А. Смит, придерживаясь позиций физиократов, отводил основную роль сфере производства и прежде всего сельскохозяйственного в процессе создания богатства нации, но он не аб­страгировался и от игры рыночных сил в сфере обмена, вносящей свои коррективы в экономические процессы. Такой подход привел к появлению в его исследовании понятия действительной и рыночной цены товаров. Под действительной ценой товара А. Смит подразумевал затраты личного труда человека или затраты труда и усилий других людей, которые он при­обретает в обмен на собственные. Отсюда следует, что А. Смит однознач-



но указывает, что основой актов купли-продажи, совершаемых в сфере об­мена, является труд. «Не на золото или серебро, а только на труд, - пишет он> - первоначально были приобретены все богатства мира; и стоимость их для тех, кто владеет ими и кто хочет обменять их на какие-либо новые продукты, в точности равна количеству труда, которое он может купить на них или получить в свое распоряжение». Как видим, А. Смит, которого нельзя заподозрить в негативном отношении к рынку, не исключал сферу производства из системы рыночных отношений, а более того, считал ее основной. Но продаются товары не по действительной, а по рыночной це­не. Происходит это, по мнению А. Смита, вследствие невозможности най­ти точное мерило труда, затраченного на производство различных продук­тов. Поэтому пропорции обмена регулируются конкуренцией, зависящей от соотношения количества товара, поставленного на рынок, и спросом на него. Таким образом, А. Смит впервые в анализ рынка включил и сферу производства, и сферу обмена.

Дальнейшее исследование стоимости и ее субстанции было проведено К. Марксом - основателем целого направления в экономической теории, изложенной в многочисленных научных трудах и прежде всего в фунда­ментальном многотомнике «Капитал». Центральной идеей К. Маркса при изучении процесса обмена был вывод о двойственном характере труда, со­держащегося в товаре. Эта двойственность состоит в том, что одновремен­но затраты абстрактного труда создают стоимость товара, а конкретный труд создает потребительную стоимость. Маркс не разделяет сферу произ­водства и обмена, он показывает, что прежде чем обмениваться, продукт труда должен быть создан человеческим трудом, а затем в сфере обмена этот труд получает общественное признание, приобретая статус общест­венно-необходимого, а продукт труда становится товаром, лишь доказав на рынке свою полезность для других людей. Взаимосвязь производства и обмена, функциональная роль которых состоит соответственно в создании продуктов труда и затем доведении их до потребителя, раскрыта в сле­дующем высказывании К. Маркса: «...в обмене они (товары. - Л.А.) отно­сятся друг к другу как стоимости и реализуются как стоимости...». С дру­гой стороны, «...они должны доказать наличие своей потребительной стоимости. Но является ли труд действительно полезным для других. Удовлетворяет ли его продукт какой-либо чужой потребности это может Доказать лишь обмен».1

Нам представляется убедительной данная точка зрения, не разрываю­щая две важные сферы общественного производства при анализе рыноч­ной формы организации общественного производства. Пренебрежение лю­бой из них может привести к негативным последствиям, о чем свидетель­ствуют многочисленные исторические и современные факты. Поэтому при определении сущности рынка необходимо учитывать и сферу произведет- 158

ва, и сферу обмена. В этом случае рынок можно определить как систе­му социально-экономических отношений в сфере обмена, посредством которых происходит удовлетворение потребностей покупателей и об­щественное признание произведенных затрат в сфере производства.

Данное определение характеризует систему хозяйствования в целом. В действительности экономическая система состоит из многочисленных элементов, тесно взаимосвязанных между собой, но имеющих и самостоя­тельное значение. Этими элементами рыночной системы являются эконо­мические структуры, которые можно классифицировать по ниже перечис­ленным признакам, выделив следующие виды (см. табл. 9.1).

Таблица 9.1

Критерий Виды рынков
Степень экономической само­стоятельности субъектов ры­ночной системы 1 . Рынок совершенной конкуренции (конкурентный рынок) 2. Монополистическая конкуренция 3. Олигополия 4. Дуополия 5. Чистая монополия 6. Монопсония
По объекту купли - продажи 1 . Рынок товаров и услуг (потреби­тельский рынок) 2. Рынок капиталов 3. Рынок средств производства 4. Рынок информации, интеллекту­ального продукта, «ноу-хау» 5. Рынок жилья, зданий, сооружений непроизводственного назначения 6. Рынок духовных благ 7. Рынок труда 8. Рынок земли
По способу продаж 1. Оптовый 2. Розничный
По уровню экономического анализа 1. Индивидуальный 2. Отраслевой 3. Национальный 4. Межнациональный 5. Мировой

Как видно из таблицы, рыночная система включает в себя элементы, непосредственно связанные с обеспечением производства, внедрением достижений научно-технического прогресса, материального и денежного обращения. Огромное значение имеет потребительский рынок, от состоя­ния которого зависит обеспеченность населения необходимыми матери­альными благами и услугами, а следовательно, и уровень жизни населения. Рыночные отношения распространяются и на духовную сферу, превращая

в объект купли-продажи идеи, услуги, от которых зависит духовное со­стояние потребителя.

Каждый элемент рынка может функционировать с различной степе­нью экономической самостоятельности, в зависимости от монополизации рассматриваемого уровня экономики. Более подробная классификация по указанному признаку приводится у В. Ойкена. Он обнаруживает пять форм предложения товаров и услуг с различной степенью самостоятельности производителей, а именно: конкурентное предложение, частичную олиго­полию, омегополию, частичную монополию, монополию, а также пять аналогичных форм спроса. Их разнообразное сочетание дает ему 25 видов рынка, крайними из которых являются: полная конкуренция, монополия со стороны спроса, монополия со стороны предложения, двухсторонняя мо­нополия.1 Кроме указанных признаков, рынок определяется и своими мас­штабами, которые могут изменяться от местного до мирового уровня - в зависимости от степени развития товарного обращения.

Возникновение и становление экономической системы, основанной на рыночных -отношениях, представляет собой длительный исторический процесс, начало которого предопределили два важнейших условия: 1) об­щественное разделение труда; 2) экономическое обособление товаропро­изводителей.

История знает три крупных этапа общественного разделения труда. Первый из них - это отделение земледелия от скотоводства, второй -выделение ремесла как самостоятельной отрасли и третий - выделение торговли и возникновение машинного производства, которое сделало про­цесс разделения труда бесконечным, непосредственно связанным с дости­жениями научно-технического прогресса, ростом общественной произво­дительности труда и специализацией производства.

Впервые разделение труда было проанализировано А. Смитом. За­давшись вопросом о причинах умножения богатства народов, в качестве одной из них он называет разделение труда. К этому выводу его приводит следующая логическая цепочка рассуждений, которая начинается с утвер­ждения, что богатство народов создается трудом: «Годичный труд каждого народа представляет собой первоначальный фонд, который доставляет ему все необходимые, для существования и удобства жизни, продукты»,2 - дает он количественную характеристику и определяет источник богатства на­ции. Далее А. Смит выделяет факторы, от которых оно зависит, указывая, во-первых, на искусство, умение и сообразительность, с какими применя­ется труд, т. е. производительность труда, и, во-вторых, на число лиц, за­нятых полезным трудом.

Отводя производительности труда основную роль в увеличении бо­гатства народа, А. Смит указывает на значение разделения труда как при­чины, стимулирующей ее рост. Разделение труда, по утверждению А. Сми-160

та, повышает производительную силу труда в результате следующих при чин: во-первых, за счет увеличения ловкости каждого рабочего; во-вторых за счет сбережения времени, которое теряется при переходе от одного вида труда к другому и, наконец, от изобретения машин, облегчающих и сокра. щающих труд рабочих и позволяющих одному человеку выполнять работу нескольких. Первые две причины непосредственно связаны с разделением труда и не вызывают сомнений. Но каким образом А. Смит усматривает , зависимость развития изобретательства от разделения труда? По его мне­нию, люди скорее открывают более легкие и быстрые способы для дости­жения какого-либо результата, когда все внимание их умственных способ­ностей направлено к одной лишь определенной цели, когда оно не рассеи­вается на большое количество разных операций. А поскольку вследствие разделения труда все внимание каждого работника направляется на какой-либо простой предмет, то естественно ожидать, считает А. Смит, что кто-либо из тех, кто занят каждой специальной операцией быстрее откроет бо­лее легкий и быстрый способ ее совершенствования.

А. Смит не ограничивается анализом преимуществ разделения труда, но и указывает его первопричину, кроющуюся в склонности человеческой природы к обмену результатов своего труда. «Разделение труда, - пишет он, - приводящее к таким выводам, отнюдь не является результатом чей-либо мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, ко­торое будет порождено им: оно представляет собой последствие, хотя очень медленно и постепенно развивающееся, определенной склонности человеческой природы... к мене, торговле, обмену одного предмета на дру­гой».1 Склонностью к обмену наделены только люди, пишет А. Смит: «Никому никогда не приходилось видеть, чтобы собака сознательно меня­лась костью с другой собакой и эта склонность есть проявление эгоизма человеческой натуры»2. Доказательства этого тезиса А. Смит видит в том, что сделки происходят не на основе альтруистических побуждений, а на основе взаимной выгоды. Он рекомендует обращаться при заключении сделок не к гуманности наших контрагентов, а к их эгоизму и никогда не говорить о своих нуждах, а только об их выгодах.

Таким образом, возникает система взаимоотношений между людьми, базирующаяся на общественном разделении труда и ведомая экономиче­ским интересом хозяйствующего субъекта. Обычно он не имеет целью со­действовать общественной пользе, но, преследуя лишь собственную выго­ду, тем не менее часто более действенным образом служит интересам об­щества, чем если бы сознательно стремился делать это. Данный экономи­ческий порядок А. Смит назвал «принципом невидимой руки», соединяю­щей экономические интересы индивидуума и общества в условиях рыноч­ной системы хозяйствования.

Другое условие формирования рыночных отношений - это экономи-

ая обособленность товаропроизводителей. Обмен обязательно предпо-

ет СТремление к эквивалентности. Реализация этого стремления воз-оясна при условии заинтересованности обоих контрагентов в результатах обмена. А возникновение заинтересованности происходит при наличии ча-стной собственности на условия и результаты труда участников обмена.

В рыночных системах наибольший удельный вес составляют пред­приятия, основанные на частной индивидуальной и частной групповой собственности, к которым относятся товарищества (партнерства) и акцио­нерные общества (корпорации). В экономике развитых стран в общей чис­ленности компаний преобладают частные индивидуальные предприятия и товарищества, доля корпораций невелика, они составляют меньше полови­ны, однако по объему производства товаров и услуг корпорации занимают ведущее место. Доля предприятий, находящихся в государственной собст­венности, не превышает по объему производства 10% валового националь­ного продукта.

В СССР, как известно, более 90% собственности находились в руках у государства, и проблема создания рыночного хозяйства была непосредст­венно связана с разгосударствлением и приватизацией государственной собственности, что и было проведено в соответствии с российским Зако­ном «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР (1991 г.)». Однако методы проведения этого мероприятия, осно­ванные на «большом ударе» или «шоковой терапии», оказались экономи­чески неэффективными. Стратегия радикальных реформаторов, пытав­шихся за кратчайший срок достичь цивилизованного рынка, на формиро­вание которого ушли десятилетия в развитых западных странах, оказалось ошибочной. Группа по экономическим преобразованиям, состоящая из российских и американских ученых, так оценивает содержание приватиза­ции в России: «В значительной степени приватизация, сочетающаяся с распространяющейся коррупцией, снижает существующий уровень благо­состояния, способствуя обнищанию большинства населения. Обществен­ные активы переходят к узкому слою, ориентированному на быструю лик­видацию соответствующих предприятий, на немедленное получение част­ной выгоды. Огромные материальные богатства, способные обеспечить процветание, могут быть разграблены. Богатство покидает страну также в форме бегства капитала за рубеж и экстравагантных затрат на импорт и предметы роскоши».1 Непосредственно же производитель остается отде­ленным от собственности на средства производства, что не способствует реализации его экономического интереса.

Таким образом, ситуацию развития рыночных отношений в России нельзя назвать удовлетворительной. Возникшие трудности связывают с преобладанием чисто академического подхода, «кабинетного мышления» пРи принятии гайдаровского варианта проведения реформ в нашей стране. 162

Безусловно, игнорирование социальных, национальных и производствен-ных проблем, присущих России, налицо. Но, с другой стороны, правомер. но ли связывать ошибки реформ с теорией рынка и насколько эта теория была использована при их разработке? Как мы видим, были проигнориро. ваны даже необходимые условия возникновения рыночных отношений.

Рассмотрим закономерности функционирования рынка на модели со­вершенной конкуренции.

Конкурентный рынок- это научная абстракция, модель свободной игры рыночных сил, действия которых не ограничены финансовыми, юри­дическими, экономическими препятствиями, не говоря уже о криминаль­ных. Но построение этой модели не является самоцелью кабинетных ин­теллектуалов, а выполняет, по-нашему мнению, две важных функции: во-первых, позволяет сделать вывод о конструкции конкретного хозяйствен­ного механизма и, во-вторых, способствует познанию законов развития хо­зяйственной системы, в которой в большей или меньшей степени выраже­ны черты конкурентного рынка.

Экономической наукой сформулированы следующие признаки, при­сущие конкурентному рынку:

1. Наличие неограниченного числа покупателей и продавцов данно­го товара, причем каждый из них производит или покупает малую долю общего рыночного объема и не может повлиять на общий уровень цен.

2. Производимые товары должны быть совершенно однородны с точки зрения покупателей, а все покупатели должны быть одинаковы с точки зрения продавцов. Т.е. не должно существовать разного уровня сер­виса при обслуживании покупателей, дифференцированных цен, рекламы, торговых марок, различий в упаковке и т.п.

3. Свобода входа и выхода из отрасли. Выполнение этого условия связано с отсутствием препятствий для нового производителя. Входные барьеры могут быть:

а) Юридического характера, выражающиеся в необходимости приоб­ретения лицензий, патентов, проведении государственной регистрации и перерегистрации, дающих право заниматься данным видом деятель­ности.

б) Экономического характера. Данный барьер связан с так называемым ч», эффектом масштаба. Сущность его состоит в том, что достижение ми­нимальных издержек в ряде отраслей требует больших капитальных за-

*• трат (самолетостроение, производство турбин, комбайнов, тракторов и - т.п.).

' в) Монопольного характера, т.е. наличием крупных предприятий, поде­ливших рынок результатов деятельности и рынок факторов произвол-f ства между собой, что делает невозможным вступление новых произ­водителей.

г) Рекламного характера. Затраты на рекламу продукции могут быть ч столь велики, что играют роль входного барьера на этапе первоначаль­ного авансирования капитала.

4. Рациональное поведение всех субъектов рыночных отношений, имеющих целью реализацию собственных экономических интересов, на­правленных на максимизацию выгоды от рыночных сделок. Любые формы тайного сговора как среди продавцов, так и среди покупателей исключены.

5. Наличие у каждого продавца и покупателя полного объема ин­формации о предложении, спросе, ценах, норме прибыли и т.п. Без этого он не в состоянии сделать наилучший для себя выбор и принять оптималь­ное решение.

Сущность конкурентного рынка проявляется в функциях, оказываю­щих воздействие на все стороны экономической жизни общества. Рассмот­рим основные из них:

1. Информационная.Указанная функция реализуется посредством ценообразования на все произведенные товары и услуги, а также факторы производства. Через постоянно меняющиеся цены, ставки, проценты ры­нок дает сигналы всем контрагентам о количестве, качестве и ценах всех товаров и услуг, поставляемых для обмена. Это способствует выбору пра­вильных ориентиров в своей деятельности участниками рыночных сделок. Важную роль в ценообразовании играет так называемое «голосование дол­ларом». Применительно к нашей экономике оно, видимо, может называть­ся «голосованием рублем», под которым понимается декларирование по­требностей потребителей посредством предъявления спроса на рынке то­варов и услуг. Увеличение «долларовых голосов» обозначает увеличение экономической прибыли для фирмы и является сигналом увеличения про­изводства ее продукта. Понятно, что уменьшение «долларовых голосов» несет негативную информацию для производителя и является сигналом прекращения или уменьшения производства данного продукта.

2. Стимулирующая функцияпроявляется через реализацию эконо­мических интересов производителей продукции, направленных на получе­ние прибыли. Размеры прибыли будут зависеть от разницы между затрата­ми производителя и результатами его деятельности. Обеспечить мини­мальные затраты ресурсов способно использование всех достижений НТП при производстве продуктов: освоение новой техники, прогрессивные тех­нологии, совершенствование организации производства, повышение про­фессионализма рабочих. А снижение издержек и будет означать для фир­мы - пионера получение экономической прибыли. Таким образом, данная Функция выражается в заинтересованности производителей в использова­нии достижений научно-технического процесса на практике.

3. Регулирующая функциярынка обеспечивает производство това­ров и услуг в соответствии с общественными потребностями, выражаю­щимися через совокупный спрос и оптимальное распределение ресурсов Между различными отраслями. Реализация этой функции происходит по­средством механизма совершенной конкуренции. Предположим, происхо­дит изменение потребительских вкусов, тогда за счет возрастания спроса Увеличится прибыль производителей данного товара. Если до этого пред­приятие получало нормальную прибыль, то теперь появится экономиче-164

екая, что явится стимулом притока новых фирм в отрасль и насыщение рынка данным товаром за счет увеличения его производства. В результате возросшему спросу будет соответствовать и большее предложение данного товара, что приведет к снижению рыночной цены. Обратная ситуация предполагает отток фирм из отрасли и уменьшение предложения товара не пользующегося спросом, в итоге спрос и предложение также уравнове­сятся, а оставшиеся фирмы за счет повышения цены смогут получить нор. мальную прибыль, производя в своей сумме уже меньший объем продуц. ции. Таким образом, конкурентная борьба за экономическую прибыль обеспечивает совпадение спроса и предложения и выравнивает прибыль до ее нормального уровня. (Данные рассуждения не учитывают наличие барь­еров, способных видоизменить механизм совершенной конкуренции.) Со­ответственно изменяющемуся спросу на товары и услуги потребительского назначения происходит перераспределение ресурсов между различными отраслями, обеспечивая оптимальные народнохозяйственные пропорции. Одновременно стремление к получению экономической прибыли заставля­ет фирмы использовать ресурсы в таких количественных пропорциях, ко­торые обеспечивают их наиболее рациональное использование. Следова­тельно, регулирующая функция рынка направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается. Одно­временно она диктует наиболее эффективные методы комбинирования ре­сурсов и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных технологий производства.

4. Функция дифференциацииучастников рынка (или санирующая функция). Следует сказать, что это наиболее противоречивая функция ры­ночного механизма, поскольку ее реализация приводит к расслоению об­щества по имущественному признаку и в итоге к обострению социальной напряженности. Как отмечают К. Р. Макконнелл и С. П. Брю, «рыночной системе как механизму распределения общественного продукта не свойст­венны какие-либо этические принципы. Те домохозяйства, которым удает­ся накопить большое количество материальных ресурсов в результате тя­желого труда и бережливости путем использования особой деловой сметки или посредством обмана, получают крупные доходы. Другие, поставляю­щие на рынок неквалифицированные и сравнительно непроизводительные трудовые ресурсы, в обмен на низкую заработную плату получают скуд­ные денежные доходы и соответственно маленькие доли национального продукта». Однако дифференциация затрагивает не только уровень дохо­да, но и социальное положение, так как приводит к ликвидации экономи­чески неустойчивых, нежизнеспособных предприятий, приводя рабочих на биржу труда в поисках работы. Хорошо это или плохо? Думается, одно­значного ответа нет, но в экономической теории существует критерий, по­зволяющий определиться при ответе на данный вопрос. Сущность его со-

стоит в том, что если при ликвидации экономически неустойчивых пред­приятий повышается общий уровень устойчивости экономики в целом, то санирующая функция выполняет положительную роль.

Рассмотрев основные функции рынка, можно отметить, что мы полу­чили ответ на вопрос, как механизм совершенной конкуренции решает са­краментальные вопросы экономической системы, сформулированные П. Самуэльсоном: 1) Что должно производиться? 2) Как будут производиться товары? 3) Для кого предназначены производимые товары, и как должен распределяться валовой национальный продукт между различными инди­видуумами?


Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 12; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.023 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты