Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Аудиторная контрольная работа




 

Студенты заочной формы обучения выполняют аудиторную контрольную работу (АКР). Вариант задания выбирается студентов по последней цифре в номере зачетной книжки.


Исходные данные для АКР

 

  № п/п Наименование показателей Обозначения Единицы измерения Контрольный участок (осина) ВАРИАНТЫ
 
  Молодняки (ельники)
Запас спелых насаждений Y куб. м /га  
Возраст рубки T лет  
Ставка банковского процента R % 2,2 2,0 1,9 2,1 1,8 2,0 1,7 1,9 2,0 1,8 1,7  
Цена древесины на корню P руб./ куб. м  
Затраты на заготовку (себестоимость) C руб./ куб. м  
Капитальные затраты (стоимость ухода) IC руб./ га  
Годовой доход в текущих ценах (рассчитать) Pt руб./ куб. м                        
Коэффициент дисконтирования (рассчитать) Kt единиц                        
Годовой доход в приведенных «сегодняшних» ценах (рассчитать) PV руб.                        
Индекс доходности (рассчитать) PI руб. /руб.                        
Срок окупаемости (рассчитать) PP3 лет                        
                                                             

Пример решения АКР «Рубки ухода: замена малоценных насаждений хозяйственно целесообразными»

 

Условие задачи:

Недостаточные масштабы уходов за формирующимися молодняками, или отсутствие их были и остаются основной причиной смены хвойных лесов (после вырубки их) нежелательными породами (например, березовая и осиновая поросль). Данная проблема актуальна не только для Республики Коми, но и для всего Северо-Западного Федерального округа.

Вместе с тем и под пологом мягколиственных деревьев имеется самосев и подрост хвойных пород, сохранение которого и уход за ним позволяют сменить состав древесины. Для ухода за формирующимися молодняками и борьбы с нежелательной древесной растительностью после вырубки хвойных пород используются различные мероприятия, включая химические способы, механические, включая катки, кусторезы-осветители и моторизованные ручные инструменты типа «секоров», несмотря на некоторую повышенную трудоемкость их применения. Первые были позже запрещены или ограничены из-за экологических последствий. Сейчас уходы в молодняках проводятся в основном с помощью мотокусторезов.

Лесозаготовительная компания из Республики Коми арендует лесные участки (срок аренды 49 лет). Предприятие является самым крупным лесозаготовителем в регионе. Весь заготовленный баланс поставляется на целлюлозно-бумажное производство, а пиловочник продается лесопильным компаниям. Компания заинтересована, чтобы в арендуемом лесном фонде в породной структуре преобладали ценные хвойные породы, так как еловый баланс очень необходим для производства высококачественной офисной бумаги (поэтому целлюлозно-бумажные комбинаты готовы покупать его по высокой цене), а хвойный пиловочник – сортимент, востребованный на рынке, его продажа приносит основную прибыль компании.

Стоит ли компании сделать инвестиции в интенсификацию своего лесного хозяйства и проводить рубки ухода (убирая осину и формируя ельники)? Будет ли эффект от этих долгосрочных вложений?

 

Найти:

Эффективность инвестиций в рубки ухода

 

Решение:

Известно что

– цена древесины после проведения уходов P2 = 800 руб./куб. м;

– цена древесины до проведения уходов P1 = 500 руб./куб. м;

– себестоимость лесозаготовок после проведения уходов С2 = 400 руб./куб. м;

– себестоимость лесозаготовок до проведения уходов С1 = 450 руб./куб. м;

– средний запас насаждения после проведения уходов Y2 = 260 куб. м/га;

– средний запас насаждения до проведения уходов Y1 = 200 куб. м /га;

– стоимость уходов (объем инвестиций) IC = 10000 руб./га.

Поскольку эффект проявляется в различные моменты времени, расчётная формула срока окупаемости модифицируется следующим образом:

 

 

где – чистый доход на проектном участке в текущих ценах (ельники);

– дисконтированный доход на проектном участке (ельники);

Kt2 – коэффициент дисконтирования эффекта (дохода), получаемого на проектном участке (ельники) при t = 70 лет и норме (ставке) банковского процента r = 3,0 %;

 

 

– чистый доход на контрольном участке в текущих ценах (осина);

– дисконтированный доход на контрольном участке (осина);

Kt1 – коэффициент дисконтирования эффекта (дохода), получаемого на контрольном участке (осина) при t = 50 лет и норме (ставке) банковского процента r = 3,0 %;

 

 

Тогда

 

7,5 (лет).

Ответ:

Инвестиции в уходы в молодняках являются эффективными, так как доходы превышают затраты, но в меньшей степени, чем в предыдущем (первом) варианте капитальных вложений. Об этом также говорит высокая величина срока окупаемости затрат на данное мероприятие, однако все-таки остается приемлемым для практической реализации в арендованных лесозаготовительной компанией лесных участках.

 

3.4. Вопросы к зачету

 

1. Предмет, задачи и содержание курса, связь с другими дисциплинами

2. Лесной комплекс как совокупность лесного хозяйства и лесной промышленности

3. Взаимосвязь отраслей лесопромышленного комплекса

4. Лесное хозяйство.

5. Экономические, технические и организационные связи лесопользования с лесным хозяйством,деревообрабатывающей,целлюлозно-бумажной,микробиологической и другими видами промышленности.

3 Особенности лесохозяйственного производства.

4. Биологическое и механическое лесохозяйственное производство .

5. Структура управления лесопользованием, функции управления.

6. Лесной фонд и лесные ресурсы. Количественные и качественные показатели лесного фонда и лесных ресурсов.

7.Виды лесопользования: заготовка древесины, живицы, второстепенных лесных ресурсов, побочное лесопользование, пользование участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства, для научно-исследовательских целей, для культурно-оздоровительных, туристских и спортивных целей

8.Интенсивное и экстенсивное лесопользования их основные характеристики

9.Сертификация лесных ресурсов, ее назначение, виды

10 Потребление древесины и продуктов их переработки в России и за рубежом.

34. Затраты на производство основных видов продукции и услуг лесопользования и основные пути их снижения

35.Доходы от реализации продукции и услуг лесопользования. Внереализационные доходы.

36.Понятие цен на продукцию и услуги лесопользования. Виды цен. Проблема определения цен на рекреационные услуги и другие виды лесопользования.

37.Рентабельность производства и отдельных видов продукции и услуг в лесопользовании.

38. Существующие точки зрения лесоэкономистов о продукции лесопользования.

39. Проблема определения продукции лесопользования.

40. Анализ закономерностей, характеризующих взаимосвязи ресурсов, затрат и результатов.

41. Учет фактора времени при сопоставлении затрат и результатов.

42. Коэффициенты компондиpования и дисконтирования.

43. Учет фактора неопределенности и риска при оценке инвестиций в лесопользование.

44. Арендодатель и лесопользователь как основные субъекты лесных отношений.

45. Принцип платности лесопользования. Рентный характер платежей при пользовании лесными ресурсами.

46. Лесные подати и арендная плата.

47. Минимальные и конкретные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню.

48. Распределение и использование средств при взимании платежей за пользование лесным фондом.

49. Особенности финансирования затрат в лесопользовании.

50. Региональные различия в источниках финансирования лесопользования.

51. Интенсивность лесопользования. Показатели интенсивности. Связь интенсивности лесного хозяйства со стадийностью развития лесопользования.

52. Особенности размещения лесохозяйственного производства. Факторы его определяющие.

53.Формы концентрации и специализации в лесопользовании.

54. Зарубежная практика интенсивности в лесопользовании.

55. Основы экономической оценки лесов.

56. Экономическая природа леса.

57. Рентная и затратная концепции сущности корневых цен на лес.

58. Экономическая и кадастровая оценка лесов: объекты оценки и единицы измерения.

59.Оценка леса как объекта инвестиций, оценка непроизводственных функций в лесопользовании.

60.Эффективность как важнейшая характеристика экономики лесопользования, измерение эффективности лесопользования.

 



Поделиться:

Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 122; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.005 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты