Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



В последнем разделе главы вновь разработанная модель совокупных расходов приводится в соответствие с моделью совокупного спроса и предложения, данной в главе 11.




Читайте также:
  1. ADO .NET. Объектная модель
  2. AS-модель
  3. DBS-модель
  4. II. Показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых работ установленным заказчиком требованиям
  5. R погашение расходов на освоение новых видов продукции
  6. RDA-модель
  7. V. Взаимоотношения главной бухгалтерии с другими подразделениями предприятия
  8. V. Взаимоотношения с другими подразделениями Банка
  9. V. Взаимоотношения финансового отдела с другими подразделениями предприятия
  10. А если ты не способен даже на это, тогда, будь кроткой душой, преданной Мне и избегай плодов кармы.

Предварительное замечание: в данной и следующей главах мы будем рассматривать модель экономики, которая разработана для того, чтобы дать представление об основных факторах, определяющих уровни производства и занятости. Использованные в примерах численные величины являются условными; они не соответствуют действительности.

Принцип сопоставления расходов и объема производства

Для решения такой важной задачи, как определение и объяснение равновесного уровня производства, используются два тесно связанных метода —метод сопоставления совокупных расходов и объема производства (или С + In = ЧНП) и метод "изъятиий и инъекций" (или, как мы договорились, S = In). Вначале рассмотрим метод сопоставления совокупных расходов и объема производства (или, для краткости, "метод расходы — объем производства"), используя как простые арифметические данные, так и графический анализ.

АНАЛИЗ С ПОМОЩЬЮ ТАБЛИЦ

В таблице 13-1 сведены данные "доход — потребление" и "доход — сбережения" из таблицы 12-1 и упрощенные данные "доход — инвестиции" из колонок 1 и 2 таблицы 12-3.

Объем производства. В колонке 2 таблицы 13-1 даются численные значения общего объема производства для всей экономики. Они показывают различные потенциально возможные уровни общего объема производства, то есть различные потенциально возможные реальные объемы ЧНП, которые можно произвести в экономике. Производители готовы предложить любой из этих 10 уровней объема производства при ожидании получения адекватной величины дохода от реализации произведенной продукции. То есть предпринимательский сектор будет производить продукцию на 370 млрд дол. при издержках на сумму 370 млрд дол. (на заработную плату, ренту, процент и прибыль) только тогда, когда предприниматели ожидают, что этот объем производства можно реализовать и выручить 370 млрд дол. Продукция на сумму 390 млрд дол. будет предложена предпринимателями, если они почувствуют, что ее можно продать за 390 млрд дол. И так далее для всех других значений потенциально возможного уровня производства.

Совокупные расходы. Численные значения общих, или совокупных, расходов даны в колонке 6 таблицы 13-1. Они показывают общую сумму, которая будет израсходована при каждом потенциально возможном уровне производства и дохода. В закрытом частном секторе экономики значения совокупных расходов показывают величину потребления и предполагаемую сумму расходов на чистые инвестиции (С + In), которые будут иметь место при каждом уровне производства и дохода. Мы используем чистые, а не валовые инвестиции, так как для исчисления общего объема производства применяем ЧНП, а не ВНП. Вспомним, что ЧНП — это ВНП минус амортизационные отчисления (амортизация). Стоит также подчеркнуть, что здесь мы касаемся планируемых, или преднамеренных, инвестиций, как представлено в колонке 5 таблицы 13-1. В нашем анализе выявится, что нарушение равновесия между совокупными расходами и фактическим объемом производства приведет к незапланированным инвестициям в виде изменений товарно-материальных запасов (колонка 7).



Таблица 13-1. Определение равновесных уровней занятости, объема производства и дохода (закрытый частный сектор, гипотетические данные)

(1) Возможные уровни занятости (млн чел ) (2) Фактический объем производства (и дохода), ЧНП - DI* (млрд дол ) (3) Потребление, С (млрд дол ) (4) Сбережения, S (млрд дол ) (5) Инвестиции, In (млрд дол ) (6) Совокупные расходы, C+ In (млрд дол ) (7) Непредвиденные инвестиции в товарные запасы ( + ) или изъятие инвестиций из них (—) (8) Тенденции занятости, производства и дохода
1. -5 —25 Рост
2. 0 —20 Рост
3. -15 Рост
4. —10 Рост
5. — 5 Рост
6. Равновесие
7. + 5 Падение
8. +10 Падение
9. +15 Падение
10. +20 Падение

 



* Если абстрагироваться от вмешательства государства и предположить, что все сбережения осуществляются только домохозяйствами, то ЧНП, как показатель объема производства, равен национальному доходу, личному доходу и доходу после уплаты налогов. Это означает, что домохозяйства получают доход после уплаты налогов, равный стоимости всей произведенной продукции.

Равновесие ЧНП. Теперь возникает вопрос: какой ЧНП из тех 10 значений, которые указаны в таблице 13-1, является равновесным; то есть какой уровень общего объема производства способна устойчиво обеспечивать экономика? Ответ: равновесный уровень производства — это такой объем производства, который обеспечивает общие расходы, достаточные для закупки данного объема продукции. Другими словами, при равновесном уровне ЧНП общее количество произведенных товаров (ЧНП) точно равно общему количеству закупленных товаров + In). Изучение графика объема производства в колонке 2 и совокупных расходов в колонке 6 показывает, что такое равенство существует только при уровне ЧНП в размере 470 млрд дол. (строка 6). Это единственный уровень производства, при котором в экономике будет расходоваться ровно столько, сколько необходимо, чтобы выкупить всю продукцию на рынке. В этом случае годовые приросты продукции и расходов находятся в равновесии. Нет ни перепроизводства, при котором накапливаются непроданные товары и поэтому снижаются темпы роста производства, ни излишка общих расходов, что приводит к сокращению размера запасов ” повышению темпов роста производства. Короче говоря, для предпринимателей нет смысла изменять это состояние производства; 470 млрд дол. — равновесный уровень ЧНП.



Нарушение равновесия. Для более глубокого понимания равновесного уровня ЧНП рассмотрим другие возможные уровни ЧНП, чтобы выяснить, почему они не могут быть устойчивыми. Например, на уровне 410 млрд дол. (строка 3) предприниматели считают, что если они произведут такой объем продукции, то полученный доход приведет к возрастанию потребительских расходов до 405 млрд дол. Вместе с запланированными инвестициями на сумму 20 млрд дол. общие расходы (С +In) составят 425 млрд дол., как показано в колонке 6. В экономике формируется более высокий годовой объем расходов, чем требуется для закупки продукции на 410 млрд дол. Поскольку предприниматели производят товары темпами, уступающими тем, которыми покупатели разбирают товары с полок, то может возникнуть непредусмотренное сокращение товарно-материальных запасов на сумму 15 млрд дол., если будет сохраняться такое положение и дальше. Но предприниматели будут приспосабливаться к этому неравновесию между совокупными расходами и объемом производства путем увеличения производства. А более высокий темп производства означает количество рабочих мест и более высокий уровень общего дохода. Короче говоря, если совокупные расходы превышают размер производства, то последний возрастает. Сравнивая подобным образом ЧНП (колонка 2) и С+ In (колонка 6) на всех других уровнях ЧНП ниже равновесного, равного 470 млрд дол., можно обнаружить, что в экономике расходы превышают уровень, на котором фирмы намерены производить продукцию. Избыток общих расходов на всех этих уровнях ЧНП приведет к подтягиванию ЧНП до уровня 470 млрд дол.

Обратное произойдет на всех уровнях ЧНП выше равновесного, равного 470 млрд дол. В этом случае предприниматели обнаружат, что производство данного Общего объема продукции не обеспечивает уровня расходов, необходимого для расчищения рынка. Не имея возможности покрыть издержки, требуемые для производства такого объема продукции, предприниматели сократят производство. Проиллюстрируем это: при уровне производства продукции на сумму 510 млрд дол. (строка 8) управляющие с разочарованием обнаруживают, что расходы явно недостаточны для обеспечения реализации данного объема продукции. Из дохода, полученного от производства данного объема продукции на сумму 510 млрд дол., 480 млрд дол. вновь возвращаются предпринимателям в виде потребительских расходов. Несмотря на запланированные инвестиционные расходы в сумме 20 млрд дол., общие расходы (500 млрд дол.) будут ниже на 10 млрд дол., чем объем произведенной продукции (510 млрд дол.). Если такое неравновесие будет сохраняться, то товарно-материальные запасы возрастут на 10 млрд дол. (колонка 7). Но предприниматели ответят на такое непредусмотренное накопление непроданной продукции снижением объема производства. Такое снижение ЧНП будет означать уменьшение числа рабочих мест и сокращение общего размера дохода. Читатель должен сам проверить, что недостаток общих расходов существует при всех других уровнях ЧНП, превышающих 470 млрд дол.

ЧНП является равновесным тогда, когда общий объем производства и совокупные расходы (С + 1n) равны. Любое превышение общих расходов над общим объемом производства приводит к росту последнего. Любая недостаточность общих расходов вызывает снижение ЧНП.

 

Рисунок 13-1.0пределение равновесного ЧНП с помощью метода "совокупные расходы — объем производства"

Кривую совокупных расходов, С + In, строят путем добавления фиксированной величины инвестиций к отлого поднимающейся кривой потребления. Равновесный уровень ЧНП определяется в точке, где кривая совокупных расходов пересекает биссектрису, в данном случае — на уровне 470 млрд дол.

ГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Тот же анализ можно легко провести с помощью простого графика. На рисунке 13-1 биссектриса (которая использовалась в гл. 12 для графического изображения распределения дохода после уплаты налогов между потреблением и сбережением) играет особую роль. Вспомним: отличительное свойство данной линии состоит в том, что в любой точке этой прямой величина, откладываемая по горизонтальной оси (в данном случае — ЧНП), равна величине, откладываемой по вертикальной оси (здесь — совокупные расходы, или С + 1n). Обнаружив при изучении таблицы, что равновесный уровень объема производства находится там, где С + In равно ЧНП, можно сказать, что биссектриса на рисунке 13-1 просто графически отображает это состояние равновесия.

Далее нам следует дополнить рисунок 13-1 графиком совокупных расходов. Чтобы сделать это, возьмем график потребления, изображенный на рисунке 12-4а, и добавим к нему по вертикали постоянную величину в 20 млрд дол. (из рис. 12-7), которую, как мы допускали, предприниматели планируют инвестировать при каждом возможном уровне ЧНП. Точнее говоря, мы можем представить графически величины С + 1n из колонки 6 таблицы 13-1. Заметим, что линия совокупных расходов показывает возрастание общих расходов с ростом объема производства и дохода. Однако расходы не увеличиваются в такой же мере, как доход. Это происходит в силу того, что предельная склонность к потреблению является дробной величиной. Иначе говоря, часть любого прироста продукции и дохода будет идти на сбережения. В нашем случае совокупные расходы возрастают на сумму 15 млрд дол. при каждом приросте объема продукции и дохода на 20 млрд дол., так как 5 из каждых 20 млрд дол. прироста дохода сберегаются,

Вопрос: каков равновесный уровень ЧНП? Ответ: равновесие достигается при такой величине ЧНП, которая соответствует точке пересечения графика совокупных расходов с биссектрисой. С учетом особенностей данной линии можно утверждать, что это пересечение является единственной точкой, в которой совокупные расходы (на вертикальной оси) равны ЧНП (на горизонтальной оси), и это равенство и есть состояние равновесия. Поскольку наш график совокупных расходов основывается на данных таблицы 13-1, мы вновь видим, что равновесие производства будет достигнуто на уровне 470 .млрд дол. Из таблицы 13-1 следует, что никакие уровни ЧНП выше равновесного не являются устойчивыми, ибо С + In меньше ЧНП; при этом на графике кривая совокупных расходов находится ниже биссектрисы. Например, при уровне 510 млрд дол. С + In составляют лишь 500 млрд дол Запасы непроданных товаров возрастают до нежелательного уровня. Такое неудачное состояние дел подтолкнет предпринимателей корректировать свою деятельность в направлении снижения объема производства до уровня в 470 млрд дол.

И наоборот, при всех потенциально возможных уровнях ЧНП ниже 470 млрд дол. экономика стремится тратить больше, чем производят предприниматели. С + 1n превышает величину соответствующего объема производства. На графике кривая совокупных расходов находится выше биссектрисы. При ЧНП, равном, например, 410 млрд дол., С + 1n составляет 425 млрд дол. Запасы сокращаются, так как темпы расходов превышают темпы производства, стимулируя предпринимателей повышать объем производства до уровня в 470 млрд дол. Если не происходят какие-либо изменения планов домохозяйств в отношении потребления и сбережений либо инвестиционных планов предпринимателей, уровень ЧНП, равный 470 млрд дол., будет сохраняться неограниченно долго.

Метод изъятий и инъекций

Метод определения ЧНП путем сопоставления расходов и объема производства дает возможность отчетливо представить общие расходы как непосредственный фактор, определяющий уровни производства, занятости и дохода. Хотя метод "изъятий и инъекций" менее прямолинеен, его преимущество заключается в том, что при этом акцентируется внимание на неравенстве С + In и ЧНП при всех уровнях производства, кроме равновесного.

Суть метода в следующем: при наших допущениях мы знаем, что производство любого объема продукции даст адекватный размер дохода после уплаты налогов. Но также известно, что часть этого дохода домохозяйства могут сберечь, то есть не потребить. Сбережение, следовательно, представляет изъятие, утечку или отвлечение потенциальных расходов из потока расходов — доходов. Вследствие сбережений потребление становится меньше общего объема производства, или ЧНП. В этой связи самого по себе потребления недостаточно, чтобы выбрать с рынка весь объем произведенной продукции, и это обстоятельство, по всей видимости, приводит к снижению общего объема производства. Однако предпринимательский сектор не намерен продавать всю продукцию только конечным потребителям. Часть продукции принимает форму средств производства, или инвестиционных товаров, которые будут реализованы внутри самого предпринимательского сектора. Поэтому инвестиции можно рассматривать как инъекции расходов в поток доходы — расходы, что дополняет потребление; иначе говоря, инвестиции представляют собой потенциальную компенсацию, или возмещение, изъятия средств на сбережения.

Если изъятие средств на сбережения превышает инъекцию инвестиций, то С + In будет меньше ЧНП, а данный уровень ЧНП — слишком высоким, чтобы быть устойчивым Другими словами, любой уровень ЧНП, когда сбережения превышают инвестиции, будет выше равновесного И наоборот, если инъекции инвестиций превышают утечку средств на сбережения, то С + In будет больше, чем ЧНП, и последний должен повышаться. Повторим: любой размер ЧНП, когда инвестиции превышают сбережения, будет ниже равновесного уровня. Тогда, когда S = In, то есть когда утечка средств на сбережения полностью компенсируется инъекциями инвестиций, совокупные расходы равны объему производства. А мы знаем, что такое равенство определяет равновесие ЧНП.

Важно помнить, что в закрытой частной экономике, рассматриваемой в данной главе, существует только один вид утечки (сбережения) и инъекций (инвестиции), заслуживающих внимания. В целом же утечка — это любое использование дохода не на закупку произведенной внутри страны продукции. Следовательно, в более реалистичных моделях, которые будут представлены в разделе данной главы, посвященном внешней торговле, и в главе 14, мы увидим, что дополнительные изъятия на импорт и налоги следует включить в наш анализ. Аналогично: инъекция — это любое дополнение к потребительским расходам на продукцию, произведенную внутри страны. Так что в нижеприведенных моделях мы должны дополнительно учесть инъекции в виде правительственных закупок или экспорта. Сейчас же, чтобы привести в действие метод изъятий — инъекций, нужно просто сравнить одну утечку в виде сбережений с единственной инъекцией в виде инвестиций для выявления их воздействия на ЧНП.

АНАЛИЗ С ПОМОЩЬЮ ТАБЛИЦ

Подходящими для этого являются данные о сбережениях (колонки 2 и 4) и инвестициях (колонки 2 и 5), представленные в таблице 13-1. Наш метод (С + In = ЧНП) только что привел нас к заключению, что все уровни ЧНП ниже 470 млрд дол. являются нестабильными, так как соответствующая сумма С +In превышает эти значения ЧНП и вызывает его возрастание. Сравнение величин сбережений домохозяйств и инвестиций предпринимателей при каждом уровне ЧНП ниже равновесного выявляет излишки общих расходов. В частности, при каждом из этих относительно низких уровней ЧНП предприниматели планируют инвестировать больше, чем хотят сберегать домохозяйства. Например, на уровне ЧНП в 410 млрд дол. (строка 3) домохозяйства будут сберегать только 5 млрд дол., расходуя 405 млрд дол. из дохода, равного 410 млрд дол. Вместе с 20 млрд дол. инвестиций совокупные расходы (С + In) составляют 425 млрд дол. Совокупные расходы превышают ЧНП на 15 млрд дол. (= 425 млрд дол. —410 млрд дол.), потому что сумма, которую предприниматели планируют инвестировать при этом уровне ЧНП, на 15 млрд дол. превышает сумму, сберегаемую домохозяйствами. Значит, весьма незначительное изъятие средств на сбережения при данном относительно низком уровне дохода будет многократно компенсироваться относительно большой инъекцией расходов на инвестиции, что вызывает превышение суммы С + In над ЧНП и приводит к возрастанию ЧНП.

Аналогично: все уровни ЧНП выше 470 млрд дол. также являются неустойчивыми, так как ЧНП превышает С + In. Причина недостаточности совокупных расходов состоит в том, что при всех уровнях ЧНП выше 470 млрд дол. домохозяйства будут стремиться сберегать больше, чем планируют инвестировать предприниматели. То есть изъятие средств на сбережения не возмещается, или не компенсируется, инъекциями инвестиций. Например, домохозяйства предпочтут- сберегать больше — 30 млрд дол. при размере ЧНП в 510 млрд дол. (строка 8). Однако предприниматели при этом размере ЧНП будут планировать инвестиции только на 20 млрд дол. Превышение сбережений над планируемыми инвестициями на сумму 10 млрд дол. приведет к снижению общих расходов на 10 млрд дол. по сравнению со стоимостью общего объема продукции, что вызовет снижение ЧНП.

Вновь подтверждается, что равновесие ЧНП находится на уровне 470 млрд дол., и только в этой точке потребность домохозяйств в сбережении и инвестиционные планы предпринимателей совпадают. И только когда предприниматели и домохозяйства стремятся инвестировать и сберегать в равных размерах — то есть когда изъятия и инъекции равны, — тогда С + In = ЧНП. Только в таком случае размеры производства и расходов за год будут находиться в равновесии; только тогда будут отсутствовать непредвиденные изменения в товарно-материальных запасах. Кто-то может рассуждать таким образом: если бы сбережения были равны нулю, то потребительских расходов должно быть всегда достаточно для расчищения рынка при любом размере ЧНП, то есть потребление было бы равно ЧНП. Но сбережения могут быть и имеют место, и соответственно потребление отстанет от ЧНП. Следовательно, только когда предприниматели намерены инвестировать в таких же размерах, как домохозяйства — сберегать, сумма, на которую потребление отстает от ЧНП, будет компенсироваться.

ГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Метод определения равновесного ЧНП с помощью изъятий — инъекций можно легко проиллюстрировать графически. На рисунке 13-2 мы просто объединили график сбережений, данный на рисунке 12-46, и упрощенный график инвестиций, данный на рисунке 12-7. Цифровые значения для этих графиков повторяются в колонках 2, 4 и 5 таблицы 13-1.

Рисунок 13-2.Определение ЧНП с помощью метода "изъятий—инъекций"

Второй метод заключается в определении равновесия ЧНП в точке пересечения кривой сбережений (S), и запланированных инвестиций (In) Только в точке равновесия домохозяйства намерены сберечь столько же, сколько предприниматели хотят инвестировать. Именно соответствие этих планов и приводит к равенству ЧНП и С + In.

Очевидно, что равновесным уровнем ЧНП является 470 млрд дол., где пересекаются графики сбережений и инвестиций. Только в таком случае предприниматели и домохозяйства инвестируют и сберегают в равных размерах; следовательно, лишь тогда ЧНП и С+In будут равны. При всех более высоких уровнях ЧНП сбережения домохозяйств будут больше, чем инвестиции предпринимателей. Превышение изъятий средств на сбережения над инъекциями инвестиций приводит к тому, что сумма С + In становится меньше ЧНП, что вызывает снижение ЧНП. При ЧНП, равном, например, 510 млрд дол., сбережения на сумму 30 млрд дол. превысят инвестиции в размере 20 млрд дол. на 10 млрд дол., в результате чего сумма С + In равна 500 млрд дол., что меньше ЧНП на 10 млрд дол. При всех уровнях ЧНП ниже равновесного уровня в 470 млрд дол. предприниматели будут планировать инвестиции в размере, превышающем суммы сбережений домохозяйств. Здесь инъекции инвестиций превышают изъятия средств на сбережения, так что сумма С + In будет больше ЧНП, что ведет к его возраста- -шло. Проиллюстрируем: при уровне ЧНП, равном 410 млрд дол., изъятие 5 млрд дол. на сбережения будет многократно компенсироваться планируемыми инвестициями предпринимателей в сумме 20 млрд дол. В результате этого С + In превышает ЧНП на 15 млрд дол., что побуждает предпринимателей производить ЧНП большего размера.

Сравнение запланированных и фактических инвестиций

Мы уже подчеркивали, что поскольку субъекты сбережений и инвесторы представляют, по сути, разные группы и имеют разные мотивы, то величины сбережений и инвестиций могут различаться. А это вызывает изменения в равновесии ЧНП. Однако следует признать, что, с другой стороны, сбережения и инвестиции должны быть всегда равны друг другу! Такое явное противоречие в отношении равенства сбережений и инвестиций разрешается, если мы разграничим запланированные инвестиции и сбережения (которые не должны быть равны) и фактические инвестиции сбережения (которые по самой своей сути должны быть равны). Действительно, фактические инвестиции включают как запланированные, так и незапланированные инвестиции (непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы): незапланированные инвестиции функционируют как выравнивающий элемент, который постоянно приводит в соответствие фактические величины сбережений и инвестиций в любой период времени.

ОТСУТСТВИЕ РАВНОВЕСИЯ И ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНЫЕ ЗАПАСЫ

Рассмотрим, например, ЧНП, который превышает равновесный уровень и составляет 490 млрд дол. (строка 7 табл. 13-1). Что произойдет, если предприниматели произведут такой объем продукции, рассчитывая, что смогут ее реализовать? На данном уровне домохозяйства сберегают 25 млрд дол. из своего дохода после уплаты налогов, равного 490 млрд дол., так что потребление составляет только 465 млрд дол. Запланированные инвестиции (колонка 5) составляют 20 млрд дол., то есть предприниматели планируют или хотят купить инвестиционные товары на сумму 20 млрд дол. Это значит, что совокупные расходы (С +In) .составляют 425 млрд дол., а реализация меньше объема произведенной продукции соответственно на 5 млрд дол. Этот излишек товаров на 5 млрд дол. остается у предпринимателей как непредвиденный, или незапланированный, прирост товарно-материальных запасов (колонка 7). Они являются непредвиденными, так как появляются в результате того, что общие расходы не способны выбрать всю произведенную продукцию с рынка. Как вы помните, мы установили, что изменения товарно-материальных запасов являются частью инвестиций. Отметим, что фактические инвестиции на сумму 25 млрд дол. (20 млрд дол. запланированных плюс 5 млрд дол. непредвиденных, или незапланированных) равны сбережениям на сумму 25 млрд дол., даже если сбережения превышают запланированные инвестиции на 5 млрд дол. Предприниматели, не желая накапливать в течение года ненужные запасы в таком размере, ответят сокращением производства продукции.

Теперь посмотрим на объем продукции ниже равновесного уровня, равный 450 млрд дол. (строка 5 табл. 13-1). Поскольку домохозяйства сберегают только 15 млрд дол. из 450 млрд дол. дохода после уплаты налога, то потребление составляет 435 млрд дол. Запланированные инвестиции предпринимателей составляют 20 млрд дол., то есть совокупные расходы равны 455 млрд дол. Значит, реализация превышает объем производства на 5 млрд дол. Как это может быть? Ответ: произошло незапланированное уменьшение товарно-материальных запасов. Более определенно — предприниматели непреднамеренно не израсходовали 5 млрд дол. на инвестиции в товарно-материальные запасы (колонка 7). Отметим еще раз, что фактические инвестиции составляют 15 млрд дол. (20 млрд дол. запланированных минус 5 млрд дол. непредусмотренных, или незапланированных) и равны сбережениям в 15 млрд дол. при превышении запланированных инвестиций над сбережениями на 5 млрд дол. Такое незапланированное снижение инвестиций в товарно-материальные запасы из-за превышения реализации над объемом производства подтолкнет предпринимателей увеличивать ЧНП путем расширения производства.

Суммируем: при всех уровнях ЧНП выше равновесного (когда сбережения превышают запланированные инвестиции) фактические инвестиции и сбережения равны из-за непредусмотренного прироста товарно-материальных запасов, которые, исходя из определения, рассматриваются как часть фактических инвестиций. На графике (рис. 13-2) непредусмотренный прирост запасов равен отрезку по вертикали,на который кривая сбережений превышает кривую (запланированных) инвестиций. При всех уровнях ЧНП ниже равновесного (когда запланированные инвестиции превышают сбережения) фактические инвестиции будут равны сбережениям из-за уменьшения непредусмотренных товарно-материальных запасов, величину которых следует вычесть из запланированных инвестиций, чтобы определить фактические инвестиции. Уменьшение непредусмотренных запасов на графике равно отрезку по вертикали, на который график запланированных инвестиций превышает график сбережений.

ДОСТИЖЕНИЕ РАВНОВЕСИЯ

Это разграничение важно потому, что именно равенство запланированных инвестиций и сбережений определяет равновесный уровень ЧНП. Можно представить процесс установления такого равновесия следующим образом:

1. Разница между сбережениями и запланированными инвестициями порождает разницу между планами по производству и планами по расходам в экономике в целом.

2. Разница между планами совокупного производства и планами расходов вызывает непредвиденные инвестиции или сокращение инвестиций в товарно-материальные запасы.

3. Пока будет сохраняться тенденция к росту непредвиденных инвестиций в товарно-материальные запасы, предприниматели будут пересматривать планы своего производства в направлении его сокращения, в силу чего ЧНП уменьшится И наоборот, пока будут существовать непредвиденные сокращения инвестиций в товарно-материальные запасы, фирмы будут пересматривать планы своего производства в направлении его расширения, что влечет за собой возрастание ЧНП. Оба вида изменений ЧНП направлены на установление равновесия в том смысле, что они приводят к равенству запланированных инвестиций и сбережений

4. Только когда запланированные инвестиции и сбережения равны, уровень ЧНП будет стабильным, или равновесным. То есть лишь там, где запланированные инвестиции равны сбережениям, непредвиденных инвестиций в товарно-материальные запасы или их сокращения (что вызвало бы уменьшение или возрастание ЧНП) не будет Обратите внимание (колонка 7 табл 13-1), что только на равновесном уровне в 470 млрд дол. нет непредвиденных инвестиций в товарно-материальные запасы или их сокращения.

Изменения равновесного ЧНП и мультипликатор

Итак, до сих пор мы занимались объяснением равновесных уровней общего объема производства и дохода. Но в главе 10 мы видели, что фактически ЧНП в американской экономике редко бывает стабильным; более того, для него характерны периоды длительного роста и циклические колебания. Теперь попытаемся ответить на вопрос, почему и как колеблется равновесный уровень реального ЧНП.

Равновесный уровень ЧНП будет изменяться в соответствии с изменениями графика инвестиций или графиков сбережений и потребления. Поскольку расходы на инвестиции обычно менее стабильны, чем графики потребления и сбережений, мы допускаем, что изменения происходят и в графике инвестиций. Влияние изменений в инвестициях можно легко понять с помощью рисунков 13-3а и 13-36. Предположим, что ожидаемая норма чистой прибыли от инвестиций возрастает (смещая показанную на рис. 12-6 кривую спроса на инвестиции вправо) или падает ставка процента (сдвигая кривую вниз). В результате этого расходы на инвестиции возрастают, скажем, на 5 млрд дол. Это отражено на рисунке 13-3а сдвигом вверх графика совокупных расходов с (С + 1n)о до (С + ln)1, а на рисунке 13-36 — перемещением вверх графика инвестиций сIn0 и доIn1. Соответственно равновесный уровень ЧНП на обоих этих графиках возрастает с 470 млрд дол. до 490 млрд дол.

И наоборот, если снижается ожидаемая норма чистой прибыли от инвестиций или возрастает ставка процента, то происходит сокращение расходов на инвестиции, скажем, на 5 млрд дол. Это показано на рисунке 13-36 сдвигом графика инвестиций с In0 до In2, и на рисунке 13-3а сдвигом графика совокупных расходов с (С + 1n)0 до (С + In)2. В каждом случае данные сдвиги, приведут к падению равновесного уровня ЧНП с 470 млрд дол. до 450 млрд дол. Читатель должен сам проверить эти выводы, используя таблицу 13-1, заменив сначала 25 млрд дол., а затем 15 млрд дол. на 20 млрд дол. запланированных инвестиций в колонке 5 таблицы.

Между прочим, забегая вперед, можно сказать, что указанное изменение инвестиций на сумму 5 млрд дол. может быть прямым результатом экономической политики. Возвратившись к таблице 12-2, мы находим, что исходный уровень инвестиций на сумму 20 млрд дол. определен ставкой процента, равной 8%. Если экономика находится в стадии спада, то, чтобы стимулировать экономическую активность, руководство финансово-кредитных ведомств может специально пойти на снижение ставки процента до 6% (увеличив тем самым предложение денег), что повлечет за собой прирост инвестиций на 5 млрд дол. и соответственно увеличение совокупных расходов. И наоборот, если при первоначальном уровне инвестиций в 20 млрд дол. экономика сталкивается с проблемой инфляции спроса, то финансово-кредитные ведомства могут повысить ставку процента до 10% (уменьшая предложение денег) и тем самым сократить инвестиции и совокупные расходы, чтобы сдержать инфляцию. Кредитно-денежная политика — изменение предложения денег в целях изменения ставки процента и совокупных расходов - предмет рассмотрения главы 17.

 

 

Рисунок 13-3.Изменения равновесного ЧНП, вызванные сдвигами в: а) графике совокупных расходов и б) графике инвестиций

Сдвиг вверх кривой совокупных расходов, скажем, из (С + 1n)0 в (С + In)1 приведет к возрастанию равновесного уровня ЧНП. И наоборот, сдвиг вниз кривой совокупных расходов, скажем, из (С + In)о в (С +In)2 вызывает понижение равновесного уровня ЧНП. На графике взаимосвязи сбережений и инвестиций сдвиг вверх кривой инвестиций (1n0 в 1n1) повлечет за собой рост, а смещение вниз (1n0 в 1n2) — падение равновесного уровня ЧНП.

Когда в графиках потребления — сбережений происходят изменения, они оказывают сходное влияние. Бели домохозяйства хотят потреблять больше (меньше сберегать) при каждом уровне ЧНП, то график (соответственно на рис. 13-3а и 13-36) совокупных расходов переместится вверх, а график сбережений — вниз. В каждом из этих случаев сдвиги будут означать возрастание равновесного уровня ЧНП. Если домохозяйства захотят меньше потреблять (больше сберегать) при каждом потенциально возможном уровне ЧНП, то вытекающие отсюда сдвиг вниз графика потребления и сдвиг вверх графика сбережений, в свою очередь, приведут к понижению равновесного уровня ЧНП.

ЭФФЕКТ МУЛЬТИПЛИКАТОРА

Вы, несомненно, заметили любопытную особенность в этих примерах: изменение инвестиционных расходов на 5 млрд дол. привело к росту уровней объема производства и дохода на сумму 20 млрд дол. Этот удивительный результат называется эффект ом мультипликатора или просто мультипликатором. Более определенно, мультипликатор — это соотношение отклонения от равновесного ЧНП и исходного изменения в расходах (на инвестиции), вызвавшего данное изменение реального ЧНП. То есть:

 

В данном случае мультипликатор равен 4 (изменение ЧНП на 20, деленное на изменение в инвестициях на 5). Или, преобразуя уравнение, можно сказать, что:

С самого начала следует сделать три замечания.

1. '"Первоначальное изменение в расходах" обычно вызывается сдвигами в инвестиционных расходах по той простой причине, что инвестиции представляются наиболее изменчивым компонентом совокупных расходов (рис. 12-8). Но следует подчеркнуть, что изменения в потреблении, государственных закупках или экспорте также подвергаются действию эффекта мультипликатора.

2. "Первоначальное изменение в расходах" означает перемещение вверх или вниз графика совокупных расходов в связи со сдвигом вниз или вверх одного из компонентов графика. На рисунке 13-36 мы видим, что реальный ЧНП возрос на 20 млрд дол., потому что график инвестиций переместился вверх на 5 млрд дол. из 1n0, в 1n1. Аналогично: смещение вверх или вниз графика потребления из-за изменения одного из не связанных с доходом фактора потребления — богатства, уровня цен, ожиданий, потребительское задолженности и т.д.— может вызвать многократное изменение реального ЧНП.

3. Из второго замечания вытекает, что мультипликатор — это обоюдоострый меч, который действует в обоих направлениях. То есть незначительное увеличение расходов может дать многократный прирост ЧНП; с другой стороны, небольшое сокращение расходов может привести через мультипликатор к значительному уменьшению ЧНП. Внимательно проследите за эффектом сдвигов из (С + 1n)0 в (С +1п)1 или в (С + In)2, а также из In0 в 1n1 или в In2, на рисунках 13-За и 13-36.

Логическое обоснование. Явление мультипликатора основывается на двух фактах. Во-первых, для экономики характерны повторяющиеся, непрерывные потоки расходов и доходов, где потраченные Смитом доллары получает в виде дохода Джонс. Во-вторых, любое изменение дохода повлечет за собой изменения и в потреблении и в сбережениях в том же направлении, что и изменение дохода, при этом пропорциональность потребления и сбережений сохраняется при любом изменении дохода. Из этих двух фактов следует, что исходное изменение величины расходов порождает цепную реакцию, которая хотя и затухает с каждым последующим циклом, но приводит к многократному изменению ЧНП.

Таблица 13-2. Мультипликатор: анализ с помощью таблицы (гипотетические данные, млрд дол.)

  (1) Изменения в доходе (2) Изменения в потреблении (MPC = 3/4) (3) Изменения в сбережениях (МPS= 1/4)
Предполагаемый рост инвестиций 5,00 3,75 1,25
Второй цикл 3,75 2,81 0,94
Третий цикл 2,81 2,11 0,70
Четвертый цикл 2,11 1,58 0,53
Пятый цикл 1,58 1,19 0,39
Все другие циклы 4,75 3,56 1,19
Итого 20,00 15,00 5,00

 

Логическое обоснование эффекта мультипликатора можно показать на числовом примере в таблице 13-2, где расходы на инвестиции возрастают на 5 млрд дол. На графике это выражается сдвигом вверх кривой инвестиций с 20 млрд дол. до 25 млрд дол., как видно из рисунка 13-36. Мы по-прежнему считаем, что МРС равна 3/4, а соответственно MPS — 1/4. Также допускаем, что экономика находится в равновесии при 470 млрд дол.

Первоначальное увеличение инвестиций создает равные величины дохода от заработное платы, ренты, процента и прибыли по той простой причине, что расходование и получение дохода — это две стороны одной и той же сделки. Как будет изменяться потребление с увеличением доходов домохозяйств на 5 млрд дол.? Ответ можно найти, используя предельную склонность к потреблению, равную 3/4, к данному изменению дохода. Так, возрастание дохода на 5 млрд дол. вызывает рост потребления на 3,75 млрд дол. (=3/4 от 5 млрд дол.) и сбережений на 1,25 млрд дол. (= 1/4 от 5 млрд дол.). Эти расходуемые 3,75 млрд дол. получают другие домохозяйства в виде дохода. Они, в свою очередь, потребляют 2/4, или 2,81 млрд дол., из этих 3,75 млрд дол., а сберегают '/4, или 0,94 млрд дол. И аналогично, потребляемые одними домохозяйствами 2,81 млрд дол. переходят к другим домохозяйствам в виде дохода. Хотя эффект первоначального и последующих расходов исходного прироста инвестиций с каждым очередным циклом расходов снижается, суммарный прирост уровня объема производства — дохода составит 20 млрд дол., если процесс будет идти до последнего доллара. Предполагаемый прирост инвестиций на 5 млрд дол. соответственно приведет к возрастанию равновесного уровня ЧНП на 20 млрд дол., с 470 млрд дол. до 490 млрд дол. Отсюда мультипликатор равен 4 (= 20 млрд дол.: 5 млрд дол.).

Вовсе не случайно действие эффекта мультипликатора заканчивается тогда, когда суммарная величина сбережений, вызванных исходным увеличением инвестиций на 5 млрд дол., компенсирует данный прирост инвестиций. Только так корректируется вызванное ростом инвестиций неравновесие. В этом случае ЧНП и общие доходы должны возрасти на 20 млрд дол., чтобы стимулировать дополнительные .сбережения на сумму 5 млрд дол., которые и компенсируют прирост инвестиционных расходов в 5 млрд дол. Доход должен увеличиться в 4 раза по сравнению с исходным превышением инвестиций над сбережениями, поскольку домохозяйства сберегают 1/4 часть любого прироста своего дохода (то есть MPS ==1/4). Как отмечалось ранее, в данном примере мультипликатор — число, показывающее, во сколько раз суммарный прирост дохода превышает исходный прирост инвестиционных расходов, — составляет 4.

Мультипликатор и предельная склонность к сбережению и потреблению. Вероятно, вы уже поняли из таблицы 13-2, что должна существовать какая-то связь между MPS и величиной мультипликатора. Такая связь действительно существует: доля прироста дохода, которая идет на сбережения, то есть MPS, определяет суммарный эффект от последовательных циклов расходов, вызванных исходным изменением в In, G, Хn или С, и, следовательно, мультипликатор. А точнее, величина MPS и величина мультипликатора обратно пропорциональны. Чем меньше доля любого изменения в доходе, которая идет на сбережения, тем больше очередное расходование в каждом цикле и соответственно тем выше мультипликатор. Если MPS равна 1/4, как в нашем примере, то мультипликатор равен 4. Если бы MPS составляла бы 1/3, то мультипликатор был бы равен 3. Если бы MPS была равна 1/5, то мультипликатор был бы равен 5. Вновь обратимся к таблице 13-1 и рисунку 13-36. Первоначально экономика находится в равновесии при уровне ЧНП, равном 470 млрд дол. Затем предприниматели увеличивают инвестиции на 5 млрд дол., так что при уровне 470 млрд дол. запланированные инвестиции (25 млрд дол.) превышают сбережения, равные 20 млрд дол. Это значит, что уровень 470 млрд дол. уже не является равновесным. Возникает вопрос: насколько должен возрасти чистый национальный продукт, или доход, чтобы равновесие было восстановлено? Ответ: настолько, чтобы стимулировать дополнительные сбережения на сумму 5 млрд дол. для компенсации прироста инвестиций на 5 млрд дол. Поскольку домохозяйства сберегают один доллар из каждых 4 дол. получаемого дополнительного дохода (MPS = 1/4), постольку ЧНП должен возрасти на 20 млрд дол. — в 4 раза больше предполагаемого прироста инвестиций, — чтобы обеспечить дополнительные сбережения на сумму 5 млрд дол., необходимые для восстановления равновесия. Соответственно мультипликатор равен 4. Если MPS равнялась бы 1/3, то ЧНП должен был бы возрасти только на 15 млрд дол. (в 3 раза больше прироста инвестиций), чтобы обеспечить дополнительные сбережения на сумму 5 млрд дол. для восстановления равновесия; соответственно мультипликатор был бы равен 3. А если MPS была бы равна 1/5, то ЧНП должен бы увеличиться на 25 млрд дол., чтобы последовало возрастание сбережений на 5 млрд дол. и восстановление равновесия; мультипликатор был бы равен 5.

Можно обобщить эти и другие возможные примеры и сказать, что мультипликатор равен обратной величине MPS. Обратная величина любого числового значения — это частное, получаемое от деления единицы на данное число. Короче говоря,

Данная формула дает возможность определить мультипликатор. Все, что нам необходимо для быстрого вычисления мультипликатора, это величина MPS. Вспомним также из главы 12, что, поскольку МРС + MPS = 1, MPS = 1 — МРС. Соответственно, формулу мультипликатора можно записать следующим образом (Кроме того, вспомним, что с помощью MPS определяется наклон графика сбережений. При применении метода изъятий и инъекций (S = In) это означает, что если MPS относительно велика (скажем, равна 1/2) и соответственно наклон графика сбережений относительно крутой (тоже 1/2), то любой сдвиг инвестиционных расходов вверх соответствует малому значению мультипликатора. Например, прирост инвестиций на 5 млрд дол. даст новую точку пересечения графиков S и In, расположенную лишь на 10 млрд дол. вправо от первоначального равновесного уровня ЧНП. Мультипликатор равен только 2. Но если MPS относительно небольшая (скажем, равна 1/4), то наклон графика сбережений будет относительно невелик. Соответственно сдвиг вверх графика инвестиций на 5 млрд дол. даст новую точку пересечения, отстоящую на 30 млрд дол. вправо от первоначального равновесного уровня ЧНП. В этом случае мультипликатор равен 6. Читателю самому следует проверить эти два примера, начертив соответствующие графики сбережений и инвестиций.):

Хотя мы вывели две формулы мультипликатора чисто логически, им можно легко дать и математическое обоснование (Алгебраически мультипликатор представляет собой "бесконечную геометрическую прогрессию" или, проще говоря, бесконечный ряд чисел, каждое из которых является строго определенной дробью предыдущего числа. Если обозначить эту дробь b, то геометрическая прогрессия приобретает вид:

Теперь вычитаем уравнение (2) из уравнения ( 1 ) и находим, что все члены уравнения (1) с правой стороны сокращаются, кроме первого (1), и что остается только последний член уравнения (2) с правой стороны. Итак, получаем:

Вынесем в левой части за скобки коэффициент:

 

.

По своему экономическому содержанию k означает величину мультипликатора, а b — МРС. Читателю, следует поработать с уравнением (1), используя МРС, равную, скажем, 0,5, 0,6 и 0,8, чтобы показать, что прирост расходов на один доллар даст прирост дохода соответственно на 2; 2,5 и 5 дол.)

Значение мультипликатора. Значение мультипликатора состоит в следующем. Относительно небольшое изменение в инвестиционных планах предпринимателей или планов сбережений домохозяйств может вызвать гораздо большие изменения в равновесном уровне ЧНП. Мультипликатор усиливает колебания предпринимательской деятельности, вызванные изменениями в расходах..

Заметим, что чем больше МРС (меньше MPS), тем больше будет мультипликатор. Например, если МРС — 3/4 и соответственно мультипликатор — 4, то снижение запланированных инвестиций на сумму 10 млрд дол. повлечет за собой снижение равновесного уровня ЧНП на 40 млрд дол. Но если МРС — только 2/3, а мультипликатор — 3, то снижение инвестиций на ту же сумму в 10 млрд дол. приведет к падению ЧНП только на 30 млрд дол. Это наводит на мысль: большая величина МРС означает, что в цепочке последовательных циклов потребления, представленной в колонке 2 таблицы 13-2, цифровые значения уменьшаются медленно, вследствие чего аккумулируется большое изменение в доходе. И наоборот, небольшая величина МРС (большая MPS) приводит к тому, что вынужденное потребление быстро сокращается, так что суммарное изменение в доходе является незначительным.

Между прочим, при рассмотрении в главе 14 так называемых встроенных стабилизаторов мы увидим, что одной из основных целей политики государства является создание системы налогов и трансфертных платежей, которая обеспечивала бы снижение МРС и величины мультипликатора и тем самым понижала бы дестабилизирующий эффект от изменения в инвестициях, потреблении, государственных расходах или экспорте.

Обобщение. Мультипликатор в представленном здесь виде называют также простым мультипликатором по той лишь причине, что он основывается на очень простой модели экономики. Выраженный формулой 1/mps, простой мультипликатор отражает только изъятия сбережений. Но, как сказано выше, в действительности последовательность циклов получения доходов и расходования может затухать вследствие изъятий в виде налогов и импорта. То есть кроме утечки на сбережения одна часть дохода в каждом цикле будет изыматься в виде дополнительных налогов, а другая часть использоваться на закупку дополнительных товаров за рубежом. С учетом этих дополнительных изъятий можно видоизменить формулу мультипликатора 1/MPS, подставив вместо MPS в знаменатель один из следующих показателей: "доля изменений в доходе, которая не затрачивается на производство продукции внутри страны" или "доля изменений в доходе, которая "утекает" или изымается из потока "доходы—расходы". Более реалистичный мультипликатор, который получают с учетом всех этих изъятий — сбережений, налогов и импорта, называется сложным мультипликатором. По оценкам Совета экономических консультантов, который дает президенту рекомендации по экономическим вопросам, сложный мультипликатор для США равен приблизительно 2.

ПАРАДОКС БЕРЕЖЛИВОСТИ

Определение ЧНП с помощью метода "изъятий и инъекций" и наш анализ мультипликатора наводят на мысль о существовании курьезного парадокса, названного парадоксом бережливое т и. Парадокс заключается в том, что попытки общества больше сберегать могут фактически привести к тому же или даже меньшему фактическому объему сбережений. Рисунок 13-4 иллюстрирует это. Предположим, In и S1— кривые текущих инвестиций и сбережений, которыми и определяется равновесный уровень ЧНП в размере 470 млрд дол. Теперь допустим, что домохозяйства, ожидая спада производства, пытаются сберечь, скажем, на 5 млрд дол. больше при данном уровне дохода, чтобы обеспечить себе "хлеб на черный день". Эта попытка сберегать больше отражается в сдвиге вверх кривой сбережений с S1 в S2. Но сам сдвиг создает излишек сбережений над запланированными инвестициями при текущем уровне равновесия объема производства, равном 470 млрд дол. А мы знаем, что эффект мультипликатора приведет к тому, что этот незначительный прирост сбережений (снижение потребления) выразится в гораздо большем снижении равновесного ЧНП, в данном случае на 20 млрд дол. ( = 5´ 4).

Этот парадокс проявляется в разных формах.

1. Заметим, что при новом равновесном уровне ЧНП, равном 450 млрд дол., домохозяйства сберегают ту же сумму, что и при первоначальном уровне ЧНП, равном 470 млрд дол. Попытка общества больше сберечь закончилась неудачей из-за многократного уменьшения равновесного уровня ЧНП, вызванного самой этой попыткой.

2. Из данного анализа вытекает, что бережливость, к которой в нашем обществе всегда относились с большим почтением, может быть и социальным злом. С точки зрения индивидуума, сбереженный цент является заработанным центом, а с точки зрения общества, сбереженный цент — это еще не израсходованный и соответственно уменьшающий чей-то доход цент. Бережливость может быть благом, с точки зрения индивидуума, но может обернуться бедой, с точки зрения общества, из-за возможного нежелательного воздействия на общий объем производства и занятость.

3. Если не парадокс, то по меньшей мере курьез заключается в том, что у домохозяйств появляются значительные стимулы сберегать больше (меньше потреблять) как раз в то время, когда рост сбережений является наименее подходящим и экономически нежелательным; то есть когда экономика, по всей видимости, вступает в стадию спада производства. Едва ли индивидуум, боящийся потерять работу, будет склонен продолжать тратить деньги на веселье. В нашем сценарии стремление к большим сбережениям превращает ожидаемый спад производства в реальность ( Если отлого поднимающийся график инвестиций (табл. 12-3 и рис. 12-7) заменить на упрощенный, только что использованный нами, график инвестиций, то мы увидим, что попытка домохозяйств больше сберечь не только потерпит неудачу, но и повлечет за собой уменьшение величины сбережений. Кроме того, график инвестиций с положительным наклоном означает увеличение мультипликатора и превращение его фактически в "супермультипликатор". Любознательный читатель, желающий найти соответствующие точки, должен: 1) заменить численные значения инвестиций, колонки 1 и 3 таблицы 12-3 на колонку 5 таблицы 13-1; 2) предположить, что прирост сбережений составляет 5 млрд дол.; 3) вычислить (определить) новую точку равновесия, в которой запланированные инвестиции равны сбережениям; 4) сравнить первоначальные и новые величины сбережений; 5) рассчитать величину мультипликатора. Обратите внимание, что величина мультипликатора будет больше, потому что с каждым последующим циклом изменения дохода возникнет не только дополнительное потребление, как в случае с простым мультипликатором, но и дополнительное инвестирование. Процесс мультиплицирования вовлекает не только предельную склонность к потреблению (МРС), равную 0,75, но также и предельную склонность к инвестициям (МРI), равную 0,10; последняя исчисляется как отношение изменения в инвестициях к изменению в ЧНП, вызванного или полученного в результате этого изменения в инвестициях. Значит, к знаменателю в формуле простого мультипликатора 1/1-MPS следует добавить МРI, преобразовав ее в:

1/ 1-(МРС + МРI)

В этом случае "супермультипликатор" равен:

1/1-(0,75+ 0,10) = 0,15 =6,67

 

Рисунок 13-4.Парадокс бережливости

Если сдвига вверх кривой запланированных инвестиций не произойдет, любая попытка домохозяйств больше сберегать (сдвиг из S1 в S2) окажется тщетной в связи с многократным снижением равновесного уровня ЧНП.

Однако парадокс бережливости, согласно которому сбережения являются социально нежелательными, нуждается в уточнении. Во-первых, предположим, что экономика первоначально переживает резко выраженную инфляцию спроса. Другими словами, экономика функционирует не в рамках кейнсианского (горизонтального), а классического (вертикального) отрезка кривой совокупного предложения. В таком случае в экономике производство осуществляется при полной занятости, а избыток совокупного спроса подтягивает уровень цен вверх. Если в такой ситуации домохозяйства начали больше сберегать (меньше потреблять), то кривая совокупного спроса переместилась бы влево и темпы инфляции снизились бы. Вновь взгляните на рисунок 11-6б. Предположим, что кривая совокупного спроса первоначально находится в положении AD6 при уровне цен Р6. Прирост сбережений влечет за собой снижение совокупного спроса, скажем, до AD5, а уровень цен падает до P5. В данном случае увеличение сбережений является социально желательным, так как способствует обузданию инфляции.

Второй момент тесно связан с первым. Вспомним из рисунка 2-4, что при прочих равных условиях экономика, в которой сберегают и инвестируют большую часть национального продукта, достигает более высокого темпа экономического роста. При более высоких сбережениях высвобождаются ресурсы из потребления, так что их можно использовать для производства большего объема инвестиционных товаров. Выпуск дополнительного количества машин и оборудования способствует увеличению будущих производственных мощностей страны. Итак, если мы принимаем допущения классиков о том, что денежный рынок эффективно увязывает решения о сбережениях и инвестициях (вспомним рис. 12-1), то сдвиг вверх кривой сбережений из S1 в S2 на рисунке 13-4 будет соответствовать такому же сдвигу вверх графика инвестиций, так что равновесное значение ЧНП сохранится на уровне 470 млрд дол. В таком случае фактически объем производства и занятость не изменятся, но структура производства будет включать больше инвестиционных и меньше потребительских товаров. Результатом этого будет ускоренный темп экономического роста в будущем. Если быстрый рост является желаемой целью общества, то дополнительные сбережения, сопровождающиеся аналогичным приростом инвестиций, в данном сценарии будут эффективны.

Равновесие и ЧНП в условиях полной занятости

Теперь от задачи объяснения равновесияЧНП перейдем к оценке этого равновесия.

Не стоит придавать слишком большого значения тому, может или не может обеспечить полную занятость включенный в наш анализ равновесный ЧНП на уровне 470 млрд дол. (табл. 13-1, рис. 13-1 и 13-2). Помните: основное положение кейнсианской экономической теории в чистом виде состоит в том, что капитализм не обладает механизмом, способным автоматически создавать такой уровень совокупных расходов, который бы побуждал предпринимателей производить необходимый объем продукции без инфляции и при полной занятости. Кривая совокупных расходов может находиться выше или ниже той кривой, которая пересечет биссектрису при безынфляционном уровне производства в условиях полной занятости. В самом деле, мы уже предположили ранее, что производство осуществляется на том кейнсианском отрезке кривой совокупного спроса, который соответствует уровню производства при неполной занятости.

РЕЦЕССИОННЫЙ РАЗРЫВ

Допустим (рис. 13-5), что безыинфляционный уровень производства в условиях полной занятости составляет 490 млрд дол. Предположим также, что (С + In)1 является графиком совокупных расходов, который уже использовался в данной главе. Точка пересечения этой кривой с биссектрисой находится слева от уровня производства при полной занятости, что свидетельствует о падении производства совокупной продукции на 20 млрд дол. ниже уровня при полной загрузке производственных мощностей. Согласно данным таблицы 13-1, экономика не может обеспечить занятость 5 млн рабочих из имеющихся 70 млн и в результате этого теряет продукции на 20 млрд дол.

Равновесный уровень ЧНП может не совпадать с уровнем ЧНП при полной занятости. Рецессионный разрыв, как показано на рисунке 13-5а, представляет собой величину, на которую совокупные расходы меньше безыинфляционного уровня ЧНП при полной занятости. Он порождает многократное снижение реального ЧНП. Инфляционный разрыв, показанный на рисунке 13-56, представляет собой величину, на которую совокупные расходы превышают безынфляционный уровень при полной занятости. Данный разрыв влечет за собой возрастание номинального ЧНП.

Величина, на которую совокупные расходы меньше уровня ЧНП при полной занятости, называется рецессионным разрывом, потому что этот недостаток расходов оказывает сужающее, или депрессивное, воздействие на экономику. В нашем случае, как видно из таблицы 13-1, если ЧНП при полной занятости равен 490 млрд дол., то соответствующий уровень общих расходов будет только 485 млрд дол. Значит, рецессионный разрыв равен 5 млрд дол. Другими словами, рецессионный разрыв — это величина, на которую график совокупных расходов должен был оы сместиться вверх, чтобы обеспечить безынфляционный уровень ЧНП в условиях полной занятости. Графически рецессионный разрыв — это расстояние по вертикали, на которое кривая совокупных расходов (С + In)1 отстоит от точки полной занятости, расположенной на биссектрисе. Поскольку соответствующий мультипликатор равен 4, то видим, что разница между равновесным ЧНП и ЧНП при полной занятости составляет 20 млрд дол., что равно рецессионному разрыву (5 млрд дол.), умноженному на мультипликатор (4). Этот разрыв в 20 млрд дол. и есть разрыв ВНП (здесь — разрыв ЧНП), с которым мы познакомились на рисунке 10-4.

ИНФЛЯЦИОННЫЙ РАЗРЫВ

Перемещение (рис. 13-56) кривой совокупных расходов в (С +In)2 означает инфляционный разрыв спроса. Более определенно, величина, на которую совокупные расходы превышают уровень ЧНП в условиях полной занятости, называется инфляционным разрывом. В данном случае инфляционный разрыв составляет 5 млрд дол., что на графике показано отрезком по вертикали между (С + In)2 и точкой полной занятости на биссектрисе. То есть инфляционный разрыв — это величина, на которую график совокупных расходов должен сместиться вниз, чтобы был обеспечен безынфляционный ЧНП при полной занятости.

Следствием данного инфляционного разрыва — избытка спроса — будет повышение цены неизменного физического объема продукции в экономике. Предприниматели в целом не в состоянии ответить на избыток спроса в 5 млрд дол. расширением реального объема производства, поэтому наступает инфляция спроса.

ДОПУЩЕНИЯ, ТРУДНОСТИ И ПОЛИТИКА

Проницательный читатель, возможно, уже понял, что наши определения рецессионного и инфляционного разрывов основываются на том допущении, что безынфляционный уровень ЧНП при полной занятости возможен. Из нашего же предшествующего анализа кривой совокупного предложения (рис. 11-3) следует, что такое вряд ли возможно. На промежуточном отрезке кривой существуют препятствия для реализации произведенной продукции в условиях полной занятости и отсутствия инфляции. Чтобы избежать неясности в определениях рецессионного и инфляционного разрывов, мы исходили из предположения о существовании такой кривой совокупного предложения, у которой нет промежуточного отрезка, а есть только кейнсианский и классический отрезки (такие, как P1aAS на рис. 11-7).

Важно также отметить, что наш подход к инфляционному разрыву с позиций кейнсианских совокупных расходов вызывает определенные трудности. Так, из рисунка 13-56 следует, что инфляционный разрыв в 5 млрд дол. под влиянием мультипликатора, равного 4, приведет к возрастанию денежного, или номинального, ЧНП на 20 млрд дол. (до 510 млрд дол.), а реальный ЧНП сохранится на уровне 490 млрд дол. Чтобы представить такой результат на рисунке 13-56, нам необходимо видоизменить горизонтальную ось так, чтобы на ней откладывался реальный ЧНП вплоть до величины 490 млрд дол., соответствующий уровню производства продукции при полной занятости, и номинальный ЧНП для всех других значений ЧНП, превышающих 490 млрд дол. Другими словами, левая сторона графика отражает реальные изменения ЧНП, а правая сторона — номинальные изменения ЧНП( В анализе мы абстрагируемся от другого усложняющего обстоятельства Понятие "полная занятость" (или производственные мощности) само по себе является "эластичным", ибо определенное количество рабочих может увеличить продолжительность своего рабочего времени, трудясь сверхурочно; кроме того, у людей. которые обычно не включены в состав рабочей силы, могут появиться стимулы предлагать свои услуги в условиях избыточности рабочих мест. Игнорируя это обстоятельство, мы в целом не снижаем обоснованность нашего анализа)

Внешняя торговля и равновесный объем производства

До сих пор в модели совокупных расходов мы абстрагировались от внешней торговли и допускали существование закрытой экономики. Давайте теперь снимем это допущение, примем во внимание наличие экспорта и импорта, а также тот факт, что чистый экспорт (экспорт минус импорт) может быть либо положительным, либо отрицательным. Достаточно взглянуть на строку 4 таблицы на внутренней стороне обложки данной книги, чтобы обнаружить, что чистый экспорт в какие-то годы был положительным (экспорт больше импорта), а в какие-то годы — отрицательным (импорт больше экспорта). Заметим, что чистый экспорт в 1980 г., например, был положительным (+32 млрд дол.), а к 1988 г. понизился и стал отрицательным (— 93 млрд дол.).

Каково соотношение чистого экспорта, то есть экспорта минус импорт, и совокупных расходов?

ЧИСТЫЙ ЭКСПОРТ И СОВОКУПНЫЕ РАСХОДЫ


Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 23; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.033 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты