Отпечатано с готовых диапозитивов в АООТ «Типография „Правда"». 191119, С.-Петербург, Социалистическая ул., 14. 5 страница

Избирательно агрессивные провокаторы. Их агрессивность реа­лизуется без применения физического насилия и, как правило, направ­лена на стабильно связанное с потерпевшим лицо. По ведущей моти­вации это — семейные деспоты, скандалисты, корыстные, сексуальные, негативные мстители, лица, психически больные, страдающие расстройствами нервной системы.

" активные потерпевшие

В эту группу входят потерпевшие, поведение которых не связано с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, но причи­нение им вреда прЬисходит при их активном содействии: сознатель­ные подстрекатели, неосторожные подстрекатели, сознательные само-причинители, неосторожные самопричинители.

ИНЩИА ТИВНЫЕ ПОТЕРПЕВШИЕ

В эту группу входят потерпевшие, поведение которых имеет поло­жительный характер, но приводит к причинению им вреда: инициатив­ные по должности, инициативные по общественному положению, ини­циативные в силу личностных качеств.

па ссивные потерпевшие

В эту группу входят лица, не оказывающие сопротивления, проти­водействия преступнику по различным причинам: объективно не спо­собные к сопротивлению (стабильно или временно), объективно спо­собные к сопротивлению.

некритичные потерпевшие

В эту группу входят лица, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуации: с низким образо­вательным уровнем, низким интеллектом, несовершеннолетние, пре­клонного возраста, больные, в том числе психически больные, некри­тичные без очевидных «формализованных» качеств.

нейтральные потерпевшие ,.

В эту группу входят лица, поведение которых во всех отношениях
безупречно: оно не было негативным и никоим образом не вызывало
преступные действия; в пределах своих возможностей потерпевший
критически осмысливал ситуацию [118, с. 89-105]. ,

2.4. Социально-психологическая типология жертв (потерпевших от преступлений)

Для того чтобы с достаточной объективностью прогнозировать ин­дивидуальное поведение, обоснованно избирать меры воздействия на субъект профилактических усилий, необходимо знание внутреннего мира человека, мотивов, коими он руководствуется, всего психоло­гического механизма поведения. Необходимо знание не только обще­го, но и конкретного, единичного. С использованием только классифи­каций (по каким бы исходным параметрам они ни были построены) эту задачу не решить.

Именно поэтому возникает необходимость создать возможно более полную социально-психологическую типологию потерпевших, которая позволила бы судить о внутреннем механизме поступков потерпевшего. В противном случае, рассматривая поведение как компонент механизма преступления, мы не имели бы исходных позиций для объяснения этого компонента. Так, например, пассивное поведение, определенным обра­зом негативно проявившееся в механизме преступления, может быть следствием различных обстоятельств, как внешних по отношению к по­терпевшему (объективных, от его воли не зависящих), так и субъек­тивных, связанных с определенными личностными характеристиками данного индивида. Очевидно, что только на первый взгляд крими­нологическое значение этого поведения в обоих вариантах одинаково. На самом деле оно одинаково лишь по своей объективизации в смысле влияния на развитие криминальных событий, но совершенно различно по своей внутренней, психологической сущности. А это обстоятельство по-разному ставит проблематику воздействия на потенциального потер­певшего, хотя в то же время позволяет «унифицировать» внешнюю сто­рону профилактической работы.

С типологией потерпевших связаны все рассмотренные нами клас­сификации, однако в этом отношении классификация по поведению занимает особое место.

Во-первых, в ее основе лежат общие типы потерпевших, выступаю­щие как исходные позиции классификационных групп.

Во-вторых, в эту классификацию включены элементы, отражающие типичную мотивацию того или иного виктимного поведения и являю­щиеся исходными для характеристики определенных разновидностей типов (подтипов) потерпевших.

, Здесь, нет погрешностей против логики, хотя классификация и ти­пология — различные методы научного исследования.

Под классификацией понимается «закрепленное, обычно твердо ус­тановленное распределение статистической совокупности на опреде­ленные классы, разряды, категории» [144, с. 67]. В этом своем качестве классификация и используется в криминологии как один из методов изучения преступности [43, с. 51].

Типология, в отличие от классификации, выступает как «типоло­гическая дифференциация сложных явлений, дающая возможность выделять более или менее однородные единицы и отбирать индиви­дуальные величины одного и того же вида» [93, с. 36]. То есть при сведении бесконечного разнообразия индивидуальных особенностей людей к тем или иным обобщенным образам (типам) за критерии обобщения принимаются различные, притом неравнозначные свой­ства, признаки. Это зависит от того, в каком ракурсе исследователь намерен раскрыть содержание типа личности. Выделение типов и подтипов зависит от уровня обобщения [144, с. 40].

Классификация — это устойчивая группировка (в нашем случае — признаков потерпевших), а метод типологии не подразумевает жест­кой дифференциации. Типология не содержит резкого обособления одной группы от другой.

Применительно к проблеме типологии личности потерпевшего от преступления (как и типологии личности преступника) эти общие положения типологии как метода имеют принципиальное значение, так как, руководствуясь ими, можно использовать различные уров­ни и масштабы обобщения индивидуальных и групповых особенно­стей.

Для типологии потерпевших в первую очередь необходим метод обобщения, позволяющий выявить социально-психологический об­лик потерпевшего, криминологически значимо проявляющийся в ме­ханизме преступления.

Классификация и типология — относительно самостоятельные ме­тоды исследования, но они взаимосвязаны. Рассматривая соотноше-

ния классификации и типологии личности преступника, К. Е. Игошев указывает три варианта влияния классификации на типологию:

а) классификация создает предпосылки для выделения личности преступника как особого типа;

б) классификация может использоваться для более углубленного изучения структурных элементов личности;

в) классификация позволяет одновременно изучать структуру типа и выделять его как внутреннее целостное образование — тип.

Связь может быть и обратной, когда типология влияет на выбор осно­ваний и особенности построения классификации. В конкретных иссле­дованиях выделение типов может предшествовать их классификации. Тип выступает как наиболее общая модель, которая конкретизируется в классификационных схемах [43, с. 54-55].

Это рассуждение в полной мере относится к соотношению поведен­ческой классификации и типологии потерпевших.

Классификация потерпевших по типичному виктимному поведе­нию и типология потерпевших (по мере ее дальнейшего развития) должны составить единую систему. Они тесно связаны между собой, и связь эта сложная.

С одной стороны, поведенческая классификация имеет в основе об­щие типы потерпевших и, таким образом, в определенной мере «начи­нается» от типологии, которая и сама находится в стадии формирова­ния. С другой — поведенческая классификация за счет наполнения и углубления социально-психологических характеристик применитель­но к комплектующим классификационные группы элементам создает подходы к выработке конкретных подтипов потерпевших и, в конеч­ном счете, — типологии в целом.

Однако возможность разработки социально-психологической типо­логии потерпевших от преступлений, которая нам представляется со­вершенно необходимой как в исследовательских, так и в сугубо прак­тических целях, зависит от ответа на вопрос, имеет ли право на существование само понятие «личность потерпевшего»? Этот вопрос в достаточной мере спорный,¹ но ответ на него следует дать поло­жительный.

¹ П. С. Дагель, в частности, полагает, что «...вряд ли можно выделить какие-то общие признаки, свойственные всем потерпевшим... кроме причинения вреда преступлением» (Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве// Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 21).

Причинение вреда преступлением, возможное, в принципе, в отно­шении абсолютно каждого человека, тем не менее реализуется в отно­шении сравнительно небольшого процента людей (причем далеко не во всех случаях можно объяснить «везение» или «невезение» исклю­чительно внешними обстоятельствами). Следует, таким образом, при­знать, что существуют, вероятно, определенные личностные качества, обусловливающие большую, чем средняя, уязвимость данного конк­ретного индивида.

Другими словами, лицо может обладать определенным сочетанием криминологически значимых качеств, которые в известной мере могут расположить его к роли потерпевшего. Эти качества могут стать факто­ром (в сочетании с элементами ситуации), толчковым или иным обра­зом содействующим совершению преступления. Данные качества могут проявиться в поведении, обязательно выходящем за рамки нейтрально­го (со знаком плюс или минус). Для потерпевших характерны как сово­купность качеств, определяющих активное вмешательство в ситуации, в результате чего они пострадали, так и пассивное поведение, также при­ведшее к негативному результату. В таком поведении реализуются со­циально-психологические качества потерпевшего. Но если это так, то можно сделать вывод, что само понятие «личность потерпевшего от пре­ступления» должно приобрести права гражданства, ибо оно отражает объективное положение вещей. При этом следует еще раз подчеркнуть, что понятие «личность потерпевшего» ни в коей мере не предполагает наличия каких-либо врожденных биологических свойств, с необходи­мостью Обусловливающих «страдательную» роль данного индивида.

Мы исходим, таким образом, из признания того факта, что суще­ствуют определенные, типичные черты личности, характеризующие потерпевших, однако с той оговоркой, что потерпевшие не составляют однородной массы. Характерные особенности их личности в достаточ­ной мере выражены в группах, представляющих те или иные катего­рии преступлений.

Многие характерные для потерпевших личностные характеристики встречаются у лиц, не являющихся потерпевшими. Это, однако, не про­тиворечит самой идее понятия «личность потерпевшего». Суть в том, что типичное поведение для потерпевших может быть и у не потерпев­ших, но являться для этих последних нетипичным. Поэтому, включая черты, характеристики, качества в понятие «личность потерпевшего», мы должны исходить не из их исключительности, а из того, что они ха­рактерны, типичны для потерпевших. Отсюда и необходимость рассмат-

ривать эти качества не в отдельности, но в характерной совокупности, определяющей комплекс взаимопроникновений и взаимовлияний, вы­ступающих в качестве целостной характеристики определенной направ­ленности личности. Такой подход к личностным характеристикам в их совокупности позволяет найти соответствующую типизацию этих ха­рактеристик сообразно личности и в отношении потерпевших от пре­ступлений различных категорий,

В широком понимании типичным для потерпевших определенных, категорий является не только наличие, но и отсутствие определенных качеств личности, проявляющееся негативно во взаимодействии с об­стоятельствами или иными чертами личности.

Совокупность личностных качеств определенного человека может проявиться негативно и привести его к положению жертвы преступле­ния лишь в условиях специфической жизненной ситуации, объектив­ные свойства которой проявляются через опосредование их внутрен­ним миром конкретного индивида [69]. При этом надо иметь в виду, что практически никогда не «срабатывает» одно качество личности, одна личностная особенность, но обязательно более или менее полная их совокупность. Именно типичное сочетание различных, нередко прямо противоположных личностных качеств, виктимная значимость которых не абсолютна, а относительна применительно к специфике конкретных, типичных для различных преступлений ситуаций, позво­ляет говорить о личности потерпевшего и, что не менее важно, о произ­водном понятии «личность потерпевшего от определенных категорий преступлений».

Соотношение этих понятий связано с такой характеристикой виктим-ности, как «универсальность», т. е. возможность реализации в ситуаци­ях более или менее широкого круга преступлений и соответственно с понятиями общей и избирательной, или специальной, виктимнопи.

Лицо может обладать качествами, определяющими его высокую уяз­вимость в отношении очень широкого круга преступлений (почти опти­мальная виктимная «универсальность»), и наоборот, для него может быть наиболее виктимоопасным какое-то одно, возможно, крайне ред­кое, преступление. Но и в том и в другом случае лицо обладает опреде­ленной общей характеристикой, обусловливающей его принадлежность к определенной группе и, в конечном счете, к категории лиц, обладаю­щих повышенной виктимностью. Это очень важно, ибо исследование потерпевших от преступления имеет смысл только в том случае, если действительно существуют личностные качества, делающие лицо при

определенных обстоятельствах, в принципе, более уязвимым в отноше­нии преступления, чем другие лица в аналогичных обстоятельствах.

Разумеется, определенные качества человека можно отнести к бес­спорно положительным или столь же-бесспорно отрицательным, но это не ответ на вопрос, какие из них создают для него большую вик-тимность.

Она зависит от'характерного для определенного лица положитель­ного или отрицательного поведения, причем не вообще, а в ситуациях, актуализирующих не все, а определенные качества личности в их со­вокупности.

Личность потерпевшего, таким образом, характеризуется сочетани­ем социально-психологических и биофизических качеств, проявление которых в условиях ситуаций, характерных для определенных пре­ступлений, обусловливает типичное поведение индивида и связанную с этим поведением большую, чем для общей массы людей, вероятность причинения ему физического, морального или материального ущерба действиями преступника.

Сложность исследования внутреннего мира потерпевших от пре­ступлений, а такое исследование необходимо и в теоретическом, и в практическом плане, требует создания типологии потерпевших, ибо если есть типичные, характерные формы виктимного поведения, то есть и та психологическая база, реализацией которой эти формы яв­ляются. «Сходства и различия в положении людей порождают це­лую систему типов индивидуального сознания и поведения, а стало быть, и систему типов личностей. Тип личности — совокупность су­щественных черт характера, которые проявляются в отношении к социальным явлениям и которые человек усваивает из конкретной среды» [142, с. 41].

«Под социальным типом понимается,— пишет А. М. Яковлев,— оп­ределенный тип личности, проявляющий свои ведущие характеристи­ки в виде устойчивых способов (или стереотипов) поведения. Соци­альный тип представляет собой единство индивидуальных свойств личности с типичными элементами его ближайшей среды... Свое реальное воплощение это единство среды и личности находит в пове­дении индивидуума» [175].

Типичное поведение людей в определенных ситуациях есть выра­жение их внутренней сущности. Каждый человек живет и действует в условиях определенной социальной системы, выполняя множест­во различных социальных ролей, представляющих динамическое

выражение его социальных позиций, статусов. В этом плане потер­певший от преступления ничем не отличается от других людей. Но поскольку для потерпевшего его поведение есть выражение опреде­ленной жизненной ориентации, мы Должны обратить внимание на за­висимость потенциальной уязвимости потерпевшего от этой ориен­тации. Важно знать, какая ориентация для потерпевшего типична — общественно полезная или общественно вредная. '

Поведение человека избирательно, оно основано на совокупности харак­терных для него мотивов, побуждений, стабильных, устойчивых отноше­ний к явлениям действительности, другим людям, фактам, обстоятель­ствам жизненной обстановки. Поэтому, оценивая личность того или иного потерпевшего, необходимо определить, какая установка¹ ему присуща.

Специфика потерпевшего от преступления как социально-психо­логического типа заключается в том, что он является носителем внут¹ ренних психологических причин виктимного поведения, которые при определенных внешних обстоятельствах могут реализоваться в таком поведении на основе как негативных, так и положительных мотивов. -

Выявление устойчиво повторяющихся «стандартных» способов поведения, следовательно, равнозначно выявлению социально-психо­логических типов личности [175].

В этом смысле сходным в выработке типологии потерпевших явля­ется характер их поведения. Поэтому вполне логичным представляет­ся сохранить общую для классификации и типологии терминологию и выделить следующие общие, исходные типы потерпевших.

агрессивный тип потерпевшего

К этому типу относятся лица, оказавшиеся потерпевшими от пре­ступления в результате проявленной ими агрессии в форме нападения на причинителя вреда или других лиц, иного провоцирующего поведе-

¹ Под установкой понимается важнейший компонент структуры личности, представляющий собой «некоторую ось сознания, вокруг которой вращаются помыслы и чувства человека и с точки зрения которых решаются многиежиз­ненные вопросы» (Здравомыслов А. Г., Ядов В. А, Отношение к труду и ценнос­тные ориентации личности//Социология в СССР. М.: Мысль, 1965. Т. 2. С. 199). Другими словами, социальная установка — это система социальной ориентации, которую человек для себя лринял (см. эту же работу). А. М. Яков­лев йонимает под установкой способность «действовать определенным обра­зом или избирательное установление связей» (Яковлев А. М. Некоторые тео­ретические вопросы общей методики изучения личности преступника// Проблемы искоренения преступности. М., 1968. С. 85).

ния (оскорбление, клевета, издевательство и т. д.) Соответственно в этом типе представлены агрессивные насильники и агрессивные про­вокаторы.

Для потерпевших этого типа характерно намеренное создание конф­ликтной ситуации. Их поведение (оно может быть преступным, адми­нистративно наказуемым или только аморальным) является реализаци­ей типичной для них антиобщественной направленности личности, в дамках которой агрессивность проявляется по отношению к определен­ным лицам и в определенных ситуациях (избирательно), но может быть и «размытой», не персонифицированной по объекту. Соответственно агрессивные потерпевшие по своему отношению к другим лицам и пове­дению представляют типы избирательно агрессивных насильников и провокаторов и агрессивных насильников и агрессивных провокаторов общего плана.

Для потерпевших — агрессивных насильников(исключения могут быть лишь у психически больных), при всех различиях в мотивации поведения, характерно наличие насильственной антиобщественной установки личности. Их виктимное поведение, за некоторыми исклю­чениями, одновременно и преступное, а их типологические характери­стики вытекают из типологии субъектов указанных преступлений.

Поведение агрессивных провокаторовменее опасно, так как оно ке связано с физическим насилием. Оно большей частью также правона-рушающее, но реже — преступное.

Типологические различия между агрессивными потерпевшими об­щего плана и избирательно агрессивными в основном прослеживаются не в конкретных, отдельно взятых ситуациях, а в масштабе виктимного проявления негативных качеств потерпевших. Так, примером корыст­ного агрессивного насильника общего плана может быть лицо, соверша­ющее разбойные нападения на улице и имеющее достаточно широкую возможность оказаться жертвой активного противодействия. Несрав­ненно меньшие возможности в этом отношении у корыстного избира­тельно агрессивного насильника, совершающего разбойное нападение на своего соседа. Его виктимные возможности ограничены, с одной сто^ роны, единственностью ситуации, с другой — вполне определенной, ча­сто известной нападающему способностью к противодействию избран­ной жертвы.

Отношение агрессивных потерпевших к своему поведению всегда осознанное (действуют умышленно). Что касается возможных опас­ных для них последствий, то здесь наличествует самый широкий круг

представлений — от четкого понимания развития ситуации до полно­го его отсутствия. Это зависит от личностных качеств (в одном слу­чае — это низкий интеллект, неспособность осознать виктимность своего поведения в сочетании с типичной для субъекта агрессивнос­тью, в другом — агрессивность, реализуемая в расчете на избежание вик±имных последствий, в третьем — полная бездумность типичного самоуверенного хулигана и др.), временного состояния (как правило, алкогольного или наркотического опьянения), влияния конкретной ситуации.

Совершенно различна мотивация агрессивного виктимного поведе­ния. Она может быть корыстной, сексуальной, связанной с бытовыми конфликтами, развиваться на фоне психической неуравновешенности и т. д. Соответственно с учетом мотивационной и поведенческой ха­рактеристик могут быть представлены типы (или подтипы) агрессий-ных потерпевших как общей, так и избирательной направленности.

Корыстный агрессивный тип. Виктимное поведение потерпевших этого типа направлено на завладение чужим имуществом. Оно заключа­ется в нападении, физическом или психическом насилии, иных действи­ях, объективно провоцирующих ответное причинение вреда. Выбор объекта агрессии может быть случайным (например, нападение из ху­лиганских побуждений на незнакомого человека) или избирательным, направленным на конкретное заранее выбранное лицо (например, на­сильственные действия с целью устранения совладельца собственнос­ти). Агрессивное виктимное поведение, не связанное с физическим на­силием, может провоцировать ответную насильственную реакцию за счет угроз насилием.

Сексуальный агрессивный тип. Виктимное поведение потерпев­ших данного типа — это поведение лица, покушающегося на совер­шение изнасилования или иного полового преступления, которому в результате сопротивления причинен вред. Для сексуального агрес­сивного насильника общего плана характерно посягательство на слу­чайную жертву, а избирательно агрессивного — на определенное, стабильно связанное с нападавшим лицо. Ненасильственное прово­цирующее виктимное поведение с сексуальной мотивацией свой­ственно иному типу потерпевшего — это «любовники», вторгаю­щиеся в чужую семью, становящиеся жертвами ревнивых мужей; «беглецы» от сексуальных партнерш, нарушившие обещания, и т. д. \грессивная составляющая провоцирующего поведения выражается ъ грубости, оскорблении, унижении, издевательстве и др.

Хулиган (тип с установкой на немотивированную агрессию). Вик­тимное поведение-потерпевших этого типа может заключаться в напа­дении, физическом насилии или ненасильственных, но провоцирующих действиях — приставании, оскорблениях, нецензурной брани и т. д. Это типичное поведение «неудачливого хулигана», часто становящегося жертвой себе подобных,

Негативный мститель. Виктимное позедение потерпевших этого типа заключается в нападении или выражено в иных действиях толч-кового характера — оскорблениях, клевете, угрозах и т. д. в ответ на негативное поведение другого лица, как случайного, так и опреде­ленного, находящегося с ним в стабильных отношениях. Соответ-¹ ственно среди потерпевших этого типа представлены агрессивные насильники и провокаторы общего и избирательного плана.

Скандалист. Виктимное поведение потерпевших этого типа выра­жено в физическом насилии или иных провоцирующих действиях — оскорблении, клевете и др. — в отношении соседей, сослуживцев, зна­комых. Агрессивность потерпевших этого типа избирательна.

Семейный деспот. Виктимное поведение потерпевших этого типа выражается в физическом или психическом насилии в отношении членов семьи. Это тип истязателя, пьяницы, пользующегося тем, что жена связана материальной зависимостью, детьми; чаще всего это мужчины среднего и более старшего возраста, нередко ранее суди­мые.

Лицо, больное психически или страдающее расстройствами нерв­ной системы, с повышенной общей или избирательной агрессивностью, реализующейся в виктимных насильственных или иных провоцирую­щих действиях в отношении определенного лица или лиц.

АКТИВНЫЙ ТИП ПОТЕРПЕВШЕГО '

К потерпевшим этого типа относятся лица, поведение которых не агрессивно и не конфликтно, но в конечном счете приводит к причи­нению вреда им самим. Оно заключается в обращении с просьбой о причинении вреда или в иной форме проврцирует причинение вреда. Виктимная активность может быть и «замкнутой». По существу, для активных потерпевших характерно поведение двух видов: провоци­рующее, если для причинения вреда привлекается другое лицо, и са­мопричиняющее. С учетом специфики поведения и отношения к вик-тимным последствиям в рамках этого типа представлены:

* сознательный подстрекатель (обращающийся с просьбой о при­чинении ему вреда). Типичный пример сознательного подстрека-

теля — женщина, обращающаяся с просьбой сделать криминаль­ный аборт;

• неосторожный подстрекатель (поведение объективно в'форме ⁴ какой-либо просьбы или иным способом провоцирует преступни­ка на причинение вреда, но сам потерпевший этого в должной мере не сознает). Типичная ситуация неосторожного подстрека­тельства — поведение лица, предложившего сесть за руль ш>яяо-му водителю и в конечном счете пострадавшего в аварии; *

• сознательный самопричинитель (лицо, умышленно причиняю­щее себе физический или Имущественный вред). Чаще других встречаются лица, причиняющие себе травмы или иное повреж­дение здоровью с целью уклонения от воинской службы;

• неосторожный самопричинитель (вред причинен собственными неосторожными действиями в процессе совершения иного умыш-^г ленного или неосторожного преступления). Типичный неосто­рожный самопричинитель — человек, пострадавший при подго-трвке взрывного устройства в криминальных целях.

Различие в понимании виктимных последствий и отношении к ним заключается в том, что сознательный подстрекатель, понимая неотвра­тимость причинения ему вреда, может и не осознавать, каким именно он будет, точно так же, как сознательный самопричинитель. В свою очередь, неосторожный подстрекатель и неосторожный самопричиви-тель вообще не осознают того, что их действия опасны. Во всяком слу­чае, они рассчитывают избежать вреда.

инициативный тип потерпевшего \

Потерпевшие этого типа—лица, поведение которых имеет положи­тельный характер, но приводит к причинению им вреда. Сюда отно­сятся в первую очередь те лица, служебное или общественное положе­ние которых делает для них вмешательство в опасные ситуации обязательным. Иначе говоря, это лица, положительное поведение ко­торых обращает на них преступные действия причинителя вреда непосредственно или «взамен» другого лица, ими защищенного, а так­же оказывающие активное сопротивление в ситуациях, где их перво­начального вмешательства не было.

Инициативные потерпевшие подразделяются на инициативных об­щего плана (для них характерно инициативное положительное пове­дение в любых ситуациях конфликтного порядка) и избирательно инициативных (положительное инициативное поведение которых ха-

рактерно лишь для определенных ситуаций). С учетом исполняемых ими социальных ролей в этом типе выделяются:

» инициативный по должности (виктимное поведение определяется обязанностями, вытекающими из должностного положения потер­певшего). Типичный пример — сотрудник милиции, пострадавший при задержании преступника;

• инициативный по общественному положению (виктимное пове-^J дение диктуется необходимостью вмешательства в конфликтные ситуации, недопустимостью уклонения qr этого по моральным 'соображениям). Это депутаты, члены общественных фондов за­щиты прав и др.

» чисто инициативный (исключительно в силу личностных ка­честв, свободных от требований должностного и общественного положения).

Потерпевшие этого типа имеют положительную установку лич­ности. Их осознание последствий вмешательства может быть раз­личным: от стопроцентного до нулевого. Пользуясь терминологией Б. Холыста, можно сказать, что потерпевшие этого типа, более чем какие-либо другие, представляют собой «невиновное групповое предрасположение».

пассивный тип потерпевшего

Потерпевшие этого типа — лица, не оказывающие сопротивления, противодействия преступнику по различным причинам: в силу возра­ста, физической слабости, беспомощного состояния (стабильного или временного), трусости, из опасения ответственности за собственные противоправные или аморальные действия и т. д.

Следует иметь в виду, что пассивность поведения и отнесение потер­певшего к пассивному типу далеко не всегда выражают качества конк­ретной личности, поскольку в принципе активный, инициативный, даже агрессивный человек может не проявить своих качеств из-за обстоя­тельств, которые диктовала ему предпочтительность (с его точки зре­ния) пассивного поведения. {Типичная ситуация такого поведения по­терпевшего — неоказание сопротивления насильнику из-за боязни огласки, скандала, вызванного призывами о помощи, если обстановка, в которой оказалась потерпевшая, создалась при ее участии.)

В рамках пассивного типа выделяются:

»,. объективно не способный к сопротивлению (стабильно или вре­менно);

• объективно способный к сопротивлению (не оказывающий его из-за трусости, боязни огласки, опасения собственной ответственности, нежелания привлечения к ответственности причинителя вреда, страха за судьбу близких, по религиозным соображениям и т,, д.)-Способность или неспособность к сопротивлению, противодей­ствию преступнику — категория не абсолютная: это качеетво связано с конкретными ситуациями. Хотя, естественно, существуют лица, бес­помощные применительно к любым ситуациям и обстоятельствам.