Отпечатано с готовых диапозитивов в АООТ «Типография „Правда"». 191119, С.-Петербург, Социалистическая ул., 14. 6 страница

некритичный тип потерпевшего

К потерпевшим этого типа относятся лица, демонстрирующие неосмотрительность, неумение правильно оценить жизненные ситуа­ции. Некритичность может криминологически значимо Проявиться как на базе личностных негативных черт (алчность, корыстолюбие и г др.), так и положительных (щедрость, доброта, отзывчивость» сме­лость и др.), а кроме того, в силу невысокого интеллектуального уровня. В данном случае некритичность выступает как рсновное, решающее личностное качество, поскольку, естественно, для по­давляющего большинства потерпевших в той или иной мере харак­терна некритичность, неумение достаточно дальновидно оценить си­туации, которые привели к причинению вреда

Некритичные потерпевшие подразделяются на некритичных обще­
го плана (некритично воспринимают любые жизненные ситуации) и
избирательно некритичных(не могут разобраться лишь в ситуациях
определенного содержания). Например, отлично ориентируясь в си­
туациях, связанных с насильственными действиями, проявляя сообра­
зительность и умение избрать правильную линию поведения, человек
оказывается совершенно не способным «раскусить» уловки мошенни­
ка. Некритичность потерпевших в связи с личностными и ситуатив­
ными факторами может проявиться по-разному, в связи с чем выделя­
ются варианты личности данного типа: '

» с низким интеллектуальным и образовательным уровнем,

* несовершеннолетний; ф преклонного возраста;

* больной, в том числе психически больной;

• некритичный без очевидных «формализованных» качеств.

нейтральный тип потерпевшего

К этому типу относятся лица, поведение которых во всех отношени­ях безупречно: оно не было негативным и никоим образом не вызыва-

ло преступные действия; в пределах своих возможностей потерпевший критически осмысливал ситуацию.

Конечно, и нейтральное поведение, строго говоря, не нейтрально,
поскольку не мешает преступнику. Однако оно не создает каких-либо
дополнительных условий и не повышает виктимности индивида от
уровня средней. _ч

Ясно, что эти общие типы потерпевших имеют в основе, как веду­
щий типообразущий параметр, поведение, проявление потерпевшего
вовне, в ситуации преступления. О внутренних психолого-мотиваци-
онных механизмах поведения они дают относительное представление.
Действительно, агрессивность, например, может иметь в основе и сек­
суальную, и корыстную направленность; пассивность — как различные
соображения «невыгодности», так и неспособность к противодейст­
вию; некритичность — самые различные уровни непонимания и т. д.
Соответственно для того, чтобы «раскрыть» общий тип, наполнить его
максимально возможней по объему концентрацией психологических
черт, присущих в той или иной мере потерпевшим данного типа, сле­
довало бы идти по пути обобщения, которое, в принципе, может и не
найти (на уровне конкретного индивида) отражения в жизненном ма­
териале, i

Очевидно, этот путь нецелесообразен, и надо оставить за исходным типом нагрузку самой общей поведенческой характеристики раз­личных групп жертв. Иное теряет смысл, поскольку эта категория — «социально-психологический тип потерпевшего» — реально «работа­ет» лишь в расшифровке, в детализации. По сути дела, внутренний, психологический механизм поведения потерпевшего раскрывается только на уровне максимальной конкретизации внутренних побуж­дений и внешних условий их проявления, т. е. применительно к тем или иным видам преступлений. Таким образом, познавательное содер­жание социально-психологического типа потерпевшего раскрывается главным образом через детализацию, расшифровку сходного типа, иначе говоря, через те варианты, которые составляют типологическую группу.

Социально-психологический тип потерпевшего от преступления — это, в принципе, построенная на описании модель, более или менее пол­но отражающая оригинал, а точнее, типичное как результат суммы кон­кретных личностей, послуживших объектами изучения и обобщения.

Таким образом, само понятие «социально-психологический тип по­терпевшего» следует рассматривать в двух аспектах.

а) оно может относиться к человеку, конкретной личности, соответ­ствующей определенному типическому сочетанию индивццуаль-ных социально-психологических свойств, качеств, черт, характери­стик;

б) оно может означать модель, построенную на суммирований типи­ческого в личностях массы людей, проявивших себя в конкрет­ных обстоятельствах, причем в форме «стандартного», привыч­ного, типичного, повторяющегося и тому подобного поведения. Это поведение может быть отрицательным или положительным, но обязательно отклоняющимся, выходящим за пределы «нормы безопасности» и, следовательно, повышающим степень виктим-ности.

Эта точка отсчета — «норма безопасности» — предложена не слу­чайно. Исходным в типизации потерпевших должно быть положение об отклонении индивида от нормы безопасности, выход за границы того условного поля (поля безопасности), в пределах которого ему объективно было бы обеспечено избежание вреда. Здесь должно учи­тываться именно объективное положение вещей, а не моральные и правовые оценки, потому что «норма безопасности» может быть со­блюдена и ценой нарушения норм морали и права.¹

Конечно, и нейтральное поведение — компонент, строго говоря, не нейтральный (в объективном плане нейтральное поведение смыкается с пассивным), однако здесь срабатывает положение, что, в принципе, потерпевшим может оказаться любой человек. Другими словами, это столь распространенное, типичное явление (но складывающееся не за счет личности, а за счет ситуации), что здесь достаточно указания на общий, исходный тип. Детализировать его, чтобы «уложить» подтипы, варианты в рамки определенных моделей, очень сложно, а главное — не нужно.

Существуют типы потерпевших, для которых характерными явля­ются не только Поведение, но и иные личностные параметры, напри-

¹ Норма безопасности — рто определенное обстановкой правило, линия поведе­ния, обеспечивающая лицу избежание причинения вреда преступлением. Она может быть простой, если имеется опасность причинения вреда одного вида, и сложной — при опасности причинения вреда различного характера.

Поле безопасности — это внешняя для лица обстановка (ситуация), в пре­делах которой объективно исключается опасность причинения вреда пре­ступлением.

мер должностное, общественное или семейное положение и др. Эти .«юменты также находят свое отражение в детализации исходных, об­щих типов.

В модели (а социально-психологический тип — это модель) долж­ны быть отражены все элементы структуры личности потерпевших от преступлений, специфичность, типичность проявления оригинала в ситуациях тех или иных преступлений. На первый план выдвига­ются или социальные, или психологические (а чаще и те и другие) компоненты личности, именно те из них, которые наиболее значимы в ситуациях этих преступлений. Поэтому и сконструирована модель, в известной мере, односторонне: в ней наиболее четко отражены именно «нужные», т. е. криминологически значимые для определен­ных ситуаций, определенных преступлений элементы, черты, кото­рые находят себе место в тех или иных, подструктурах личности [99, с. 69-70; 100, с. 111-145; 53, с. 20].

Тип личности никогда в идеале не повторяет, не отражает конкрет­ного индивида. Как обобщение, тип богаче, полнее отдельного индиви­да. Но в то же время, именно как обобщение, он беднее, ибо не может »• отразить абсолютно все психологические нюансы, которыми отлича­ется каждая конкретная личность. Модель богаче в блоках, в крупных мазках, индивидуум — в деталях, ибо многое, четко обрисованное на уровне блока, в нем смазывается, преломляется в различные вариан­ты, смешанные, промежуточные типы.

Создавая типологию потерпевших, т. е. возможно более полную систе­му моделей, отражающих общее в массе конкретных личностей, мы полу­чаем возможность при решении задач различного рода (в том числе и про­филактических) не просто изучать конкретного индивида, но и находить его соответствие определенному социально-психологическому типу и по­лучать исходный вариант работы «по модели». Этот процесс обязательно приведет к тому, что какие-то из компонентов модели отпадут (этого нет в оригинале), какие-то добавятся (этого нет в модели). В итоге создастся возможность ответить на вопрос, что представляет собой индивид, како­му, чистому или смешанному, типу он соответствует.

При разработке типологии потерпевших, таким образом, необходи­мо иметь в виду следующее:

а) типичность социально-психологического облика потерпевших, не являясь совокупностью качеств, черт, свойств, принадлежа­щих исключительно этой категории лиц, вытекает из проявления этих качеств в виктимном поведении, т. е. прведении, отклоняю-

/

щемся за пределы «нормы безопасности» (хотя по существу это
поведение может быть и положительным и отрицательным^ в тощ
числе правонарушающим); '
б) поскольку ситуации различных преступлений по-разному вик-
тимно «проявляют» те или иные свойства личности, типичность
избирательна. Следовательно, общие социально-психодоглче-
ские типы, отражающие лишь главную отличительную чЦйту —
поведение — и соотнесенные с классификационными группами,
могут быть раскрыты лишь за счет расшифровки, детализации
применительно к мотивам поведения и ситуациям криминологи­
чески однородных преступлений.

Типология как схема размещения ^ з^оолоки (социально-психоло­гические типы), сгруппированные по определенному принципу. В этом плане возможны два Варианта.

Поскольку типичное поведение типично не вообще, а в определенных обстоятельствах, постольку и типология потерпевших может быть скон­струирована применительно к определенным видам преступлений. В пользу Такой конструкции говорят и потребности практической профилактики: осуществление предупредительной работы требует ин­формации о потерпевших от определенных категорий преступлений.

Вместе с тем это не единственный конструктивный вариант. Типо­логию потерпевших можно построить и по принципу углубления и расширения классификации по признакам поведения, за счет напол­нения социально-психологическим содержанием классификационных групп, имеющих в основе общие, исходные типы потерпевших. Для решения некоторых задач (в частности, общей и индивидуальной про­филактики) эта типология может быть наиболее удобной.

Типология личности вообще и потерпевших от преступлений в ча­стности может быть сконструирована лишь на фактическом материа­ле. В этом плане каждый блок типологии, т. е. каждый социально-психологический тип личности, есть извлечение из существующего, описание тех социально значимых свойств личности, которые вопло­щаются в различных по своему характеру типах поведения (для на­шего случая — виктимного) в условиях определенных типичных, спе­цифичных ситуаций.

Такие блоки (социально-психологические типы) могут быть созда-f ны лишь через развитие элементов поведенческой классификации по­терпевших, которая в этом отношении «питает» типологию, по какой бы схеме она ни строилась.

Создание типологии потерпевших — задача сложная, но вполне раз­решимая. Уже сейчас обрисовываются психологические типы потер­певших от некоторых наиболее характерных в виктимологическом от­ношении преступлений.

Можно утверждать, Что для некоторых преступлений типичны от­рицательные по своим качествам и поведению типы потерпевших, для других^- положительные, хотя, конечно, в большинстве случаев среди потерпевших от того или иного преступления мы находим и тех и дру­гих [114, с. 8-17,43-69; 128, с. 82-102].

2.5* Массовая виктимность

Люди, обладающие аналогичными, сходными или, наоборот, различ­ными морально-психологическими, бирфизичйскими и социальными качествами, определяющими ту или иную степень уязвимости в отно­шении преступлений, составляют массу, в которой отдельное лицо с его индивидуальной виктимностью выступает лишь как элемент совокуп­ности.

Отсюда следует, что помимо индивидуальной виктимности суще­ствует и виктимность массовая, виктимность как социальное явление. Это сложное явление, которое в зависимости от реализации опре­деленных личностных и ситуативных факторов, сложившихся в опре­деленное множество, некую количественную новую суммарность, выражается в различных видах. К ним следует отнести групповую вик­тимность (виктимность отдельных групп населения, категорий людей, сходных по параметрам виктимности); объектно-видовую виктим^ ность (виктимность как предпосылку и следствие различных видов преступлений); субъектно-видовую виктимность (виктимность как предпосылку и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников) [122, с. 23] Субъекты последней — антй¹ поды субъектов виктимизации.

К явлению массовой виктимности относится и виктимность интег-ративных жертв ~ аддитивная (интегративная) виктимность.

Однако, прежде чем рассмотреть явление массовой виктимности по существу, следует выяснить, как соотносятся массовая и индиви­дуальная виктимность, является ли массовая виктимность простой суммой актов индивидуальной виктимности или есть нечто иное, ка­чественно отличное [108, с. 111-120].

i

Ответ на вопрос, чем отличается преступность от отдельногр пре­ступления, как объяснить то положение, что взятые поодиночкр явле­ния обладают одними свойствами, но, если их же рассмотреть в делом, свойства этого целого становятся другими, отличными от свойств, со­ставляющих данное целое частей, заключается в том, что если,каждое отдельно взятое преступление «могло случиться, а могло и не обучить­ся», «могло быть, а могло и не быть», т. е. может рассматриваться как «случайное» явление, то по отношению к совокупности этих «случай­ных» явлений такой подход невозможен. Здесь приходится констати­ровать, что это не только могло, но и должно было случиться, т. е. преступность в целом есть явление закономерное для конкретных ус­ловий конкретного общества. Здесь необходимое прокладывает себе дорогу сквозь бесконечное множество случайностей [175, с. 40; 68, с. 106-107; 48, с. 128,74].

В этой же плоскости лежит и ответ на вопрос о соотношении инди­видуальной виктимности (отдельного факта виктимности и акта вик-тимизации) и виктимности как массового, социального явления.'

Конкретное лицо может оказаться жертвой преступления, может и избежать причинения вреда (либо потому, что не произошло преступ­ления, либо потому, что преступление случилось, но данному лицу «повезло»). Однако совокупность таких «случайных» явлений не ос­тавляет шансов на «постоянное благополучие»: причинение вреда (реализация индивидуальной виктимности) не только может, но И должно происходить. Виктимность на этом уровне — такое же законо­мерное явление, как преступность.

Если индивидуальная виктимность может реализоваться, а может и остаться в виде ие реализованных предрасположений и Предпосы­лок, то виктимность массовая — это, в конечном счете, всегда вик­тимность реализованная, так как виктимные предрасположения и предпосылки массы индивидов, для большинства остающиеся в по-тейции, вместе с тем закономерно реализуются для некоторой Части этих индивидов.

Использование категории причинности применительно к массовым явлениям позволяет вскрыть наряду с общими Причинами, определив­шими главную тенденцию развития того или иного явления, и причи­ны различных отклонений от этой тенденции f 70, с. 22,23].

Применительно к проблемам виктимности, например, можно (и нуж­но) исследовать отклонения у отдельных лиц в формировании положи­тельных установок личности и дать этим отклонениям конкретное при-

\

чинн&е объяснение. Очевидно, они зависят как от индивидуальных лич­ностных качеств, так и от условий, создающих обстановку, в которой формировался конкретный индивид, социальной среды, с которой он как личность взаимодействует [7, с. 10].

Складываясь из отдельных актов индивидуальной (потенциальной и реализфанной) виктимности, массовая виктимность образует социаль­ное явление, отличающееся от составляющих его частей. Индивидуаль­ная викуимноегь и виктимность как социальное явление качественно различается, соотносясь как отдельное и общее.

Виктимность как социальное явление (общее) существует лишь в актах индивидуальной виктимности (отдельном), но это не означает, что они^- два похожих явления: «большое» и «маленькое».

На социальном, массовом уровне специфической причиной вик­тимности является преступность, ибо прежде всего она «создает», «производит» виктимность. В этом смысле виктимность как массо­вое, социальное явление (а это, в конечном счете, всегда реализован­ная виктимность) есть следствие преступности. Иными словами, причины массовой виктимности — это причины преступности, но не рождающие виктимность непосредственно.

Однако виктимность как массовое социальное явление, производ­ное от преступности, — это одна сторона взаимосвязи между этими явлениями. Существует и другая, в которой преступность и виктим­ность (в некоторых ее компонентах) как бы меняются местами.

Массовая виктимность включает в себя три компонента:

а) совокупность потенций уязвимости, реально существующей у населения в целом и отдельных его групп (общностей);

б) деятельный, поведенческий компонент, который выражен в сово­купности актов опасного для действующих индивидов поведения (позитивного, негативного, толкающего на преступление или со­здающего способствующие условия);

в) совокупность актов причинения вреда, последствий преступлений, т. е. реализации виктимности, виктимизации (виктимность — ре­зультат).

Анализ причин правонарушений свидетельствует, что «совокупность правонарушений и их причин можно рассматривать как систему с го­раздо большими основаниями, чем лишь один массив правонарушений как таковых» [70, с. 63; 1, с. 53; 153, с. 109-110]. Но если это так, то виктимность в поведенческом аспекте, виктимное поведение находит

себе место в ряду причин преступности и условий, способствующих
проявлению этих причин. 7

Виктимность является элементом (подсистемой) социальном Систе­
мы «преступность» и «представительствует» в сфере ее причин, спо­
собствующих условий и последствий. I

Элементы подсистемы «виктимность» (виды виктимности! Как бы накладываются на элементы системы «преступность» в той » части, которая связана с механизмами причинения вреда физически*! лицам как индивидуально, так и в составе интегративной жертвы. 1

Психологический фон массовой виктимности пррявляетф много-планово: в содержательном плане массовое виктимное поведение мо­жет быть, как и индивидуальное, нейтральным, положительным и не­гативным.

Массовая виктимность характеризуется состоянием (уровнем, струк­турой и динамикой) [121, с. 24-25].

Уровень виктимности — это выраженное в абсолютных цифрах чис­ло преступлений, повлекших причинение вреда физическим лицам; число потерпевших от этих преступлений, а также случаев причине­ния вреда преступлениями, так как их может быть больше, чем пре­ступлений и потерпевших (жертв).

Индексы (или коэффициенты) виктимности отражают относитель­ные Параметры, характеризующие виктимность. Они, в принципе, ана­логичны индексам преступности.

Индекс виктимности по лицам исчисляется из количества потерпев­ших от преступлений (жертв) за определенный период времени на той или иной территории и общего количества населения в расчете на ты­сячу, '10 тыс., 100 тыс. человек. Этот показатель выражается только в относительных цифрах [121, с. 24-25]. Расчет производится по фор­муле:

К_м=|хЮОО,

где К_м — коэффициент виктимности по лицам; П — количество потер­певших; Н — все население региона, независимо от возраста.

Расчет специальной (избирательной) виктимности производится по формуле:

К_си= 5*1000, Н

где l4 — коэффициент специальной виктимности по лицам, т. е. вик-тимнЬсти — следствия определенных видов преступлений; П — коли­чества потерпевших от определенных видов преступлений; Н — все на­селение региона, независимо от возраста.

Расчет коэффициента реальной виктимности, учитывающий не толькошиц, признанных потерпевшими, но всех жертв преступлений, производится по аналогичным формулам, где К_ы(ж) — коэффициент виктишшсти по лицам; Ж — количество жертв преступлений; Н — все население региона; К_свл(ж) — коэффициент специальной виктим­ности. |

1 * "Ж

K__M=fxlOOO

„ I

ж

К_СШ1(ж) = ^хЮОО.

Коэффициент виктимоопасности всей совокупности преступлений (исходя из количества лиц, признанных потерпевшими, или общего количества жертв) рассчитывается по формулам:

П * Ж

К™=^х1000илиК_юп(ж) = £.
р р

Для расчета коэффициента виктимоопасности отдельных видов преступлений применяются аналогичные формулы:

К11_ _т, /К,

с«к,=^Г ^K——^fP