Ариец и биология

В расистских доктринах как-то “автоматом” принято считать что ариец первый “везде”. Но это не совсем так. Ариец - безусловно первый в науках, инженерном деле, искусстве, музыке, да и вообще во всех сферах приложения своих способностей. Но вот в “биологии” ариец – полный лох, это самое слабое его место. Здесь он уступает даже примитивнейшим народам. Нет, вроде как в биологической науке он тоже первый. Там арийцы сделали все сколь либо значимые открытия – от концепций эволюции до проникновения в тайны ДНК. Но биология – это не только знания. Биология – это еще и понимание. Например физику могут знать и понимать единицы. Биологию могут знать единицы, а вот понимать должны все. С этим вполне согласуется тот факт, что при тотальном техническом прогрессе, биологически арийская раса деградирует сумасшедшими темпами, притом, что именно биология – это основа. Не будет “биологии” – не будет ни науки, ни техники, ни культуры. Причем интересный парадокс – чем более высокой расовой чистотой обладает тот или иной ариец, тем бОльший он лох в биологии. Именно поэтому самые либеральные законы относительно цветных существуют в самых чистых арийских странах. В этих же странах существуют самые либеральные законы в отношении гомосеков, там же и больше всего разводов по отношению к количеству заключенных браков. Говоря проще, ариец биологию знает, неариец по биологии живет.

Почему ариец “не понимает” элементарных биологических истин? На этот вопрос вряд ли можно дать удовлетворяющий всех ответ, но все же я склонен считать что здесь “рулят” три фактора.

Первый – арийцы дальше всех ушли от животного мира, положившись в значительной мере на технику и организацию. Как говорил Ницше: “человек – это промежуточная ступень между животным и сверхчелоком”. Это именно про арийцев. Проще говоря, ариец явление неустойчивое. Арийцы растут только тогда, когда они сгруппированы в правильно организованные тоталитарные государства, при либеральной модели они будут проигрывать любому, даже самому отсталому народу, умные люди об этом предупреждали еще в XIX веке. С этим согласуется тот факт, что только тоталитарные государства проявляют наибольшую заботу о подрастающем поколении. И пусть никого не пугает слово “тоталитарный”. Тоталитарные государства бывают разные. Бывают такие как кайзеровская германия или ГДР, а бывают такие как Туркменистан или Северная Корея. Бывают такие как Спарта или Третий Рейх, а бывают такие как Парагвай при Стресснере или Гаити при Дювалье. Собственно, либеральные демократии тоже бывают разные. Например в Голландии и Гондурасе - либеральные демократии. Но Голландия – это одно, а Гондурас – совсем другое. Так и тоталитаризм. Это всего лишь форма организации и ничего больше. Факт остается фактом: арийцы захватили весь мир, создали науку и технологии, достигли высших воплощений в культуре, только тогда, когда были сгруппированы в тоталитарные государства “умеренной жесткости”. Именно тогда все без исключения цветные народы находились в положении “мордой в землю”, причем заметьте, те народы, которые арийцы по своему усмотрению оставили в живых.

Именно поэтому арийцы (а не кто-нибудь другой) создали наиболее оптимально организованные государства которые захватили весь мир, притом что площади и население этих государств были по земным масштабам совершенно ничтожны. Так арийцы организацией обошли “биологию”. Все было бы хорошо, но биологию можно обойти только временно. Если не соблюдать ее законы (а разжиревшие на прогрессе и эксплуатации колоний арийские страны могли в ХХ веке про нее временно забыть), то она рано или поздно напомнит о себе. Возьмем “тот самый” 1913 год. Последний мирный год арийской расы. С того момента и ста лет не прошло и что же мы видим? Институт семьи – разрушен. Отработанная столетиями система воспитания детей – уничтожена, ее скоро заменит (и уже заменяет) т.н. “ювенальная юстиция” и “научно разработанные методы”. Гендерные роли нарушены полностью. В живых оставляют всех, даже тех, про которых заведомо известно что они будут абсолютно неполноценны. Ранговые отношения заменены внеранговым беспределом – отсюда и огромное количество бессмысленных преступлений шокирующих своей жестокостью. И так далее.

Второй фактор выражается в том, что арийцы – это раса эволюционирующая. Именно поэтому арийцы все гораздо более разные, чем похожие друг на друга как клоны цветные. Разнообразие, наличие “вариаций”, - важнейшее условие эволюции. Грубо говоря, нужно чтобы было из кого выбирать и что выбирать. Негативной стороной этого явления является слабая способность арийцев к самостоятельному объединению. Арийцу “просто так” никто не нужен. Он “сам себе всё”. Цветные же, появляясь даже в ничтожных количествах, мгновенно сливаются в одно целое как шарики ртути, ибо только в толпе они представляют из себя хоть что-то. Это опять-таки всегда подмечают те, кто служил в “советской армии”, в мультирасовых частях. Скажем, когда кавказец один на 20 арийцев, всё, как правило, нормально. Он старается максимально адаптироваться под арийскую среду. Когда их хотя бы трое, ситуация меняется на прямо противоположную, теперь получается что против каждого отдельно взятого арийца оказывается как минимум три кавказца. А три против одного – это уже кое-что.

Третий фактор – молодость и неопытность арийской расы. Ариец уверен, что он все знает и все может. Это конечно похвально, но опять-таки “все знать” и “все понимать” – вещи совершенно разные и того кто так считает (даже если это и правда) очень легко обмануть. Посмотрите на статистику “инцидентов на расовой почве” по Европе. Чем южнее – тем плотнее, притом что как раз цветных больше в северных странах, так как эти страны богаче. А все почему? Опыт! В тех странах много реликтовых, которые на уровне генетической памяти знают - что значит столкнуться с цветными, пусть даже цветные на первый взгляд выглядят смешными и слабыми. Я по жизни сталкивался с крайними расистами, говорившими такие вещи, по сравнению с которыми идеи расистов Третьего Рейха – плюшевые политкорректные программы, и при этом имевших такой расовый антротип, который ужаснул бы самых либеральных евгеников. Поначалу я не понимал почему так, но потом, изучив вопрос понял, что их расизм – всего лишь защитная реакция, а их “ультраортодоксальные” взгляды по данному вопросу – совершенно оправданы. Это как бы бессознательное понимание того, почему появляются такие как они.

Впрочем, на юге Европы много арийцев, которые тоже это помнят. Вот и имеем результат. Бациллы под микроскопом тоже выглядят смешно и безобидно. Цветные в свое время там сыграли роль своеобразной вакцины, слегка “заразив” арийцев они выработали у них определенный иммунитет. Северные арийцы с ними не контактировали, во всяком случае на том уровне, чтобы это отложилось в их генетической памяти, вон, в германском эпосе даже Аттила вполне себе безвольный добрячок, за которого с удовольствием выходит арийка Кримхильда после того как Хаген убил ее Зигфрида.

Вот почему все технологические достижения арийцев без “биологии” обернутся против них. Мобильным телефоном, интернетом, ноутбуком, и всеми остальными прелестями современного мира можно научить пользоваться даже обезьяну. То есть арийцы двигая прогресс работают “на всех”, но не соблюдая ни один биологический закон работают против себя, одновременно усиливая всех неарийцев. А поскольку биологические законы появились раньше человека, поражение в этой войне против самих себя – вопрос времени. Как мне кажется, весьма близкого.

Но не надо думать что только реликтовые кавказцы способны к самоорганизации. Вот что рассказывает один мой знакомый о своей службе “в армии”, в последние годы т.н. “советской власти”:

“В армии я понял чем отличаются русские от украинцев… У нас часть, 2000 человек, быстро разбилась по национальным признакам. Так вот украинцы держались, во многом благодаря западенцам, очень дружно, а русские даже между собой собачились, мы говорили между собой только по-украински, чтобы чурбанье не понимало.

Меня никто, в реально беспредельной части, пальцем не трогал, и во многом потому что знали что я украинец, и в случае чего, прибежит человек 40-50 на реальные разборки, а русских били и унижали все кому не лень.. Доходило до того что к нам прибивались москвичи и сибиряки, косили под украинцев. Не могли организоваться, хотя их было более половины части... Такие дела...

И потом уже по жизни, лично у меня была масса примеров, когда украинцы, в той же Москве друг друга вытаскивали, а русским на это наплевать, они лучше чурку вытянут, но не своего. У них отсутствует инстинкт типа свой/чужой”.

Ну, с русскими-то всё понятно. Объективным фактом остается то, что русские сами по себе, без направляющей роли государства, это очень слабый народ. Я понимаю что мне сейчас могут нарассказывать про "Александра Невского" и "штурм Измаила", объявить "русофобом", "космополитом" и "жыдом", но еще более объективным фактом является то, что у русских нет железной хватки и коллективного ума евреев, у русских нет спайки и взаимовыручки кавказцев. у русских нет кланового сознания азиатов. Русские ничего не могут противопоставить чудовищному уровню цинизма любых неарийских народов, а тем более арийских.

А вот украинский пример мы разберем подробнее. Как указано, дело происходит в беспредельной воинской части, то есть в части где отсутствует “государство” как таковое, где офицеры даже в казармы боятся заходить. Да, вот такая армия была “в сверхдержаве”, неудивительно что она проигрывала войны даже первобытным государствам. Я вот сейчас наблюдаю целые волны офисного планктона которые никогда не делали работы более тяжелой чем нажимание компьютерных клавиш, а первые свои деньги заработали в 22-23 года, после окончания вуза. Так вот, многие из них, особенно те, что придерживаются т.н. “правых” убеждений, просто мечтают о том чтобы исчезло “ненавистное государство”, причем я имею в виду именно арийцев. При этом они не понимают, что в таком варианте тут же наступит описанная ситуация – их будут “бить и унижать” все кому не лень, и прежде всего представители неарийских и реликтовых народов. Ведь именно эти народы имеют огромный опыт построения государства в государстве, опыт установления и поддержания горизонтальных связей (а других при развале государства не будет!). Так и здесь, “объединяющим звеном” против “чурбанья” выступили “западенцы”, что совершенно логично! Маркером “своего” был украинский язык, который “чурбанье” не понимало, а непонимание – это уже минус. То есть “западенцы” организовали противостояние чуркам действуя их же схемами. И автор рассказа “про армию” неслучайно выделил “западенцев” из числа остальных украинцев. Их вообще всегда выделяют в отдельную группу и это правильно. Более того, такое выделение связано с рассматриваемым нами вопросом о реликтовых народах.

Итак, что же такое “западенцы”? Ну в общем случае – жители западноукраинских областей (кроме Закарпатской), тех, что присоединил Джугашвили в 1939 году. Жители Галиции, название которой связывают с названием испанской Галисии. Но основа западноукраинских земель, их “пуповина” – это Карпаты. Горы. Не такие высокие как Кавказ, но всё же горы. Примерно такие как у басков. Ведь мы должны иметь в виду, что на самом деле в кавказских горах население совсем небольшое, ибо там слишком мало ресурсов чтобы прокормиться. Кавказские народы – это те, что живут большей частью вокруг Кавказа. Например грузины живут на колхидской низменности, армяне – в Араратской долине, а 2\3 территории той же Чечни совершенно ровная. Горы – это как бы “стены” что отделяют их друг от друга и то не всегда. Но Кавказ – это их “маркер”. Это то место что их объединяет. Это место где они возникли и сформировались.

Вот чем-то похожим являются и Карпаты. Там кстати тоже проживают различные племена – гуцулы, бойки, полещуки и пр. Другое дело, что Карпаты горы не такие сложные для коммуникаций как Кавказ, поэтому эти народы говорят на различных диалектах украинского языка (некоторые по-румынски) и в большинстве своем исповедуют греко-католическую веру. Не сохранив свои языки, они записаны в субэтносы украинского народа, хотя антропологически там состав совершенно разный.

“Центральным” карпатским этносом безусловно являются гуцулы, именно среди них, жителей гор сохранилось множество реликтовых индивидов. Не удивительно, что по антротипу многие из них напоминают тех же басков. В самом же баскском языке есть даже слово hucul которое переводится как “человек живущий в пещере”.

Реликтовые гуцулы. Вполне сошли бы за кавказцев. Ну и за басков.

Как и баскам с кавказцами, гуцулам удалось сохранить патриархальный, родовой строй. И если Кавказ – это всё- таки окраина, тупик, то Карпаты находятся в самом центре Европы. Давным-давно через них перекинуты железные дороги и район этот перестал быть труднодоступным. Тем не менее гуцулы, как и баски с кавказцами характеризуются уникальным этническим самосознанием. Приведу лишь небольшой пример. Как известно Галиция входила до 1918 года в состав Австро-Венгрии. В виду высокой рождаемости и скудных природных ресурсов народ оттуда массово эмигрировал. Все эти “украинские диаспоры” в Канаде, США, Австралии, Аргентине – все с Галиции, с Карпат. Так вот, живя там уже больше ста лет, они в общем сохранили свой язык, обычаи, развивают фольклор и т.д. Теперь посмотрим на украинцев что были в составе Российской Империи. Они тоже эмигрировали. В Сибирь, на Дальний восток и пр. Уже следующее поколение полностью переходило на русский язык и считало себя русскими. Да и сами русские эмигрировав в ту или иную белую страну уже во втором, максимум третьем колене забывают свой язык и полностью сливаются с местным населением. Разгадка такого странного поведения конечно же не том что галичане более качественные украинцы чем те что живут вдоль Днепра, но в наличии большого количества реликтового элемента. Именно реликтовые умеют жить в диаспоре потому что они по природе – клановое общество. Поэтому и сохранились. 30 миллионов немцев иммигрировало в Америку и что? Через поколение стали американцами не знающими ни одного слова по-немецки. А в десятки раз меньшие по численности баски сохранились как народ даже в странах рассеяния. Отчасти это же можно сказать про ирландцев и шотландцев. Раньше много говорили про “итальянскую мафию” в Америке, фильм даже сняли “Крестный отец” (на деньги той же мафии). Но откуда вся эта “мафия”? С Сицилии и Южной Италии – то есть оттуда где полно реликтового элемента. Вот отсюда их “верность традициям”, та же клановость и жестокость по отношению к предателям.

Клановость и зацикленность на свой нации свойственная всем без исключения реликтовым народам в украинском варианте обернулась весьма необычно и мы об этом поговорим, тем более что уяснение этого вопроса важно для того чтобы понять – что вообще происходит на Украине и роли в этом всем реликтовых.

Итак, идея о создании собственного украинского государства жила в двух группах – среди галицийской и киевской интеллигенции и среди галицкого субстрата. С интеллигенцией-то все понятно, она оказалась в водовороте нацбилдинга охватившего Европу в XIX веке, а вот подобные желания рядовых галичан как раз и объясняются тем, что и Польша, и Австо-Венгрия, и Словакия и Россия – были для них совершенно чужими государствами, притом, что украинцы вне Галиции были одними из самых лояльных граждан и в Российской Империи и СССР. Не удивительно, что именно среди галичан набирались “сечевые стрельцы” - регулярная армия воевавшая за независимость Украины в 1918-20 гг. Не удивительно, что именно в Галиции были созданы подразделения ОУН-УПА. Не удивительно, что именно там же немцы собрали 14-ю дивизию СС “Галиччина” и батальоны “Роланд” и “Нахтигаль”. А среди кого ж еще? Из остальных украинцев подразделение СС собрать не получилось. Именно Галиция (а не Киев!) с центром в Лемберге стала в конце 80-х форпостом борьбы за независимость. И сегодня этот регион называют “украинским Пьемонтом”. Кто называет? Сами галичане разумеется. Завершилось дело тем, что Украина таки получила независимость, а первым президентом стал Л. Кравчук рожденный в Галиции когда та входила в состав Польши.

А дальше началось самое интересное. Украинское государство стало строиться по “галицким лекалам”. Почему именно по ним? А потому что они выглядели максимально “альтернативно” тому что было до 1991 года. Галичанам была отдана роль таких себе “культуртрегеров”. Но реликтовые народы видят все исключительно под своим углом зрения, они вообще мало способны абстрагироваться, вот и начались проблемы с “нацбилдингом” сразу же после обретения суверенитета, пусть и формального. Слепить “соборную украинскую нацию” не получилось, да и не могло получиться. Ибо “украин” на самом деле много. Никакой прогрессивной идеи “свидомые галицкие интеллигенты” предложить, разумеется, не могли, кроме той, что все население должно стать таким же как они и иметь аналогичное видение на все аспекты бытия. Галиция тут же стала как бы “самым правильным регионом Украины”, хотя настоящая Украина – это территории вдоль Днепра, это Киев, Житомир, Чернигов, Полтава, Сумы. Кстати, одни из самых расово чистых регионов, это даже отмечал посещавший их Адольф Гитлер. Что же касается “галицких инициатив”, то они ничего не встречали кроме пассивного сопротивления в “неправильных регионах”. Сейчас, на двадцатом году независимости это признали даже многие галицийские интеллигенты.

Впрочем, кое-что получилось. Любое полноценное арийское государство всегда корпоративное. То есть его элементарными ячейками являются определённые социальные группы, а не отдельные лица. Именно через социальные группы выдвигаются лучшие люди которые и формируют власть. Реликтовая галицийская модель превратила Украину в государство сугубо кланово-родовое, сейчас по этим показателям она достигла уровня среднеазиатских республик при Брежневе. Впрочем, сделаем оговорку и поясним: попадая во власть, реликтовые элементы всегда стремятся протащить на хлебные места всех своих родственников, даже самых малозначительных. Родственный фактор – единственный который у них играет какую-либо роль. Чтобы увидеть как это происходит на Украине смотрите “Приложение”.

Понятно, что кланово-родовое государство не может идти вверх, хотя у него больше шансов сохранить свою идентичность и чем выше клановость - тем больше шансов. Впрочем, на Украину эта формула не распространяется так как единого всеохватного украинского национализма не существует. Вы украинский националист настолько, насколько вписываетесь в его “галицийский канон”.

Именно поэтому я всегда отвергал предложения войти в ту или иную “националистическую тусовку”, хотя предложения поступали, особенно в начале 90-х годов. Конечно, я тогда не был столь продвинут в этих вопросах как сейчас, но “ознакомившись с программами” я сразу увидел что украинский национализм в том виде в каком он существовал и существует не может решить ни одного жизненно необходимого вопроса. И он их не решил, хотя двадцать лет – срок достаточный, вон уже целое поколение выросло. За каждым пунктом “программ” я видел лишь личные неудовлетворенные комплексы местечковых интеллигентов. Программы не давали реальных рецептов и не предлагали путей. Кроме рефлексий там не было ничего. Со стороны это было похоже на прием онколога, который констатирует у пациента рак четвертой стадии и говорит что тому осталось жить максимум полгода, а когда пациент просит посоветовать какую-нибудь эффективную терапию, предлагает ему перекрасить личный унитаз в розовый цвет. Как это поможет? Никак.

При этом я должен заявить, что стал бы первым “националистом” (слово взято в кавычки так как я не совсем понимаю что это такое) если бы “национальный вектор” был бы сориентирован по нужному пути. Сейчас все цели украинских националистов достигнуты. Итоговый результат – полный ноль. Украинский национализм в полном тупике. Его лидеры просто не знают что делать, а предложить что-то новое неспособны, так как неспособны выйти за рамки своего реликтового видения проблемы.

Неспособность создавать горизонтальные структуры может быть отнесена к крупным недостаткам арийцев. С другой стороны, построенные в правильные государства “отдельные арийцы” превращаются в грозную силу. Ведь “горизонтально организованное чурбанье” способно выживать и паразитировать, но оно принципиально неспособно изобрести самолет или наладить производство автомобилей роботами. Оно вообще не способно прогрессировать. Цветные умеют мгновенно создавать свои горизонтальные структуры уже сотни и тысячи лет. Что не помешало арийцам их всех захватить, причем заметьте, они тогда не имели ни самолетов, ни ракет, ни десантных вертолетов, ни спутниковых систем слежения, ни средств связи. Сейчас арийцы имеют всё это (про ядерное, химическое и прочее ОМП я вообще молчу) и проигрывают цветным фактически в любом противостоянии. Где логика? Разгадка проста: ни один биологический принцип не соблюдается. Как говорил премьер-министр Турции Эрдоган: "Мечети – наши казармы, минареты – наши штыки , купола – наши шлемы, а верующие – наши солдаты", а другой “деятель” выразился еще определеннее “мы завладеем вашими странами через животы ваших женщин”. Вот так. Белые двигают науку. Цветные – единственное что они умеют – “биологию”. Сейчас их шансы выглядят предпочтительнее. Особенно умиляют такие страны как Швейцария, где каждый мужчина имеет право держать дома огнестрельное оружие вплоть до автомата и обязан регулярно проходить военно-тренировочные сборы. Это как бы очень круто, но сейчас в Швейцарии (на которую никто не рискнул напасть в обе Мировые войны) на 6 миллионов населения – 600 тыс. цветных. То есть пока они готовятся к некой “войне”, чужеземная армия уже наводнила их страну. Так что войны скорее всего не будет.

Начав с “биологии”, ей же и закончим, напомнив, что сейчас биология – это часть коммерции и ничего более. Ее достижения применяют в сельском хозяйстве, в медицине и т.п., но на человеческом уровне (то есть среди арийцев) она не работает никак. И здесь цветные, а они живут строго по “биологии” автоматически оказываются в выигрыше по всем направлениям. Они живут стаями, они охотятся стаями, они берегут своих самок (в то время как ценность современной белой женщины - ноль), они защищают своих детей. Так, давая коленом под зад кавказскому мальчику, вы должны помнить, что задеваете как минимум 50 самцов из его рода и ваше якобы безопасное действие может иметь продолжение, причем самое неожиданное и неприятное для вас. И никакое государство вас не защитит, ибо государства исчезают прямо на наших глазах. Ну и разумеется в среде реликтовых народов никто другой по крайней мере явно “рулить” не будет. Ни в Албании, ни в Стране Басков, ни в западной Украине, ни на Кавказе, конечно не возможно чтобы 20-30 залетных пришельцев держали в полном повиновении небольшой городок с полным контролем над полицией, прокуратурой, госадминистрацией и пр. Вот и в советской армии, как было показано на примере в начале, именно “западенцы” то есть галичане организовали сопротивление “чуркам”, именно потому, что ментально они им близки. Они организовали сопротивления по тем же клановым принципам, хотя “вертикальная структура” навела бы порядок совсем другим способом, пусть даже для этого потребовалось бы расстрелять какое-то количество “солдат”. Другое дело, что полноценной вертикальной структуры нет, вот и выживают те, кто входит в горизонтальные.

5.