КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Как проявляется Бог
Бог есть, но разумные люди хотят убедиться в чем Он, а не слепо верить Как проявляется Бог Христианин. Сколько ему лет? Наталья. Боюсь ошибиться, но за шестьдесят. Когда он беседует с известными людьми, его вопросы многогранны – интересно слушать. В конце беседы он, объявляя, что не верит в Бога, задает всем один и тот же вопрос: что бы вы сказали, оказавшись перед Богом? Кто-то говорит, что не верит в Бога. Кто-то говорит: Бог, прости меня, если я сделал что-то плохое. Все говорят по-разному. Но меня интересует вопрос: действительно, откуда появляется понимание «ты перед Богом» и что надо в таких случаях говорить, если бы ты действительно перед Ним оказался? Христианин. Во-первых, давай уточним. Он не верит в того Бога, как его позиционирует церковь? Наталья. Я не знаю… Он говорит о том, что не верит в Бога. Христианин. Он Его не знает, поэтому он в Него не верит. Но вот вопрос: «Веришь ли ты в то, что кто-то тебе действительно помогает?» Наверное, ты ответишь утвердительно. Так и здесь. Когда люди говорят, что они не верят в Бога, то чаще всего они не верят не в само существование того, что кто-то всё Сотворил, они не верят, что это именно Тот, о ком говорят другие. Потому я утверждаю, что история нынешней церкви уже подходит к своему завершению: церковь не может даже убедить умного человека в том, что Бог существует. Догматы церкви требуют поклонения, веры. Но разумные люди привыкли верить лишь в то, что можно понять самому. Я думаю, что просто этому ведущему не встретился человек, который смог бы объяснить – в чем Бог. Если бы встретился и объяснил, то тот ведущий, скорее всего, сказал бы: «Да, действительно, это есть». Он не стал бы верить в Бога – он убедился бы в том, что такие явления существуют и их нельзя объяснить иначе, чем чем-то бОльшим, чем он сам. И давайте назовем это Богом. Хорошо: давайте назовем это провидением. Пусть это будут Высшие силы – без разницы, как мы Бога назовем, какое сочетание букв будет обозначать это Явление. Главное, что мы как-то обозначаем ЭТО – ТО, что существует. Мне очень понравилось, как Сократ объяснил это в "Диалогах", записанных Платоном. Это звучит приблизительно так: - Наверно, не существует, потому что именно человек ценит красоту. И для одного красиво одно, для другого – другое. Значит, красота зависима от человека, является его производным. - Хорошо, возьмем красивую музыку. Вот музыка есть. Мы порвем струны, мы сломаем арфу. Музыка исчезает? - Да, исчезает, отвечают, - потому что человек не будет ее производить. - А исчезает ли гармония? - спрашивает он. - Гармония музыки тоже, наверное, исчезает, - слышит в ответ. Сократ на это возражает: - Нет, не исчезает. Мы возьмем другую арфу и опять будем играть. И опять проявится гармония, она проявится как красота музыки. Значит, и гармония, и красота продолжали быть, пока мы ходили от одной арфы к другой.
Наталья. Самый главный вопрос был о встрече с Богом. Познер действительно задает такой вопрос: «Если бы вы встретились с Богом, что бы Ему сказали?» Христианин. Христос сказал, что когда Он говорил «Отец Мой», то Он не говорил о том Едином Движении – Оно непостижимо. Значит, ангелы есть те разумы, в которых Бог отразился. Значит, с Богом можно говорить через Его Ангелов, которые разумны! Поэтому, встречаясь с Богом, человек вдруг понимает смысл явлений, получает ответы на все вопросы. Он начинает знать Истину, потому что знание ответов, понимание причин всего сущего, знание Истины есть эхо Бога, Его Глас, но не сам Бог. Например, когда ты говоришь, что слышишь человека, ты слышишь не человека, а его голос. Так и с Богом. Когда ты касаешься Истины, ты слышишь Глас Бога, но не самого Бога. Возникает встречный вопрос: если ты сейчас встретишься с Христом, то какой вопрос ты ему задашь? Так поставленный вопрос будет правомерен.
Христианин. Да, так это и происходит. Только люди встречаются не с Богом, а с Ангелом Присутствия. Его еще изображали тем, кто находится возле весов, - с бумагой и пером. Он показывает человеку все его проступки и все его заслуги. Кладет отрицательные на одну чашу весов, положительные – на другую. И взвешивает. В зависимости от того, куда качнется стрелка весов, человек отправляется в чистилище, ад или в рай. В принципе, нечто подобное имеет место быть. Например, в буддистском каноне те, кто является такими вот ангелами присутствия, называются Владыками Кармы. В Библии же их называют на греческом языке «Липики», от греческого слова «липус» – писать: «Тот, кто пишет». Конечно же, каждый человек, прикоснувшийся к Истине, к чистоте Неба, к праведности, будет Его. Праведники есть те, кто идет сразу к Христу. Они как бы минуют врата, которые уготованы всем. Их сразу ведут в другие врата. Поэтому Христос говорит: «Я есть врата», «Я есть и пастырь тоже». Это очень мало понимается. Таким образом, судьба человека, постигшего Истину, становится другой. И, действительно, ему не то что много прощают, но на многое закрывают глаза, потому что в глазах Бога знание Истины в миллионы раз важнее, чем какие-то мелкие неурядицы. Потому даже разбойника можно было спасти, несмотря на его злодеяния: он прикоснулся к Истине и понял Ее главенство, получил ответы на свои вопросы – он прикоснулся к Богу. Это очень важно. Поэтому истинное спасение, прощение грехов заключается не в том, что человек пришел, попросил и ему сказали: «Ну ладно, хорошо», - а в том, что он узнал Истину и Истина простила его. Наталья. Понятно. Но тогда получается, что к моменту смерти надо быть готовым? Христианин. В любом случае. И даже если ты не знал Истину, но искал Ее и стремился, пытался найти и не нашел, то в момент смерти тебе нужно сказать: «Я хочу знать Истину. Я предчувствую, что она важнее всего, гораздо важнее моей жизни». Если человек будет так гореть поисками Истины в момент смерти, то, перейдя на тот свет, он встретит Христа, который возьмет его за руку и скажет: «Вот то, о чем ты спрашивал». Наталья. Получается, что обряд, который священники должны совершать перед смертью, очень важен. Они должны учить человека тому, о чем ты рассказал. Христианин. Да. Они должны говорить ему не просто о каком-то Боге, они должны доказать ему Бога существование и устремить его душу к Богу, к Истине. Да, получается, что ты права. Но священники этого не делают: они сами не знают Бога и к Нему не приводят. Но момент смерти важен: в этот момент важна не столько исповедь, как мы ее понимаем, а исповедь как жажда Бога и Истины – такая жажда, как у Ганса Андерсена в «Гадком утёнке»: лучше убейте меня, но я хочу быть с вами! Но ты пойми, не может эта жажда Истины родиться оттого, что в последний момент, перед смертью, человек скажет: «Ага. Инструкция по умиранию и смерти: самое главное – это помыться, чтобы тебя не обмывали, одеться во все чистое, чтобы тело не ворочали, и захотеть Истины. И главное – успеть помыться, переодеться и пожелать Истины до того, как ты умер. А то как же это без жажды Истины – и Христос не встретит!» Потому каждый человек, который в науке, искусстве, философии, религии искал Истину по-настоящему, искренне, честно, получает свою награду. Те же, кто нашёл ее, получают свою награду в тысячу раз больше. Это закон Бога. Есть только Истина и ничего, кроме Истины.
***
|