Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств




Читайте также:
  1. I. Государственный стандарт общего образования и его назначение
  2. III.3.1) Цель наказания и общие принципы ответственности.
  3. VII. Запятые при обстоятельственных оборотах
  4. Автоматические идентификационные системы (АИС). Назначение, использование информации АИС
  5. Административные наказания
  6. Антидоты и их предназначение.
  7. Аудиторский контроль, его сущность и назначение
  8. Б) обстоятельства несчастного случая или акта насилия, которые вызвали смертельную травму.
  9. Беда как обстоятельство, исключающее ответственность государства, предусмотрено, например, в статье 98 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
  10. Билет 44. Домна, её назначение и конструкция, химические процессы в ней

 

Законодатель придает особо важное значение смягчающим ответственность обстоятельствам, указанным в трех пунктах ч. 1 ст. 63 УК. К ним относятся: явка с повинной (п. 1); активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем (п. 3); оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда (п. 4). Эти обстоятельства характеризуют посткриминальное поведение виновного в виде деятельного раскаяния. Уголовный закон закрепляет норму, которая носит императивный характер и направлена на обеспечение избрания справедливой меры наказания.

Мотивы деятельного раскаяния могут быть самыми различными: как нравственного характера (раскаяние, жалость к потерпевшему и т.п.), так и иные, например, неуверенность в возможности скрыть преступление или страх перед наказанием. При индивидуализации наказания их следует принимать во внимание при оценке данных о личности виновного.

Для применения правил настоящей статьи необходимы два условия: а) наличие хотя бы одного из перечисленных выше смягчающих обстоятельств; б) отсутствие отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 УК. По нашему мнению, назначение наказания с применением правил ст. 69 УК возможно при отсутствии вообще всех отягчающих обстоятельств из числа перечисленных в ст. 64 УК, т.е. когда виновный совершил преступление, наказываемое по части статьи или статье, предусматривающей простой или привилегированный состав преступления (напр., ч. 1 ст. 243 или ст. 141 УК), либо квалифицированный состав, но без наличия указанных обстоятельств (напр., кража, квалифицируемая по ч. 2 ст. 205 УК по признаку проникновения в жилище).

При установлении судом этих условий срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Пример: в санкции ч. 1 ст. 218 УК суд, руководствуясь ст. 62 УК, избирает вид наказания — штраф; затем он определяет его размер исходя из нижнего предела, предусмотренного в ч. 2 ст. 50 УК (от 30 базовых величин), и верхнего предела, не превышающего половины максимального размера штрафа (до 500 базовых величин).



При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность, должна учитываться лишь при назначении наказания за преступление, в связи которым она имела место (п. 11 постановления от 26 марта 2002 г. № 1). Аналогично должен решаться вопрос и при повторности совершенных преступлений, не образующих совокупности.

В части 2 ст. 69 УК законодатель установил исключение, которое заключается в неприменении ч. 1 этой статьи к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, сопряженное с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

При наличии оснований для применения одновременно положений ст. 69 и ст. 70 УК суд вправе назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за конкретное преступление. Правила назначения наказания в случаях деятельного раскаяния, т.е. при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 63 УК, являются льготными. Однако наказание при этом назначается в пределах санкции, хотя и с ограничением максимального его порога, соответствующей статьи Особенной части УК, ст. 70 УК предполагает назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. В случае конкуренции между уголовно-правовыми нормами о назначении наказания применению подлежит та, которая содержит более льготные правила определения его вида и размера.



Формальное требование в комментируемой статье к сроку и размеру наказания имеет особенности при назначении наказания несовершеннолетним. Так, при исчислении половины необходимо исходить из максимальных сроков (размеров) наказаний, установленных в ст. 110—115 УК, а также из максимального срока (размера) избранного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, если максимальные сроки (размеры) наказания равны или ниже, чем указанные в ст. 110—115 (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (Судовы веснiк. 2002. № 3. С. 10—15).

 


Дата добавления: 2015-02-10; просмотров: 5; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.009 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты