Занятие 26. Преступления против порядка обращения государственной и служебной тайны или иной информации. Преступления против порядка ведения официальной документации

ПЛАН:

1. Преступления против порядка обращения государственной и служебной тайны или иной информации (ст.ст.373-376 УК).

2. Преступления против порядка ведения официальной документации (ст.ст.377-380 УК).

3. Отличие преступлений против порядка обращения официальных документов от иных преступлений, сопряженных с подделкой документов.

4. Подделка либо уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст.381 УК).

Дополнительная литература:

О государственных секретах: Закон Республики Беларусь от 29.11.94 г. №3410-XII // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. № 3. Ст.5.

ЗАДАЧИ

№ 1

Иванцовский, старший научный сотрудник одного из оборонных НИИ, познакомился в кафе с агентом иностранной разведки, представившимся ему радистом-любителем Павловым. В беседе Павлов рассказал, что длительное время монтирует радиопередатчик для связи с радиолюбителями различных стран. Для завершения этой работы ему необходимо достать схему принципиально нового передатчика, который, как он знает, установлен на одном военном самолете. Во время выпивки Иванцовский сказал, что знает схему и пообещал за вознаграждение достать ее Павлову. В дальнейшем Иванцовский сфотографировал схему и пытался вынести фотокопию с территории НИИ, но был задержан.

За что подлежит ответственности Иванцовский?

№ 2

Главный технолог одного из предприятий Каманин, выполняя срочное задание, взял домой документы, необходимые ему для завершения работы. Следуя домой на такси, Каманин по рассеянности оставил папку с надписью «Особой важности» в машине. Водитель такси Безуглов обнаружил папку, ине раскрывая ее, доставил в районный отдел милиции, откуда она была передана на предприятие.

Квалифицируйте содеянное Каманиным.

Вариант. Безуглов ознакомился с документами и передал их содержание своему приятелю.

Изменится ли квалификация в таком случае?

№ 3

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Мазурик и Бондарчук подошли к стоявшей на дороге автомашине ЗИЛ-130, вытащили из кабины и избили водителя Фуцура, забрали у него кошелек, в котором находилось 16 200 руб., спортивную сумку и скрылись.

Позже они обнаружили в сумке водительское удостоверение и зачетную книжку потерпевшего, а также товарно-транспортную накладную.

Дайте правовую оценку содеянному.

№ 4

Кондратенко, имея автомашину ГАЗ-69 с техническим паспортом № 073990, обманным путем получил на эту же автомашину дубликат технического паспорта за № 425901, по которому зарегистрировал в ГАИ незаконно собранную им из запасных частей другую машину. Переехав проживать в другой город, Кондратенко и там использовал дубликат паспорта для постановки автомашины на учет в органах ГАИ.

Квалифицируйте действия Кондратенко.

№ 5

Паньшин, Гузук и Митяев вечером проникли в помещение ЖЭС и, расположившись в кабинете начальника ЖЭС, стали праздновать день рождения Митяева, которому исполнилось четырнадцать лет. Выпив спиртные напитки, они вскрыли сейф, в котором обнаружили несколько журналов учета жильцов, штамп ЖЭС, два паспорта и заявления граждан на получение новых паспортов. В досаде подростки прямо в сейфе подожгли находящиеся там документы и бумаги, разбили компьютер и скрылись.

Дайте правовую оценку содеянному.

№ 6

Лескин приобрел у Овчина автомобильный прицеп “Немига”. При продаже прицепа Овчин предупредил Лескина, что прицеп краденный и он возьмет за него лишь половину реальной стоимости. Лескин за бутылку водки уговорил своего знакомого автослесаря Вострецова изменить идентификационный номер прицепа.

Впоследствии Лескин использовал прицеп без регистрации его в ГАИ.

Дайте оценку содеянному.