УЧАСТИЕ В ВОЙНЕ 5 страница

Наиболее радикально, энергично выступали фермеры Среднего Запа­да, которые в числе прочего добивались национализации или муниципа­лизации элеваторов, мельниц и других предприятий пищевой промышлен­ности, а также прямых государственных вложений в фермерский кредит. Фермерство этого региона страдало от установления ограничений цен на пшеницу и решительно выступало против деятельности Продовольствен­ной администрации Гувера, окружившего себя давними врагами ферме­ров — членами торговых палат и хлебных бирж из аграрных штатов. Фермеры сокращали посевы, прятали хлеб, протестовали на митингах, п в их речах, как доносил г. К. Гувер президенту США, содержалась «добрая доля антивоенных чувств». Сопротивление было так велико, что Гувер даже начал разрабатывать план реквизиции хлеба у фермерства ¹⁷.

Во главе фермеров Северо-Запада стала Беспартийная лига (БПЛ), возникшая в 1915 г. в Северной Дакоте. БПЛ представляла политиче­скую организацию, защищавшую интересы фермерства. Лига действова­ла через какую-либо из буржуазных партий, но не присоединяясь ни к одной из них (отсюда и название лиги). Орудием фермеров стали «прай-мериз» — первичные собрания избирателей, имевшие возможность до определенного уровня продвигать своих кандидатов. БПЛ быстро рас­пространилась по Северной Дакоте и с помощью местных профсоюзов

16 Подробнее см.: Козенко Б. Д. Аграрное законодательство В. Вильсона и ферме-pы.— В кн.: Американский ежегодник, 1977. М., 1977, с. 50—56.

17 The Hoover — Wilson Wartime Correspondence / Ed. by F W. O'Brien. Ames, 1974, p. 69, 8G—82, 149, 169—17a

успешно выступила на выборах 1916 г., завоевав часть мест в законода­тельном собрании штата. Л. Фрезиер — состоятельный фермер с универ­ситетским образованием — стал губернатором штата, Д. Бери —членом конгресса. Лига провела ряд мероприятий в пользу фермеров, в частно­сти значительно улучшив систему образования в штате. Она вступила в контакт с пацифистами, поддерживала пацифистские организации и всех борцов за гражданские права. Влияние лиги распространилось на соседние с Северной Дакотой штаты, с ней сотрудничали местные проф­союзы. В январе 1918 г. лига стала именовать себя Национальной бес­партийной лигой (НБПЛ).

Буржуазия всей страны увидела в БПЛ угрозу двухпартийной систе­ме и организовала наступление против нее, представляя лигу как орга­низацию нелояльную, прогерманскую, даже социалистическую. Митинги лиги разгоняли и запрещали, литература уничтожалась, агитаторов изби­вали и арестовывали. В начале 20-х годов НБПЛ потерпела поражение на местных выборах в ряде штатов, но ее деятельность заложила основу для дальнейшего подъема демократического движения после войны и со­здания рабоче-фермерской партии. БПЛ, несомненно, помогла сближе­нию части фермеров с рабочим классом. Ее подъем отражал процесс радикализации определенных слоев фермерства, усиление его политиче­ской деятельности, был частью общего процесса полевения масс в Амери­ке в годы войны.

Одновременно в фермерском движении США шел и другой процесс — укрепление позиций аграрной буржуазии, усиление консервативного течения. Его опорой стали фермерский союз Грейндж, закосневший в своем развитии (его численность за войну практически не изменилась), и кооперативы (в 1920 г. насчитывалось не менее 11 тыс. кооперативов, объединявших в форме сбытовой кооперации около 8% всех хозяйств).

Борьба течений в фермерском движении, ясно наметившаяся в годы войны, в последующие десятилетия проявилась с еще большей силой, определив в конечном итоге новое место и значение «аграрного протеста».

3. НАРОД — ПРОТИВ ВОЙНЫ

Многие американцы, занятые своими делами и бедами, равнодушно отнеслись к началу войны в Европе. Однако антивоенные настроения проявились достаточно ясно и сильно, особенно в рабочих кругах.

Уже косвенное участие США в мировой войне в качестве ее арсенала и кредитора побудило выступления американцев под лозунгом сохране­ния действительного нейтралитета. Кампания «готовности», поставившая страну перед угрозой милитаризма и вступления в войну, вызвала еще более широкое движение протеста. Никогда прежде Соединенные Штаты не знали столь мощной и такой массовой антивоенной борьбы.

В авангарде шли передовые рабочие, революционные социалисты, от­крыто проповедовавшие «гражданскую войну за социализм» как ответ на участие в империалистической войне. Основной силой движения против милитаризма и войны были рабочие — члены профсоюзов и неорганизо­ванные трудящиеся, фермеры, широкие полупролетарские слои, которые своим «пожеланием мира в самой неопределенной форме» выражали «на­растающее смутное революционное настроение»¹⁸. Массовые выступле-

18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 193.

III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

ния за мир оживили и буржуазно-пацифистское движение, подтолкнула в его ряды часть мелкой и средней буржуазии и интеллигенции, бывших участников прогрессистского движения. Все эти социальные силы пред­ставляли стихийную, без единого плана и руководства, но потенциально достаточно мощную коалицию, оказавшую большое воздействие на поли­тическую жизнь США в 1914—1918 гг.

Одним из центров антивоенной борьбы стала радикальная оппозиция в АФТ, объединившая рабочих, в большинстве иммигрантов — членов ряда профсоюзов, находившихся под влиянием социалистов (механики пивовары, швейники, типографы и др.). В начале войны и вся федера­ция заняла пацифистскую, нейтралистскую позицию, зафиксированную в решениях 34-го съезда АФТ ¹⁹. Но с подъемом кампании «готовности» верхушка АФТ перешла на сторону буржуазии, поддержав военные при­готовления.

Против позиции гомперсистов выступили крупные профсоюзы: горня­ков, возчиков и шоферов, швейников и многие другие профцентры Нью-Йорка, Чикаго, Сиэтла и проч. Под давлением оппозиции съезд АФТ в

1916 г. осудил систему милитаризма и создание постоянной армии, но
изменить весь курс АФТ антивоенные силы не смогли. Оппозиция хотя
и ослабла после объявлений войны, но борьбы не прекратила. Примеча­
тельно, что руководители 31 союза не явились на конференцию 12 марта

1917 г., зная, что там будет предпринята попытка дезорганизовать анти­
военное течение в рядах АФТ. Многие организации весной и летом 1917 г.
открыто протестовали против войны и клеймили Гомперса как предателя
рабочего класса.

Против милитаризма и войны поднялись и «Индустриальные рабочие мира». ИРМ решительно осудили мировую войну на съезде 1914 г., за­явив, что признают только одну войну — войну классов и что в случае участия США в мировой бойне они объявят всеобщую забастовку²⁰. Ирмовцы распространяли антивоенные листовки и литературу, разобла­чали милитаризм и классовый характер войны, но серьезной антивоен­ной работы, в частности против кампании «готовности», не вели. Этому мешали анархо-синдикалистское отрицание политической, в том числе антивоенной, борьбы и увлечение экономическими стачками. Лидеры ИРМ опасались, что протесты против войны вызовут репрессии, которые затормозят развитие профсоюзного движения.

В канун вступления США в войну большинство исполкома ИРМ от­
вергло предложение о необходимости открыто занять антивоенную пози­
цию и объявить всеобщую забастовку, о чем не раз заявлялось прежде.
Однако ИРМ возглавили многие стачки в военной промышленности, что
дало возможность буржуазии выдвинуть версию о «тайном плане» ИРМ
встретить войну необъявленной всеобщей забастовкой ²¹.

Рабочие проявляли оппозицию войне в самых различных формах. На собраниях они принимали антивоенные резолюции и петиции, участ­вовали в деятельности пацифистских организаций, бойкотировали мили­таристские парады в Чикаго, Сан-Франциско и других городах, а в Нью-

19 American Federationist, 1914, Dec, p. 1080—1083.

20 Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США, 1865—1918. М., 1962,

21 Gambs J. S. The Decline of the I. W. W. N. Y., 1932, p. 36—41.

Йорке провели 100-тысячную демонстрацию, неся лозунги (на 27 языках) (Война —войне!» Оппозиция рабочих и фермеров сорвала попытки на­брать добровольцев в армию и милицию весной — летом 1916 г. Многие рабочие поддержали Вильсона на выборах осенью 1916 г., поверив его миролюбивым заверениям.

Объективно антивоенный характер носило стачечное движение, осо­бенно в штатах, связанных с подготовкой к войне. Массовые выступле­ния активизировались весной 1917 г., когда угроза войны стала ощути­мой. Из больших и малых городов в Белый дом и конгресс приходили тысячи писем и телеграмм с требованием остановить военные приготов­ления и не допустить участия страны в войне.

Трудящиеся осудили вступление США в войну, сопротивлялись при­нятию закона о наборе в армию. Свыше 330 тыс. человек отказались регистрироваться, и около 50% явившихся попросили освобождения В ряде мест (Нью-Йорк, Кливленд, Чикаго, Сан-Франциско) произошли, многочисленные демонстрации и бунты против призыва в армию ²². Рас­пространялись антивоенные прокламации. К 30 июня 1918 г. министерство юстиции рассмотрело дела 220 тыс. лиц, уклонившихся от призыва, в том числе 55,3 тыс.— по политическим мотивам, и вынесло обвинение против 23,4 тыс. человек²³.

Значительную роль в антивоенной оппозиции играло фермерство. Правда, зажиточные фермеры-бизнесмены увидели новый источник нажи­вы и выступили против эмбарго на вывоз оружия, снаряжения и продо­вольствия воюющим странам, поддержали военные приготовления к «обо­роне». Но большинство фермеров, исходя в основном из принципов изо­ляционизма и пацифизма, осудили войну в Европе и решительно отвергли кампанию «готовности» ²⁴. Именно аграрные штаты питали антивоенную оппозицию в конгрессе, возглавляемую такими видными деятелями, как Р. Лафоллетт, Дж. Норрис, К. Китчин.

Когда США вступили в войну, во многих штатах Юга и Запада фер­меры протестовали против набора в армию. В 1917—1918 гг. средоточием фермерской антивоенной оппозиции стала Беспартийная лига Северной Дакоты. Объединенный фронт рабочих и фермеров, оппозиция простого народа во многом сорвали планы американских империалистов, задержа­ли развитие милитаризма в стране. Они оживили и придали новые силы буржуазно-пацифистскому движению, пережившему в годы войны и большой подъем, и серьезные перемены.

Сначала пацифисты защищали истинный нейтралитет США, требуя запретить вывоз оружия и снаряжения, а также кредиты воюющим странам. Они созвали Американскую конференцию за эмбарго, на кото­рой было представлено более 2,5 тыс. организаций, главным образом из штатов Среднего Запада. В конгресс были внесены десятки резолюций и законопроектов и, наконец, петиция с требованием эмбарго, которую подписали около 3 млн. американцев. Однако участие в борьбе за эмбар­го иммигрантов из Германии и Австро-Венгрии было использовано про-антантовской прессой для дискредитации всего движения.

Подъем кампании «готовности» внес раскол в буржуазно-пацифист­ский лагерь. Борьбу с милитаризмом повели новые, более демократиче-

22 Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956, с. 467.

23 Allen D. The Fight for Peace. N. Y., 1930, p. 558—559.

24 Congressional Record, vol. 53, pt 12, p. 11909; pt 14, p. 60—64, 217, 2941—2942 etc.

III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

ские по составу и духу организации (Американский союз против мили­таризма, Женская партия мира, Федерация за немедленный мир и многие другие), действовавшие в контакте с антивоенным движением рабочих и фермеров, с социалистами. Против войны выступали квакеры п другие религиозные общины, деятели науки и культуры.

Буржуазные пацифисты организовывали многочисленные лекции, со­брания, конференции и демонстрации, выступления в прессе и конгрессе. Они создали движение «реальной готовности», охватившее 19 штатов и 33 города²⁵.

В самый канун вступления США в войну пацифисты, видя ее неот­вратимость, в отчаянии потребовали национального референдума по во­просу об участии в войне, но безуспешно. И сенаторов-пацифистов при обсуждении билля о вооружении американских судов как военной меры организовали флибустьер, т. е. затягивание прений для срыва принятия решений. Им это удалось. Вильсон и большинство сената осудили их и назвали публично «горсткой злонамеренных людей». При голосовании резолюции о состоянии войны с Германией 6 сенаторов из 96 (Р. Лафол-летт, Дж. Норрис, А. Гронна, Дж. Вардамен, Г. Лейн, председатель коми­тета иностранных дел сената У. Стоун) и 50 членов палаты представи­телей проголосовали против.

Вступление в войну нанесло буржуазному пацифизму тяжелый удар. Многие организации распались, их лидеры перебежали на сторону пра­вительства. И все же в годы мировой войны пацифистское движение под­нялось на более высокую ступень. Наиболее радикальная часть его участ­ников перешла от «наивного идеализма и гуманизма к социально-эконо­мическому радикализму» ²⁶.

Выражением этой радикализации пацифистов явилась деятельность Народного совета за справедливый демократический мир и гражданские права. Идея такого совета родилась в рабочих кругах под влиянием при­зыва рабочих масс и крестьян России к миру без аннексий, который получил в США название «русской формулы мира». Летом 1917 г, в Нью-Йорке, затем в других городах, несмотря на противодействие и репрес­сии властей, возникло массовое движение за создание Народного совета. В нем участвовали не менее 2 млн. человек. В начале сентября в Чикаго собралась учредительная конференция, на которой присутствовали 300 де­легатов пацифистских и демократических организаций от 24 штатов, но власти разогнали ее на следующий день. Однако вскоре в Нью-Йорке все же был создан Народный совет, принявший программу борьбы за ско­рейшее заключение мира без аннексий и контрибуций, восстановление и охрану гражданских прав и трудового законодательства, обложение нало­гами крупного капитала, снижение стоимости жизни и т. д.²⁷

Это была программа буржуазно-демократического характера, умерен­ная и ограниченная, далекая от революционных и социалистических целей, что определялось составом Народного совета, куда входили в основном буржуазные демократы и пацифисты, бывшие участники про-грессистской партии, представители центристского крыла Социалистиче-

25 New York Times, 1916, June 25.

26 Chatfield Ch. For Peace aad Justice. Pacifism in America, 1914—1941. Knoxville, 1971,
p. 31—37, 59.

27 Revolutionary Radicalism: Its History, Purpose and Tactics: Vol 1, 2 Albany, 1920,
vol. 1, p. 1040, 1072—1073.

ской партии Америки. Совет пользовался поддержкой многих профсоюзов Нью-Йорка и других городов, имел связи с БПЛ, с антивоенными массо­выми организациями, в какой-то мере условно, конечно, представляя «единый фронт» ²⁸ если не всех, то многих демократических элементов, выступавших против войны и разгула реакции, требовавших скорейшего заключения мира. Поднявшись на защиту Советской России, Народный совет выразил антимонополистические устремления широких масс, их не­довольство политикой правительства, стремление к миру и демократии.

4. НЕГРИТЯНСКИЙ ВОПРОС

Накануне войны в стране проживали 9,8 млн. негров (10,7% всего населения), 90% которых были сосредоточены на Юге, большей частью в сельской местности. По данным 1910 г., свыше 54% негров были заня­ты в сельском хозяйстве, 21%—в обслуживании, 13,8%—в горной и обрабатывающей промышленности, 5% — на транспорте и в связи²⁹. Положение негров в городе и в «деревне» было почти одинаково тяже­лым. Дискриминация и сегрегация усугубляли и обостряли гнет и экс­плуатацию, которым подвергались черные американцы. Администрация В. Вильсона в значительной части состояла из расистов, открыто защи­щавших сегрегацию черного населения. Вильсон одобрял их политику, проводимую якобы для пользы... самих негров.

Начало войны в Европе не вызвало интереса у негритянского населе­ния и его лидеров. Только У. Дюбуа откликнулся рядом статей, разобла­чавших колониальный, захватнический характер войны³⁰. Кампания «готовности» также мало затронула негров: «патриоты» не хотели их участия в делах нации. Лишь вступление в войну привлекло внимание к негритянскому вопросу. Но и тогда расисты использовали негров в воен­ных усилиях США в самой уродливой, оскорбительной для черных фор­ме. Принятый конгрессом закон о мобилизации требовал раздельного военного обучения и службы белых п черных, рекомендовал направлять последних во вспомогательные, а не строевые части.

Дискриминация и сегрегация преследовали негра и в тылу и на фронте. Хотя негритянские войска сражались храбро, американские гене­ралы не хотели этого признавать, открыто порочили и дискредитировали негров в глазах союзных войск и французского населения как представи­телей «низшей расы» ³¹. В тыловых лагерях, особенно в южных штатах, негры становились жертвами местных распстов. Так, в г. Хьюстон (штат Техас) полиция спровоцировала вооруженное выступление черных сол­дат, в результате которого военный суд приговорил 19 негров к повеше­нию и 91 — к тюремному заключению³². Дискриминация, антинегритян­ский террор приобрели во время войны новый размах и остроту.

Тем не менее, когда США вступили в войну, Есе видные деятели, организации и органы негритянского движения, а также церковь поддер-

28 Chatfield Ch. Op. cit., p. 58—59.

29 U. S. Department of Commerce. Negro Population in the United States, 1790—1915.
Wash,, 1918, p. 21, 65, 88.

30 Kellog Ch. F. NAACP. A History of the National Association for the Advancement
of Colored People: Vol. 1, 2. Baltimore, 1967, vol. 1, p. 182.

31 Journal of Negro Education, 1943, Summer, vol. 12, N 3, p. 364, 432.
32 Дюбуа У. Воспоминания. М., 1962, с. 334.

III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

жали, за малым исключением, правительство, провозглашая, что долг негров — сражаться до победы, после которой будут решены все вопросы жизни цветного человека.

Участие в войне многое изменило в сознании негров. Они сравнивали положение в Европе, где не было подобного оголтелого расизма, и в США, делали соответствующие выводы. Новые настроения хорошо отразил У. Дюбуа в журнале «Крайсис», когда писал: «Мы вернулись из сраже­ния. Мы вернулись сражаться. Откроем путь для демократии. Мы спасли ее во Франции и... спасем ее в США» ³³. Не случайно ветераны войны встали в первых рядах негров, оказывавших вооруженное сопротивление расистам в погромах 1919 г.

Важными и глубокими были сдвиги в социально-экономическом поло­жении негритянского населения США. За годы войны серьезно измени­лась его структура, усилилась массовая миграция негров с Юга на Север. Значительно увеличилось число черных — рабочих и служащих, в том числе с известной квалификацией, а следовательно, выросли их заработ­ки, соответственно улучшились социальные условия. Выросли прослойка цветной буржуазии, ее капиталы и сфера влияния.

Однако все эти перемены не означали, что неравноправие негров ис­чезло и положение изменилось коренным образом. Негры оставались «народом второго сорта», в целом условия их жизни были по-прежнему тяжелыми, хуже, чем у белых. Так, неграмотность по всей стране в 1920 г. составляла 4% всего населения, а среди негров — 9, причем 26% —в южных штатах.

Переселившиеся негры на Севере вновь столкнулись, но уже в более утонченной форме, с дискриминацией и сегрегацией, преследованиями, социальным остракизмом и т. п. Миграция обострила межрасовые отно­шения. Белое население враждебно встречало пришельцев с Юга, видя в них конкурентов по работе и причину вздорожания жизни. Именно в военные годы расширялись негритянские гетто в больших городах. Демо­кратия, с горечью писал журнал «Нейшн» в марте 1916 г., имеет два пароля: эмансипация и... сегрегация. Продолжались линчевания негров, по официальным данным, не менее 260 человек за годы войны³⁴. В 26 городах произошли массовые негритянские погромы. Особенно страшный, потрясший всю Америку, имел место в Ист-Сент-Луисе (штат Иллинойс): десятки негров были убиты, искалечены, ограблены³⁵. Вновь дал о себе знать Ку-клукс-клан. В 1915 г. некий «полковник» и баптистский деятель У. Симмонс объявил, что «провидение» призвало его восстановить клан. Через год в рядах этой террористической организа­ции насчитывалось около 100 тыс. человек.

Трудным оказалось вхождение негров и в ряды рабочего класса.
Насаждаемые десятилетиями взаимные недоверие и враждебность ослож­
няли и задерживали сближение белых и черных пролетариев.

И все же миграция негров и ее следствия имели общий положитель­ный итог. Выросли самосознание негров, чувство собственного достоин­ства, понимание общности интересов своего народа, причастности к жиз­ни всей страны. За годы войны еще больше углубилась классовая и

33 Цит. по: Franklin J. H. From Slavery to Freedom. A History of American Negro.
N. Y., 1956, p. 470—471.

34 Thirty Years of Lynching in the U. S., 1889—1918. N. Y., 1919, p. 29.

35 Rudwick E. M. Riot at the East St-Louis. N. Y., 1964, p. 3, 27—36, 60—61.

общественная дифференциация черного населения. Относительно боль­шой негритянский пролетариат вошел в контакт с наиболее важными и развитыми отрядами американского рабочего класса. Придя на Север и в города, негры не попали в рай земной, но избавились от затхлой, застойной атмосферы Юга, этой, по определению В. И. Ленина, тюрьмы для «освобожденных» негров³⁶. Несколько улучшились их социальные и бытовые условия, а главное, как писал негритянский историк Б. Броу-ли, «родилось новое сознание, которое побуждало американского негра на борьбу за свободу своей расы во всех смыслах этого слова» ³⁷.

Сдвиги, происходившие в положении и сознании негров, отразились и на их освободительной борьбе. За годы войны усилилась деятельность негритянских организаций, выросли их численность, влияние. Усилилось радикальное течение. У. Дюбуа и его сторонники пытались сочетать под­держку участия США в войне с борьбой против сегрегации и дискримина­ции негров. Они обратились к правительству с программой соответствую­щих мероприятий. Но власти оказались глухи к их просьбам. Не удалась попытка У. Дюбуа объединить всех негритянских лидеров на основе ком­промиссной программы, предложенной им на конференции в г. Аминия в 1916 г. Сторонники Б. Вашингтона, скончавшегося годом ранее,— Скотт, Мотон, Хейн — по-прежнему занимали позиции приспособления и отказа от политической борьбы за равноправие.

У многих недавних мигрантов, остро и болезненно переживавших свое перемещение на Север, находили отклик смелое обличение расизма, при­зывы к активному действию сейчас, немедленно, с которыми выступал М. Гарви. Выходец из Вест-Индии, Гарви весной 1916 г. выступил с при­зывом создать Всемирную ассоциацию улучшения положения негров. Он полагал, что неграм необходимо возвратиться «домой», в Африку. В движении Гарви выражались дух протеста, рост национального само­сознания и самоутверждения. Однако движение принимало такие формы, которые предопределили его последующее вырождение в махровый шо­винизм ^г8.

Важно отметить расширение социалистической пропаганды среди не­гров, появление революционных настроений. Среди передовой части не­гров начался процесс полевения, ускоренный победой Октябрьской рево­люции в России. В начале 1917 г. в нью-йоркском Гарлеме возникла ячейка социалистов-негров, выступавших с антивоенных, антирасистских позиций, призывавших к совместным действиям белых и черных трудя­щихся, к национализации промышленности и т. д. В то же время в их прессе печатались и националистические, анархистские статьи, пропове­довалась национальная рознь.

Можно сказать, что в годы мировой войны наметилась перспектива дальнейшей борьбы за равноправие черных американцев.

5. ПОЗИЦИЯ СОЦИАЛИСТОВ

Мировая война и крах II Интернационала обострили размежевание течений в социалистическом движении, поставив новые вопросы. «Нейтра­литет» США, отдаленность от театров военных действий, непонимание

36 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 144.

37 Browley В. G. A Short History of the American Negro. N. Y., 1927, p. 179.

38 Revolutionary Radicalism, vol. 2, p. 1477—1484.

III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

даже левыми социалистами сущности империализма и действительных причин и значения краха II Интернационала смазывали разногласия по вопросам войны. Правоцентристское руководство СПА, хотя и осудило войну в Европе, тем не менее предложило буржуазно-пацифистскую про­грамму борьбы с ней (эмбарго на вывоз оружия, строгое сохранение нейтралитета, петиции в конгресс и т. п.). Проникшись доверием к «миро­любию» Вильсона, правые выдвинули тезис об отделении классовой борь­бы от антивоенной, сеяли парламентские и легалистско-пацифистские иллюзии.

Позиция левых социалистов была другой. С самого начала они недву­смысленно заявили, что идет капиталистическая, захватническая война ради интересов господствующих классов, что рабочие всех стран не долж­ны участвовать в ней, что их долг решительно выступить против войны и против капитализма. Левые стояли за решительные антивоенные вы­ступления, связанные с классовой борьбой пролетариата и подготовкой социальной революции. Они осуждали пацифизм лидеров СПА и их по­пытки бороться с войной мирными программами. Левые социалисты стремились не только к поддержке, но и к руководству массовыми дей­ствиями.

Кампания «готовности» имела для американского рабочего движения в известной мере то же значение, что и развязывание войны для евро­пейского, вызвав острейший кризис в СПА. Оппортунизм правого крыла партии сразу же приобрел социал-шовинистскую направленность. Лидеры СПА поддержали призывы к «готовности для обороны», увлекая за собой нетвердых «социалистов чувства» из числа интеллигенции (У. Уоллинг, Э. Синклер, Дж. Лондон и др.). Центристы выступили на словах против «готовности», но предлагали бороться с отечественным милитаризмом законными, парламентскими средствами, по-прежнему разделяя антивоен­ную и классовую борьбу, боясь даже поставить вопрос о революции.

Иную позицию заняло левое крыло СПА. Революционные социалисты пришли к выводу, что кампания «готовности» «покрывает все другие проблемы», и сразу же начали решительную борьбу с милитаризмом. Они разоблачали классовый характер и направленность кампании «готов­ности», ее истинных вдохновителей — монополии США. Левые считали необходимым поднять против «готовности» рабочие массы, поддержать стачечное движение, связать антивоенные выступления с классовой борь­бой, воспитывать в рабочих дух пролетарского интернационализма, соли­дарности, поднимать их сознание.

Большую роль в развертывании антимилитаристской пропаганды сыграл Ю. Дебс. Пламенный трибун, непримиримый борец с капитализ­мом, Дебс проявил в борьбе против «готовности» лучшие качества проле­тарского интернационалиста, выступил знаменосцем антивоенного движе­ния трудящихся США³⁹. В газете «Эпил ту ризн» от 11 сентября 1915 г. Дебс писал: «Я не против всех войн, любое подобное заявление дискре­дитировало бы меня как революционера, но я против войны правящего класса и не пролью кровь за угнетателей рабочего класса». В. И. Ленин не раз упоминал о подобных высказываниях Дебса ⁴⁰.

Борьба с милитаризмом и угрозой войны заставила левых более глу­боко подойти к вопросам о причинах и характере мировой войны и краха II Интернационала, об империализме. Они начали осознавать необходи­мость разрыва с социал-шовинистами. Большое значение имели для их идейно-теоретического роста материалы Циммервальдской и Кинтальской конференций, знакомство с работами В. И. Ленина, тесные контакты с европейскими интернационалистами.

В январе 1916 г. в «Интернэшнл соушелист ревью» появился пере­сказ статьи В. И. Ленина «Социализм и война». По поручению Ленина А. М. Коллонтай дважды ездила в США (в конце 1915 г. и в начале 1917 г.), где выступала с разъяснением решений этих конференций со­циалистов ⁴¹. Все это идейно обогащало американских левых, оказывало влияние на их теоретическое развитие и практическую деятельность, подталкивало к более решительной борьбе с оппортунизмом и ревизиониз­мом. Осенью 1915 г. в Бостоне была создана Лига социалистической про­паганды, что явилось по существу первой попыткой организационного оформления левого крыла в СПА. Группа обратилась к В. И. Ленину с письмом, излагавшим ее позицию, которую он в общем одобрил⁴². Об­разовались группы левых и в Нью-Йорке. В прессе социалистов все чаще появлялись статьи с призывами к решительному размежеванию с правыми. Уже в феврале 1916 г. В. И. Ленин отметил, что и в социа­листическом движении США «полный раскол» ⁴³, сложились два совер­шенно непримиримых враждебных течения.