ГЛАВА 9

Российская дворянская монархия в условиях нового времени

(1725-1796 гг.)

С середины XVIII в. во Всемирной истории наступает Новое время. Западная Европа вырывается в лидеры мирового цивилизационного процесса. Совершая мировую экспансию, начало которой было положено Великими географическими открытиями, европейская цивилизация разрушает традиционные ценности и способствует со­зданию глобальной (океанической) цивилизации. С этих пор глав­ной особенностью мирового общественного развития становится мо­дернизация, которая охватывает все сферы общественной и личной жизни. Промышленный переворот в Англии положил начало индуст­риализации. Развитие науки и промышленности стимулировало рост горо­дов, доминирующее положение городской культуры в общественной жизни (от лат. urbis - город), появление нового социального слоя - буржуазии, которая становится локомотивом социальных процессов.

Мощные сдвиги в технологических процессах сопровождались демократизацией политических структур, становлением гражданско­го общества, осознанием необходимости закона и права как регу­ляторов общественной и личной жизни (что происходило благодаря во многом развитию городского самоуправления эпохи европейского Возрождения; предпосылки формирования подобного общества скла­дывались и в России в период расцвета городской культуры Х-ХII вв., но были приостановлены внешними завоеваниями).

Общественное сознание под влиянием глобальных перемен ос­вобождалось от жесткой довлеющей опеки религии и церкви - секу­ляризировалось. Религиозная картина мира сменялась светской ра­ционалистической, смысловым ядром которой было опытное научное знание о мире (открытие гелиоцентрической системы буквально перевернуло миропредставления людей). Благодаря ему человек обретает веру в свои собственные силы. Именно в этот период фор­мируется один из краеугольных принципов европейского образа жи­зни - индивидуализм. Изменения, происходящие вокруг, отсутствие стабильности уже не вызывают у людей страха, неуверенности, как в средние века. Мир, оказавшийся беспредельным, неисчерпаемым (кругосветные путешествия Колумба в 1492 г., Магеллана в 1519-1522 гг.), человек готов не только принять, приспособиться к нему, но и изменять его в соответствии со своими интересами и необходимостью.

Лишается сакрального характера и форпост стабильности - государственная власть, а также социальное устройство (средне­вековая иерархичность общества), казавшиеся незыблемыми, данны­ми от бога. В Новое время разрушение традиционной цивилизации во всем мире повлекло за собой гигантскую цепь социальных потря­сений революционного характера, первыми из которых были буржуазные революции в Нидерландах (1556 г.) и Англии (1648-49 гг.).

В Россию Новое время пришло из Европы с опережением естест­венного внутреннего развития через «окно, прорубленное» Петром I. Несоответствие самобытности России петровским преобразованиям обострило трагический раскол общества. С целью его преодоления самодержавие, выступавшее гарантом социально-политической и ду­ховной стабильности, приняло на вооружение политику и идеологию «просвещенного абсолютизма» как важнейшее средство национальной консолидации и механизм саморегуляции общества.

Однако форсирование социального развития, инициированное Петром, жесткая авторитарность политического режима, окончательное закрепощение крестьянства - модернизация без демократизации - в последней чет­верти века вылились в крупнейшее восстание социальных низов под руководством Емельяна Пугачева. Вместе с тем, как представляет­ся, именно сочетание курса на модернизацию с абсолютистской фор­мой правления объективно способствовало выходу России на евро­пейскую культурно-техническую орбиту и освобождало ее от возможной социально-экономической зависимости теперь уже от европейских стран (чего Россия не смогла, к сожалению, избежать в веке двад­цатом). В конце же «века осьмнадцатого» наша страна вошла в систему держав первого класса.

9.1. Эпоха «дворцовых переворотов»

Петр I не оставил завещания и не определил себе преемника согласно собственному указу «О престолонаследии» от 5 февра­ля 1722 г. В результате борьба за трон стала характерной чер­той нескольких десятилетий, получивших название «эпохи двор­цовых переворотов» (В.О. Ключевский). Только в течение 16 послепетровских лет (1725-1741 гг.) на русском престоле сме­нились четыре правителя, не считая целого ряда «первосановников», фактически управлявших государством, добивавшихся влас­ти, как правило, посредством дворянско-гвардейских переворотов.

После кончины первого российского императора трон заняла его супруга Екатерина Алексеевна, ставшая императрицей Екате­риной I (январь 1725 - май 1727 гг.). Ее поддержали сановники «новой волны» и гвардейцы, предусмотрительно приглашенные в Петербург якобы для выдачи задержанной зарплаты. Фактическим правителем стал А.Д. Меншиков. (По некоторым сведениям, имен­но «светлейший» помог Екатерине подделать завещание императо­ра. Согласно ему, Петр I, якобы еще в 1724 г., назначил супругу своей преемницей). После смерти Екатерины, согласно завещанию, царем был провозглашен внук Петра I, Петр Алексеевич (май 1727-январь 1730 гг.). Вся власть при этом сосредоточилась в руках назначенного еще в феврале 1726 г. высшего руково­дящего органа страны -Верховного тайного совета, отстранившего, в свою очередь, и отправившего в сибирскую ссылку «всесильного временщика», Меншикова.

Внезапная смерть от оспы в январе 1730 г. 15-летнего Петра II заставила Верховный совет (в отсутствие наследников) организо­вать поиски кандидатуры на трон. В результате «верховники» ос­тановили свой взгляд на племяннице Петра I Анне Ивановне, вдове герцога Курляндского (февраль 1730 - ноябрь 1740 гг.). Выбор «верховников» объяснялся отсутствием у нее прежде всего каких-либо прочных связей в России, что позволило бы им продо­лжить курс, начатый при Екатерине и Петре II. Однако «затейка» «верховнйков» провалилась. Анна стала са­модержицей. Она «привезла в Москву злой и малообразованный ум с ожесточенной жаждой запоздалых удовольствий и грубых развле­чений» (В.О. Ключевский). Десятилетнее правление новой императ­рицы отличалось крайней хозяйственной и государственной неор­ганизованностью, безалаберностью (за исключением сферы сбора налогов и податей из корыстных соображений), морально-нравст­венной распущенностью, отягощенными жестокостью и безнравст­венностью фаворита императрицы, бывшего конюшего, потом ост­зейского помещика Эрнста Иоганна фон Бирона. Атмосфера в стра­не времен «бироновщины» характеризовалась тяжкой подозритель­ностью и страхом на почве бесконечных доносов и шпионства. Тайная канцелярия на основе “слова и дела государева” своими пытками доводила людей до умопомрачения. Понятие «политичес­кая смерть» приобрело прямой смысл: провинившихся перед режи­мом уродовали под пытками до неузнаваемости и перед отправкой в ссылку изменяли им имена и фамилии, стирая всякие представ­ления о несчастном из памяти людей.

Правление Анны закончилось в ноябре 1740 г. по причине ее смерти. Преемником стал сын ее племянницы Анны Леопольдовны, младенец Иван Антонович (ноябрь 1740 - ноябрь 1741 гг.). Ре­гентом был назначен, по распоряжению Анны, Бирон. Одиозность фигуры последнего, вызывавшего ненависть во всех, без исклю­чения, слоях общества, позволила бывшим петровским реформато­рам и кабинет-министрам в правление Анны Ивановны Б.Х. Миниху и А.И. Остерману свергнуть его и отправить в ссылку. Регентшей была назначена Анна Леопольдовна. Позиция дворянства и гвардии за 10 лет «бироновщины» существенно изменилась. Получив от Ан­ны Ивановны льготы и поместья в обмен на «самодержавство», со­циальная элита постепенно осознала противоречие собственных нужд и «немецкого правления» (Бирон, Левенвольде, Миних, Остерман, Шумахер и др.). Интересно, что при Петре I иностранцы работали на пользу России не «за страх, а за совесть» - те же Миних и Остерман.

25 ноября 1741 г. оскорбленное чувство национального досто­инства заставило гвардейских офицеров организовать новый пере­ворот в пользу «своей» императрицы, дочери Петра I Елизаветы.

Елизавета взошла на императорский трон под лозунгом возвра­та к петровским традициям во внутренней и внешней политике. Провозглашенная верность традициям осуществлялась с переменным успехом. В части же укрепления самодержавия и расширения роли и прав дворянства в качестве его социальной базы Елизавета, несомненно, пошла далее своего великого предка.

После ее смерти полоса заговоров не заканчивается. 25 декабря 1761 г. престол занимает назначенный наследником племян­ник Елизаветы Карл-Петр-Ульрих под именем Петра III (1761 - июнь 1762 гг.). Абсолютно не готовый к управлению таким госу­дарством, как Россия, ни по личностным качествам, ни по воспи­танию, Петр III, тем не менее, оставил след в истории Манифестом о даровании вольности и свободы всему российского дворянству от 18 февраля 1762 г. Однако в целом политика горячего поклон­ника прусского короля Фридриха II шла вразрез с истинными инте­ресами страны. Недовольство его правлением вылилось в очеред­ной дворянско-гвардейский заговор 28 июня 1762 г., в результа­те которого императрицей была провозглашена супруга Петра III Екатерина Алексеевна - по происхождению немецкая принцесса София-Августа-Фредерика Ангальт-Цербстская. Она сумела, в от­личие от супруга, завоевать искренние симпатии как при дворе, так и в гвардии в целом. 29 июня Петр III подписал отречение и был отправлен под охраной в Ропшу (20 км от Ораниенбаума), где был убит 6 июля во время инспирированной сообщниками Екатерины братьями Орловыми пьяной драки.

Последний переворот, созревший в XVIII в., был совершен уже в начале ХIХ в. Сын Екатерины II император Павел I, политика которого не отвечала интересам России, а в большей мере - дворянства, был устранен в результате заговора в ночь на 12 марта 1801 г. Престол занял его старший сын, ставший импера­тором Александром I.

Каково же место «эпохи дворцовых переворотов» в русской ис­тории? Каковы истинные причины «тронной лихорадки» и основные черты развития страны в этих условиях?

Монархия петровского и постпетровского времени оставалась мощным стабилизатором социальной напряженности. Петр I и его окружение искренне были убеждены в том, что абсолютное само­державие - гарант социальной стабильности, а истинное благо Отечества и народа - в поддержке самодержавного государства. (Идея была разработана еще в XVII в. С. Полоцким и Ю. Крижаничем и в условиях империи - сподвижником Петра Ф. Прокоповичем). Од­нако баланс общественных сил в результате петровских реформ изменился. Сословие землевладельцев, ранее состоявшее из вот­чинников-бояр и помещиков-дворян, стало единым в результате процессов юридического и социального уравнивания (см. Указ Петра I от 23.03.1714 года “О единонаследии”). Социально-экономическое могущество и политический вес дворян возрастали благодаря и личным качествам тех, кто пребывал на престоле после Петра I, в направлении диктатуры дворянства. Особая роль при этом принадлежала гвардии.

Гвардия была и личной охраной государей, и войском, в пер­вую очередь ощущавшим на себе «монаршие милости» в виде боевых наград и земельных пожалований. В гвардии, даже в рядовых, состояли, как пра­вило, представители знатных дворянских фамилий. Гвардия выполняла функции и военно-полицейской организации (при Анне Ивановне - и жандармские), призванной контролировать действия чиновников центрального и местного управления. Гвар­дия формировалась и функционировала в качестве одного из стол­пов самодержавия. (Вторым столпом становилась чиновная бюрок­ратия, высший и средний слой которой также принадлежал к дво­рянскому сословию). Таким образом, на твердой основе петров­ской Табели о рангах дворянство в лице гвардии становилось не только опорой самодержавия, но и более того, как свидетельст­вует история, могло при необходимости манипулировать самодер­жавием и самодержцами.

В целом дворцовые перевороты не влияли, конечно, на социаль­но-экономическую структуру общества, не меняли и природы госу­дарственного строя. Однако процесс, внешне выраженный в отсут­ствии стабильности в высших эшелонах власти, имел куда как бо­лее глубинные последствия. Следует согласиться с мнением В.О. Ключевского о том, что после Петра произошло нарушение госу­дарственных, юридических и нравственных связей. «Среди этого разрыва меркнет идея государства, оставляя по себе слово в правительственных актах» (В.О. Ключевский). Что собой представ­ляла Россия во второй трети XVIII века? Самодержавнейшая империя без установленной династии; государство, замкнувшееся во двор­це со случайными и быстро меняющимися хозяевами; пестрый по составу правящий, но на самом деле совершенно бесправный и ежеминутно тасуемый класс; придворная интрига, гвардейское вы­ступление и полицейский сыск; общий страх произвола, неуверен­ность в завтрашнем дне (при Анне Ивановне любого дворянина мо­гли прямо с бала увести в «пытошную» по «слову и делу»).

Отсутствие порядка, господство права сильного, а не правого наносили ущерб международному престижу России и вызывали нрав­ственно-психологический дискомфорт в российском обществе.

9.2. Первые русские «конституционалисты»

В этот тягостный для России период не все было столь мрачно и безнадежно. Нашего позитивного внимания, в плане альтерна­тивного исторического пути развития, заслуживает насыщенное необычными для той поры событиями трехлетие (1727 - 1730 гг,) правления Петра II, внука Петра Великого.

В феврале 1726 г. Екатерина I, а точнее А.Д. Меншиков с це­лью облегчения императрицы «в тяжком ее правительства бремени» создал новое высшее государственное учреждение страны - Вер­ховный тайный совет, призванный ограничить власть и Сената, и коллегий, и императора. По оценке В.О. Ключевского, ставилась задача устранить фаворитизм, временщичество в управлении страной; превратить верховную власть из личной в государст­венное учреждение, как предполагали составившие совет первые лица государства. В его состав входили первоначально: зять Екатерины герцог Голштинский, А.Д. Меншиков, Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин, П.А. Толстой, Д.М. Голицын, А.И. Остерман - «птенцы гнезда Петрова», и представители родовитой знати - дабы удовле­творить последних и ограничить влияние Меншикова на государст­венные дела. Особенный интерес вызывает личность Д.М. Голицына, широко европейски образованного боярина, крупнейшего на Москве библиофила, желавшего спаять воедино любовь к отечественной старине и московские боярские притязания с результатами запад­но-европейской политической мысли. (В дальнейшем его симпатии сосредоточились на шведской модели конституционно-аристократи­ческой монархии). Собственно Голицын, по большому счету, был едва ли ни единственным из когорты «сильных людей», искренне стремившихся к власти не из корысти, а будучи убежденным в не­обходимости европейски ориентированной модернизации России.

После устранения (в 1727 г.) А.Д. Меншикова в Верховном со­вете установилось фактическое правление Дмитрия Голицына при содействии его брата, выдающегося полководца петровской поры Михаила. Голицынское правление известно в первую очередь бес­прецедентным сокращением армии (2/3 офицеров были отправ­лены по домам восстанавливать запущенные в имениях хозяйства), урезанными кредитами на войну с Ираном.

Сверх меры милитаризированная экономика и сам образ жизни страны по петровским заветам утратили свое значение на данном этапе и подрывали общественные устои, по мнению Голицы­на. Голицын способствовал снятию тяжелых поборов, введенных еще в годы Северной войны, отмене крестьянских недоимок. (В уменьшении податей были заинтересованы и крестьяне, и дворяне, т.к. разорение крестьян непомерными налогами негативно сказы­валось на помещичьем хозяйстве). В мероприятиях социально-экономического характера прослеживается желание облегчить по­ложение дворян, создать условия желающим торговать помещикам. В то же время проводились мероприятия, выгодные купечеству и зажиточным крестьянам: отменялись казенные монополии на соль, табак, снижались таможенные тарифные ставки; отменялись тор­говые привилегии Петербурга и возобновлялась заграничная тор­говля через Архангельск; вводилось покровительство строитель­ству заводов. В 1727 г. правительство провело административ­ную реформу, восстановив деление страны на уезды, сократив тем самым расходы на административный аппарат, служившие “к ве­ликой тягости народной”.

Все эти мероприятия, в конечном итоге, были направлены на развитие страны в русле европейского цивилизационного типа. Однако внезапно, 15 лет от роду, накануне своей свадьбы с княжной Екатериной Долгорукой, скончался от оспы Петр II. Пря­мых наследников не было, и Верховный тайный совет, келейно по­совещавшись, решил пригласить на престол племянницу Петра I Анну Ивановну, максимально ограничив при этом ее власть. В «кондициях» (условиях), предложенных Анне на подпись, ей без участия «верховников» запрещалось решать внутренние и внешние вопросы, вступать в брак и назначать наследника, «у шляхетства жизни, имения и чести без суда отнимать», вотчины и деревни жаловать, назначать в придворные иностранцев или рус­ских, расходовать казну на личные нужды. Иностранные предста­вители в Москве писали в это время, что на улицах только и слышны речи об английской конституции и о правах английского парламента. Свободы жаждут все, но только не могут сговориться насчет ее меры и степени ограничения абсолютизма. И действи­тельно, отсутствие широкого обсуждения планов Верховного тай­ного совета среди всей массы дворянства (тем более, что на предполагаемую свадьбу Петра съехались и провинциальные дворя­не) вызвало возмущение в кругах высших сановников, не входив­ших в совет, но желавших разделить сладкое бремя власти с Го­лицыным и Долгорукими. Недовольно было и шляхетство (среднее дворянство), обеспокоенное перспективой установления «аристокра­тической олигархии» в лице крайне ограниченного круга «верхов­ников». Оппозицию последним возглавили новгородский архиепис­коп Феофан Прокопович, дипломат и поэт-сатирик Дмитрий Канте­мир, историк и географ В.Н. Татищев (видный организатор про­мышленности петровской поры, Татищев, разделяя программу эконо­мических преобразований, являлся вместе с тем убежденным сто­ронником идеологии абсолютизма в условиях России). Наиболее рьяно защищал самодержавную идеологию Ф. Прокопович, обвинявший Голицына в тиранстве и диктаторстве, которое неминуемо вверг­нет Россию в хаос гражданской войны и государственного захирения.

Учитывая эти настроения, Голицыны и Долгорукие решили пойти навстречу требованиям дворянства и расширить верховные органы управления государством за счет выборных дворянских учреждений (сената, коллежских президентов, губернаторов). Однако и этому проекту не суждено было осуществиться.

15 февраля 1730 г. Анна Ивановна приезжает в Москву уже предупрежденная о планах «верховников», а 25 февраля на торже­ственном обеде по случаю коронации группа дворян от оппозиции при настойчивой поддержке гвардии подала Анне прошение о приня­тии ею самодержавства «своих славных и достохвальных предков». «Затейка» не удалась. Тучная, громадного роста, на голову выше окружавших ее мужчин: «Так ты меня обманул, князь Василий Лу­кич?», - с лицемерным недоумением воскликнула императрица, об­ращаясь к изумленному Долгорукому, и на глазах у потрясенных «верховников» разорвала «кондиции». А Василия Лукича в отмест­ку за то, что он, якобы, хотел «провести государыню за нос», че­рез весь зал и протащила за нос. «Так закончилась десятиднев­ная конституционно-аристократическая русская монархия» (В.О. Ключевский).

Каковы же истинные причины бесславного конца намерений Вер­ховного тайного совета?

Представители вельможной аристократии, не вошедшие в Совет, надеялись на то, что от самодержавной императрицы они быстрее и легче добьются необходимой им власти, чем от самовластного Верховного совета. Огромная масса шляхетства думала о расшире­нии не реформ и просвещения, а крепостного права и с мучитель­ной завистью смотрела на богатство вельмож, желая лишь спихнуть ухвативших власть случайных людей и занять их места. Вот они-то и победили. Замысел ввести в верховное управление конститу­ционное участие более широкого дворянского круга не удался. Когда затея провалилась, Д. Голицын выразил ситуацию словами: «Трапеза была уготована, но приглашенные оказались недостойны­ми; знаю, что я буду жертвой неудачи этого дела. Так и быть, пострадаю за Отечество, мне уже немного остается жить; но те, которые заставляют меня плакать, будут плакать более моего». Он оказался пророком: царствование Анны - одна «из мрачных страниц нашей истории и наиболее темное пятно на ней - сама императрица» (В.О.Ключевский). Если к тому же учесть продолжав­шуюся «дворцовую лихорадку», присутствие на троне целой серии случайных личностей, следует только сожалеть об упущенной воз­можности конституционного развития России в рамках европейской цивилизации.

9.3. Дворянская монархия постпетровского времени.

Просвещенный абсолютизм

Прежде чем приступить к анализу явления «просвещенный абсо­лютизм», целесообразно выяснить его временные рамки, условия возникновения и функционирования в контексте как российской, так и общеевропейской действительности. С середины ХVIII в. ми­ровой историко-культурный процесс характеризуется возникновени­ем нового закономерного в условиях буржуазных отношений этапа - эпохи Просвещения.

Просвещение явилось мощным интеллектуальным движением, рево­люционным по сути, антифеодальным по социальной направленности, антиабсолютистским по политической программе и антиклерикаль­ным по идейно-нравственным установкам (термин «просвещение» впервые был употреблен Ф. Вольтером и Л. Гердером). Движение, объективно выражая интересы третьего сословия - буржуа, вырабо­тало идеологию просветительства, пронизанную убеждением в воз­можности усовершенствования человеческой природы под воздейст­вием просвещения.

Актуальность этой задачи стала особенно явственной в услови­ях первоначального капиталистического накопления, обнажившего морально-нравственные язвы общества. Столь доступное и легкое, как казалось, средство достижения всеобщего блага привлекло внимание самых широких слоев образованной части европейского общества. В России под его мощным влиянием оказались не только оппозиционные власти мыслители, публицисты, писатели Н.И. Новиков, А.Я. Поленов, С.Е. Десницкий, Д.И. Фонвизин, П.А. Крылов и другие. Даже будущая императрица Екатерина II, будучи еще в ро­ли Великой княгини, супруги наследника трона Петра III, проник­лась идеями великих европейских философов и экономистов А. Сми­та, Д. Локка, Вольтера, Дидро, д’Аламбера, Монтескье, Гольбаха. Взойдя на трон в результате государственного переворота и стре­мясь утвердить себя в глазах подданных, Екатерина II органично входит в атмосферу, созданную просвещенным абсолю­тизмом. Эта система общественно-политических взглядов была ос­нована на вере в «мудреца на троне», на убежденности в возмож­ности и необходимости союза «философов и монархов» с целью организации общественно-политической жизни на началах рационализ­ма и легитимности (законности). Идеалом монарха в России счи­тался Петр I, в деятельности которого особенно подчеркивалась государственная польза. Просвещенный абсолютизм венчал созда­ваемую в общественном сознании со времен Петра I концепцию са­модержавия как гаранта социальной стабильности и всенародного блага. Важно отметить также и то, что просвещенный абсолютизм возник и распространился в странах с более низким уровнем бур­жуазности, чем в Англии и Франции, - в Германии, Австрии, Рос­сии.

В русле этой системы Екатерина готовит «Наказ» - инструк­ции для депутатов Комиссии по составлению нового Уложения вза­мен устаревшего Уложения 1649 г. царя Алексея Михайловича. Воз­никает довольно редкая в России ситуация, когда декларации о «народной пользе», «обоюдной выгоде», о том, что для «самодер­жавной власти все подданные равны», звучавшие со времен Петра I, вплотную приблизились к внутриполитической практике власти. В ответ последовала волна откровений: 564 депутата, представляв­ших все социальные слои (кроме крепостных, естественно), опи­рались на 1,5 тысячи наказов с мест. В ходе работы Комиссии просветительство заявило о себе как особое направление, обсуж­давшее существенно важные для общества вопросы (крестьянский, просвещение как средство морально-нравственного изменения обще­ства, самодержавие в России). Однако «торжественные зая­вления и государственные программы пышно обставлялись, но не подлежали реализации на эмпирическом уровне» (Ю. Лотман, Б. Успенский). Комиссия работала недолго, с августа 1767 г. по декабрь 1768 г. Ее деятельность была свернута под предлогом необходимо­сти участия депутатов в начавшейся русско-турецкой войне. Каковы же причины незавершенности столь важной для общест­ва работы? Почему, несмотря на распространение просветитель­ских идей, эпоха Просвещения в западно-европейском понимании и масштабе не сложилась в России?

Проникновение в российскую почву семян просветительства как пробуржуазного течения общественной мысли совпало по вре­мени с утверждением на отечественном политическом олимпе аб­солютизма - высшей формы феодальной монархии (20-й артикул Во­инского устава Петра I: «...его величество есть самовластный монарх, который никому на свете в своих делах ответу дать не должен…”»). Абсолютизм покоился на прочном основании приви­легий российского дворянства. Таким образом, в середине ХVIII в. в стране сложилась своеобразная, крайне противоречивая, социокультурная ситуация: крестьяне были низведены до положе­ния рабов согласно указам от 13 декабря 1760 г. и 17 января 1765 г. (В то время как другой просвещенный монарх Иосиф II Австрийский отменил крепостное право в гигантской империи Габсбургов в 1772 г.). Дворянство же закреплялось как господ­ствующее сословие (Указ от 20 февраля 1762 г. и т.п.). Русскому дворянству гарантировалась неприкосновенность «чести и имения». То есть, во-первых, права господствующего сословия формулировались в тех терминах, в которых просветители описы­вали идеал прав Человека. Во-вторых, буржуазное развитие в России, будучи по природе замедленным, еще более затормози­лось. В-третьих, идеи и практика Великой французской буржуаз­ной революции, сформированные под влиянием Просвещения, напу­гали и озадачили правящие круги России, пожалуй, более, чем Пугачевская война. К концу своего правления Екатерина II уже­сточила режим общественно-политической жизни так, что от «просвещенного абсолютизма» остались одни воспоминания: Нови­ков - в Шлиссельбургской крепости, Радищев - в ссылке; ближайшая некогда подруга, участвовавшая в возведении Екатерины на престол, президент Российской академии наук Екатерина Воронцова-Дашкова отстранена от влияния не только на политическую, но и научную жизнь. Снова замедлилось движение страны по ев­ропейскому цивилизационному руслу.

9.4. Внутриполитическая практика российской монархии

В истории российского государства традиционно существенна роль монарха, правителя. Историческая панорама ХVIII в., пред­ставленная формально деятелями далеко не равнозначного масшта­ба, отличается вместе с тем единством, целостностью содержа­ния. Целесообразно выделить три основных направления государст­венной политики. Во-первых, упрочение самодержавия, а следова­тельно, укрепление социально-политического и юридического по­ложения дворянства как социальной базы абсолютизма. Во-вторых, неизбежное в этих условиях закрепощение крестьянства. В-треть­их, усиление централизации политической и административной власти. Следует помнить, что названные направления суть сторо­ны единого процесса, не отделимые друг от друга.

Тенденция усиления абсолютизма выражалась, во-первых, в централизации и бюрократизации государственного аппарата и, во-вторых, в создании учреждений, стоявших над бюрократической иерархией органов управления государством. И Анна, и Елизавета, и Екатерина II не обошлись восстановлением Сената, а создавали учреждения, стоявшие над ним и состоящие из особо доверенных лиц, задававших тон в политике. При Анне это был Кабинет министров, при Елизавете - «Конференция при высочайшем дворе», Петре III - «Совет при высочайшем дворе», Екатерине II - «Непре­менный Совет» (1769 г.). Екатерина отвергла предложенный Н.И. Паниным в 1762 г. проект создания «Постоянного императорского совета» с идеей ограничения самодержавной власти.

Усиление централизации нашло отражение в проведенной в 1763 г. реформе Сената. Его роль снизилась за счет разделения на департаменты и расширения власти генерал-прокурора, обла­давшего правом не только надзора за его деятельностью, но и самостоятельного решения многих сенатских дел. В этом же русле лежит ликвидация гетманства на Украине. Гетман Разумовский в 1764 г. под давлением Екатерины подал в отставку. Для управ­ления Украиной была учреждена Малороссийская коллегия и долж­ность генерал-губернатора Малороссии. Губернатором был наз­начен известный полководец граф П.А. Румянцев.

Централизация усиливается особенно после подавления крестьянской войны. В мае 1775 г. издается указ об уничтожении Запо­рожской Сечи, якобы из-за «наглости и грабительства» казаков, на самом деле - из соображений окончательной ликвидации всяких признаков автономии. Венчало политико-административную деятель­ность Екатерины «Учреждение о губерниях» от 7 ноября 1775 г. Однако в отличие от Петра I Екатерина в губернской реформе де­лала упор не на центральные, а на местные учреждения, стремясь сочетать административный контроль с сословным самоуправлением. Губернская реформа была проведена сразу же после Пугачёвского восстания, выявившего в том числе неэффективность местной администрации. Количество губерний увеличилось с 23 до 50 и в каждой губернии - от 300 до 400 тыс. человек населения. И уезды численностью от 20 до 30 тыс. душ. Таким образом, в ос­нову административного деления была положена рациональность контроля над населением, что указывает на приверженность пра­вительства принципу централизации власти. Местное самоуправле­ние по Указу от 1775 г. просуществовало до реформ Александра II. Согласно ему столичные губернии и крупные регионы (по 2-3 гу­бернии) возглавляли наместники или генерал-губернаторы исклю­чительно из дворян, лично подотчетные императрице и обладав­шие неограниченной властью. Губернатор и губернское управление ведали администрацией и полицией. Уездом занимался набираемый дворянами нижний земский суд (административное учреждение) во главе с земским капитан-исправником, а в городе - городничим. Дворяне избирали около 1/3 губернских и 2/3 уездных чиновников. Реформа, таким образом, укрепила и создала более совершенную систему местного самоуправления, укрепила чиновничье-дворянский аппарат и союз самодержавия и дворянства, а следовательно, абсолютизм в стране.

В русле централизации реформировались центральные учрежде­ния - коллегии по линии замены коллегиальности единоличным уп­равлением по типу министерства и сокращения их количества, т.е. концентрации, власти в руках немногих. Остались три: Военная, Адмиралтейская, Иностранных дел. Они даже получили право действовать самостоятельно, не сносясь с Сенатом. Высшим учреждением являлся императорский Совет, рассматривавший важ­нейшие внутренние и внешние вопросы.

Централизация политической власти предусматривала и укреп­ление социально-юридических основ дворяновластия. В первую очередь - дворянского землевладения в противовес экономичес­кому подрыву устоев феодальной собственности на землю. В 1774 г. началось Генеральное межевание, согласно которому не дворянам надлежало продать свои земельные приобретения. Дворянам же предоставлялось преимущественное право приобретения земли вплоть до произвола. Приобретательская «горячка» охватила но­вые плодородные земли на юге, в Поволжье и вызвала уменьшение численности коренного населения (чувашей, мордвы): хлебопаше­ство там «убыло от наглости в отъеме дворянами земель, сенных покосов и прочих угодьев». Прямыми захватами земель и лесов, принадлежащих казакам и крестьянам, округляла свои угодья и украинская старшина. До конца ХVIII в. дворяне оформили права на владение 50 млн. дес. земли. Традиционной формой оставались по­жалования. Елизавета за участие в перевороте подарила 16 тыс. крепостных, возведя всех рядовых гвардейцев в дворянское зва­ние. Екатерина II участникам переворота 1762 г. пожаловала 18 тыс. крепостных и 186 тыс. руб. За все время царствования раздала 800 тыс. крепостных. Удельный вес дворянского землевладения в Европейской России второй половины ХVIII в. составлял: Север и Северное Приуралье - 8,1%; Северо-западный район - 33,3%; За­падный район - 84%; Центрально-нечерноземный район - 64,4%; Среднее Поволжье - 23,1%; Новороссия - 21.8%; Южное Приуралье - 12,7%. С 1774 г. правительство начало вводить майораты для крупных землевладельцев (земельные владения, полностью пере­ходившие в собственность старшему наследнику).

В интересах дворян формировалась и экономическая политика правительства, направлявшаяся на приспособление помещичьих хо­зяйств к нуждам товарно-промышленного производства. В 1754 г. был издан приказ об отмене внутренних таможенных пошлин и ме­лочных сборов, препятствовавших развитию рыночных отношений. В интересах дворянства (и купечества) были отменены в 1762 г. торгово-промышленная монополия государства и ограничения торговли; основаны банки Дворянский и Коммерческий. Продворянский характер кредитной политики выражался в том, что Дворян­ский банк располагал большими денежными суммами, чем Коммер­ческий. Банк выдавал ссуды под залог имений и крепостных крестьян. В угоду дворянству Указом 1762 г. было запрещено про­мышленникам покупать крестьян на свои предприятия. И только в конце столетия, когда эксплуатация принудительного труда пере­стала приносить выгоду, правительство ликвидировало привиле­гии, восстановив прежний характер конкуренции. Несмот­ря на массу льгот и привилегий, существование дворянско-помещичьей земельной собственности шло к закату.

Окончательному сплочению дворянского сословия способство­вало юридическое закрепление его привилегий «Грамотой на пра­ва, вольности и преимущества благородного российского дворян­ства», изданной в 1785 г. Но по сути она не содержала ничего нового по сравнению с Манифестом 1762 г. Петра III. Екатерина лишь составила свод и подтвердила привилегии владения населен­ными имениями. Имения наследовались, не подлежали конфискации даже в случае совершения преступления владельцем. Дворянина мог судить только сословный суд. Они не платили податей, не могли подвергаться телесным наказаниям, освобождались от обя­зательной службы; им предоставлялись права торговли и устрой­ства заводов.

Одновременно с Жалованной грамотой дворянству была издана «Грамота на права и выгоды городам Российской империи», соста­вленная с учетом развития товарно-денежных отношений и начав­шегося разложения крепостнического хозяйства. Городское насе­ление делилось на 6 разрядов в соответствии с имущественным цензом и выбирало городского голову и общую городскую думу, избиравшую шестигласную думу по одному представителю от каждо­го разряда. Создавалось отдельное цеховое самоуправление и ку­печеские общества. Жалованные грамоты закрепили сословное де­ление и определили социально-политические приоритеты самодер­жавия.

Доминирующее положение, таким образом, занимало дворянство. Относительно привилегированным было и духовенство. Однако в его положении происходили существенные изменения, в первую очередь, в результате секуляризации церковных владений.

Впервые это мероприятие провел Петр III, Указом 1762 г. передав­ший управление всеми духовными владениями Коллегии экономии. В первые месяцы правления Екатерины Синод потребовал возвращения земель монастырям. Правительство пошло на уступки, за­явив, что не имеет «намерения и желания присвоить себе церков­ные имения». Заручившись поддержкой духовенства, Екатерина, меж тем, столкнулась с упорным сопротивлением монастырских кресть­ян, вплоть до вооруженных столкновений с церковными властями. Волнения монастырских крестьян вызвали у правительства серь­езную тревогу. В феврале 1764 г. правительство опубликовало манифест о секуляризации вотчин монастырей, церквей и архие­реев. Около 2 млн крестьян были переданы в ведение восстанов­ленной Коллегии экономии. Монастыри поступали на содержание государства. В 1786 г. секуляризация была распространена на Украину.

Секуляризация внесла изменения в положение крестьян, став­ших государственными. Правительство переводило их на денежный оброк, являвшийся менее тяжелой формой эксплуатации по сравне­нию с барщиной и натуральным оброком, развязывая хозяйствен­ную инициативу крестьян. Секуляризация владений духовенства завершила многовековую экономическую и политическую борьбу «священства» и «царства», а также стала важнейшей вехой, обозначившей победу рационали­стического светского мировоззрения Нового времени над средне­вековым религиозным. Тем более, что события развивались в рус­ле общеевропейской эпохи Просвещения.

9.5. Закрепощение крестьянства и формы социального протеста

В связи с увеличением фонда дворянского землевладения кре­постнические порядки развивались как вширь, так и вглубь. Указ от 17 января 1765 г. разрешил помещикам и монастырским властям, дворцовой администрации ссылать в Сибирь «вредных обществу людей» - крестьян, протестовавших против крепостнических по­рядков. Через три года новый указ перекладывал содержание карательных отрядов на бунтовавших крестьян. О популярности среди помещиков карательных мер свидетельствуют 20 тыс. выс­ланных в Тобольскую и Енисейскую губернии со времени выхода указов. Правительство к тому же, заботясь об интересах поме­щиков, выплачивало за сосланную крестьянскую семью денежную компенсацию; сосланные крестьяне засчитывались помещикам в качестве рекрутов.

Универсал 1760 г. гетмана Разумовского на Украине ограни­чивал право перехода крестьян на Левобережной Украине. В 1783 г. в регионе было установлено крепостное право. В Прибалти­ке притеснения крестьян (массовое обезземеливание, крайняя нищета) достигли таких масштабов, что даже императрица потре­бовала объяснений у генерал-губернатора Брауна по этому пово­ду. В 1765 г. ландтаг вынужден был принять «Патент», уравни­вавший положение крестьян Прибалтики и России. В том числе по­мещики не должны были увеличивать самостийно размер повинно­сти, крестьянам разрешалось жаловаться на помещиков. Однако право было связано со сложнейшей процедурой и грозило такими крупны­ми неприятностями в случае установления «необоснованности» жалобы, что практически не находилось охотников воспользова­ться этим правом. Конечно, сама императрица Екатерина II и ра­циональные помещики понимали, что сверхэксплуатация наносит вред самому хозяйству. «Каждый хозяин, обладающий здравым смыслом, - отвечая на вопрос Д.Д. Дидро о положении крестьян, говорила Екатерина, - старается обходиться со своей коровой бережно, не истощать ее и не требовать от нее чрезмерного удоя». Однако общие рассуждения дела не спасали. В «просве­щенный век» широких размеров достигла торговля крестьянами, суд и расправа домашними средствами (розги, плети, кандалы, голодомор). Юридически помещики не могли только лишать крес­тьян жизни, однако реальная практика не исключала и случаев смерти крепостных после «отеческих внушений» барина. Только печально известная помещица Салтычиха в 1766 г. была наказана за издевательства над крепостными: посажена в каменный подвал, где, кстати, благополучно пережила эпидемию чумы в Москве 1771 г. Ответом был рост социальной активности крестьян: по­беги от хозяев, отряды беглых в лесах, расправа над помещика­ми и приказчиками. Даже у Екатерины не было иллюзии на счет взаимоотношений крестьянина и помещика. «Последние бывают отчасти зарезаны от «своих» крестьян», - заметила она однажды в ответ на утверждение А.П. Сумарокова о якобы царившей в стране благости и любви крестьян к своим помещикам.

Получение помещиками неограниченных привилегий спровоцировало де­сятки волнений помещичьих и государственных крестьян. Выступ­ления монастырских крестьян привели к секуляризации 1764 г. Апофеозом борьбы стала крестьянская война 1773-1775 гг. под предводительством Е.И. Пугачева. Причем непосредственно ей пре­дшествовали мощное Кижское восстание в Карелии 1769-1771 гг., чумной бунт в Москве 1771 г. и восстание яицких казаков. Еще до Пугачева действовал ряд самозванцев под именем Петра III.

Обладавшие незаурядными организаторскими и военными талан­тами Е. Пугачев и его сподвижники Хлопуша (А.Ф. Соколов), Г. Туманов, заводской работник Дубровский, И. Белобородов, Иван Чика-Зарубин, герой башкирского народа Салават Юлаев создали настоящую армию из казаков и беглых крестьян, горнозаводских рабочих и солдат, башкир и татар, марийцев и калмыков, соста­вивших собственные национальные отряды, и смогли овладеть гро­мадной территорией от Тамбова на западе до реки Тобол на вос­токе, от Перми на севере до Каспия на юге. Однако 24 августа 1774 г. войско Пугачева было разбито у Царицына царскими вой­сками под командованием Михельсона. Ушедшего на Волгу Пугачева выдали богатые казаки. 10 января 1775 г. на Болотной площади в Москве атаман был казнен.

Восстание I773-1775 гг. было последним крупнейшим выступ­лением работного люда. Процесс социально-экономической дифференциации под влиянием буржуазных отношений был основной при­чиной последних разрозненных локальных выступлений. Не разре­шив глобальной проблемы крепостничества, крестьянская война все же сыграла роль в формировании общественного сознания, по­влияла на внутреннюю политику правящего класса (сократился размер оброка и барщины, на уральских заводах увеличилась зар­плата рабочих; в конце ХVIII в. - первой половине ХIХ в. кресть­янский вопрос стал впрямую на повестке дня – в политике Павла I и его сыновей Александра I и Николая I отмечается ослабление крепостнических пут).

9.6. Социально-экономическое развитие страны

В течение ХVIII в. территория России существенно увеличилась. Население выросло с 18 млн человек в середине века до 36 млн человек в конце царствования Екатерины II.

Господствующим сословием являлось дворянство, составлявшее 1% населения. Крупные привилегии имело духовенство. И хотя в процессе секуляризации оно лишилось земельной собственности и крестьян, но было освобождено от подушной подати, рекрутской повинности, телесных наказаний. Полупривилегированными сосло­виями были казачество, купечество, горожане, также освобожден­ные от подушной подати и повинности рекрутчины. Казаки несли военную службу на особых условиях.

Непривилегированным было основное сословие Российской импе­рии - крестьянство (90% населения). Оно имело сложный состав: помещичьи (частновладельческие), государственные (казенные) - на Севере, удельные - в Поволжье и Сибири (ясачные), а до секу­ляризации - монастырские крестьяне. Личные права казенных кре­стьян не ограничивались так, как частновладельческих. Источ­никами установления крепостного состояния были брак, договор займа (кабала), купля и др. В екатерининское время увеличился фактический объем крепостного сословия через пожалования го­сударственных земель частным лицам. Выхода из крепостного со­стояния в ХVIII в. практически не было. Ограничивалась и воля владельцев освобождать своих крестьян (до Манифеста 1775 г.), а освобождение с землей было разрешено только Указом 1801 г.

Россия оставалась аграрной страной с экстенсивным земледелием и животноводством. Основное пахотное орудие - традицион­ная соха. Лишь в крупных хозяйствах и в Причерноморье (на но­вине) внедрялись плуг и борона во 2-й половине века. Возделывались традиционные зерновые культуры. В связи с потребностя­ми флота и армии повысился удельный вес льна и конопли. Поя­вился картофель. Сенат в 1765 г. издал специальную инструкцию по разведению «земляного яблока». На Украине появилась вторая но­вая культура - подсолнечник.

Трехполье оставалось основным способом обработки земли. В черноземье применялись перелог и «пестрополье».

Своеобразием отличалось сельское хозяйство в Причерноморье, Крыму и Ставрополье. Помещикам отводились громадные участки земли от 1500 до 12 тыс. десятин. Однако в целях скорейшего ос­воения края правительство поступилось основной привилегией дворянства - правом монопольного владения землей. Участки в 60 десятин земли могли получить люди всякого звания, за исклю­чением крепостных. Стал определяться товарный профиль хозяйств: экспорт в 1763 г. составлял 162 тыс. четвертей. Существенной особенностью региона был незначительный удельный вес крепост­ных: в Кавказской губернии - 3%; Екатеринославском наместни­честве - 1,4%. В то же время высок был удельный вес крупных помещичьих латифундий: Г.А. Потемкин - 40 тыс. десятин, генерал-прокурор А.А. Вяземский - 104 тыс. десятин пожалованием.

Наличие во вновь осваиваемых районах недворянского земле­владения, малый удельный вес крепостных создавали условия для развития буржуазных отношений.

ХVIII в. стал периодом активного освоения территорий Сибири и Дальнего Востока. Благодаря ему местное население переходи­ло от экстенсивного животноводства к земледелию, от кочевой жизни к оседлости, от первобытных способов охоты к применению более совершенных и эффективных орудий добычи пушнины, прода­жа которой давала более 1/3 государственного дохода еще в ХVII в.

Процесс разложения помещичьего землевладения выражался в сосредоточении крупных земельных угодий в руках разбогатевших крестьян и купцов (особенно на Севере и на Юге). Но даже в центре «капиталистые» крестьяне графа Шереметьева, например, оставаясь крепостными, приобретали десятки тыс. десятин земли и сотни крепостных.

Рост товарного производства и общественного разделения тру­да привел к падению роли натурального оброка. Вотчинное хозяй­ство разделилось на две группы: в черноземных районах преоб­ладала барщина, в Нечерноземье - денежный оброк, в значитель­ной степени предоставлявший крестьянину больше инициативы в ведении хозяйства. Особое распространение оброк получил в Мос­ковской губернии - 2/3 крестьян были связаны с промыслами.

На этой основе получила дальнейшее развитие система про­изводственной специализации городов. Осташковская слобода и Кимры - промысловые центры металлообработки и кожевенного про­изводства. Жители сел Валдай и Боровичи обслуживали Вышнево­лоцкий водный путь и занимались судостроением и т.д. На базе заводских поселков выросли Пермь, Петрозаводск, Екатеринбург и Липецк. Все же города росли очень медленно: в конце века только четверо из 100 жителей страны проживали в городах, что тормозило модернизацию России.

Развитие промыслов повышало доходность крестьянских хо­зяйств и рост денежного оброка. К концу века произошло явное увеличение феодальных повинностей. Примечательной чертой социально-экономического развития являлось приспособление помещичьих хозяйств к товарному про­изводству. Например, у богатого помещика А.И. Полянского (свы­ше 1500 крепостных) было три предприятия: парусно-полотняное, су­конное и ковровое. На них работали крестьяне, переведенные на месячину (вид денежного оброка). Отец А.Н. Радищева, крупный саратовский помещик (120 человек дворни), хоть и не строил мануфактуру, все же продавал зерно на рынке.

Капиталистические отношения в промышленности развивались в большей степени. Если в середине века насчитывалось около 600 мануфактур, то к концу - 1200. Особенно быстро развивалась ме­таллургия. В 1750 г. 42 домны давали 2 млн пудов чугуна. В конце ХVIII в. на 11 домнах было получено 10 млн пудов.

В 40-х годах возникла новая отрасль - золотопромышленные заводы на Урале близ Екатеринбурга и на Алтае. Самым крупным центром металлургии стал Урал. За 30 лет (1760-1790 гг.) было сооружено 95 заводов.

Важные успехи были достигнуты в легкой промышленности. В ведущих отраслях – полотняном, суконном и шелковом производствах - в 60-е годы было более 140 предприятий, в конце ХVIII в. - 1082.

Однако явная задержка технического прогресса крепостничес­кими отношениями сказывалась на качестве продукции. Ввозимые европейские ткани, изготовленные по более совершенным техноло­гиям, отличались и более высоким качеством.

Важным критерием для характеристики сдвигов в хозяйстве яв­ляется социальный состав промышленников. Около половины сукон­ных мануфактур в конце 70-х годов было сосредоточено у помещи­ков. В тех же руках - 1/3 часть парусно-полотнякой промышлен­ности. Дворянским предпринимательством была охвачена и метал­лургия. Однако подавляющее число предпринимателей - купеческо­го звания.

Характер используемого труда был по преимуществу крепостным, особенно в металлургии, что и сказалось в дальнейшем на ее от­ставании. Однако в легкой промышленности применялся в основном наемный труд. Предприятия, возникшие после 1762 г. («дворянские вольности»), обслуживались целиком наемными рабо­чими.

Развитие промыслов и крупной промышленности стимулировало развитие торговли. Отмена в 1754 г. внутренних пошлин содейст­вовала широкому торговому обмену, центром всероссийского рынка была Москва. Вторым крупным центром стал Санкт-Петербург. Развитие торговли шло по двум каналам: возросло число городов с ежедневным обменом и расширялась сеть торжков и ярмарок, в том числе в сельских районах. Крупнейшими ярмарками были воспетая Гоголем знаменитая Сорочинская, Нежинская на Украине, Макарьевская и Свенская в Поволжье, Ирбитская в Сибири.

Внешняя торговля отражала аграрный харак­тер развития страны. Но все же во второй половине века возрос вывоз железа и чугуна. В 1760 г. Россия экспортировала 790 тыс. пудов, а в 1780 г. - 3840 тыс. пудов. Кроме традиционных льна и пеньки стал поощряться вывоз хлеба. Торговый баланс был активным - экспорт превышал импорт.

Таким образом, в хозяйстве России во 2-й половине века при господстве феодально-крепостнических отношений стал развивать­ся капиталистический уклад. Процесс характеризовался разложе­нием крестьянства, выделением богатых крестьян; развитием промыслов. Развивались капиталистические мануфакту­ры с использованием наемного труда, прежде всего в легкой про­мышленности, при сохранении значительной доли крепостного тру­да (в металлургии, например). Развитие промышленности стимули­ровало рост товарно-денежных отношений, влияющих на превраще­ние помещичьих хозяйств в товарно-производственные. Нарушение феодального характера экономики и формирование буржуазных от­ношений - две стороны процесса разложения феодального способа производства.

9.7. Внешняя политика

Соответственно традиционным геополитическим интересам приоритетными во внешней политике оставались следующие направле­ния: борьба со Швецией; укрепление позиций в Центральной Ев­ропе; война с Турцией за выход к Черному и Средиземному морям, а также расширение территорий на востоке. На пути осуществле­ния своих планов Россия столкнулась с враждебным отношением крупнейших европейских держав – Франции, Англии, Австрии.

Предлогом войны с Турцией (1735-1739 гг.) стали набеги крымских татар на Украину. В ходе боевых действий Россия зах­ватила Очаков и Кинбурн, но по Белградскому мирному договору вынуждена была их вернуть. Получила Азов (без права его ук­репления). Однако проблемы выхода к Черному морю решены не были.

В 1741 г. началась война со Швецией, пытавшейся возвратить утраченное в Северной войне. Усилия Швеции оказались напрасны­ми. Договор в Або 7 августа 1743 г. подтвердил приобретения России в Прибалтике.

Европейские державы, меж тем, противодействуя укреплению позиций России на европейской арене, втянули ее в Семилетнюю войну (1756-1763 гг.). В ней участвовали две коалиции: Пруссия, Англия и Франция, Австрия, Швеция, Саксония, Россия. Россий­ская армия под командованием фельдмаршала С.Ф. Апраксина при­няла активнейшее участие в боевых действиях, нанеся серьезное поражение Пруссии у деревни Гроссегерсдорф. Однако весть о близкой кончине Елизаветы заставила Апраксина отвести войска с завоеванных позиций (всей России было известно отношение наследника Петра III к Фридриху II Прусскому). 28 сентября 1760 г. русская армия под командованием О.Д. Салтыкова заняла Берлин. Однако кончина Елизаветы и вступление на престол Пет­ра III резко изменили направление внешней политики России. Рус­ская армия была отозвана из Пруссии. Петр III заключил союз с Фридрихом и вернул своему кумиру все завоеванное в Пруссии, предложив ему совместные действия против Австрии. Англия и Франция восприняли такой поворот российской внешней политики враждебно. Только свержение Петра III сбалансировало международ­ные отношения.

После вступления на престол Екатерины Турция не ослабляла своих претензий на южно-русский регион. Однако попытки прор­ваться в глубь страны получили отпор русской армии под командо­ванием П.А. Румянцева. Русско-турецкая кампания, начавшаяся в 1768 г. и отмеченная блестящими успехами русской армии под ко­мандованием А.В. Суворова (Ларга и Кагул) и флота в Чесменской бухте под командованием А.Г. Спиридонова, завершилась в 1772 г. Однако условия Турции Екатерину II не устраивали. В 1773 г. русские войска возобновили военные действия. Несмотря на ряд блестящих побед, Екатерина вынуждена была прервать ход войны, отправив регулярную армию на подавление пугачёвского восста­ния. По договору в Кучук--Кайнарджи 10 июля 1774 г. Россия по­лучила Азов, Керчь, Кинбурн. Черное море становилось свобод­ным для мореплавания русских торговых судов с правом выхода в Средиземное море. Крым объявлялся независимым от Турции. Более того, в 1783 г. Россия присоединила Крым к своей территории. Турция, естественно, была крайне недовольна результатами и возобновила военные действия в 1787-1789 гг. В ходе их русской армией и флотом снова были проведены блестящие стратегические и тактические операции под командованием Суворова и адмирала Ушакова. Неприступная, казалось, турецкая крепость Измаил ка­питулировала, и флот был разбит. Мирный договор в 1791 г. в Яссах подтвердил российскую принадлежность Крыма и территории между Бугом и Днестром. Бессарабия, однако, была возвращена Турции.

Активная внешняя политика России в ХVIII в. завершается ее участием в трех разделах Польши, ставших возможными после смерти польского короля Августа III. В результате операций по разделу 1772, 1793 и 1795 гг. Россия получила восточные про­винции Речи Посполитой: Белоруссию, Литву, Волынь, Правобережную Украину - собственно ту территорию, что некогда входила в состав Древнерусского государства. Польша перестала сущест­вовать как самостоятельное государство. Укрепление мощи государства создавало предпосылки для дальнейшей экспансии России на восток и северо-восток евразийского материка. С начала ХVIII в. приобрели значение вопросы хозяйственного освое­ния территории. Помимо пушнины, доход от экспорта которой еще в ХVII в. давал 1/3 государственных доходов, вызывали интерес моржовый клык и полезные ископаемые.

Приоритетными направлениями на Дальнем Востоке стали поиски путей (и освоение) на Камчатку, Сахалин, Алеутские острова и Аляску. Значительную роль сыграли Камчатские исследовательские эк­спедиции В. Беринга и А.И. Чирикова (1725-1730 гг. и 1733 -1743 гг.). В 40-60-х годах исследовали северо-западную часть Тихого Океана, экспедиции И.И. Биллингса - Г.А. Сарычева.

1743 - 1807 гг. шло освоение Алеутских островов и Аляски, где в открытых промышленных районах побывало 89 русских экспе­диций. К концу XVIII в. население Русской Америки составляло 8 тыс. человек. В 1796 г. была открыта столица Русской Америки - Новоархангельск.

На Дальнем Востоке Россия стремилась к мирному решению спор­ных вопросов. В 1727 г. был заключен русско-китайский Буреин­ский трактат. В 1730 г. Циньская империя направила в Россию посольство. Однако с 1757 г. Китай перестал поддерживать внеш­ние сношения.

В 70-х годах была налажена торговля с Японией. К концу века усилилась борьба за рынок сбыта на Дальнем Востоке между Англией, Францией, США и Россией.

Таким образом, внешняя политика России отличалась высокой активностью. В результате целого ряда блестящих военных опера­ций и дипломатических успехов России удалось заявить о себе как о великой державе, достигшей, по выражению Фридриха II Прус­ского, «страшного могущества». Мнение русского правительства учитывалось на европейской и мировой арене. «Ни одна пушка в Европе не смела выстрелить без нашего на то дозволения», - с вескими основаниями заявлял министр иностранных дел Екатерины II князь Безбородко. Если при Петре I Россия стремительно вышла на европейскую культурно-техническую орбиту, то при Екатерине II страна вошла в разряд первоклассных европейских держав.

9.8. Особенности социокультурного развития

Общественно-культурное развитие России в Новое время отлича­лось от предшествующего периода целым рядом особенностей.

Преимущественно религиозная средневековая картина мира, ос­нованная на незыблемости веры, пройдя через этап «обмирщения» культуры, постепенно замещалась рационалистической, светской. Локальность, замкнутость культурного развития сменялась более выраженным единством под влиянием развития буржуазных отноше­ний, научных и географических открытий. Активизировались куль­турные контакты между странами и народами. Мощный импульс ди­намичности развития как важнейшей черте европейского типа циви­лизации был дан Петром I. За 50 лет ХVIII в. Россия прошла тот же путь, что европейские страны за 150-200 лет. Предвестники петровского «грома пушек и стука топоров» доходили до России с середины ХVII в. Однако курс на европеизацию и модернизацию, на­ряду с положительным технико-культурным эффектом, внес раскол в общественное сознание. Рационализация мышления, европеизация образа жизни, городская культура в большей мере затронули соци­альную элиту. Низшие социальные слои (укорененная в аграрной сфере часть общества) остались приверженными традиционной пат­риархальной культуре.

Рационализм и светскость, однако, не означали торжества атеизма как такового. Религиозность уходила на второй план, внутрь человеческой души, становясь интимным делом каждого. Вместе с тем православие как система духовных координат оставалось важнейшей частью национального самосознания, играя роль едва ли не единственного консолидирующего общество фактора.

Однако во 2-й половине века раскол на почве форсированной европеизации начал постепенно преодолеваться. Культура и искус­ство закономерно стали обращаться к национальным истокам и тра­дициям, органично впитывая в себя и иноземные влияния (открытость, восприимчивость изначально являются характерными чертами русского национального самосознания). Поэтому есть основа­ние говорить о своеобразном становлении (или, точнее, восстано­влении) русской национальной культуры на новом качественном уровне в ХVIII в. Ставшее основным содержанием культурно-истори­ческого развития, оно проходило в крайне противоречивых услови­ях. С одной стороны, формирование буржуазных отношений и цен­ностей, с другой - сословность как одна из наиболее устойчивых социокультурных форм жизни феодальной эпохи. Сословность выпол­няла дезинтеграционную функцию в обществе, ограничивала демок­ратизацию механизмов культурного воздействия. Замедленно, но все же происходило расширение круга производителей и потребите­лей культурных ценностей.

Огромную роль в этом процессе играло создание системы свет­ского образования всех ступеней. Еще в начале века возникли об­щеобразовательные и профессиональные светские школы. Основной формой обучения податного населения были школы со сме­шанным религиозным и светским образованием. В культуре России важную роль играла сеть закрытых сословных учебно-воспитатель­ных учреждений (Сухопутный шляхетский корпус, Пажеский корпус, Смольный институт). Профессиональные петербургское и Московс­кое хореографические училища, а также Академия художеств (1757 год) стали центрами образования в области культуры и искусства.

Важнейшим историко-культурным событием явилось создание Мос­ковского университета в 1755 г. усилиями М.В. Ломоносова и гра­фа И.П. Шувалова. (С тех пор День Св. Татьяны, 25 января, - дата подписания Елизаветой Петровной Указа об открытии Университета -отмечается в России как День студенческой молодежи). Через три года, в 1758 г., был открыт еще один - Казанский университет.

В конце ХVIII в. происходило становление системы общеобразо­вательной школы. В 1786 г. Екатерина II подписала Устав народных училищ - первый законодательный акт в области народного обра­зования.

В области культуры Новое время ярко характеризует интерес к книге: расширение книгоиздательского дела (книги были и руко­писными, и печатными), появление периодики. Выдающийся русский просветитель Н.И. Новиков - один из первых крупнейших русских книгоиздателей, создал типографию при Московском университете. В некоторых крупных губернских городах возникли библиотеки, правда, напоминающие скорее музей книги с ограниченным досту­пом. Появляется «просвещенный» читатель (и собиратель книг), интересовавшийся светским романом, философским сочинением. Важ­ным знаком конца ХVIII в. стало появление читающей семьи, в том числе женщин и детей, понятие «женской библиотеки». Значитель­ная роль в этом принадлежит Н.И. Новикову и Н.М. Карамзину. Кара­мзин редактировал новиковский журнал «Детское чтение для серд­ца и разума» (1785-1789 гг.): впервые в России читателями жур­нала стали дети и женщины-матери. Благодаря этому в домашний быт вносятся отношения гуманности, уважения к ребенку, которого раньше воспринимали как маленького взрослого (чем, в определен­ной мере, объяснялись жесткие методы воспитания - розги, на­пример). Появляется также театральный зритель, волнуемый «вы­сокой» трагедией и увлеченно наблюдающий за перипетиями персо­нажей комических опер. Светская литература и искусство входят в общественно-культурную жизнь. Во 2-й половине века (1764 г.) создается Эрмитаж как культурный центр страны, как собрание ху­дожественных ценностей европейской живописи, библиотек (приоб­ретенных Екатериной у Вольтера и Дидро), знаменитой коллекции глиптики (резных камней).

Рационализм и светскость как черты культуры Нового времени в значительной степени были обусловлены общественными, государ­ственными потребностями. Именно поэтому эпоха Просвещения взя­ла на вооружение классицизм в качестве художественного языка. Эстетика классицизма в первую очередь предполагает высокий гражданский пафос. Однако русский классицизм имел специфику, обусловленную, во-первых, национальной традицией «поэтического богословия», т.е. рассмотрения философских проблем бытия сквозь призму высокой духовности, и, во-вторых, обострением социальных противоречий (закрепление крепостного права). В духовной жизни важное место занимают идейно-нравственные проблемы и искания. Просвещение рассматривается как средство улучшения жизни наро­да. Однако несмотря на социальную дифференциацию в обществен­ном сознании формируется центростремительная тенденция в поли­тическом и в культурно-историческом аспекте. Новое время - период формирования национального самосознания, объедине­ния людей не только на основе религиозных, но и патриотических связей вне зависимости от социального положения.

Громадная роль в демократизации и своеобразной «национали­зации» науки принадлежала «человеку-университету» - М.В. Ломоно­сову. Он приложил максимум усилия к тому, чтобы Петербургская Академия наук, Московский университет, Российская Академия на­ук по изучению русского языка стали центрами подлинной общена­циональной культуры. При М.В. Ломоносове и В.Н. Татищеве (русские энцик­лопедисты), М.М. Щербатове и И.Н. Болтине (историки), И.П. Кулибине и И.И. Ползунове (первые русские изобретатели) наука «заговорила на родном языке». Возникновение русской научной терминологии явилось важ­ным элементом общественно-культурной жизни.

Проблема развития национального языка решалась и в литерату­ре. В становлении нового литературного языка велика роль Н.М. Карамзина (1766-1826 гг.), творившего в русле общеевропейского стиля «сентиментализма», предполагавшего эмоциональное восприя­тие окружающего мира, повышенное внимание к человеку и его чув­ствам. Гармония философии просветительства и национальных ду­ховных традиций наиболее полно выражалась в словах из карамзинской повести «Бедная Лиза»: - «…и крестьянки любить умеют».

В рамках русского классицизма работали основоположник совре­менного стиля стихосложения (силлабо-тонического) - В.К. Тредиаковский (1703-1767 гг.); поэт и драматург А.П. Сумароков (1717-1777 гг.), воспитывавшие своим творчеством человеческое достоинство, гуманизм и высокую мораль. В 1756 г. в России Ука­зом Елизаветы Петровны был учрежден первый российский професси­ональный театр, труппу которого возглавил замечатель