Глава 10. Девятнадцатое столетие занимает особое место в отечественной истории

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ В.

Девятнадцатое столетие занимает особое место в отечественной истории. Если предшествующие века были временем формирования и укрепления самодержавного государства, то в ХIХ в. ход исторического процесса вёл к неизбежному крушению всей системы феодально-крепостнических отношений. Двумя основными требованиями, под знаком которых суждено было пройти России в ХIХ в., становятся: 1) ограничение самодержавия; 2) отмена крепостной зависимости. Именно эти два вопроса привлекали к себе повышенное внимание как со стороны правительства, так и со стороны свободомыслящей элиты. А сам объективный ход развития страны в первой половине ХIХ в. (и социально-экономический, и политический) - формировал предпосылки предстоящих неизбежных преобразований.

10.1. Социально-экономическое состояние России

К началу ХIХ в. Россия представляла огромную страну, владения которой продолжали расширяться и к середине века достигли 18 млн кв. км с населением до 70 млн человек. Административно страна делилась на 69 губерний и областей, каждая из которых в свою очередь, - на уезды, примерно 10 - 12 на губернию.

Сословный состав населения, по данным 1836 г. был следующим:

дворянство..............................................................около 640 тыс. ( 1,2% )

духовенство.............................................................538 тыс. ( 1,0 % )

купечество 1,2,3 гильдий.......................................около 250 тыс. ( 0,5 % )

мещанство и цеховые ремесленники.................2775 тыс. ( 4,0 % )

крестьянство...........................................................30 млн ( 94 % )

казачество девяти войск......................................1,5 млн

Россия была страной аграрной. Основной отраслью экономики было сельское хозяйство, которое отличалось крайне низким уровнем развития. К примеру, в Англии обыкновенный урожай на всякой десятине, по вычете семян, составлял 10-15 четвертей пшеницы; напротив, во многих местах России, по вычете семян, едва получают 5-7 четвертей (четверть - 8,7 пудам, а пуд = 16,38 кг.). В Англии и Германии... два человека с 4 лошадьми обрабатывают 36-40 десятин...В России же один работник едва обрабатывает 3-4 десятины ( Л.К.Якоб, 1812 г. ).

Крестьяне делились на три основные группы : помещичьи - 14 млн, государственные - 15 млн и удельные, т.е. принадлежавшие царской фамилии - около 1 млн. В наихудшем положении находились помещичьи крестьяне. Они полностью зависели от своих владельцев и были совершенно бесправны. Принудительный труд крестьян на помещика состоял в барщине – (работа на поле барина от двух до четырёх дней в неделю. Барщина преобладала в чернозёмных губерниях (71 % барщинных крестьян), и оброке – (оплата за пользование землёй продуктами или деньгами). Оброк - в нечерноземных губерниях (58,9 % оброчных крестьян и 22 % “смешанных”, т. е. плативших оброк, и отрабатывавших барщину). Примерно 7 % от общего числа крестьян составляли дворовые, домашние слуги. Cредняя норма денежного оброка с земледельца к середине века составляла от 11 до 14 руб. серебром с души (при доходе от земледелия - от 17 до 30 руб., от промыслов - от 9 до 21 руб.).

По данным ревизии 1833 г., в России насчитывалось 127,1 тысяч помещиков-душевладельцев. Крупнейшие из них: Шереметевы, Юсуповы, Воронцовы, Гагарины, Голицины - каждому принадлежали десятки тысяч крепостных крестьян и сотни тысяч десятин земли. Все они, как правило, занимали высшие посты в государстве. Однако 46 % считались мелкопоместными, имеющими до 20 душ крепостных, к середине века их число сократилось до 40 %.

К началу века кризис крепостного хозяйства стал очевиден. Шло сокращение поместных владений за счёт разорения мелкого дворянства. Показателем упадка помещичьих хозяйств служил рост их задолженности. Помещики стали закладывать в кредитные учреждения свои поместья и крестьян. По данным ревизии 1858 г., число всех помещиков, владевших крепостными крестьянами, уменьшилось на 7,5 %. Крестьяне чаще стали переводиться на оброк, а зажиточные оброчники получали возможность выкупиться на волю. Среди крестьянства в деревне наблюдался процесс социального расслоения. Появляются так называемые капиталистые крестьяне-ростовщики, скупщики, торговцы, предприниматели. Зачастую такой богатей-ростовщик экономически мог быть сильнее помещика, которому принадлежал. К примеру, фабриканты Грачёвы, крепостные графа Шереметева, имели свыше 400 крепостных крестьян и использовали их труд на своих фабриках

Cоциальное расслоение крестьянства - это не только выделение различных имущественных групп, но и складывание между ними новых отношений капиталистического характера. Новые социально-экономические отношения в деревне переплетались с феодальными чертами, и в этом состояла сложность и противоречивость процесса разложения крепостничества и зарождения элементов капитализма.

Феодально-крепостническая система тормозила не только развитие сельского хозяйства, но и существенно мешала росту промышленности. Если в ХVIII в. промышленное развитие в России было равным развитию остальной Европы, а порой и превосходило его (Россия в ХVIII в. находилась на первом месте по выплавке чугуна - важного военно-стратегического материала), то с начала ХIХ в. начинает резко уступать европейским странам. И разрыв в экономическом развитии между Россией и странами Запада к середине века увеличился. В то время как передовые страны Западной Европы переживали эпоху необычайно быстрого экономического и социального прогресса (во Франции с конца ХVIII в. начался промышленный переворот; в Англии он уже завершался), в России промышленный переворот начинается лишь с конца 30-х годов и завершается в начале 80-х годов ХIХ в. Промышленный переворот означал переход от мануфактурного производства к капиталистической фабрике и имел два вида последствий: 1) технические - это систематическое применение машинной техники, 2) социальные - формирование промышленной буржуазии и пролетариата.

Новая машинная техника требовала перехода к наёмному труду. Именно применение машин - одна из важных причин роста наёмного труда в промышленности России. Если в начале века число вольнонаёмных рабочих составляло 47 %, то к середине века их количество возросло до 87 %. Однако крепостничество задерживало темпы технической и социальной перестройки промышленности. Вплоть до реформы 1861 г. широко применялся крепостной труд в промышленности. Вольнонаёмными рабочими зачастую были крестьяне, ушедшие на оброк. Нередко и сам предприниматель, о чём говорилось выше, был крепостным.

Буржуазия первой половины ХIХ в. также отличалась от буржуазии конца ХIХ в. В её составе преобладала торговая буржуазия, представленная гильдейским купечеством и торгующими крестьянами. Формирование промышленной буржуазии шло главным образом двумя путями: из купцов, вложивших свой капитал в промышленность, становившихся фабрикантами; из среды разбогатевших крестьян. Однако им приходилось идти на большие материальные жертвы, чтобы выкупиться на волю. К примеру, известный фабрикант Савва Морозов выкупился на волю у своего помещика Рюмина в 20-х годах ХIХ в. за 17 тыс. руб. Помимо Морозова из крепостных крестьян-кустарей вышли такие известные династии русских фабрикантов, как Гучковы, Рябушинские.

Таким образом, крепостнические отношения не давали возможности свободному и быстрому промышленному развитию страны. К середине века Россия резко уступала по объему железнодорожного строительства, в области машиностроения, топливной промышленности и в ряде других отраслей промышленного производства, Даже завершив промышленный переворот, она в начале 80-х годов ХIХ в. производила промышленной продукции в 8,4 раза меньше, чем США, при этом заметно превосходя её по численности населения.

Города относятся к числу важнейших показателей развития цивилизации. И по уровню развития городов Россия заметно отставала от капиталистического Запада. В 1800 г. при общей численности населения почти в 40 млн человек ( данные без Польши, Финляндии и Закавказья ), городское население составляло лишь 4 %. Вместе с тем всё же наблюдался рост городов. Если в начале ХIХ в. их насчитывалось 634, то к середине века - 1032 города.

С ростом городов, развитием промышленности развивалась внутренняя и внешняя торговля. К середине ХIХ в. в России насчитывалось более 6 тыс. ярмарок; из них с оборотом свыше 1 млн руб. - 35. Крупнейшими считались Нижегородская, время торгов с 15 июля по 15 августа, с оборотом в несколько десятков миллионов рублей, Курская, Ирбитская в Пермской губернии, которая к тому же была центром торговых связей России с Сибирью и Средней Азией. Что собой представляли подобные ярмарки? К примеру, один из современников-очевидцев так описывал Нижегородскую ярмарку, будучи поражён её разнообразием и грандиозностью: “Здесь встречаются вещи самые противоположные: старое тряпьё и меха чёрных лисиц и горностаев, бураки из берёзовой коры, наполненные икрою, и красивые шкафы из красного дерева, киргизские войлоки и лионские шёлковые ткани, русское парусное полотно и кашмирские шали, стеклянные пронизки и восточный жемчуг, лапти и английские сапоги, бурки татарские и моды парижские, чай и кипрское вино, конская сбруя и книги, словом, всё от самых простых и необходимейших вещей до самых дорогих и редких, какие только роскошь Европы и Азии могла изобресть.”

С конца ХVIII в. ярмарки перестают быть единственной формой внутренней торговли. В наиболее крупных городах и промышленных центрах быстро растёт постоянная - магазинная - торговля.

Для русской внешней торговли этого периода характерен активный торговый баланс - превышение вывоза над ввозом. И если для европейских стран Россия поставляет сырьё (возрастает экспорт хлеба с 19 млн пудов в 1801-1805 гг. до 69 млн в 1856-1860 гг., главный партнёр России на этом рынке - Англия), то для Ирана, Средней Азии, Китая - промышленные товары (ткани, металлические изделия).

Однако тормозом в развитии как торговли, так и промышленности оставался транспорт страны, который был только водным и гужевым. Первая железная дорога в стране была построена в 1837 г. (между Петербургом и Царским Селом). Её протяжённость составляла 25 вёрст (верста = 1,067 км.). К примеру, к середине ХIХ в. протяжённость железных дорог в России была в 30 раз меньше, чем в Англии. Торговля России с другими странами велась через порты Балтийского, Чёрного, Белого и Азовского морей.

Таким образом, в первой половине ХIХ в. шло развитие капиталистических отношений и в экономике, и в социальной сфере, налицо разложение феодальной системы хозяйства. Однако крепостничество в России продолжало господствовать, и это явилось главным фактором в продолжающемся сильном замедлении развития страны. В свою очередь, решающую роль в поддержании крепостного права играла политическая система - неограниченное самодержавие.

10..2. Внутренняя политика государства

В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. произошёл очередной дворцовый переворот. Павел был убит, и российским императором стал его старший сын 23-летний Александр I (1801 - 1825 гг. его царствования). Современники отмечали “неопределённость и раздвоенность его характера”. В этом сыграли свою роль, прежде всего, воспитание, а затем образование. “Судьба поставила его между бабкой и отцом как предмет ревности и спора. Отсюда родилась “неизбежная привычка к двуличию и притворству”. Обучение своего любимца Екатерина II вверила передовому воспитателю, швейцарцу Лагарпу, поклоннику республиканских идей и политической свободы. Оказавшись под влиянием двух противоположных по сути мировоззрений - традиционных монархистских и передовых республиканских, Александр I не успел (образование и воспитание было прервано ранней его женитьбой в 1793 г.) и не смог приобрести твёрдых убеждений. Вероятно, потому личность Александра I была лишена цельности и определённости, и он легко приспосабливался к совершенно различным идеям и чувствам. Отсюда становятся понятными его “ переходы от религиозного равнодушия почти к религиозному экстазу, от освободительных стремлений - к реакции, от Сперанского - к Аракчееву“. (С.Ф.Платонов).

Р е ф о р м ы А л е к с а н д р а I. Александр вступил на престол как избавитель Отечества от порядков Павла, как продолжатель традиций великих предков, прежде всего, Екатерины II. Действительно, царь отменил наиболее ненавистные для дворянства распоряжения Павла. Он удалил его любимцев, объявил широкую амнистию осуждённым, возвратил к прежним служебным занятиям остальных вельмож и чиновников. Разрешил ввоз иностранных книг, снял запрет на выезд за границу, издал указ об уничтожении Тайной экспедиции и восстановил Жалованную грамоту дворянству, поменял и военную форму, уничтожив ненавистные прусские мундиры.

В марте 1801 г. при императоре создаётся Непременный совет - совещательный орган из 12 человек для обсуждения государственных вопросов. В него вошли вельможи екатерининской поры, взгляды которых были весьма консервативны, чем тяготился молодой император. Гораздо ближе ему стал так называемый Негласный комитет, который высшая знать окрестила “якобинской шайкой”. В него вошли граф В.Кочубей, П.Строганов, польский князь А.Чарторыйский и Н.Новосильцев - довольно узкий круг молодых приятелей Александра I, мечтательных либералов. И Александр I, воспитанный, как мы помним, в либеральном духе, мечтал “обуздать деспотизм нашего правительства”, как сам он выражался.

Из проблем, которые пытался решить Александр I в первые годы царствования, можно выделить следующие: реформирование административного аппарата, крестьянский вопрос и создание системы образования.

Уже в царствование Павла I всем причастным к управлению страной лицам было очевидно, что в таком виде государственный аппарат существовать не может. В системе центральной администрации наблюдался явный беспорядок. Всё управление империей распределялось между сенатом, который являлся и исполнительным, и судебным органом, и коллегиями. При этом функции коллегий не были точно определены. Области, завоёванные при Екатерине II, управлялись почти бесконтрольно отдельными лицами. В стране процветали казнокрадство, заметно снизились авторитет и роль Сената. Всё это требовало реформ государственного управления.

В сентябре 1802 г. был издан Указ о правах Сената и учреждении министерств. Сенат признавался верховным органом власти, обладающим административной, судебной и контролирующей властью. К 1825 г. в составе Сената числилось 102 сенатора, 90% из них принадлежали к дворянству. Во главе Сената стоял генерал-прокурор, однако эту должность стал занимать министр юстиции. Таким образом, высшее судебное учреждение империи оказалось подчинённым одному из министерств.

Одновременно, как уже говорилось, произошла замена коллегий министерствами. Было образовано восемь министерств: военное, морское, иностранных дел, финансов, народного просвещения, юстиции и коммерции - они становились центральными органами исполнительной власти. Во главе каждого из них стоял министр и его товарищ. Министры назначались императором и фактически были ответственны только перед ним. Таким образом, они получали практически неограниченную власть в своей отрасли управления. Учреждался также Комитет министров, который фактически стал высшим административным органом страны и обязан был объединять и направлять деятельность различных министерств. Однако на практике он стал местом совещания императора с наиболее доверенными высшими чиновниками и зачастую занимался несвойственными ему делами, к примеру, судебными разбирательствами.

На местах вся полнота власти принадлежала губернаторам. Однако министерская реформа поставила их в двойное положение. С одной стороны, они назначались царём и ему подчинялись, с другой - являлись чиновниками Министерства внутренних дел и тем самым зависели от министра. А исполнительный орган при губернаторе остался подчинённым Сенату. Эта неясность, кто кому подчинён, вносила путаницу и произвол.

Таким образом, после всех осуществленных преобразований государственного аппарата функции отдельных органов власти не были чётко определены, отсутствовал контроль за исполнением правительственных решений, царила неразбериха, процветала бюрократия, казнокрадство и произвол, выросли штаты чиновников (численный состав российского чиновничества возрос с 16 тыс. человек в начале века до 61 тыс. к 1847 г.) - это стало отличительной чертой правительственной власти того времени.

Во главе всей этой пирамиды власти стоял, как и прежде, император, который единолично издавал законы и сам же следил за их исполнением, был верховным судьёй, бесконтрольно распоряжался финансами, т. е. обладал абсолютной самодержавной властью.

Войны с Ираном (1805 - 1813 гг.), с Турцией (1806 - 1812 гг.), с Францией (1805, 1806 - 1807 гг.) потребовали больших материальных ресурсов. А война с Францией, закончившаяся к тому же поражением и подписанием невыгодного для страны мира, вызвали возмущение в России. Этот договор ударил не только по национальному самолюбию - 100 лет Россия не знала поражений, но и по материальному благосостоянию дворянства, всему хозяйству страны. В стране зрело недовольство, направленное лично против Александра I. Опасаясь возможного дворцового переворота, Александр I стремился продолжить начатые реформы с тем, чтобы укрепить власть. С этой целью в 1808 г. император поручает подготовить проект государственных преобразований в России своему советнику М.М. Сперанскому, человеку талантливому и блестяще образованному. К концу 1809 г. М.М. Сперанский представил документ, названный им “Введение к уложению государственных законов“. В нём М.Сперанский отмечал, что существующее общественное устройство “несвойственно уже более состоянию общественного духа”. В целях предотвратить революцию он предлагал Александру I дать стране конституцию, которая должна будет “только облечь правление самодержавное всеми внешними формами закона, оставив, в сущности, ту же силу и то же пространство самодержавия”.

Согласно проекту во главе государства должен стоять монарх, облечённый всей полнотой власти, а при нём - Государственный совет , представляющий совещательный орган из назначаемых царём сановников. В Совете обсуждаются все крупные государственные мероприятия, через него к государю поступают все дела от нижестоящих органов - таким путём осуществляется единство всей деятельности правительства.

Кроме того, должны быть сформированы выборные Государственная дума и местные думы (волостные, окружные и губернские). Государственная дума обсуждает предложенные ей законопроекты и через Государственный совет передаёт на утверждение императору.

М. Сперанский предлагал принцип выборности и при создании судебной власти. Волостные, окружные и губернские суды должны быть выборными и с участием присяжных. Однако высшая судебная инстанция – Сенат - должен назначаться государем пожизненно из числа представителей, избранных в губернские думы. Исполнительной властью на местах являлись правления - волостные, окружные и губернские, избираемые местными думами. А высшей исполнительной властью становились министерства.

Избирательная система имела в основе не сословный - феодальный принцип, а буржуазный - учитывался имущественный ценз. Всё население России делилось на три категории : дворянство, люди “среднего состояния” и народ рабочий. Первые две категории населения обладали гражданскими и политическими правами, последние - только общими гражданскими правами.

Объективно этот проект был направлен на некоторое ограничение самодержавия путём расширения прав дворян и других сословий, на более быструю эволюцию абсолютной монархии в сторону буржуазной монархии.

Однако этот проект не нашёл поддержки среди высших государственных сановников и осуществлён не был. Вместо этого в 1810 г. был учреждён лишь Государственный совет. Предполагалось, что он будет высшим законосовещательным органом империи. Члены Совета назначались императором только из одного сословия - дворянства. Его решение принимались большинством голосов и представлялись царю. В соответствии с этим все законы должны были содержать формулу “ Вняв мнению Государственного совета “, однако она очень быстро исчезла из употребления. С течением незначительного времени Государственный совет потерял статус законосовещательного органа и постепенно его наделили финансовыми, судебными и другими, совсем не свойственными его первоначальному назначению функциями.

В марте 1812 г. М.М. Сперанский был отстранён от государственной деятельности и отправлен в ссылку. Столь скорая расправа над ним связывается не только с непопулярностью его проекта среди высшей знати и чиновничества, но и с переменой во внешней политике Александра I. М.М. Сперанский был ближайшим советником Александра I в пору его сближения с Францией в 1807-1811 гг., был как бы символом этого сближения, а потому должен был сойти со сцены при обострении отношений между Россией и Францией.

Таким образом, ни одна из проведённых в этот период реформ государственного аппарата ни в коей степени не изменила основ феодально-абсолютистского строя.

Крестьянский вопрос. В назревшей необходимости его решения шли разговоры на заседаниях Негласного комитета. Одни стояли за радикальные меры, например П.Кочубей, другие предлагали действовать постепенно, не раздражая помещиков.

Но Александр 1 занимал нерешительную позицию. И вместо крестьянской реформы последовали указы, которые практически ничего не решили в крестьянском вопросе.

Указ в 1801 г. запрещал печатать в “Санкт-Петербургских ведомостях” объявления о продаже крестьян без земли и с раздроблением семьи. Однако находчивые помещики стали заменять слово “продажа” фразой “отдача в услужение”, и, таким образом, закон был обойдён. В том же году последовал указ о праве купцов, мещан и казённых крестьян покупать свободные земли без крестьян и владеть всем, “что на поверхности и в недрах их находится”. Тем самым указ давал начало буржуазному землепользованию в России, разрушал одновременно многовековую монополию дворянства, которое одно могло приобретать землю в личную собственность.

Но наибольшее значение из всех законов по крестьянскому вопросу имел Указ о свободных хлебопашцах 1803 г. Он давал право помещикам по своему усмотрению отпускать своих крестьян единолично или целым селением с земли на волю по собственному договору. Отпущенные по этому указу крестьяне становились свободными хлебопашцами и составляли особую категорию населения, занимая промежуточное положение между государственными и помещичьими. Но этот документ носил характер частного разрешения и не мог решить острой проблемы наделения крестьян землёй и их освобождения. За 25 лет в разряд свободных хлебопашцев перешло всего около 50 тыс. крестьян.

В начале ХIХ в. правительство сократило раздачу казённых крестьян в частные руки, однако практически ничего не сделало для решения крестьянского вопроса.

Просвещение. Население страны было практически неграмотным. Правительственный аппарат был заполнен в основном малограмотными служащими. Порой с большим трудом можно было подыскать образованного человека даже на должность губернатора. От подобного положения страдало управление государством, сдерживалось развитие торговли и промышленности, ощущалась нехватка образованных технических, военных кадров, чиновников различного ранга.

Учитывая это, правительство приняло решение о создании единой системы просвещения. Новая структура образования имела четыре ступени: приходские школы для низших слоев населения (одноклассные), где обучали чтению, письму, закону божьему; уездные училища для горожан, купцов и мещан (двухклассные); губернские (четырёхклассные) гимназии для дворян и университеты. Предполагалась преемственность в программах между этими учебными заведениями, что открывало возможность получения полного образования для всех слоёв населения.

В России появились новые университеты: Дерптский (немецкий) в 1802 г., Виленский - (польский) в 1803 г., Харьковский - в 1804 г., Петербургский - в 1819 г. На правах университетов исключительно для дворян были открыты: Царскосельский лицей в 1811 г., Демидовский лицей в Ярославле, лицей Безбородко в Нежине.

В 1804 г. был принят указ, который предусматривал автономию университетской жизни: выборность ректора и профессуры, собственный суд и невмешательство администрации в дела университетов. В уставе не устанавливалась привилегия дворян на поступление в университет. Выпускники гимназий зачислялись без экзаменов.

Эти мероприятия, бесспорно, имели свой результат, однако для низших слоев получение образования оставалось практически недоступным.

Деятельность Александра I в первое десятилетие его царствования носила, бесспорно, преобразовательный характер. Однако реформы его, как отмечал В.О. Ключевский, “недостаточно обдумывались и страдали важными недостатками: недостаточно соглашались одни с другим, велись чрезвычайно торопливо...”. А в целом это была политика, направленная на защиту интересов дворянства и объективно вела к усилению верховной власти. Эти преобразования в стране были прерваны наполеоновским нашествием.

Дорогой ценой заплатила страна за победу в Отечественной войне 1812 г. В ходе её погибло около 2 млн человек. Расходы на войну превысили 200 млн руб., более 1 млрд составила общая сумма материальных потерь. Война затронула все слои русского общества, однако основная её тяжесть пала на плечи крестьянства. Крестьянство, ожидавшее в награду за победу над врагом получить освобождение от крепостной зависимости, по-прежнему оставалось в кабале у крепостников. И проблема крепостного права оставалась острейшей в государстве. С одной стороны, нараставший протест крестьян против крепостничества вызывал тревогу царского двора. С другой - низкая производительность крепостного труда, а отсюда нищета деревни, отрицательно сказывались на доходах государства.

Правительству был представлен целый ряд проектов освобождения крестьян. Однако ни один из них не получил практического воплощения. Лишь в Прибалтийских губерниях была проведена крестьянская реформа, и в 1816 г. эстляндские, а в 1819 г. лифляндские крестьяне получили личную свободу, но без земли, которая провозглашалась собственностью помещика. Таким образом, юридическая форма зависимости крестьян от помещика заменялась не менее тяжёлой - экономической, поземельной. Реформа эта не сыграла заметной роли в России, так как регион этот отличался специфическими условиями развития, а кроме того, существовал языковой барьер.

На волне преобразований Александр I подписал в ноябре 1815 г. Конституцию образованного в составе Российской империи Царства Польского. Высшую законодательную власть осуществляли сейм, собиравшийся раз в два года, и постоянно действующий Государственный совет. Провозглашались свобода печати и личности. Все акты должны были совершаться на польском языке. Королём провозглашался император, представленный в Варшаве наместником либо из лиц царской фамилии, либо из поляков.

Открывая весной 1818 г. Варшавский сейм, Александр I заявил, что намерен ограничить самодержавие и в самой России. В этом же году он поручил министру юстиции Н. Новосельцеву подготовить план конституционного устройства России. Однако настроения российского дворянства были таковы, что внедрять в жизнь этот проект Александр не решился. Таким образом, наметившееся к концу царствования Александра I угасание реформ и нарастание консервативных тенденций объясняется не только изменениями в настроении царя, но и отсутствием поддержки его реформаторской деятельности в обществе.

Одним из наиболее уродливых проявлений аракчеевщины в России стали военные поселения. Эта идея принадлежала Александру I, который надеялся таким путём значительно увеличить действующую армию. Осенью 1816 г. Аракчеев приступил к выполнению царского поручения. За 10 лет в разряд военных поселений было переведено 375 тыс. государственных крестьян, что составило 1/3 русской армии. Жизнь поселенцев была поистине рабской, что вызвало крупные выступления протеста в 1818-1819 гг., которые были жестоко подавлены регулярными войсками. Об усмирении восставших Аракчеев доложил личным рапортом государю, на котором царь написал: “ Благодарю тебя искренне, от чистого сердца за все твои труды”.

Начавшаяся реакция в стране затронула просвещение и культуру. В 1816 г. Александр I назначил на пост министра просвещения обер-прокурора Святейшего синода князя А.Н.Голицина, и в 1817 г. Министерство просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и народного просвещения. Теперь борьба с революционными идеями, распространившимися в стране, велась посредством расширения религиозной пропаганды. Была создана новая, более строгая организация надзора за печатью. Начались гонения на высшую школу. В Петербургском университете лучших профессоров философии, всеобщей истории, статистики обвинили в неблагонамеренности, уволили с работы и отдали под суд.

Таким образом, политика самодержавия после войны 1812 г. сводилась главным образом к усилению централизации власти, её бюрократизации, к стремлению регламентировать и поставить под контроль все стороны общественной жизни. И носила, таким образом, консервативный характер.

Преобразования Николая I. 18 ноября 1825 г. на 48-м году жизни Александр I скоропостижно скончался от болезни. Его преемником на престоле стал брат, третий сын Павла I, Николай I, родившийся 25 июня 1796 г. “Воспитан он был кое-как, так как готовился к военной карьере. Его не посвящали в вопросы внешней политики, не давали ему участия в серьёзных государственных делах” (В.Ключевский). По свидетельству современников, он был солдат по призванию, по образованию, по наружности и по внутренности.

Его царствование началось с расправы над декабристами, с виселиц и ссылок в Сибирь. На восстание самодержавие ответило ужесточением военно-крепостнической власти, созданием внутренних звеньев управления, без каких-либо их коренных перемен.

Дела, представлявшие особую важность, Николай 1 стремился подчинить своему личному контролю. Для этой цели была создана Собственная его императорского величества канцелярия, состоявшая из шести отделений.

Николай I попытался упорядочить русское законодательство (о необходимости этого говорили на следствии декабристы). Эта работа осуществлялась во II Отделении канцелярии под руководством М.М.Сперанского, который из разных канцелярий и архивов собрал все указы, начиная с Уложения 1649 г. и до последнего указа Александра I, и расположил их в хронологическом порядке. Составленный сборник назывался “Полное собрание законов Российской империи“, насчитывал 45 томов и был опубликован в 1830 г. М.М.Сперанский сделал также отбор и произвёл классификацию действующих законов. Получился “Свод законов Российской империи “ в 15 томах, он стал официальным руководством в практике царского суда и управления.

Политика правительства, как уже говорилось, приняла с самого начала царствования Николая I репрессивный характер. Особое внимание было обращено на расширение полицейского аппарата. Особую роль в этом сыграло III Отделение канцелярии, которое возглавлял А.Х.Бенкендорф. Служебные функции III Отделения были достаточно широкими: ведение дел высшей политической полиции, осуществление высылки подозрительных лиц, заведование местами заключения, осуществление контроля за театральной деятельностью в стране и т.д.

III Отделению был придан корпус жандармов, а вся страна поделена на восемь жандармских округов. Целью этих мероприятий являлось осуществление слежки и наблюдения за частной жизнью населения. Сосредоточив в своих руках огромную власть, осуществляя шпионаж и подкуп, действуя с помощью тайных агентов, III Отделение, по словам современников, стало “государством в государстве”. Многие передовые люди России стали его жертвами.

В экономическом и политическом отношении помещики оставались основной опорой самодержавия. Ряд мероприятий правительства был направлен на поддержку этого сословия, ибо процесс обеднения и разорения дворянских имений продолжался. В 1845 г. были повышены чины, дававшие дворянское звание. Теперь звание потомственного дворянина могли получить чиновники не восьмого, а пятого класса; звание личного дворянина получали чиновники не двенадцатого, а девятого класса. Это ограничило доступ в дворянское сословие. В этом же году был принят закон, разрешавший крупным помещикам объявлять свои имения заповедными, с целью предотвращения дальнейшего дробления дворянских имений.

Дворянам также выдавались денежные ссуды, дворянские дети бесплатно принимались в специальные военные и гражданские учреждения, были приняты и другие меры. Однако это не принесло ожидаемого результата - крепостное помещичье хозяйство переживало стадию разложения.

Новый император был вынужден также приступить и к решению крестьянского вопроса, который крайне обострился к этому времени. Правительством Николая I было издано более 100 указов по ограничению власти помещиков над крестьянами. Законом 1827 г. запрещалось отдавать крестьян на заводы. Закон 1833 г. запретил продавать крестьян с публичного торга с раздроблением их семей, дарить их или платить ими частные долги. По закону 1848 г. крестьяне получили право с согласия помещиков приобретать недвижимую собственность. Наконец, в 1845-1846 гг. юридически были определены нормы наказаний крестьян помещиками. Однако все эти меры лишь регламентировали крепостное право, которое оставалось незыблемым. Наиболее значительным мероприятием правительства можно считать реформу второй половины 30-х годов, которая касалась государственных крестьян. Было организовано частичное переселение крестьян из густонаселённых районов, увеличены земельные наделы, уменьшены подати, создана сеть медицинских и учебных учреждений в деревнях и сёлах.

Однако в целом ни Александру 1, ни Николаю 1 не удалось уничтожить главный узел противоречий в деревне - покончить с системой крепостнических отношений. В своих попытках смягчить крепостное право самодержавие следовало главному принципу: не ущемить интересы помещиков. И этим самым власть обрекала себя на неудачу, а Россия стремительно приближалась к глубочайшему кризису.

10.3. Внешняя политика

Борьба России против экспансии Франции. Отечественная война 1812 г. В течение ХVIII в. Россия обрела важное место в системе международных отношений. К его концу она обладала сильной армией, насчитывавшей около) 0,5 млн человек. Имела постоянные дипломатические отношения со многими государствами Европы, Османской империей и Соединёнными Штатами Америки.

Главным противоречием в международных отношениях начала ХIХ в. оставалась борьба Англии и Франции за экономическое и политическое господство. Россия не намеревалась вмешиваться в соперничество двух держав, однако сохранить нейтралитет Александру 1 не удалось. Агрессивные действия Наполеона затронули интересы России в Европе, также обострились русско-французские противоречия в восточном вопросе, где французская дипломатия поставила себе целью подорвать русско-турецкий союз. Таким образом главной задачей внешней политики России в начале XIX в. оставалось сдерживание французской экспансии в Европе.

В 1805 г. Англией и Францией была подписана союзная конвенция против Франции, к которой затем присоединились Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство. В этом же году начались военные действия в Европе. Участники конвенции поставили целью возвратить Францию в старые её границы, т.е. изгнать её из Германии, Италии, Швейцарии и Голландии. 20 ноября 1805 г. близ деревни Аустерлиц в 120 км от Вены произошло генеральное сражение войск Наполеона против армий Австрии и России. Русско-австрийские войска потерпели не просто поражение, а полный разгром, потеряв 15 тыс. убитыми, 20 тыс. ранеными. Австрия была вынуждена подписать с победителем сепаратный мирный договор.

Русское правительство после некоторых колебаний решило продолжить борьбу с Наполеоном. В 1806 г. сложилась антинаполеоновская коалиция (четвёртая по счёту), куда вошли Англия, Россия, Швеция и Пруссия. Однако Пруссия потерпела поражение уже через три недели после начала военных действий. А 14 июня 1807 г. в местечке Фридланд в Восточной Пруссии проиграли сражение русские войска, потеряв 25 тыс. убитыми и ранеными и оставив всю артиллерию. 19 июня войска Наполеона достигли Немана и остановились у Тильзита - на границе Российской империи. Поражение русской армии при Фридланде, сложная обстановка на Востоке (с 1804 г. Россия вела войну с Ираном, а с 1806 г. - с Османской империей ), заставили Александра I вступить с Наполеоном в переговоры о мире. В Тильзите 25 июня 1807 г. были подписаны соглашения о мире и дружбе и о наступательном и оборонительном союзе между Францией и Россией. По договору Россия не понесла территориальных потерь, однако влияние её в Центральной Европе было ослаблено. А образование герцогства Варшавского стало для Франции плацдармом для дальнейшего наступления на Россию. Однако наиболее тяжёлым для России был пункт об участии её в континентальной блокаде против Англии. Прекращение торговли с ней тяжело отразилось на экономике страны и ударило по интересам дворянства и купечества. Были утрачены также позиции России и в Средиземноморье, завоёванные в конце ХVIII - начале ХIХ вв. Вместе с тем мир с Наполеоном был для России необходимостью - затягивать войну с Францией было не только бесперспективно, но и рискованно.

В 1808 - 1809 гг. Россия, согласно условиям Тильзитского мира, оказалась втянутой в войну со Швецией. Результатом этой войны стало присоединение Финляндии с Аландскими островами к России на правах великого княжества. При этом Финляндия, как автономное государство, имела свои внутренние законы, свою конституцию и свой избираемый четырёхсословный сейм. Все доходы княжества шли на его внутренние нужды и не поступали в общеимперскую казну. Делопроизводство в княжестве велось на шведском языке, а с середины ХIХ в. Финляндия получила свою самостоятельную денежную систему. Всё это способствовало быстрому развитию экономики Финляндии.

Условия Тильзитского мира оказались слишком невыгодны для России. Континентальная блокада постоянно нарушалась. Это привело к обострению русско-французских отношений. В июне 1812 г. Наполеон начал поход на Россию.

Отечественная война 1812 г. была крупнейшим событием русской истории, имевшим общеевропейское и мировое значение. Для России она носила освободительный справедливый характер, а потому способствовала росту национального самосознания.

Главной причиной её возникновения было стремление французской крупной буржуазии к мировому господству, а выразителем этой агрессивной политики стал Наполеон Бонапарт. Справедливые войны времён революции он превратил в захватнические, разгромив Пруссию, Австрию, Италию, Голландию и стремясь подчинить своему контролю все страны Европы. На пути к достижению этой цели стояли Англия и Россия. Наполеон стремился подчинить Россию и использовать её в своих дальнейших планах. Замыслы Наполеона комментировал русский посол в Париже князь А.Б.Куракин. В августе 1811 г. он писал: “Французский император готовит против русских войну, цель которой оттеснить Россию к прежним границам, лишить её территорий, завоёванных ею у Швеции и Польши, возродив это королевство, низвести её к тому положению, в котором она находилась до славного царствования Петра Великого - одним словом, превратить её в чисто азиатскую державу, лишив того положения одной из первых держав, которое она сейчас занимает “.

Наполеону к 1811 г. удалось создать антирусскую коалицию и вовлечь в неё почти все государства Европы. Ни одну из своих войн Бонапарт не готовил так тщательно, как войну против России. Ему удалось сформировать армию численностью свыше 600 тыс. человек, ядро которой составляла 10-тысячная старая гвардия, помнившая победу при Аустерлице. Возглавили армию талантливые полководцы, прославленные маршалы: Луи Даву, Мишель Ней, Иоахим Мюрат. План кампании был прост и рассчитан не более, чем на месяц: всей массой войск вклиниться между русскими армиями, разбить каждую поодиночке как можно ближе к западной границе.

В Петербурге знали о подготовке Наполеона к войне и пытались принять меры в том же направлении. Однако разработанная военным министерством программа не была выполнена из-за тяжёлого финансового положения государства. Проблемы были и с людскими ресурсами, поэтому к началу войны русская армия, прикрывавшая западную границу, насчитывала 220 - 230 тыс. человек. Таким образом, французская сторона имела почти тройное превосходство в силах. Крупным просчётом следует рассматривать и расположение русских войск. Они были разделены на три армии. Между первой армией М.Б.Барклая де Толли и второй армией П.И.Багратиона был разрыв в 100 км, а третья армия генерала А.П.Тормасова была отрезана от армии П.И.Багратиона лесисто-болотистой полосой в 200 км. Кроме всего, если 600-тысячная армия Наполеона была развёрнута на фронте в 300 км, то 200-тысячная армия русских растянулась на линии более шестисот километров.

Однако в русской армии ещё жили традиции славной военной школы генералиссимуса А.В.Суворова побеждать малым числом, умением и храбростью. Среди русских было немало способных офицеров и талантливых опытных полководцев: Пётр Багратион, Алексей Ермолов, Николай Раевский, Дмитрий Дохтуров, Михаил Кутузов.

Таким образом, проигрывая противнику в численности, стратегическом положении войск, русская армия не уступала ему в вооружении и боевой подготовке.

В ночь на 12 (24) июня 1812 г. без объявления войны французская армия начала переправу через Неман. Через четыре дня Наполеон был в Вильне. Его намерения поодиночке разгромить русские армии потерпели неудачу. В начале августа русские силы соединились у Смоленска, где произошло первое крупное сражение Наполеона с русской армией. Более двух суток отстаивали свои позиции солдаты корпусов Раевского и Дохтурова, прикрывая отход главных сил.

По Смоленску непрерывно била артиллерия французов. Город горел. Взорвав пороховые склады, русские в ночь на 18 августа оставили Смоленск. Войдя в полуразрушенный Смоленск, Бонапарт попытался договориться с Александром I о мире, однако это предложение осталось без ответа. Война принимала затяжной характер. Русские войска, согласно приказу главнокомандующего Барклая де Толли, отступали. Он считал необходимым сохранить армию. Однако общественное мнение осуждало Барклая де Толли, уклонявшегося от больших сражений с французами. Это вынудило Александра I подписать приказ о назначении на пост главнокомандующего М.И.Кутузова, который в то время возглавлял петербургское ополчение. М.И.Кутузов прибыл в ставку русской армии 17 (29) августа в местечко Царёво-Займище. Им было принято решение продолжать отход русских войск до села Бородино, расположенного в 120 км от Москвы. Здесь было решено дать генеральное сражение французской армии.

Бородинское сражение началось на рассвете 26 августа (7 сентября) и продолжалось более 12 часов. К вечеру Наполеон отвёл свои войска на рубежи, которые они занимали утром. М.И.Кутузов в своём донесении Александру I о сражении сообщал: “...Неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими силами... Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов... Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогала твёрдость духа российского солдата...”.

Потери с обеих сторон были огромными: французы потеряли свыше 58 тыс. человек, потери русских составили 44 тыс. человек. Дать новое сражение при таких потерях и без подкрепления Кутузов не мог. Он решил отступить. Без согласования с Александром I он отдал приказ оставить Москву. В донесении Александру I М.И.Кутузов писал: “... вступление неприятеля в Москву ещё не есть покорение России... пока армия вашего императорского величества цела и движима известною храбростию и нашим усердием, дотоле ещё возвратная потеря Москвы не есть потеря отечества”.

С восходом солнца 2 (14) сентября русская армия непрерывным потоком двигалась через город, вместе с армией ушла половина населения столицы. В тот же день в Москву вступили французы. С поклонной горы Наполеон любовался древней столицей, надеясь, что её захват сделает бессмысленным дальнейшее сопротивление России. Более двух часов прождал Наполеон московскую депутацию с ключами от города.

“ Нет, не пошла Москва моя

К нему с повинной головою “.

А.С.Пушкин.

Оставаясь в Москве, Наполеон трижды пытался склонить Александра I к мирным переговорам. Александр колебался, но не уступал. После 36 дней пребывания в сожженной Москве 7 (19) октября Наполеон отдал приказ об отступлении из города. Он попытался пойти через южные губернии, не разорённые войной, однако Кутузов преградил ему путь, направив к Малоярославцу крупные военные силы. 12 (24) октября произошло крупное сражение под Малоярославцем. Небольшой город, сгоревший дотла, восемь раз переходил из рук в руки. Утром 14 (26) октября Наполеон вынужден был дать приказ об отступлении по разорённой Смоленской дороге. С этого времени инициатива в войне перешла к русским. А армия Наполеона развалилась с необыкновенной быстротой. Тому способствовали народная война, партизанская война против французской армии; холода, наступившие в ноябре и причинявшие страшные бедствия французам; мародёрство, которое расшатывало дисциплину настолько, что французские войска скорее напоминали шайки грабителей, чем армию.

С 14 (26) по 16 (28) ноября французы переправились через Березину, и после этого отступление французской армии представляло собой беспорядочное бегство. Император Франции, бросив остатки своих войск, 6 (18) декабря тайно отправился в Париж. Русскую границу перешло 30 тыс. человек вместо 600-тысячной армии.

21 декабря 1812 г. М.И.Кутузов объявил приказ по армиям в связи с окончанием Отечественной войны. Он начинался так: “Храбрые и победоносные войска! Наконец вы на границах империи, каждый из вас есть спаситель Отечества. Россия приветствует вас сим именем”.

Отечественная война 1812 г. всколыхнула Россию, заставила по-новому ощутить величие и мощь народа, способствовала росту самосознания, дала толчок развитию общественной мысли, культуры. Она положила начало освобождению народов Европы от наполеоновского владычества.

В январе 1813 г. русская армия начала свой заграничный поход. Последняя битва Наполеона против коалиционных войск произошла 18 июня 1815 г. при Ватерлоо, недалеко от Брюсселя. Она закончилась поражением Наполеона. В это время проходил Венский конгресс, начавшийся в сентябре 1814 г., на который собрались 216 представителей всех европейских государств. На конгрессе обсуждались проблемы нового передела Европы, восстановления прежних династий в европейских государствах. По заключительному генеральному акту Венского конгресса к России отошла большая часть бывшего Варшавского герцогства, получившая наименование Королевства Польского. Россия также закрепила за собой Финляндию и Бессарабию.

Венские соглашения были дополнены провозглашением так называемого Священного союза, который стал коалицией держав, направленной на борьбу с революционным движением в Европе. В начале 20-х годов союз подавил своими войсками революционные выступления в Италии и Испании. С воцарением Николая I, который был противником общеевропейских конгрессов, Священный союз фактически распался. Однако сотрудничество реакционных режимов России, Австрии и Пруссии продолжалось. Именно в годы правления Николая I Россия получила нелестное прозвание “жандарма Европы”. В 1848 году во время революций во Франции, а затем в Бельгии царское правительство предприняло против этих стран ряд резких дипломатических демаршей. Более того, Николай I настаивал на интервенции. В 1849 г., в разгар революции, охватившей большую часть Европы, Николай 1 направил 100-тысячную армию в Венгрию, пытавшуюся освободиться от национального гнёта со стороны Австрии. Только благодаря этой военной поддержке Австрийская империя была спасена от распада.

Восточный вопрос. Крымская война 1853 - 1856 гг. С начала ХIХ вв. одной из важнейших проблем внешней политики России на длительный период времени стал Восточный вопрос. С одной стороны, это был вопрос о собственно русско-турецких отношениях, т.к. государства имели общие сухопутные и морские границы. А для России важна была безопасность её черноморских границ и важно было иметь выгодный судоходный режим на Босфоре и Дарданеллах. С другой стороны, составной частью Восточного вопроса для России были её взаимоотношения с народами Балканского полуострова, стремление помочь им в борьбе за освобождение от ига Османской империи и усилить своё влияние на Балканах.

Таким образом, это была достаточно сложная задача : и поддерживать добрососедские отношения с Турцией, и пытаться оказывать помощь народам Балканского полуострова, томившимся под игом Турции.

В начале ХIХ в. на Балканах развернулось широкое национально-освобо-дительное движение. Восставшие в 1804 г. сербы обратились за помощью к России, которая отправила им оружие и боеприпасы. С 1806 г. русско-турецкие отношения резко ухудшились. Турция закрыла проливы для русских кораблей и начала провокационную политику в дунайских княжествах. В декабре 1806 г. началась русско-турецкая война. В ходе ее окрепли и расширились связи между Россией и Сербией, которая вела военные операции в тылу у турок. На стороне России также выступила республика Ионических островов. Она была создана при содействии России, в течение 9 лет (1798-1807 гг.) находилась под её покровительством и стала первым греческим национальным государством нового времени.

Сложная политическая обстановка в Европе, угроза войны c Францией требовали быстрейшего подписания мира с Турцией. В марте 1811 г. командующим Дунайской армией был назначен М.И.Кутузов. Ему удалось под Рущуком 22 июня нанести сокрушительное поражение турецкой армии, которая по численности вдвое превосходила русскую, а в октябре - ноябре окружить и взять в плен турок под Слободзеей. Это вынудило Турцию пойти на переговоры о мире. И в мае 1812 г.? за месяц до начала нашествия Наполеона, был подписан Бухарестский мирный договор. Большое значение его состояло в том, что он обеспечил нейтралитет Турции в период Отечественной войны 1812 г.

В 1825 г., ещё при жизни Александра I, русское правительство пришло к выводу о необходимости вмешательств в греческий вопрос. Существовали давние религиозные, культурные и экономические связи между Россией и Грецией. Выступление на стороне греческого народа диктовалось и стремлением русского правительства укрепить своё влияние на Балканском полуострове, усилить позиции на Ближнем Востоке и обеспечить условия экономического развития юга России. Затянувшийся греко-турецкий конфликт подрывал русскую черноморскую торговлю.

В 1827 г., когда греческие повстанцы терпели поражения от египетских и турецких войск, Россия, Англия и Франция подписали Лондонский трактат, подтвердивший право Греции на автономию и предусматривавший в случае неуступчивости Турции совместную военно-морскую демонстрацию союзников у Морейского побережья. В силу этого соглашения в октябре 1827 г. союзные эскадры вошли в Наваринскую бухту. В результате начавшегося сражения значительная часть османского флота была уничтожена. После Наварина западные державы от военных действий против Турции фактически отказались.

Русско-турецкие отношения между тем резко ухудшились. Турция предприняла ряд враждебных демаршей по отношению к России, в частности закрыла проливы для русских торговых кораблей. В апреле 1828 г. Россия объявила войну Османской империи. В середине лета 1829 г. поражение Турции было предрешено. В сентябре 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор, по которому Россия приобретала территории, а Греции была гарантирована широкая автономия, что позволило ей в 1830 г. провозгласить свою полную независимость. Авторитет и влияние России на Балканах значительно возросли.

В конце 40-х годов снова обострились противоречия между европейскими державами на Ближнем Востоке. Россия являлась основным соперником Англии и Франции в этом регионе. В начале 50-х годов Николай I решил нанести Османской империи последний решительный удар, пользуясь её внутренним ослаблением. Англия и Франция, опасаясь усиления России, вынашивали планы её военного поражения, чтобы осуществить свои собственные завоевательные цели на Ближнем Востоке. Правительство же Николая I не сумело вовремя распознать и правильно оценить опасную ситуацию. Россия оказалась в политической изоляции.

Кроме того, Россия в начале 50-х годов была не готова к войне с сильным противником. Хотя Николай I и его правительство считали ресурсы страны практически неограниченными, но крепостническое состояние страны пагубно сказывалось на экономическом и военном потенциале. Наблюдалось серьёзное отставание России от передовых стран в области вооружений. Рекрутская система формирования армии давно себя изжила, а военная промышленность, как показали последующие события, оказалась не в состоянии обеспечить армию и флот всем необходимым в условиях войны.

Тем не менее начало Крымской войны было ознаменовано блестящей победой русского флота под командованием вице-адмирала П.С.Нахимова, который силами трёх кораблей с 252 орудиями ноября 1853 г. заблокировал неприятельский флот в Синопской бухте, считавшейся лучшим убежищем флота на всём Анатолийском побережье Чёрного моря. Несмотря на превосходство сил (в составе турецкой эскадры находились 16 боевых и вспомогательных кораблей с 476 орудиями, которые прикрывались береговой батареей Синопа из 44 орудий), турецкие адмиралы не решились на прорыв, ожидая подкрепления. Однако их опередила эскадра адмирала Ф.М.Новосильского в составе трёх линейных кораблей и двух фрегатов. Утром 18 ноября П.С.Нахимов решил дать сражение. Появление русских кораблей в Синопской бухте в ненастное, дождливое утро явилось для турок полной неожиданностью. Завязался стремительный морской бой. Русская эскадра под сплошным огнём прорвалась на рейд Синопа, сблизилась с противником и открыла огонь. В итоге сражения 15 судов уничтожено, лишь одному удалось спастись. Потери противника превышали 3 тыс. человек. В числе пленных находился и командующий турецкой эскадрой вице-адмирал Осман-паша.

Русская эскадра не потеряла ни одного корабля. После исправления повреждений эскадра П.С.Нахимова вышла из Синопа и через двое суток победителей встречал Севастополь.

После Синопа и военных действий на Дунае стало очевидно, что Турция не выдержит единоборства с Россией. И в 1854 г. Англия и Франция, подписав военный договор с Османской империей, выступили против России. Позицию враждебного нейтралитета по отношению к России заняла Австрия, совсем недавно спасённая Николаем I от полного крушения. Осенью 1854 г. союзники решили нанести удар по главной базе Черноморского флота - Севастополю. Падение Севастополя, по мнению Англии и Франции, должно было ликвидировать русское влияние на Востоке. Героическую оборону Севастополя запечатлел в бессмертных “Севастопольских рассказах “ Л.Толстой, которые Россия читала, когда ещё шли бои за город. Мужеством и стойкостью Севастополя была поражена вся Европа.

В августе 1855 г., когда положение было уже безнадёжным, Севастополь был оставлен защитниками. Были взорваны пороховые погреба, уничтожены батареи и орудия, затоплен в бухте оставшийся флот. Опасаясь, что город заминирован, неприятель в течение двух дней не осмеливался вступить на его улицы. Французский маршал Канробер с большим уважением вспоминал о защитниках Севастополя: “ Чтобы понять, что такое были наши противники, вспомните о 16 тыс. моряков, которые, плача, уничтожали свои суда с целью загородить проход и которые заперлись в казематах бастионов со своими пушками под командованием своих адмиралов - Корнилова, Нахимова, Истомина. К концу осады от них осталось 800 человек, а остальные и все три адмирала погибли у своих пушек “.

Крымская кампания была закончена. Россия оказалась не в состоянии противостоять передовым европейским державам. В начале 1856 г. в Париже начались переговоры между Россией и её противниками, которые завершились подписанием мирного трактата. Он и подвёл итоги Крымской войны.

Согласно Парижскому договору произошёл обмен захваченных областей и городов между Россией и Турцией. Отменялись права России “говорить в пользу” княжеств Молдавии и Валахии. Последние вместе с Сербией отдавались под покровительство европейских государств. Однако наиболее тяжёлым из всех условий для России была нейтрализация Чёрного моря, т.е. запрещение черноморским державам иметь здесь военно-морские силы, арсеналы и крепости. Таким образом, Россия становилась уязвимой на юге для удара с моря и, по сути, лишалась возможности вести активную внешнюю политику в этом регионе.

Николай I не дожил до окончания Крымской войны. Он умер 18 февраля 1855 г. Существует версия, будто раскаяние и угрызения совести у императора были так велики, что он покончил жизнь самоубийством. “ Царствование Николая I, - писал В.О.Ключевский, - было самой разрушительной из всех эпох, какие довелось пережить России после великой разрухи Смутного времени. Внешнее величие, поддерживаемое грозной армией и заносчивой самонадеянностью, рухнуло в Восточную войну... Дворяне страшились крестьян, крестьянство злобилось на дворянство, то и другое не питало ни малейшего доверия к правительству, а правительство боялось обоих “.

Таким образом, Крымская война сделала очевидным глубокий кризис, в котором оказалась Россия к середине ХIХ в.

10.4. Общественно-политическое движение в России

Первая четверть ХIХ столетия в России стала временем формирования трёх общественно-политических направлений. Александр I стал родоначальником российского л и б е р а л и з м а, поскольку М.М.Сперанский был его рук творением . В противовес либерализму незамедлительно формируется и политический консерватизv. Одной из его вдохновительниц можно считать сестру Александра I Екатерину Павловну, которая была решительной противницей М.М.Сперанского и способствовала его падению. Вместе с тем она симпатизировала Н.М.Карамзину, именно она заказала ему “ Записку о древней и новой России “, ставшую идейной основой российского политического консерватизма. И как реакция на резкий поворот вправо возникает левый радикализм - русское революционное движение, испытавшее несомненное влияние западных идей и западных революций.

Либерализм. Отцом русского либерализма как организованного направления, по существу, был сам Александр I, и его представляли такие фигуры государственной администрации, как М.М.Сперанский, а позже К.Д.Кавелин, Н.А.Милютин и др. Однако либерализм Александра I был весьма кратковременным. И, по сути, дальнейшее развитие либеральных идей и самого направления в первой половине ХIХ в. мы связываем с идейными течениями западников и славянофилов, которые сложились на рубеже 30-40-х годов. Они формировались в одних и тех же общественных кругах, которые, однако, по-разному представляли себе историческое прошлое России и перспективы её развития.

Западники ( Т.Н.Грановский, В.П.Боткин, Е.Ф.Корш, К.Д.Кавелин ) исходили из твёрдого убеждения, что Россия идёт по европейскому пути. Она вступила на этот путь с опозданием, только в начале ХVIII в., в результате реформ Петра I, поэтому должна заимствовать успехи цивилизации. Россия пока отстаёт, однако движение “в западном направлении” приведёт неизбежно к таким же результатам: к замене крепостного труда свободным и преобразованию деспотического государственного строя в конституционный. Задачу “образованного меньшинства” западники видели в том, чтобы подготовить русское общество к мысли о необходимости преобразований и воздействовать на власть. Именно власть и общество в сотрудничестве должны подготовить и провести последовательные реформы, с помощью которых будет ликвидирован разрыв между Россией и Западной Европой.

Славянофилы (А.С.Хомяков, братья И.В. и П.В.Киреевские, братья К.С. и И.С.Аксаковы, Ю.Ф.Самарин) имели своё видение развития России. По их мнению, Россия и Запад - это два особых мира, и закономерности их развития различны. В основе русской истории была община (“мир”) и православная религия. Оба эти фактора укрепляли изначальную способность русского человека жертвовать своими интересами ради общих. В силу этого развитие России, русского народа шло по пути “внутренней правды”, т.е. нравственного совершенствования и “развития духа”, в то время как на Западе - по пути “внешней правды”, т.е. по пути развития формальной законности. Но в результате реформ Петра это гармоничное устройство Руси было разрушено. По мнению славянофилов, именно Пётр ввёл крепостное право, разделившее народ на господ и рабов. Господам к тому же он попытался привить западноевропейские нравы, обычаи, культуру, окончательно оторвав их тем самым от народной массы. Именно при Петре государство приобрело деспотический характер, совершенно перестав считаться с народом. Славянофилы призывали восстановить старорусские устои общественной и государственной жизни. Прежде всего, считали они, необходимо возродить духовное единство русского народа, а для этого следует отменить крепостное право. Затем, сохраняя самодержавный строй, нужно изжить его деспотический характер, наладить утраченную взаимосвязь между государством и народом.

Однако было нечто общее, что объединяло эти два направления: и те, и другие были противниками революции и выступали за правительственные реформы.

Казалось бы, что русский либерализм отвечал передовой капиталистической идее и что ему суждено возрастающее влияние на широкие слои населения. Однако, как оказалось в дальнейшем, прочной социальной поддержки он не получил. Для русского крестьянина - главной фигуры ХIХ в. - капиталист, который выступал в виде ростовщика, арендатора, кулака, был не меньше опасен, чем привычный для него помещик.

Консерватизм. Консервативное направление, зародившееся как противовес александровскому либерализму, выдвинуло из своей среды известных идеологов, (М.Н.Каткова, Н.М.Карамзина и др.). Это направление фактически отстаивало интересы землевладельческого дворянства с его нежеланием отказаться от крепостного права и со стремлением сохранить свои земельные богатства, а вместе с этим и власть. Отсюда другое название этого направления - охранительное.

Теоретической основой консерватизма, о чём говорилось выше, стала так называемая триада, заложенная в “Записке о древней и новой России“ Н.М.Карамзина: - самодержавие, православие, отечество. В 30-е годы она была слегка изменена министром просвещения при Николае I С.С.Уваровым (“теория официальной народности”: самодержавие, православие, народность). Цель этой идеи состояла в том, чтобы укрепить веру народа в самодержавие, которое объявлялось основным устоем русской жизни, обеспечивавшим мощь России, служба которому считалась почётным долгом всех подданных. Православие считалось основой духовной жизни народа, православная церковь подчинялась светской власти, являясь опорой самодержавия. В понятие “народность” вкладывалось отсутствие, якобы, социальной розни, противоречий в обществе, всеобщее “единство” народа и “единение” его с царём.

Пропагандистами теории “ официальной народности “ были известные журналисты того времени Ф.В.Булгарин, Н.И.Греч ( в журнале “Северная пчела” ), профессора М.П.Погодин и С.П.Шевырёв ( в журнале “ Москвитянин “).

Следует сказать, что обновить эту теорию консерваторы не смогли и по существу вошли в ХХ в. с принципами феодальной идеологии, что сделало это направление обречённым.

Левый радикализм. Это общественно-политическое направление также сложилось при Александре I, который вступая на престол, осознавал необходимость кардинальных перемен в области социально-экономических отношений и государственного строя. Однако спустя пятнадцать лет его царствования стала совершенно очевидной неспособность правительства осуществить подобные преобразования. В результате часть общества, поначалу малочисленная, становится в оппозицию власти - так возникло движение декабристов, завершившееся восстанием 14 декабря 1825 г. Таким образом, в 20-е годы ХIХ в. можно говорить о зарождении русского революционного движения, как внутренней потребности русского общества и как реакции на не оправдавшую надежды политику Александра I.

Движение декабристов. Начинает формироваться после войны 1812 года. Именно победа в Отечественной войне вызвала взрыв патриотизма в русском обществе и оказала значительное влияние на зарождение вольномыслия, прежде всего среди гвардейских офицеров. Бесправное положение наро