Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника


Итоги февральской буржуазно-демократической революции. Политические позиции авторитетных партий страны




После победы февральской буржуазно-демократической революции перед Россией открылись большие возможности прогрессивного социально-экономического и политического развития. За первые дни и месяцы революции были отменены сословные привилегии, полиция заменена народной милицией, органы местного самоуправления (общественные комитеты, советы и т.д.) выбраны на основе всеобщего равного прямого тайного голосования, провозглашены свобода слова, печати, союзов и т.д., была осуществлена полная амнистия по политическим и религиозным делам.

Органы власти действовали фактически по типу парламентской республики (хотя официально Россия была объявлена республикой 1 сентября 1917 г.). Временное правительство возникло под эгидой Государственной Думы, символизировавшей парламентаризм. Правительство функционировало на многопартийной основе, первый его состав базировался на либеральных партиях. Последующие с мая 1917 г. - на основе широкой коалиции, включающей социалистические партии, при отсечении крайне правых элементов (черносотенцы) и крайне левых (большевики, анархисты). Местные органы власти, земства, городские думы также были многопартийными. Политические партии разворачивали свою деятельность как партии парламентского типа, включая партию большевиков. Норма политической практики включала: борьбу за влияние на массы через прессу, агитацию и пропаганду через различные партийные мероприятия, противостояние партийных программ и списков кандидатов от партий на выборах и т.п.

В 1917 г. в массах господствовал идеал общественного устройства, основанный на нормах общинной демократии, исторически укоренившихся в России. Советы как самодеятельная организация, по сути, представляли собой попытку снизу реализовать общинный демократический идеал. Следовательно, двоевластие, проявившееся сразу после падения самодержавия в лице Советов и Временного правительства, представляло собой противостояние двух частей общества: меньшая часть предлагала западный выбор, большинство народа предпочитало развитиенапочвенных устоях, на основе норм общинной демократии, выработанных и апробированных на собственном опыте. Это не только народные традиции, но и нравственные, духовные приоритеты, особенности политической культуры, интеллектуальной деятельности.

Февральская революция, превратив Россию в политическом отношении в одну из передовых стран мира, не разрешила основных социальных, экономических, межнациональных противоречий, которые лежали в основе кризиса российского общества. Продолжалась война, в стране царили разруха и голод, сохранились жесткая эксплуатация рабочих, малоземелье и нищета крестьян, в угнетенном положении находились национальные меньшинства. Вопрос о путях решения этих задач объективно встал как вопрос о выборе направления дальнейшего исторического развития России.

Перед страной открылись различные возможности политического и социально-экономического развития: либо буржуазно-реформистский путь к капитализму, свободному от остатков феодализма, либо пролетарски-революционный путь к социализму. Не исключался и третий путь: реставрация монархии в случае контрреволюционного переворота.

Возможность капиталистической альтернативы диктовалась исторической логикой. Россия не завершила буржуазной эволюции к зрелому и свободному от остатков феодализма капитализму, неограниченному частному предпринимательству, в общественной жизни основы демократии пока не сформировались.

Устойчивость капитализма как общественной системы, основанной на принципах саморегуляции, требует исторической длительности, развитой инфраструктуры. В России же капитализм не создал целостной хозяйственной жизни, относительно культурного единства наций. К началу 1917 г., особенно осенью этого же года, произошел распад и без того слабой связи «самого передового капитализма» с «самой отсталой деревней». Этим можно объяснить обозначившийся уже в годы первой мировой войны крах экономической системы страны. Ведь промышленность, сельское хозяйство не смогли даже минимально обеспечить военные операции царизма, а затем и Временного правительства. Всеэто приводило к росту социальной напряженности во всех классах и слоях населения.

Необходим был радикальный выход из кризисной ситуации. Но буржуазия не была способна воспринять необходимость радикальных преобразований. Сам тип экономического развития страны как «второго эшелона» капиталистического развития, включенность буржуазиив ееотсталую социальную структуру, а главное - охранительная и попечительская политика государственного аппарата (полицейская борьба с рабочим движением, казенные субсидии, государственные заказы), формировали и тип капиталиста, зависимого от государственной власти. В массе своей российская буржуазия была реакционна (несмотря на критику правительства, буржуазия выступала за сохранение царя вплоть до февраля 1917 г.). Придя к власти, буржуазия хотела либо оттянуть разрешение неотложных задач, либо пойти на реформы, но такие, которые не затрагивали бы коренных интересов и привилегий капиталистов и помещиков. В отличие, например, от французской буржуазии в 1793 г., русская не смогла пожертвовать отжившим свой век помещичьим землевладением и поэтому лишилась поддержки крестьянства. Точно также правящая буржуазия не хотела отказаться и от продолжения войны.

Временное правительство, называвшееся временным именно потому, что управляло страной до Учредительного собрания, всячески саботировало его созыв, т.к. опасалось, что в обстановке демократической революции это собрание окажется слишком левым. Поэтому, по словам одного из кадетских деятелей, следовало вести дело так, чтобы Россия пришла к Учредительному собранию «измученная и обессиленная, растерявшая по пути значительную часть революционных иллюзий».

В отношении социальных реформ буржуазия заняла однозначную позицию: «... сначала успокоение, а потом реформы». История же свидетельствует, что за незнание страны и народа, игнорирование его нужд правителям рано или поздно приходится расплачиваться.

В этих условиях большевики заявили: «Пути реформ, выводящего из кризиса -из войн, из разрухи - нет».

Но готова ли Россия к социализму? С самого начала революционных событий 1917 г. В.И. Ленин без всяких колебаний признавал следующий факт: «Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при котором возможен социализм». Так, в России с конца XIX в. отмечаются весьма высокие темпы промышленного производства (например, с 1861 г. по начало XX в. объем промышленного производства вырос в 12 раз), однако производство товаров на душу населения было в 13 раз ниже, чем в США, удельный вес городского населения составил лишь 13% от общего числа жителей, доля России в мировом промышленном производстве чуть выше 3%, - а это важнейшие показатели капиталистической зрелости любой страны.

Ленин не считал отсталость России аргументом против социалистической революции. Кроме того, некоторые большевики полагали, что революция в России станет первым, начальным этапом , мировой революции; в ней, в политической, материальной и технической помощи передовых стран победившему пролетариату виделось средство разрешения трудных дилемм строительства социализма в отсталой стране. Из этого они исходили при выработке своей политической линии в 1917г.

Разбирая эту позицию, следует отметить, что Россия действительно не была готова к социализму, как другая любая страна, потому что нельзя подготовиться к райской жизни. Сам вопрос о предпосылках социализма бессмыслен.

Выбор того или иного пути исторического развития зависит во многом от расстановки политических сил, от умения, способности политических партий, выражающих интересы этих сил, повести за собой своих союзников. В России в послефевральский период основными социальными силами в стране были имущие классы (буржуазия, помещики, значительная часть интеллигенции), промышленный пролетариат, крестьянство, городские средние слои и в конкретных условиях России - армия.

Позиции каждого класса, социальной группы выражаются политическими партиями. В рассматриваемый период в стране насчитывалось несколько десятков партий (от 50 до 87, по различным источникам). Острый кризис переживали праволиберальные партии октябристов и прогрессистов. Октябристы после февральской революции переименовали себя в либеральную республиканскую партию. Но и с новым названием партия сохранила прежнюю политическую программу: власть в руках помещиков и крупной буржуазии (позднее вынуждены были согласиться с республиканской формой правления, но продолжали надеяться на конституционную монархию); война до победного конца; сохранение частной собственности на землю; неприкосновенность помещичьего землевладения (хотя и «согласны» были часть земли продать крестьянам за выкуп «по добросовестной» цене, соответствующей ее действительной стоимости). Влияние этой партии после февраля резко упало из-за ее открытой поддержки самодержавия в предреволюционные годы, поэтому она часто блокировалась с партиями кадетского толка, ставшими после февраля мощной политической организацией. Сохранялись и черносотенные организации - крайне правое крыло помещичьих партий. Они действовали в 487 населенных пунктах страны.

Кадеты вошли в первое революционное правительство как правящая партия. Социальный состав партии был весьма разнолик: от либерально-помещичьих деятелей и представителей интеллигенции до мелких чиновников, конторщиков, ремесленников и даже рабочих, что позволяло лидерам кадетов называть партию надклассовой и всенародной. Численность партии летом 1917г. составляла 70 тыс. человек. VII съезд кадетов в конце марта высказался за умеренное реформаторство, которое должно было приблизить Россию к европейским странам. В свою программу кадеты включили требование основных гражданских свобод для всего населения, ограничение крупного землевладения и выкупа излишков помещичьей земли для распределения или продажи крестьянам, незыблемость принципа частной собственности. Они выступализавойну до победного конца, против немедленного введения 8-часового рабочего дня, отрицательно относились к автономии национальных окраин, не говоря уже об их отделении. Решение всех принципиальных вопросов кадеты откладывали до созыва Учредительного собрания. Будучи до революции сторонниками конституционной и парламентской монархии, в марте кадеты, став правящей партией, высказались за демократическую парламентскую республику.

Кадеты прекрасно понимали, что удержаться у власти в революционной России можно, лишь опираясь на левые силы. Поэтому VII съезд кадетов в марте торжественно провозгласил тактику левого блока, т.е. союза с умеренными социалистическими партиями.

Многие кадеты, хотя и поддерживали в то время блок как средство, способное направить революцию в буржуазное русло, в глубине души считали его лишь промежуточным этапом на пути к установлению единовластия буржуазии. Не случайно лидеры кадетов дипломатично умолчали о том, что еще раньше они вступили в блок со всеми правее стоящими политическими группами.

Признанным лидером кадетов был Павел Николаевич Милюков, отметивший в 1917 г. 58-летие. Благообразный на вид, энергичный, блестяще образованный профессор русской истории, он был, что называется, политиком с «головы до ног». Особую известность Милюков приобрел после выступления в Государственной Думе с обвинением монархии в бездарной военной и экономической политике. Ближайшее его окружение составляли видные юристы (Ф.Ф. Кокошкин, В. Д. Набоков, М.М. Винавер), представлявшие своеобразный политический штаб российской буржуазии.

Большое значение в политической жизни страны играли умеренные социалистические партии, составляющие большинство населения. Самые массовые и авторитетные из них - партии меньшевиков и социалистов-революционеров (эсеров). Стратегическая цель этих партий – борьба за социализм. Однако следует подчеркнуть, что социализм они понимали по-разному. Меньшевики - как пролетарский, эсеры - как крестьянский. Но ни те, ни другие не помышляли о практических шагах к его осуществлению.

Меньшевики - реформистское крыло РСДРП. В марте насчитывалось около 35 тыс. членов партии (в конце 1917 г. — 200 тыс.). Социальная база – мелкая городская буржуазия, часть интеллигенции и рабочего класса. Большое влияние меньшевики имели на рабочих Тулы, Москвы, Петрограда. Считали свою партию истинной марксистской рабочей. В перспективе процесс революции они представляли как длительный путь капиталистического развития России во главе с буржуазией. Поэтому меньшевики выступили за поддержку Временного правительства по принципу «постольку - поскольку», т.е. поддерживать правительство в осуществлении социальных реформ, политических программ и оказывать на него давление в случае отхода от реализации обещанного.

Меньшевики не были политически едины. Разногласия среди них были по вопросу коалиции с буржуазией, об участии во Временном правительстве, об отношении к войне. На их правом фланге находился патриарх русской социал-демократии Г.В. Плеханов, который хотел единства социалистических партий и призывал к более решительным мерам против левых течений. К нему примыкали старые учителя русской социал-демократии В.И. Засулич, П.Б. Аксельрод и Л.Г. Дейч. На левом фланге находились Ю.О. Мартов (некогда близкий соратник В.И. Ленина, а затем идейный вождь меньшевизма), А.С. Мартынов, примыкавшие к ним И.Г. Церетели, Н.С. Чхеидзе. «Левые» ближе подходили к «интернационалистам», сдержано оценивали коалицию с кадетами.

В августе 1917 г. состоялся объединенный съезд меньшевиков, но создать единую социал-демократическую партию западно-европейского образца не удалось. В партии осталось две обособленные фракции: интернационалистов (за прекращение войны) и оборонцев (за ведение революционной оборонительной войны).

Эсеры, не имевшие выраженного классового характера и аналогов в западной политической культуре, были самой многочисленной партией. Численность их точно не установлена. Данные расходятся от 400 до 800 тыс. чел (осенью 1917 г. сами эсеры насчитывали 1 млн своих сторонников). Эсеры являлись представителями неонароднического крестьянского общинного социализма, считавшими марксизм индустриальным социализмом, непригодной для аграрной страны. Социальной базой этой партии служили средние слои города и деревни. Представители эсеров оказались вместе с меньшевиками в большинстве в Советах, органах местного самоуправления, многих солдатских комитетах, в руководстве рядов профсоюзов.

В 1917 г. эсеры исходили из предположения, что Россия не созрела для социалистической революции и «революционная демократия», к которой они причисляли и себя, не готова к взятию власти. Оценивая Февральскую революцию как буржуазную, они, как и меньшевики, сделали вывод, что власть должна принадлежать буржуазии. Эсеры допускали взятие власти Советами, но считали необходимым сохранить коалицию с буржуазией, т.к. «социализм» в России слишком молод и обязательно провалится с треском, если сам попытается встать у руля государства. Так как эсеры видели спасение России в «сотрудничестве с несоциалистическими элементами» и в «объединении всей демократии на общей основе», то они предлагали «урезать социальную программу» до пределов, не препятствующих «реальной коалиции всех классов».

Партия эсеров была неоднородна. Крайне правый фланг эсеров возглавлял А.Ф. Керенский - юрист по образованию и профессии. Выступая адвокатом во многих политических процессах, приобрел большую известность. В 1912 г. был избран в IV Государственную думу и стал председателем фракции трудовиков (соединение либерализма с народничеством). Выступление в Думе, а также на процессе большевиков - членов думской фракции в качестве адвоката создали ему большую популярность. В партию эсеров он вступил весной 1917г. До этого он был и членом организации русского политического масонства, а в 1916 г. был избран генеральным секретарем этой организации. Так он приобрел известную власть над многими представителями российских политических партий, в первую очередь левых кадетов, прогрессистов и даже меньшевиков с эсерами. Вне всякого сомнения, это и подготовило тот быстрый взлет его политической карьеры, который наблюдал весь мир в 1917 г. В первом составе Временного правительства он - министр юстиции, после июльских событий - премьер-министр. Признанным вождем и теоретиком эсеров считался В.М. Чернов, будущий министр земледелия и председатель Учредительного собрания. Его ближайшими соратниками являлись Н.Д. Авксентьев и А.Р. Гоц. В левое крыло партии эсеров входили: П. Александрович, Б.Д. Камков, М.А. Спиридонова, П.П. Прошьян, А.Л. Колегаев, В.Н. Карелин. Левая оппозиция объявила войну злом и предложила «решительно отгородиться от всяких попыток идеализации» ее «освободительных» и «культурных» последствий, протестовала против объявления «гражданского мира» во время победы над врагом. Обнаружились расхождения по основным вопросам революции: о земле - левые настаивали на скорейшем выполнении давнего эсеровского требования социализации земли; о мире - левые стояли на интернационалистических позициях и требовали «ликвидировать войну». Наконец, о власти - левые настаивали немедленно порвать «гражданский мир со своей буржуазией и своим империалистическим правительством». К октябрю 1917 г. фактически сложилась партия левых эсеров. Они сотрудничали с большевиками и оказывали заметное влияние на революционное движение.

Эсеро-меньшевистский союз начал складываться еще до февральской революции на почве оборончества. Но это не значит, что между партиями не было разногласий. Самой радикальной, решительно настроенной партией была партия большевиков. Большевизм представлял собой сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой и многоукладностью. Это не столько западный марксизм, сколько доморощенный ленинизм. Несмотря на клятву в верности и преданности марксизму и беспрерывные разоблачение ревизионистов, марксизм для В.И. Ленина, других лидеров РСДРП(б) фактически служил теоретическим инструментом для формирования доктрины, которая отражала проблемы российской действительности. В 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различные тенденции российской действительности: антикапиталистические настроения в рабочем классе; антисобственнические - в крестьянстве, связанном с общиной; стремление народа в условиях разрухи и военных лишений к социальному равенству и справедливости на уравнительных началах; укорененные традиции коллективизма и т. п. Вышедшая из подполья партия большевиков в феврале - марте 1917 г. насчитывала около 24 тыс. членов. Многие видные большевики еще находились в эмиграции, тюрьмах, ссылках.

Функции ЦК большевиков в начале 1917 г. выполняло Русское бюро во главе с А.Г. Шляпниковым. Членами его являлись В.М. Молотов и П.А. Залуцкий. 12 марта в Петроград вернулся из ссылки Л.Б. Каменев, М.К. Муранов, И.В. Сталин, которые вошли в состав редколлегии газеты «Правда». С 15 марта на страницах газеты начали появляться статьи, утверждающие, что возникшая после падения царизма буржуазная власть просуществует долго и что большевики будут по отношению к ней лояльной оппозицией. Они считали буржуазно-демократическую революцию незавершенной, а поэтому движение к социалистической революции преждевременно. В материалах, опубликованных в «Правде», ставился вопрос о поддержке Временного правительства, пока оно «не исчерпает себя», пока оно искореняет остатки царско-помещичьего режима. В статье Каменева «Без тайной дипломатии» не осуждалось продолжение войны, пока не начнутся переговоры о заключении мира. Русское бюро ЦК, местные партийные организации поддержали позицию «революционных оборонцев», хотя и было заявлено «о грабительском, империалистическом характере воины. Следовательно, в марте позиция большинства членов Русского бюро ЦК, местных организаций близка к позиции наиболее умеренных социалистов. Решительный поворот произошел после возращения в Россию 3 апреля В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева с группой эмигрантов через Германию. Ленин призвал к переходу от буржуазно-демократической к социалистической революции, к передаче власти Советам, демократическому миру, рабочему контролю над производством и распределением, немедленному решению аграрного вопроса. В этот момент он предлагал оказать давление снизу на руководство Советов, считая возможным разрыв эсеров и меньшевиков с кадетами, взятие власти Советами мирным путем.

Таким образом, Россия весной 1917 г. представляла собой страну с широкой палитрой политических взглядов. Многочисленные партии по-разному определяли судьбу страны, по-разному оценивали ее состояние и по-разному намечали планы ее процветания.

Окончательный выбор пути развития в условиях революции и открытой политической борьбы зависел от того, на чью сторону встанет большинство народа. Уверенно можно сказать, что запад­ный вариант развития не мог быть итогом выбора снизу: его социальная база, как уже говорилось, была чрезвычайно узкой для огромной мозаичной, страны. Однако дело не только в узости со­циальной базы. Напомним, что западная цивилизация на протяжении первой половины XX в. находилась в состоянии глубокого кризиса. И хотя во многих странах, в том числе и в России, шли поиски путей реализации прогрессивного типа развития, запад в это время не мог быть образцом.

В этом была одна из главных причин, которая, наряду с влиянием исторических особенностей страны, обусловила довольно широкое распространение среди российской интеллигенции социалистических идей как альтернативы, способной обеспечить прогресс общества, но без европейских контрастов и потрясений.

 


Поделиться:

Дата добавления: 2014-11-13; просмотров: 123; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав





lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2024 год. (0.008 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты