Новые политические альтернативы после июльских событий 1917 г.

Борьба политических партий, стремившихся вывести страну из кризиса, обостряется. Ни одна из политических сил не дала взвешенной оценки тому, что происходит со страной. Никтонестремился развивать основы демократии, искусство компромисса.

Манипулирование образом врага было характерно для всех политических партий того времени. Митинговая демократия способствовала саморазложению, укрепляла идеологию нетерпимости. Революцию шаг за шагом заменял русский бунт. Страна медленно вползала в хаос.

В этой ситуации любая группа радикальных политиков, готовых действовать по принципу «революционной целесообразности», получала преимущество перед любой партией, которая стояла на демократических позициях. На своем VI съезде в августе 1917 г. большевики приняли решение о вооруженном восстании, конечной точкой которого являлось свержение правительства и завоевание политической власти. В свою очередь правые силы во главе с кадетами источником кризиса считали «революционную анархию», демократию и исподволь готовили установление «порядка» - военную диктатуру с помощью военного переворота.

Таким образом, возникла новая политическая альтернатива: либо диктатура пролетариата, либо военная диктатура. Между этими полюсами фактически металось правительство Керенского, поддерживаемое меньшевиками и эсерами. В изменившихся условиях меняется тактика партий, все они тяготеют к жестким методам по реализации своих планов.

Обострение ситуации в стране произошло быстрее, чем могли ожидать большевики, не говоря уже о русских либералах и консерваторах, которые в июле радовались возврату к сильному пра­вительству и твердому порядку. Развитие событий во второй половине июля — начале августа свидетельствовало о стремительном углублении политического и социального кризиса в стране. Каждый день приносил новые сообщения об усилении анархии и росте насилия среди жаждущих земли крестьян, об увеличении беспорядков в городах, о продолжавшемся развале и радикализации армии на фронте и в тылу, о неспособности правительства противостоять движению украинцев и финнов за полную автономию, о катастрофическом положении с продовольствием. Правительство Керенского понимало необходимость радикальных изменений в стране, что одними репрессиями страну от хаоса не спасешь. Но люди, чьи интересы выражало правительство, не желали уступок, не желали заключения мира.

В августе сторонники западного выбора, прежде всего кадеты, начали мобилизацию сил для введения режима открытой военной диктатуры с целью стабилизации ситуации в стране. В армии формируются ударные части, «батальоны смерти», союзы «георгиевских крестов» и т.д. На роль военного диктатора был выдвинут генерал Л.Г. Корнилов, назначенный Верховным главнокомандующим вместо Брусилова после провала наступления на фронте. Решающим в этом выдвижении, вспоминал генерал А.И. Деникин, были главные черты Корнилова - военачальника: «большое умение воспитывать войска: из второсортной части Казанского округа он в несколько недель сделал отличную боевую дивизию; решимость и крайнее упорство в ведении самой тяжелой, казалось, обреченной операции; необычайная личная храбрость, которая страшно импонировала войскам и создавала ему среди них большую популярность...». Назначая Корнилова на военный пост в армии, Керенский надеялся, что он «может взять на себя всю тяжесть прове­дения решительных мер». Корнилов потребовал для поднятия боеспособности три армии: «Армия в окопах... армия в тылу и армия железнодорожников». Все армии, говорил Корнилов, должны быть подчинены той же самой «железной дисциплине», которая будет установлена для армии, «держащей фронт». Он потребовал введения смертной казни в тылу и на фронте, чтобы стабилизировать положение в стране.

Керенский колебался. И не потому только, что боялся потерять власть. Керенский и Корнилов олицетворяли различные политические тенденции. Керенщина базировалась на коалиции буржуазных и умеренно социалистических партий; корниловщина ориентировалась на блок буржуазии и военщины, отвергая союз о «социалистами», Керенский - за сохранение буржуазно-демократических завоеваний февраля, Корнилов же готов был растоптать не только советскую, но и буржуазную демократию «ради сохранения великой России».

На него возлагали надежды сторонники восстановления самодержавия, приверженцы конституционной монархии или демократической республики с парламентом и президентом. Верховный главнокомандующий занял резко отрицательную позицию как в отношении большевизирующихся Советов, так и бессильного правительства и начал подготовку к захвату власти. Прямыми участниками корниловского заговора были Главный комитет «Союза офицеров армии и флота», Крымская организация и «Республиканский центр» (объединивший целый ряд военных и полувоенных организаций). Через «Республиканский центр» осуществлялась связь с деловыми кругами.

21 августа Корнилов сдал Ригу, собираясь немецкими войсками подавить и Питер. 26 августа он предъявил Керенскому ультиматум: немедленно уйти в отставку и передать всю власть в руки главнокомандующего. Керенский сообщил Временному правительству о мятеже и потребовал сместить Корнилова с поста главнокомандующего. Мятеж был сорван объединенными усилиями официальных властей, Советов и всех социалистических партий, включая большевиков.

Однако главной силой в разгроме Корнилова были пролетарские и солдатские массы, поднятые на борьбу большевиками и осознавшими опасность военной диктатуры меньшевиками и эсерами. Буржуазия в этот момент сомкнулась с реакционными помещиками, продемонстрировав неспособность отстаивать демократизм. Поддерживая Корнилова, кадеты вышли из состава Временного правительства, вызвав его кризис.

1 сентября Корнилов был арестован, начали следствие. 1 сентября Керенский объявил Россию республикой, сам занял пост Верховного главнокомандующего; была учреждена директория из пя­ти министров. После разгрома Корнилова вновь встала проблема характера власти. Неудачи с установлением военной диктатуры развеяли последние иллюзии о возможности чисто западного выбора без учета интересов большинства. Соединенный удар революционной демократии и власти по главарям правого политического фланга оказался «слишком сильным». Партия кадетов фактически перешла в оппозицию к Временному правительству. Дисциплина в армии рухнула окончательно, солдаты подвергали самосуду генералов и офицеров. Военные увидели в Керенском виновника своих бед. Офицерство отказало Керенскому в поддержке. Левые партии в данный момент отражали требования масс, решительно выступавших против соглашения с кадетами, которые ассоциировались у них с Корниловым.

Проявлением радикализации настроений масс стало увеличение числа избранных в Советы большевиков. Произошло «полевение» умеренных социалистических партий. Многие столичные и местные советы приняли резолюции, в которых поддерживалось большевистское требование о передаче всей полноты власти в руки Советов.

Изменение баланса политических сил мгновенно учел Ленин. Он предложил компромисс меньшевикам и эсерам ради мирного развития революции. Вновь выдвигается лозунг «Вся власть Советам!», "Исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, - подчеркивал В.И. Ленин, - исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделали бы гражданскую войну в России невозможной». Большевики шли на союз с левыми партиями, добиваясь их согласия на формирование правительства «советского большинства».

Следствием этой политики стало решение большевиков участвовать в создании коалиционного президиума Петроградского Совета (в президиум вошли по три представителя от большевиков, эсеров, меньшевиков, а Л.Д. Троцкий был предложен на пост председателя Совета, на который и был избран 25 сентября).

Но компромисс, начав складываться в первых числах сентября, не был закреплен в последующие дни. Позиция руководства меньшевиков и эсеров была в эти дни крайне непоследовательной. Члены ВЦИКа убеждали, что созданная Керенским директория (без кадетов) - это правительство «лично для него». Только Ю. Мартов, стоящий на левом, интернационалистском фланге меньшевизма, твердо высказался за создание демократического, однородного социалистического правительства.

Меньшевистско-эсеровские лидеры полагали, что Советы, даже широко представленные рабочими, солдатами и крестьянами, не могут претендовать на представительство всего огромного населения России, что ничем не оправдано исключение других социальных слоев. В передаче власти только Советам они видели угрозу дальнейшего раскола страны.

За две недели, прошедшие после корниловского мятежа, раскол в партиях меньшевиков и эсеров усилился. Наряду с укреплением левого крыла в партиях их лидеры резко «поправели» и предприняли срочные меры, чтобы поддержать падающую власть буржуазии. Для этого они решили использовать демократическое совещание, превратив его в инструмент быстрого создания временных органов буржуазной демократии, имеющих поддержку большинства. В основном на нем были представлены средние и низшие слои. Однако оно утонуло в разговорах и внутренней борьбе. Удалось договориться о создании правительства в союзе с цензовыми элементами (то есть собственниками), но совещание категорически отвергло кадетов, которые эти элементы как раз и представляли. Единственным результатом совещания было создание Предпарламента (офици­ально название - Временный совет Российской республики), который должен был стать представительным органом. Однако Временное правительство сузило функции и состав Предпарламента, превратив его в совещательный орган.

Итак, политические альтернативы в послеиюльский период все больше сужались и к осени 1917 г. сводились к двум вариантам: либо диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства, либо диктатура военщины, т.е. буржуазный реформизм фактически исчерпал себя.

14.4. Общенациональный кризис в стране осенью 1917 г. Большевики приходят к власти

Осенью 1917 г. в стране назрел общенациональный кризис. Разруха, саботаж и локауты предпринимателей поставили хозяйство на грань катастрофы. Рабочие стачки осенью становились крупнее, масштабнее, принимали политический характер, набирало мощь революционное движение в национальных районах.

Внутренний кризис вращался вокруг двух главнейших вопросов: о земле и о мире. Крестьяне и солдаты, с большим терпением ждавшие весной и летом Закона о земле, который должно было принять Учредительное собрание, осенью устали ждать. В черноземном центре началось настоящее крестьянское восстание.

Еще более нетерпимым было продолжение войны. Солдаты больше не хотели оставаться в окопах еще на одну зимнюю кампанию. К осени 1917 г. число дезертиров из армии составляло около 1 млн человек. Именно эти вопросы - мир и земля - находились в центре мощной агитации большевиков. Большевистская партия, в которой было 24 тыс. членов в феврале 1917 г., теперь разрослась до 350 тыс. человек. Эти сотни тысяч новых членов принесли с собой радикализм суждений и склонность к «простым» решениям - ведь это были молодые рабочие от станка, бывшие крестьяне, а теперь солдаты и унтер-офицеры.

Большевики предлагали конкретные меры по предотвращению экономической катастрофы: контроль, учет, регулирование производства со стороны государства.

Правящие партии были не в состоянии предпринять столь революционные, с их точки зрения, шаги по выводу страны из кризиса. Практика же показала крайнюю слабость буржуазии и умеренность социалистов в реализации социальных реформ. 14 октября 1917 г. эсеровская газета «Дело народа» заклинала правительство: «...Нужно дать, наконец, массам почувствовать осязательные результаты революции, ибо семь месяцев революционного бесплодия привели к разрухе, к анархии, к голоду».

Видя бесплодность воззваний к народу о лояльности властям, правительство планирует ужесточение политического режима. Большевики же выход из кризиса ищут в революции, которая дала бы власть рабочим и беднейшему крестьянству.

После неудавшейся попытки в начале сентября 1917 г. договориться с эсеро-меньшевистским блоком о создании советского правительства Ленин снял к середине сентября предложение о ком­промиссе с этими партиями и призвал к восстанию.

25 сентября Керенский после переговоров с кадетами и лидерами московских капиталистов сформировал третье коалиционное правительство. В него вошли шесть кадетов, один эсер, три меньшевика, два трудовика, один «независимый» и два военных специалиста. Следовательно, снова оформился блок с кадетами. Положение нового кабинета было еще менее устойчивым, чем прежнего.

Исключительно короткий срок (с конца сентября и до 24 октября, когда состоялся созыв II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов) был использован большевиками в полную силу. За эти буквально считанные дни Лениным были подавлены сопротивления части ЦК партии большевиков (Каменева, Зиновьева) и колебания по отношению к восстанию. Была перестроена работа столичных и ряда региональных партийных организаций под лозунгом практической подготовки к восстанию; наладились контакты с лидерами левых группировок и других партий, усилена работа в армии, мобилизована Красная гвардия; на страницах большевистской прессы развернута мощная пропагандистская компания против правящих партий, Временного правительства, Предпарламента.

Бесспорно, что если бы большевики промедлили с взятием власти и не упредили правые силы, то слабое правительство Керенского сменила бы военная диктатура. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов еще одну грозную альтернативу: возможность анархистского бунта - «бессмысленного и беспощадного», говоря словами А.С. Пушкина. О нарастании анархистского движения в стране писали левые и правые газеты. Стихийный бунт был чреват гибелью культуры и, в конечном счете, также обернулся бы иностранным вмешательством и торжеством военной диктатуры. Поэтому Ленин спешил, по дням, по часам планируя и подготавливая восстание. С другой стороны, неверие в готовность большевиков взять власть и в особенности способность ее удержать лежало в основе политики всех буржуазных и социалистических партий. Это был крупнейший и грубейший политический просчет, определивший последующую судьбу, как их собственную, так и всей России.

Временное правительство пыталось противостоять большевикам. Но его авторитет настолько упал, что оно не получило никакой поддержки. Петроградский гарнизон перешел на сторону ВРК. Военно-революционный комитет был сформирован 12 октября при Петроградском Совете для защиты Советов от военного путча и Петрограда от возможного немецкого наступления. На практике же он стал центром подготовки восстания. 24 октября солдаты и матросы, рабочие-красногвардейцы начали занимать ключевые места в городе (мосты, вокзалы, телеграф и электростанцию). К вечеру 24 октября правительство было блокировано в Зимнем дворце. А.Ф. Керенский еще днем покинул Петроград и отправился за подкреплением на Северный фронт. Утром 25 октября было опубликовано воззвание «К гражданам России». В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти к Петроградскому ВРК. В ночь с 25 на 26 октября был взят Зимний дворец и арестованы старые министры.

Существовала ли у правительства возможность выйти из кризиса, избежать восстания? Да, теоретически это было возможно. Вечером 24 октября эсеры и меньшевики в Предпарламенте приняли решение, в котором помимо осуждения восстания был призыв к Временному правительству издать Декрет о земле и начать с союзниками мирные переговоры. Реальна ли эта альтернатива? Нет. Инициатива меньшевиков и эсеров опоздала, в Питере уже шли с утра вооруженные столкновения. Кроме того, Керенский, ознакомившись с предложением, отверг рекомендации Предпарламента. Тем самым шанс на спасение буржуазной власти был утрачен. Реальной военной силы, способной противостоять восставшим, в столице не было. Восстание прошло на редкость бескровно.

Лишь в Москве разгорелась вооруженная борьба, охватившая значительную часть города. Из 80 крупнейших городов России только в 15 взятие власти большевиками потребовало применение оружия.

Вечером 25 октября в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов. Более половины его депутатов составляли большевики, 100 мандатов было у левых эсеров. Съезд провозгласил установление Советской власти. Меньшевики и правые эсеры осудили действия большевиков и в знак протеста покинули съезд. Поэтому все декреты II съезда были пронизаны идеями большевиков и левых эсеров.

26 октября съезд единогласно принял Декрет о мире, содержавший призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. В нем провозглашался отказ от тайной дипломатии и от договоров, подписанных царским и Временным правительствами.

Декрет о земле учитывал крестьянские требования решения аграрного вопроса. Он провозглашал отмену частной собственности на землю, национализацию всей земли и ее недр. Конфисковывались земли помещиков и крупных собственников. Земля передавалась в распоряжение местных крестьянских комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов. Запрещались применение наемного труда и аренда земли. Вводилось уравнительное землепользование.

26 октября II Всероссийский съезд Советов избрал новый Центральный Исполнительный комитет под председательством Л.Н. Каменева в составе 62 большевиков, 29 левых эсеров, шести меньшевиков-интернационалистов и четырех представителей левых групп. Съезд утвердил постановление об образовании Временного рабочего и крестьянского правительства — Совета Народных Комиссаров (СНК) во главе с В.И. Лениным. Первоначально в него входили только большевики, так как меньшевики и правые эсеры, бундовцы, группа Ю.О. Мартова покинули съезд, протестуя против захвата власти большевиками. Левые эсеры, которые фактически поддержали восстание, воздержались от вступления в Совнарком, рассчитывая остаться мостом для возможностей, как они думали, коалиции советских партий в центре. Они, объединившись с частью меньшевиков-интернационалистов, предложили не создавать на съезде правительство (оно не легитимно, на съезде представлена не вся демократия, так как оказавшиеся среди делегатов 19 представителей от крестьянских Советов не могут служить серьезным основанием для заявления о поддержке Второго съезда крестьянскими Советами), а избирать Временный комитет для создания правительства по соглашению со всеми демократическими силами. Это не было принято во внимание большевиками.

Отрицательно восприняла победу большевиков большая часть политической элиты: от либералов до умеренных социалистов, а также та часть общества, которая выступала за демократию западного типа. Однако другая часть общества отнеслась к этому иначе. Решения Всероссийского съезда Советов по мере того, как они становились известны, встречали поддержку. Власть переходила к Советам - этого хотело большинство. Декреты о мире и о земле также отвечали чаяниям народа. Для него провозглашение советской власти, независимо от того, в какой форме это произошло, означало реализацию демократического выбора в привычном и понятном ему виде. Выборность всех органов власти, корпоративно-общинное представительство, коллективное принятие решений, делегирование полномочий от низших органов к высшим, нерасчлененность власти (сочетание законодательной, исполнительной и контрольных функций), действие принципов прямой непосредственной демократии и пр. - все это было заложено в Советах как демократических органах власти.

Большевики, пришедшие к власти путем переворота, удержались и получили поддержку, потому что выступали под лозунгом Советской власти.

Российские либералы и социал-либералы упустили возможность направить развитие страны по пути органической интеграции в европейскую цивилизацию. Это не только позволило бы сохранить положение России среди великих держав и стран с относительно высоким уровнем экономического развития, но и способствовало бы творческому развитию элементов традиционной культуры, укреплению православной веры предков и национального самосознания.

В качестве социалистической страны Россия была противопоставлена мировой капиталистической

цивилизации. Ценности буржуазного развития - индивидуализм, рыночные отношения, демократические свободы - были постепенно отброшены.

оглавление

Глава 1. Концепции осмысления истории…………………………………………………………………………..3

1.1.Линейно - стадиальная схема Всемирной истории…………………………………………………………………………3

1.2.Цивилизационные (биологизаторские) теории движения истории………………………………………………………5

Глава 2. Основные теории русской истории……………………………………………………………………….6

2.1.Теория русской истории Н.Я. . Данилевского………………………………………………………………………………..8

2.2.Основные проблемы книги Н.Я. Данилевского «Россия и Европа»……………………………………………………..8

2.3.Евразийская теория русской истории…………………………………………………………………………………………9

Глава 3. Славянские земли. Киевская Русь в эпоху раннего Средневековья (VI-XIII вв.)………10

3.1.Факторы влияния на русскую историю………………………………………………………………………………………10

3.2.Древние славяне. Образ жизни……………………………………………………………………………………………….14

3.3.Основные черты Средневековья. Киевская Русь. Этапы развития…………………………………………………….16

3.4.Политическая структура Киевского государства…………………………………………………………………………..18

3.5.Деятельность первых русских князей по формированию и укреплению государства……………………………...19

3.6.Принятие христианства и его последствия…………………………………………………………………………………20

3.7.Социально-экономическое положение Киевской Руси……………………………………………………………………22

3.8.Упадок Киевской Руси и его причины. Значение государства Киевская Русь………………………………………..24

Глава 4. Феодальная раздробленность и борьба с иноземными завоевателями……………..25

4.1.Возникновение самостоятельных русских княжеств в ХII-ХIII вв……………………………………………………….25

4.2.Особенности социально-политического устройства русских земель………………………………………………….27

4.3.Борьба с иноземными завоевателями………………………………………………………………………………………30

Глава 5. ОБРАЗОВАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА (ХIV-ХV вв.)……………..32

5.1.Предпосылки объединения русских земель ……………………………………………………………………………….32

5.2.Москва - центр объединения русских земель………………………………………………………………………………34

5.3.Этапы объединения государства……………………………………………………………………………………………..35

5.4.Политическое устройство Российского государства………………………………………………………………………38

5.5.Церковные ереси конца XV в. Нестяжатели и осифляне………………………………………………………………..40

5.6.Международное положение и внешняя политика Российского государства………………………………………….41

Глава 6. Эпоха Ивана IV Грозного……………………………………………………………………………………….42

6.1.Начало правления. Реформы 50-х годов XVI в…………………………………………………………………………….42

6.2.Вхождение Поволжья в состав Российского государства………………………………………………………………..44

6.3.Внешняя политика. Опричнина. Деевропеизация России………………………………………………………………..45

Глава 7. XVII ВЕК в истории Российской цивилизации………………………………………………………...49

7.1.Смутное время…………………………………………………………………………………………………………………...49

7.2.Последствия и значение Смутного времени в истории русского государства……………………………………..…53

7.3.Внутренняя и внешняя политика ……………………………………………………………………………………………..54

Глава 8. Эпоха Петра I…………………………………………………………………………………………………………63

8.1.Предпосылки петровских реформ……………………………………………………………………………………………63

8.2.Начало царствования Петра I…………………………………………………………………………………………………65

8.3.Реформы Петра I………………………………………………………………………………………………………………..67

8.4.Значение преобразовательной деятельности Петра I……………………………………………………………………71

Глава 9. Россия и дворянская монархия в условиях нового времени (1725-1796 гг.)…………..73

9.1.Эпоха «дворцовых переворотов»…………………………………………………………………………………………….73

9.2.Первые русские «конституционалисты»…………………………………………………………………………………….75

9.3.Дворянская монархия постпетровского времени. Просвещенный абсолютизм……………………...………………76

9.4.Внутриполитическая практика российской монархии……………………………………………………………………..77

9.5.Закрепощение крестьянства и формы социального протеста…………………………………………………………..79

9.6.Социально-экономическое развитие страны……………………………………………………………………………….80

9.7.Внешняя политика……………………………………………………………………………………………………………….82

9.8.Особенности социокультурного развития……………………………………………………………………………….…83

Глава 10. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ в…………………………………………………….85

10.1.Социально-экономическое состояние России…………………………………………………………………………….85

10.2.Внутренняя политика государства………………………………………………………………………………………….87

10.3.Внешняя политика …………………………………………………………………………………………………………….91

10.4.Общественно-политическое движение в России…………………………………………………………………………95

Глава 11. Эпоха великих реформ. Россия в пореформенный период

(вторая половина XIX в.)……………………………………………………………………………………………………..98

11.1.Подготовка и сущность аграрной реформы. Манифест 19 февраля 1861 г…..…………………………………...100

11.2.Демократизация внутренней жизни страны. Реформирование управления государством……………………..103

11.3.Значение буржуазных реформ. «Контрреформы» Александра III…………………………………………………...106

Глава 12. Россия в конце XIX - начале XX веков: попытка буржуазной

модернизации России……………………………………………………………………………………………………...108

12.1.Экономическая политика правительства в конце ХIХ - начале XX вв……………………………………...……….108

12.2.Столыпинская политика реформ…………………………………………………………………………………………..110

Глава 13. ДУМСКАЯ МОНАРХИЯ В РОССИИ (1905 - февраль 1917 гг.)…………………………………………114

13.1.Первая буржуазно-демократическая революция в России и ее влияние

на политическую жизнь страны (1905-1907 гг.)…………………………………………………..…………………………114

13.2.Государственная Дума и оформление третьеиюньской монархии………………………………………………….119

13.3.Государственная Дума в условиях Первой мировой войны. Падение монархии и крах думского

парламентаризма…………………………………………………………………………………………………………………..123