Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Особенности оценки микроконкурентоспособности Всемирного экономического форума и Международного института развития менеджмента.




Читайте также:
  1. C. Функциональные особенности.
  2. II. Начало процесса исторического развития общества.
  3. II. Организм как целостная система. Возрастная периодизация развития. Общие закономерности роста и развития организма. Физическое развитие……………………………………………………………………………….с. 2
  4. II. Основные этапы развития физики Становление физики (до 17 в.).
  5. II. Тип цикличного цивилизационного развития (восточный тип). 1 страница
  6. II. Тип цикличного цивилизационного развития (восточный тип). 2 страница
  7. II. Тип цикличного цивилизационного развития (восточный тип). 3 страница
  8. II. Тип цикличного цивилизационного развития (восточный тип). 4 страница
  9. II. Тип цикличного цивилизационного развития (восточный тип). 5 страница
  10. II. Тип цикличного цивилизационного развития (восточный тип). 6 страница

Важную роль в современной оценке глобальной конкурентоспособности играют разработки Мирового экономического форума и Международного института развития менеджмента. Каждый из центров ежегодно публикует свои результаты изучения конкурентоспособности стран мира и определяет свои рейтинги. Каждый из центров пользуется собственной методологией исследования и придерживается своих эксклюзивных критериев при составлении шкалы конкурентоспособности экономик стран и регионов. Главное же различие в методологических подходах Давосского ВЭФ и Лозаннского МИРМ состоит в показателях при исследовании мировой карты конкурентоспособности. Если ВЭФ строит свои выводы на показателях, где лишь одна треть — это твердая статистика, а две трети — экспертные оценки, полученные путем опросов, то рейтингование МИРМ осуществляется на основе обратного соотношения: две трети твердой статистики и одна треть — экспертных оценок. Причем статистические данные берутся из официальных (международных, национальных и региональных) источников. Оценочные данные собираются путем опроса 4 тыс. менеджеров и предпринимателей из разных стран и компаний. Кроме того, в расчет принимаются данные за предыдущий пятилетний период, а их точность обеспечивается сотрудничеством МИРМ с 57 партнерами — научными и исследовательскими учреждениями со всего мира.[26] Обратите внимание

Особенностью исследований МИРМ, является то, что они подготовлены на основе выверенных статистических данные из достоверных источников и выводы в целом выглядят более осторожными и консервативными. Данная методология по изучению конкурентоспособности строится на анализе и ранжировании способности государств: во-первых, создавать, а во-вторых, поддерживать среду, в которой предприятия могут эффективно конкурировать. При этом выделяется «конкурентоспособность предприятий» и национальная бизнес-среда, которая либо усиливает, либо тормозит их способность к конкуренции как на внутреннем, так и международную конкурентоспособность. Ежегодник, издаваемый МИРМ оценивает конкурентную «успеваемость» в среднем 60 стран и регионов. По каждой национальной бизнес-среде изучаются четыре основных группы факторов конкурентоспособности: 1) макроэкономическая динамика; 2) эффективность управления страной; 3) эффективность бизнес-сектора; 4) развитость инфраструктуры. Поиск, изучение, оценка и ранжирование происходят на основе сравнения 314 различных показателей и оценок.[27]



В 2007 году в исследование вошло 55 стран. В первой пятерке лидеров расположились США, Сингапур, Гонгконг, Люксембург, Дания. Причем США удерживают лидерство в данном рейтинге с 1994 г. Согласно заявлению главы проекта Стефана Гарельи, это обусловлено, в первую очередь, развитием финансового рынка.

Улучшили свои позиции Швеция, Германия, Голландия и Люксембург, в то время как ЮАР, Япония, Австралия и Финляндия, напротив, упали на несколько пунктов.

Россия в рейтинге находится на 43 месте, поднявшись вверх на три позиции по сравнению с прошлым годом. Конкурентоспособность российской экономики за последние 10 лет ежегодно росла почти на 5% по сравнению с показателями США.[28] Так, показатель нашей страны в этом году увеличился на 2,58% и составил 47,32% от конкурентоспособности США.[29] По мнению экспертов института, это происходит благодаря росту ее золотовалютных резервов.

Эксперты отметили, что к 2007 г. сильно увеличились темпы роста экономики в Китае, он поднялся в таблице сразу на три ступени и оказался на 15-м месте. Индия расположилась на 27-м месте.[30]



По мнению экспертов МИРМ появление новых "игроков" на мировом рынке, таких как Индия, Китай и Россия, может привести к появлению новых лидеров. Обратите внимание

Особенность исследований Всемирного экономического форума (ВЭФ), заключается в том, что делается акцент на развитие совокупности институтов, государственной политики, различных направлений деятельности и факторов, которые определяют уровень производительности в стране. Учитывается, что страны, имеющие высокий уровень производительности способны обеспечить своим гражданам более высокий уровень дохода. Понятие «уровень производительности» так же включает в себя размер доходности инвестиционных вложений, поскольку этот фактор является определяющим для роста экономики.

Все ежегодные доклады по конкурентоспособности ВЭФ («The Global Competitiveness Reports») состоят из двух частей. Первая часть доклада касается глобальной конкурентоспособности страны, а вторая конкурентоспособность на микроуровне. Для оценки конкурентоспособности страны используются различные индексы. При этом в разные годы использовались разные индексы, так в 2001 анализ строился на Индексе Конкурентоспособности Экономического Роста (ИКЭР) («Growth Competitiveness Index») и на Индексе Текущей Конкурентоспособности (ИТК) («Current Competitiveness Index»). В 2002 году ИТК был заменен на Индекс Микроконкурентоспособности, а в 2003 – на Индекс Деловой Конкурентоспособности («Business Competitiveness Index» – «BCI»). В свою очередь вместо ИКЭР стали использовать Индекс Глобальной Конкурентоспособности («Global Competitiveness Index»).[31]


Дата добавления: 2015-04-15; просмотров: 10; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.007 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты