КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Гл.3 Упр.201) Неверно, что он знает английский и французский. Значит, французским он не владеет. В этом умозаключении одна посылка: Неверно, что он знает английский и французский. Значит – шаг вывода. Заключение: Французским он не владеет. Найдем структуру умозаключения. В его составе два простых высказывания.
Структура посылки: Ø(р&q) Структура заключения: Øq Структура умозаключения: Ø(р&q) ⊨ Øq Проанализируем структуру умозаключения таблично.
Анализ таблицы: существует оценка переменных р и q, при которой посылка истинна, а заключение – ложно (j3). Вывод: схема умозаключения логически неправильна, отношение логического следования (между посылкой и заключением) не имеет места. Следовательно, и исходное рассуждение, по которому была получена данная схема, логически некорректна. 2) Неверно, что он знает английский или французский. Значит, французским он не владеет. Структура умозаключения: Ø(рÚq) ⊨ Øq Таблица истинности для данной структуры рассуждения:
Анализ таблицы: не существует оценки переменных р и q, при которой посылка истинна, а заключение – ложно. Вывод: схема умозаключения логически правильна, отношение логического следования (между посылкой и заключением) имеет место; рассматриваемое умозаключение логически правильно. 3)Если сегодня воскресенье, то я высплюсь или схожу в гости. Я и выспался, и в гости сходил. Значит, сегодня воскресенье. В этом умозаключении посылки: (1) Если сегодня воскресенье, то я высплюсь или схожу в гости. (2) Я и выспался, и в гости сходил. Заключение: Сегодня воскресенье Найдем структуру умозаключения. В его составе два простых высказывания.
Структура 1-й посылки: рÉ(qÚr) Структура 2-й посылки: q&r Структура заключения: р Структура умозаключения: рÉ(qÚr), q&r ⊨ р Проанализируем структуру умозаключения таблично.
Анализ таблицы: существует оценка переменных р, q и r, при которой все посылки истинны, а заключение ложно (j5). Вывод: схема умозаключения логически некорректна, отношение логического следования (между посылкой и заключением) не имеет места; исходное умозаключение, по которой была построена данная схема, логически неправильна.
|