Компоненты изменения численности населения России с 1951 по 1996гг.

рафического кризиса, обусловленного естественной убы­лью, которая составила за 1992—1997гг. более 4,1 млн человек. Эмиграционный отток в страны дальнего зару­бежья за эти же годы достиг 623 тыс. человек. Таким образом, общая убыль населения России, составившая за 1992—1997 гг. около 4,2 млн человек, была более чем наполовину компенсирована чистой миграцией из стран ближнего зарубежья (3310 тыс.).

Одним из видов международной миграции, спе­цифической для России, выступает так называемая «челночная миграция».Многие российские гражда­не, получившие возможность свободного выезда из страны по приглашениям и туристическим визам, воспользовались ими в спекулятивных целях, например, для ввоза зарубежной продукции. По данным Цент­рального банка РФ, только за 6 месяцев 1997 г. из страны эмигрантами и туристами было вывезено со­ответственно 0,4 и 3,1 млрд долл. (за 1996 г. в целом — 1,2 и 7,9 млрд долл.), в то же время ввезено иммигран­тами и туристами соответственно 0,5 и 1,3 млрд долл. (за 1996 г.—1,2 и 3,0 млрд долл.).

Современную эмиграцию из России составляют три основные группы:

• безвозвратные эмигранты, т. е. лица, уезжающие по раз­ным причинам на постоянное место жительства в другую страну, нередко со сменой гражданства;

• лица, мигрирующие в поисках временной работы за гра­ницей на контрактной основе и по истечении срока дого­вора обязанные выехать из страны въезда (хотя часть из них пытается продлить контракт или заключить новый, выйти замуж за иностранца, жениться);

• лица, выезд которых за рубеж связан с поездками по ча­стным приглашениям, учебой, туризмом, отдыхом. Столичные города всегда отличались сфокусирован­ностью миграционного поля. Здесь лучше условия жиз­ни, выше.благополучие, больше возможностей заняться бизнесом или подыскать работу. Кроме того, мигранты восполняют численность этих городов, которая без при­тока иногородних резко пошла бы на убыль. Приезжие дают крупным городам новые рабочие руки и новые таланты. В Москве в любой профессии среди выдающих­ся исполнителей львиную долю составляют немосквичи. Взять хотя бы артистов. Такие знаменитости, как О. Ян­ковский, приехали в столицу из других городов.

Крупные города, в которых сосредоточены веду­щие научные центры и интеллектуальный потенциал страны, притягивают к себе талантливых бизнесменов, руководителей, политиков, артистов, ученых. Они пе­реселяются сюда, обретают работу и жилье, делают подчас головокружительную карьеру и обогащают Духовную жизнь второй родины.

Однако у миграции есть серьезные минусы. Круп­ные города превратились в отстойники, особенно

Москва. Именно здесь скапливаются массы вынужден­ных мигрантов, беженцев, нелегалов-иностранцев и лиц без гражданства, представителей частного бизне­са, теневой экономики, бомжей, преступников. На вок­залах и в метро множество бесприютных детей, при­ехавших просить милостыню со всех концов страны. Москва превратилась во всероссийский «бомжатник». Здесь легче затеряться и не попасться на глаза мили­ции. В криминальных разборках часто убивают при­ехавших издалека «новых русских». В результате про­исходит своеобразное выталкивание жителей крупных городов на периферию общественной жизни.

В целом эмиграция россиян за 6 лет дала наиболь­ший прирост населения в Израиле — 3%, Германии — 2%, Греции— 0,1% и минимальный в США (0,01%). Исследования говорят о том, что современная этни­ческая эмиграция из России не только связана с не­решенностью ряда этнополитических проблем, вклю­чая воссоздание национальных территорий в прошлом депортированных народов (немцев и др.), но во мно­гом определяется социально-экономическими факто­рами — стремлением достичь лучших условий жизни. Высокий уровень этнической эмиграции поддержи­вается тем, что во многих странах уже сложились до­вольно многочисленные колонии наших бывших со­отечественников, поэтому стремление и возможность воссоединиться с родственниками становятся одной из причин выезда, в результате чего эмиграционные потоки получат ярко выраженную географическую и этническую направленность. Эти группы населения как бы «запрограммированы» на эмиграцию, тем бо­лее что квоты на них в случае выезда на этническую родину не распространяются.