КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Практичні завдання
Задача 1
На основі даних наведених в таблиці 1.1. дати оцінку рівня конкурентоспроможності потенціалів фармацевтичних фірм: «Дарниця» та «Bayer».
Таблиця 1.1.
Основні характеристики підприємства за 2000 рік
| Показник на початок 2000 року | Росинка | Кока-кола | Дарниця | Bayer | OKI | HP |
| Рік заснування | ||||||
| Обсяг продажу, млрд. дол. | 0,7 | 7,9 | 0,5 | 4,7 | 38,4 | |
| Чистий прибуток, млрд. дол. | 0,2 | 1,4 | 0,031 | 1.9 | 0,6 | 2,6 |
| Кількість працівників, чол. | 163 700 | |||||
| Кількість філій, один. | - | - | ||||
| Країна | Україна | Америка | Україна | Німеччина | Японія | Америка |
Задача 2
На основі даних наведених в таблиці 1.2. дати оцінку рівня конкурентоспроможності потенціалів фірм у галузі електроніки: OKI Electric Industry Co. та Hewlett-Packard (HP).
Таблиця 1.2.
Основні характеристики підприємства за 2000 рік
| Показник на початок 2000 року | Росинка | Кока-кола | Дарниця | Bayer | OKI | HP |
| Рік заснування | ||||||
| Обсяг продажу, млрд. дол. | 0,7 | 7,9 | 0,5 | 4,7 | 38,4 | |
| Чистий прибуток, млрд. дол. | 0,2 | 1,4 | 0,031 | 1.9 | 0,6 | 2,6 |
| Кількість працівників, чол. | 163 700 | |||||
| Кількість філій, один. | - | - | ||||
| Країна | Україна | Америка | Україна | Німеччина | Японія | Америка |
Задача 3
За даними наведеними в таблиці 1.3. визначити конкурентну позицію концерну «ROSHЕN» на ринку кондитерських виробів і зробити висновки щодо управління конкурентоспроможністю його потенціалу. До складу концерну «ROSHЕN» входять чотири кондитерські фабрики України: Київська ім. Карла Маркса; Вінницька, Кременчуцька, Маріупольська.
Таблиця 1.3.
Результати ранжування кондитерських фабрик та їх виробів
| № п/п | Кондитерська фабрика | Споживчі властивості кондитерських виробів і їх ранги | |||||||||
| Ціна (Ц) | Асортимент (А) | Упаковка (У) | Енергетична цінність (Е) | Смакові властивості (С) | |||||||
| бал | ранг | бал | ранг | бал | ранг | бал | ранг | бал | ранг | ||
| Вінницька | |||||||||||
| Кременчуцька | |||||||||||
| Полтавакондитер | |||||||||||
| Україна | |||||||||||
| Буковинка | |||||||||||
| Маріупольська | |||||||||||
| ім. Карла Маркса | |||||||||||
| Харківчанка | |||||||||||
| Вага споживчої властивості | 0,25 | 0,25 | 0,3 | 0,05 | 0,15 |
Задача 4
За даними наведеними в таблиці 1.4. визначити конкурентну позицію автозаводу «АвтоЗАЗ» на ринку і зробити висновки щодо управління конкурентоспроможністю його потенціалу.
Таблиця 1.4.
Результати ранжування автозаводів та їх виробів
| № п/п | Автозавод | Споживчі властивості автомобілей і їх ранги | |||||||||||
| Ціна (Ц) | Потуж-ність (П) | Дизайн (Д) | Оздоблен-ня (О) | Надійність (Н) | Гарантій-ний строк (Г) | ||||||||
| бал | ранг | бал | ранг | бал | ранг | бал | ранг | бал | ранг | бал | ранг | ||
| АвтоЗАЗ | |||||||||||||
| ЛуАЗ | |||||||||||||
| КрАЗ | |||||||||||||
| ЛАЗ | |||||||||||||
| Симф A3 | |||||||||||||
| Вага споживчої властивості | 0,25 | 0,2 | 0,2 | 0,15 | 0,1 | 0,1 |
Дата добавления: 2015-01-05; просмотров: 117; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |