Оценка эффективности, социально-экономических и экологических последствий от реализации Программы

Россия сама спасется и весь мир спасёт.

Ф.М. Достоевский

В результате выполнения всех запланированных мероприятий Ладземля превратится в гармонично благополучную территорию, в которой будет ликвидирован кризис неплатежей, станут вовремя платить зарплаты, пенсии и пособия, а предприятия получат необходимые оборотные средства, возможность работать и получать доходы в полном соответствии со своими конкурентными возможностями.

Изменятся производственные отношения людей. Они уже будут основаны не на борьбе за собственное выживание, когда сильному предоставлена полная возможность делать со слабым всё, что ему заблагорассудится, а на принципе непротиворечивости и совмещения интересов индивидуумов, коллективов и общества. Оплата труда станет соответствовать создаваемой человеком стоимости, работающий будет лично заинтересован в конечных результатах производства вне зависимости от должности, которую он занимает. А поэтому исчезнет непримиримое противоречие между хозяевами частной собственности и наёмными работниками. Это явится могучим фактором реализации всех возможностей предприятий, ликвидации патологии в производственных отношениях.

Налоговая система утратит свои чисто фискальные функции и превратится в один из наиболее продуктивных рычагов управления экономикой. Производственная администрация перестанет финансироваться бюджетом, начнет сама зарабатывать средства на свое содержание. Повысится эффективность расходования бюджетных денег на удовлетворение коллективных и общественных потребностей населения.

В результате администрация утратит исторически присущие ей качества бессистемности и низкой эффективности, перестанет работать преимущественно на саму себя. Начнёт подчиняться рыночным законам и сама получит возможность влиять на рынок. И это обстоятельство резко повысит эффективность всех видов управления в Ладземле.

По мере реализации всего изложенного социальная атмосфера в Ладземле начнёт резко улучшаться. Появятся средства не только для технологического перевооружения производства, но также и для решения социальных проблем. Ресурсы, идущие на их разрешение, будут расходоваться с существенно большей эффективностью, чем в настоящее время.

Внедрение намеченных инновационных проектов даст возможность начать техническое перевооружение всего производства Родземли, лучшего комплексного использования его ресурсов и привлечения инвестиций.

Использование прогрессивных производственных отношений проявится во всех взаимодействиях человека и окружающей среды. Позволит сделать экономически оправданными внедрение безотходных технологий, оздоровить весь ареал проживания человека.

Полное время завершения всех намеченных мероприятий – 2 года. После этого срока предполагается, что ВВП Ладземли увеличится в сопоставимых ценах не менее чем на 30–50% и в последующем будет устойчиво расти.

Реализация Программы позволит привести экономику Ладземли в гармонично благополучное состояние. Она изменит производственные и бытовые отношения в обществе, оздоровит их, сделает экономически высокоэффективными.

Конкретные мероприятия, требуемые ресурсы для различных инновационных проектов, графики поступления и возврата денег будут уточняться в процессе реализации Программы. После пилотной отработки предложенных мероприятий они могут быть рекомендованы для всех других регионов России, стран СНГ, иных государств мира.

С учётом финансового положения страны получение нужных кредитов в полном объёме не всегда будет возможно. В этой связи возможно некоторое сокращение объёма каких-то мероприятий, изменение их последовательности, оптимизация схем рефинансирования, использования имеющихся резервов и т.д. Но и в этом случае успех, пусть не за 2 года, но тем не менее вполне реален. Если получаемые результаты окажутся привлекательными и для других субъектов Российской федерации, других государств и регионов, появятся новые, дополнительные возможности достижения положительных результатов за счёт привлечения субвенций.

Нынешнее российское правительство сетует, что ему не на что продуктивное тратить нефтедоллары, а поэтому оно их просто сберегает (!). Представленная Программа может явиться именно тем потребителем средств, который возродит страну.

Резюме:

1. Гармоничное развитие Ладземли предполагает непрерывное повышение экономического, экологического и социального благополучия населения, проживающего на её территории. Поэтому в настоящей Программе предусмотрена реализация 24-х комплексных проектов (комплексных планов), охватывающих все стороны жизни территории.

2. Финансовые вложения в создание Ладземли определяются размерами и возможностью территории, намеченной к реализации Программы, состоянием её экономики, числом проживающих на ней жителей. Их источниками могут быть:

· оплата предприятиями предоставленных им кредитов в виде платёжных векселей для формирования оборотных средств;

· амортизационные отчисления предприятий;

· ценные бумаги в виде облигаций и займов Ладземли, районов, местных властей и отдельных предприятий;

· целевые сбережения населения и организаций;

· целевые налоговые поступления на осуществление реформы;

· средства регионального, городского и государственного бюджетов на проведение реформы;

· краткосрочные кредиты;

· другие источники.

3. В результате выполнения всех запланированных мероприятий Ладземля превратится в гармонично благополучную территорию, в которой изменятся производственные отношения людей, оплата труда станет соответствовать создаваемой человеком стоимости, работающий станет лично заинтересован в конечных результатах производства вне зависимости от должности, которую он занимает. А поэтому исчезнет непримиримое противоречие между хозяевами частной собственности и наёмными работниками.

4. Налоговая система утратит свои чисто фискальные функции и превратится в один из наиболее продуктивных рычагов управления экономикой. Производственная администрация перестанет финансироваться бюджетом, начнет сама зарабатывать средства на свое содержание. Повысится эффективность расходования бюджетных средств.

5. Жизненный уровень населения существенно возрастёт. Социальная атмосфера в Ладземле начнёт резко улучшаться. Появятся средства не только для технологического перевооружения производства, но также и для решения социальных проблем. Ресурсы, идущие на их разрешение, будут расходоваться с существенно большей эффективностью, чем в настоящее время. Внедрение намеченных инновационных проектов даст возможность начать техническое перевооружение всего производства Ладземли, лучшего комплексного использования его ресурсов и привлечения инвестиций.

Смотри всегда на сердца граждан. Если в них найдёшь спокойствие и мир, тогда сказать можешь воистину: се блаженны.

А.Н. Радищев

Заключение

В настоящей работе делается попытка найти способ решения указанной великим русским писателем, философом и революционером А.Н. Радищевым глобальной задачи непатологичного развития страны. Но поскольку данная проблема является всеобщей, разработанные рекомендации могут быть полезными и в других государствах мира вне зависимости от нынешнего состояния их экономик или общественного, политического устройства.

В монографии показано, что существующая глобальная мировая экономика и политика обладают рядом недостатков, которые, прогрессируя, всё в большей мере заводят человечество в тупик. К таковым относятся развиваемые ныне информационные технологии, направленные на искажение человеческого сознания, на придание ему черт, способствующих разрушению культуры и нравственности, уничтожению фундаментальных общечеловеческих ценностей. Они приводят к зомбированию личности, к превращению её в бездуховного, бездумного потребителя. Эти технологии уже превратились в специфическое информационное оружие, с помощью которого вскрываются мозги и сердца, национальные экономики и защитные границы. Они становятся средством управления общественным сознанием в корыстных целях определённых кланов и государств.

Концентрация мировых денег в руках избранной элиты привела к созданию громадных финансовых империй, получивших возможность всецело управлять мировыми процессами, разорять государства и целые слои населения во имя собственного благоденствия. Отсутствие всякого объективного содержания мировых денег привело к борьбе валют, в которой выживают только сильнейшие. Указанная борьба позволила в полной мере реализовать ростовщические качества денег, оторвала их от реальной экономики, превратила в источник эксплуатации алхимическими финансовыми эмитентами. Позволила сформировать специфическую виртуальную экономику, в которой деньги способны приносить доход, не участвуя в процессе производства или товарного обмена, а всего лишь путём перекладывания их из одних карманов в другие. Причём, получаемый при этом доход зачастую оказывается значительно большим, чем в реальной экономике.

Однако виртуальная экономика способна создавать только виртуальные ценности. Поэтому для своего процветания она всячески закабаляет экономику реальную, заставляет её служить своим интересам. Главным оружием достижения указанной цели служит всё более прогрессирующий и всеобъемлющий денежный дефицит. В результате уже не производительность труда, повышение жизненного уровня населения или процветание человечества управляют экономическими процессами, а ростовщический процент, прибыльность, котировки акций. Материальные ценности уступили место финансовым, а из созидательного инструмента человечества экономика всё в большей мере превращается во всемирный ростовщический конгломерат. В ней основные побудительные мотивы заменены на фальшивые, производство потребительских и духовных ценностей замещается наращиванием денежных знаков, подавляющем все продуктивные процессы.

Указанные явления получили всеобщее распространение благодаря набирающей ход глобализации мировой экономики. Она заключается в финансовом, политическом и военном присвоении мировых ресурсов узким кругом транснациональных корпораций и государств, в подчинении национальных экономик целям глобальных мировых монстров. Отсюда всё большими темпами растёт бедность, увеличивается число стран, некогда процветающих, а ныне влачащих жалкое существование, подпитывая своими жизненными соками «цивилизованные» государства. Поэтому, несмотря на явно выраженный технический прогресс, средний уровень мировой экономики всё более понижается. И каждое десятилетие количество стран, перешагнувших нижнюю черту выживания, растёт неудержимо.

В каждом из государств мира описанные процессы протекают по-разному, но особенно яркое звучание получили они в России. Началось это в виде вполне назревших политических и экономических преобразований, однако в последующем они вылились в широкомасштабное отчуждение у народа всех прав собственности на средства производства, создаваемого им веками, на присвоение наиболее значимых природных богатств страны кучкой сомнительных личностей. Всё это сопровождается демократической демагогией, всеобъемлющей корректировкой массового сознания продажными политиками и СМИ. Логичным результатом таких процессов явились срыв экономики, всестороннее обнищание народа, утрата им всех социальных завоеваний, перекачка за рубеж богатств и мозгов, исторических ценностей и произведений искусства.

В результате сформировалось тоталитарное общество, управляемое олигархами, бюрократами и криминалом, которое всячески тщатся трактовать они как свободное и капиталистическое. Оно обладает многими демократическими институтами, но из них выхолощено общенародное, созидательное содержание. Поэтому страна уже перестала быть социалистической, но и не является капиталистической. Она управляется собственными законами, соответствующими криминальной системе, характеризуется низкими продуктивными качествами, потерей всяких признаков логики и справедливости. И как всякая система, сама по себе видоизменяться она не способна, а поэтому у неё нет будущего.

Вместе с тем очевидно, что на базе известных экономических стереотипов установить новый вид хозяйства, свободного от описанных недостатков, невозможно. Поэтому всякого рода косметическими мерами здесь не обойтись. Метастазы указанной патологии уже проникли во все поры современного экономического мира, обеспечили себе идеологическую маскировку, заразили сознание миллиардов людей. И тем в большей степени, чем меньше они от всего этого страдают. Поэтому настоящая работа начинается с первооснов: что есть экономика, каковы её показатели, от чего они зависят и т.д.

В отличие от существующих её трактовок, в предлагаемой экономика представляет собой учение, способствующее увеличению результативности общечеловеческого труда, а не ординарному извлечению доходов.Её целью служит не прогрессирующий рост числа денежных знаков, концентрируемых в руках «деловых элит», а наиболее полное удовлетворение всех потребностей людей как материальных, так и социальных, духовных, и не только повседневных, сегодняшних, но и будущих. Нацеливает человеческую деятельность ненаувеличение количества лишних государств и индивидуумов, без которых экономика может обойтись, а на обеспечение жизненными ресурсами всех проживающих на земле людей.

В этой связи экономика оказывается тем совершеннее, чем лучше исполняет она свою главную функцию, т.е. чем больше в единицу времени предметов потребления производит работающий в ней усреднённый по всем показателям работник. Эту величину называем общественной производительностью труда (ОПТ). Причём, производительным здесь считается всякий труд, который признаётся общественно необходимым. В качестве учитываемого промежутка времени можно применять час, год или продолжительность человеческой жизни, и каждый из получаемых таким образом показателей обладает собственными свойствами. Понятно, что определить абсолютное значение ОПТ невозможно. Вместе с тем наибольший интерес представляет не величина данного показателя, а его динамика. С другой стороны, о значении этого показателя в определённой степени можно судить по среднему заработку в стране, очищенному от инфляционного навеса.

Оказалось, что ОПТ, как показатель результативности среднего труда, обладает множеством специфических достоинств. Так, с его помощью открывается возможность оценивать реальную продуктивность всякого рода мероприятий и организационных, хозяйственных действий (т.е. реорганизаций, реформ, изменений форм собственности, персоналий её владельцев и др.). Устанавливать общественную значимость различных видов труда, определять оптимальные соотношения между продолжительностью рабочего дня и отдыха людей, между живым и овеществлённым, основным и вспомогательным трудом, регулировать численность управляющих и их подчинённых. Этот показатель незаменим при определении экономической эффективности природоохранных и народнохозяйственных мероприятий, при реализации всякого рода научных и инженерных решений, правовых и моральных действий. Причём, другого показателя, обладающего столь широким диапазоном функциональных возможностей, в настоящее время не существует.

Величина ОПТ зависит от человека, от его здоровья, образования, воспитания, психологии, информативности, квалификации, культуры и умения взаимодействовать с другими людьми. В значительной мере – от степени удовлетворения его потребностей, от желания его работать, от эргономики и от состояния всего ареала проживания. Этот показатель во многом определяется научно-технической вооружённостью труда, однако здесь не всё однозначно. В самом деле, основные средства при их изготовлении требуют столь больших затрат, что их использование не всегда экономит общественный труд. В этой связи самое большое воздействие на ОПТ оказывает организация труда.

Под организацией здесь понимается процесс упорядочения, приведения в систему, выработки взаимного расположения, соответствия частей целого. При такой трактовке организация представляет собой рациональное сочетание двух диалектически противоположных факторов, а именно разделения и кооперации труда. В результате их противодействия и координации в любой хозяйственной структуре формируется вертикальная (см. Рис. 2.6., «Дерево организации» экономики») и горизонтальная иерархии, которые образуют разномасштабные экономические системы (см. Рис. 3.1 и Рис. 3.2).

При этом каждая хозяйственная ячейка связана с другими вертикальными (административными) и горизонтальными (товарно-рыночными) связями. В настоящей работе рассмотрены основные закономерности экономических систем и действующих между ними связей, их сильные и слабые качества, достоинства и недостатки. Изложены основы системной логики, которая применяется при формировании высокоорганизованных систем. Показано, что как административные, так и рыночные связи не являются универсальными, рационально работающими в любых ситуациях. Поэтому оба вида связей способны наилучшим образом работать только совместно, взаимно усиливая преимущества и компенсируя недостатки друг друга.

Анализ показал, что при социалистической организации товарно-рыночные связи были слабыми, а поэтому взаимодействие экономических структур осуществлялось по административным каналам (см. Рис. 4.1). В капиталистической экономике всё наоборот, активно работают только товарно-рыночные связи, а административные ослаблены. В самом деле, лежащая в её основе частная собственности на средства производства предоставляет владельцам возможность игнорировать всякое прямое административное вмешательство.

В этой связи обе указанные формации являются асимметричными, их качества диктуются свойствами лежащих в их основе административных и рыночных регуляторов. Поэтому именно ими определяются главные преимущества и недостатки указанных экономических систем. Так, при капитализме главным действующим инструментом экономики служат деньги, эффективно работает разделение труда, конкуренция. При социализме – дефицит труда, процветают кооперация и сотрудничество. В первой превалируют личные права человека, приоритетными являются индивидуальные свойства предприятий, а во второй – его социальные права, общественные качества организаций и т.д.

Отсюда при капитализме экономика лучше обслуживает отдельного человека, предметы потребления являются более качественными, а при социализме – общество является главной доминантой экономики, а все общественные институты – здравоохранение, наука, образование, оборона, культура и др. работают успешнее тех, которые производят ТНП. При капитализме неизбежен дефицит денег, а при социализме – товаров, вследствие чего в первом из них ситуацией управляет имеющий деньги, а во втором – товары.

Наши реформы уничтожили административное регулирование, но не создали рыночное. В самом деле, о какой рыночной экономике может идти речь при всеобщем денежном дефиците, при всевластии монополий и криминальных структур? Поэтому сформировалась экономическая система, в которой не работают нормально никакие связи. В результате этого она стала деструктурированной, высокоэнтропийной, криминальной и крайне неэффективной. И как всякая система, эволюция её невозможна. Не посадив зерна – бесполезно ждать урожая. Она живёт по собственным законам, а поэтому управлять ею с помощью капиталистических рычагов столь же абсурдно, как и социалистических.

Очевидно, что наиболее продуктивной является организация, в которой сильными являются как товарно-рыночные, так и административные рычаги управления. Поэтому тенденция развития мировой экономики характеризуется тем, что в капиталистических странах повсеместно укрепляется административное руководство. И это позволяет им всё успешнее решать социальные проблемы, повышать эффективность производства. Наибольшие успехи здесь достигнуты в Швеции и в Японии. Путём укрепления рыночных связей и сохранения административного руководства идут реформы в Китае, что дало ему возможность только за последние 20 лет утроить свой ВВП, в Белоруссии.

Однако простым сочетанием капиталистической и социалистической форм организации хозяйства сделать это невозможно. Новая организация должна представлять собой самобытную систему, в которой кардинально поменяются как вертикальные, так и горизонтальные связи. Администрация в ней уже будет надёжно управляться рынком, а рынок – административно.

Для теоретического осмысления сформировавшейся ситуации в монографии представлена разработанная теория экономических систем. В её основе лежит положение, согласно которому человеческое сообщество является не каким-то особым надприродным образованием, живущим по собственным правилам, не связанным с законами всего окружающего мира, а всего лишь одной из составляющих частей Природы. И если оно по наивности своей этого не понимает, пытается противоборствовать с Природой или игнорировать её правила, Природа наказывает человека, как и всякого другого отлучника. Поэтому только гармоничная, встроенная в природный, космический механизм саморегуляции экономика способна быть высокопродуктивной.

Отсюда для построения такой экономики не следует всецело полагаться на достижения других, модных ныне стран, а исключительно на Природу. Бог мудрее человека, и не нужно всякий раз проверять это. Не следует воевать с Ним, доказывая свою исключительность, пытаться жить по собственным, отличным от всех Природных законам.

Следуя этим принципам, в монографии излагаются основные правила формирования и функционирования природных систем, их строения и связей. В частности, установлено, что факторы, управляющие формой экономических систем, могут делиться на системообразующие, системоразрушающие и системостабилизирующие. Причём, первые из них формируют облик систем, определяют главные их черты, подгоняют все другие факторы под свой образ. Системоразрушающие уничтожают систему, способствуют революционному её изменению. А системостабилизирующие факторы содействуют выживанию системы в экстремальных условиях.

Поэтому переход от существующего деструктурированного состояния экономики России к гармоничному возможен только путём внедрения системообразующих мероприятий, соответствующих её Природе, способствующих гармонизации экономики и всех производственных отношений. Таковых оказалось четыре, а именно оздоровление финансового обращения, изменение системы оплаты наёмного труда, реорганизация общественного потребления(налоговой системы)ивнедрение соответствующего таможенного законодательства. О них и идёт речь в настоящей работе.

В основе предлагаемой денежной единицы лежит гипотеза об исключительно трудовом содержании меновой стоимости. И эта позиция, отображённая во всевозможных организационных формах, делает структуры экономики значительно более простыми, продуктивными и стабильными.

Осуществляется это следующим образом. Поскольку всякая полезная человеческая деятельность признаётся равноправной, открывается возможность предложить в качестве единицы измерения труда средний в государстве труд. Этот показатель обладает всеми качествами, необходимыми эталону: он не меняется со временем, остаётся фиксированным при изменении средней квалификации, физического здоровья и культурного уровня, технической вооружённости рабочей силы. Меняется одновременно со всеми указанными обстоятельствами, легко считается, прост в обращении.

Опираясь на этот эталон, открывается возможность связать его с деньгами, т.е. полагать, что один час труда среднего работника в стране создаёт стоимость, равную,как пример, одному рублю. И это обстоятельство принципиально меняет характер всей финансовой ситуации.

Действительно, деньги получают реальное обеспечение в виде общественного труда. Открывается возможность установить количество денег, требуемых для обслуживания товарного рынка, и выпустить их в обращение. В результате ликвидируется инфляция, деньги превратятся в фиксированный инструмент продуктивных действий и контроля за всеми народно-хозяйственными процессами. Дефицит денег исчезнет, поэтому они перестанут быть источником ростовщического, дармового дохода. Спрос на товары начнёт соответствовать их предложению, и в процессе рыночной конкуренции определится истинная общественная значимость всяких форм труда, реальная эффективность различных технологий, видов собственности и производств. В конечном итоге, всё это обеспечит постоянство стоимостного содержания самого рубля.

Но только этим восстановить финансовое обращение в стране невозможно. В самом деле, деньги, пущенные в свободное плавание, в рыночных условиях с неизбежностью устремляются туда, где их оборот, а значит и доходность выше, т.е. во всякого рода финансовые, торговые, криминальные и коммерческие структуры. Поэтому реальная экономика остаётся сейчас без обслуживающих её денег. Так, сейчас хозяйство России обеспечено деньгами не более чем на 25% от потребного их количества. Причём, большая часть денег сосредоточена в торговых и финансовых структурах, а производственные предприятия испытывают острейшую нехватку оборотных средств. Вместе с тем когда ЦБ РФ начинает увеличивать денежную массу, она опять устремляется во всё те же торгово-финансовые структуры, в которых денег уже достаточно, и возникает инфляция, и всё равно в реальную экономику не поступают. Происходит это потому, что деньги оказались сверхлёгкими, они не привязаны жёстко к структурам производства, не обслуживают товарное хозяйство, а поэтому превратились в самоцель, в капризного хозяина, всё перекраивая под свой сомнительный облик.

Опыт советской финансовой системы продемонстрировал, что деньги оказываются жёстко привязанными к обслуживаемой ими товарной массе только когда в производственном круге обращения фигурирует одна их форма (безналичная), а в потребительском – другая (наличная). И это делало всю финансовую систему СССР устойчивой, функциональной и надёжной. Именно она придавала стойкость и жизнеспособность всем достижениям советской эпохи. Очевидно, что этим опытом следует воспользоваться. Вместе с тем указанная стабилизация достигалась фиксацией заработков населения, замораживанием фондов оплаты предприятий, и делала незаинтересованными их коллективы трудится лучше и продуктивнее. Поэтому цена, выплачиваемая страной за стабильность финансовой системы, оказалась слишком высокой.

В рыночных условиях управлять административно переводом денег из одной их формы в другую невозможно. Однако, как показал анализ, если произведение массы безналичных денег на среднюю скорость их оборота оказывается равным таковому у денег наличных, тогда равноправный и самопроизвольный обмен их оказывается не только осуществимым, но и неизбежным. При этом производство выступает как продавец изготавливаемых им предметов потребления, а потребительский рынок – как их покупатель. Поэтому количество денег, с учётом скорости их оборота в каждом из секторов, оказывается одинаковым и они могут обмениваться друг на друга без какого-либо дисконта. Тогда уже не потребуется жёсткое административное управление процесса трансформации одной формы денег в другую и не надо фиксировать заработки населения и собственников.

В таком случае финансовый рынок начнёт работать подобно кровообращению человеческого организма и перевод наличных денег в безналичные и наоборот может быть саморегулируемым. Деньги будут жёстко привязаны к обслуживаемой ими товарной массе, а значит перетекание безналичных денег туда, где их оборачиваемость выше, станет невозможным, спекуляция ими исчезнет. В результате деньги получат объективное содержание, т.е. «утяжелятся», окажутся напрямую завязаны на продуктивную экономику, а поэтому сделаются слугами людей, а не их хозяевами. Они будут работать не на обогащение отдельных индивидуумов, а на процветание всего общества.

Соответствующая денежная система может быть внедрена не только во всём государстве как целом, но и в каждом из его регионов в отдельности. Более того, безналичные деньги в виде специфических ценных бумаг смогут применяться для формирования денежного обращения в отдельных городах и даже на предприятиях, во всевозможных производственных конгломератах для организации в них внутреннего хозрасчета. То есть их функциональные возможности расширятся без нарушения единого финансово-экономического пространства страны. Деньги перестанут выступать в виде самодостаточного фетиша, предмета слепого поклонения, самоцели, а станут ординарным вспомогательным инструментом самоорганизации общества.

Но и этим преимущества разработанной денежной системы не исчерпываются. Простота работы и отсутствие каких-либо неюридических запретов на внедрение позволяет использовать её при любом объединении государств, в том числе в рамках СНГ. И во всех случаях придание деньгам объективного содержания сделает их устойчивыми, даст возможность вытеснить иностранную валюту из внутренних рынков, повысить авторитет национальных денег, сделает страну инвестиционно привлекательной.

Как предполагается внедрять безналичные деньги?

Поскольку главной целью предлагаемой денежной реформы служит восстановление финансового обращения и полноценного рыночного взаимодействия всех хозяйственных структур, фискальное использование новых денег не является главным. Поэтому безналичные деньги могут быть переданы в качестве оборотных средств производственным предприятиям в виде беспроцентного, а в некоторых случаях и безвозвратного кредита. И если полагать, что объём его будет равен 65% ВВП страны (именно такого их количества не хватает ныне реальной экономике), а выдаётся он на 4 года, тогда ежегодные дополнительные поступления в бюджеты различных уровней окажутся равными 17% ВВП. И единственное, чем за это придётся платить государству – это налаживанием полноценных рыночных связей производственных предприятий и восстановлением работы всей его экономики.

Поскольку возвращаемый кредит существенно дополнит госбюджет, внедрение новой денежной системы не только позволит сократить налоговое бремя, но и профинансировать все наиболее животрепещущие программы страны: оборону, науку, образование, производство, здравоохранение и культуру. Денег уже будет хватать на всё, собственная рабочая сила будет полностью ими обеспечена. В результате зарубежные инвестиции уже потребуются не в виде валюты, а только в качестве новейших технологий, оборудования и сырья, т.е. вложений в реальную экономику. А рабочая сила станет оплачиваться собственными деньгами.

Таким образом, предлагаемые мероприятия по реорганизации денежного обращения сводятся к двум действиям, а именно - к приданию деньгам трудового обеспечения и к введению парных форм денег, одна из которых используется исключительно для обслуживания производственного рынка, а другая – потребительского круга обращения. Вместе с тем удивляться такой простоте не следует, поскольку вся эволюция денег, по сути своей, состояла из достаточно несложных манипуляций. Что особенного в том, что мировыми деньгами стало золото или во внедрении бумажной или пластиковой их формы? А далее деньги уже обрастали всем тем, что и формировало их сущность.

В самом деле, именно характер используемых денег формирует главные качества всех политико-социальных систем. Так, деньги в странах социализма принципиально отличались от таковых при капитализме. И нынешние российские деньги мало похожи как на деньги в развитых странах мира, так и на деньги, используемые в стране ранее. Именно утрата деньгами золотого паритета лишило их определённости, создав, таким образом, условия для построенной по патологичным принципам глобализации. А поэтому придание деньгам фиксированного трудового содержания не может не привести к стабилизации всего хозяйственного климата, к гармонизации системы и образа жизни государства.

Резюмируя, можно утверждать, что применение разработанной финансовой системы позволяет решить множество проблем страны, в том числе ликвидировать денежный дефицит, стабилизировать рубль и всю денежную систему, организовать надёжную, скоординированную работу экономики. Но в наибольшей мере она повлияет на вывод предприятий из теневого сектора, укрепление цивилизованного бизнеса, ликвидацию «виртуального» финансового обращения и социальной необустроенности населения как первоосновы всей международной преступности. И это позволяет утверждать, что деньги в XXI веке будут обладать именно теми качествами, которые описаны в настоящей работе.

Но очевидно, что только деньгами всех проблем страны не разрешить. Слишком сложной является структура, называемая государством, чтобы всю её регулировку можно было осуществлять одним каким-либо фактором. В этой связи в настоящей монографии рассматриваются и другие системообразующие мероприятия.

Вторым по следованию, но не по значимости, является изменение производственных отношений, связывающих между собой работника и работодателя, сотрудников и товарищей по работе. В их основу заложен принцип партнёрства, при котором люди трудятся для достижения не только собственных целей, но и с учётом потребностей других людей. В них интересы личности, коллектива и общества не противодействуют, но сближаются, способствуя наилучшей координации, развитию каждой из них.

Согласно данному принципу, задачей коллектива предприятий и собственников уже становится не достижение каждым из них обособленных целей, а получение совместного экономического эффекта, и на его основе – повышение совместного дохода. Достигается это тем, что фонд заработной платы из разряда «расходы» переводится в разряд «консолидированный доход» и образует, вместе с прибылью, совместный доход коллектива и собственников. Причём, между ними устанавливается фиксированное соотношение, вследствие чего не только хозяин начинает заботиться о всемерном повышении доходов и сокращении расходов, но и каждый работающий. Зарплата уже будет зарабатываться, а не выбиваться путём угроз, забастовок или смены работы.

Далее, сформированный таким образом фонд заработной платы распределяется между всеми участниками производственного процесса в соответствии с их квалификацией, условиями труда, ответственностью при исполнении работ, интенсивностью труда и затрачиваемого времени. То есть заработок каждого определяется его реальным вкладом в полученном коллективом доходе. Разработан скоординированный механизм, позволяющий сделать одинаковыми производительность труда тех, кто непосредственно производит товары, и тех, кто помогает делать это, т.е. создаёт условия для наивысшей производительности. Делается так, чтобы труд конторского работника экономил труд по крайней мере одного рабочего.

При этом формируются прямые и обратные связи, способствующие саморегуляции производственных отношений, понижающие общественную трудоёмкость изделий и оптимизирующие структуру, сокращающие численность исполняющих конкретную работу. Образуется форма стимулирования, в наибольшей мере соответствующая принципу оплаты по труду со всеми вытекающими из него преимуществами.

Вместе с тем, характер расходования получаемого дохода не может быть произвольным. Он настолько сильно воздействует на саму продуктивность человеческого труда, что пренебрегать этим фактором, всё пускать на самотёк здесь не следует. Этот вопрос и является предметом третьего системообразующего фактора.

По способам удовлетворения все потребности целесообразно делить на индивидуальные, коллективные и общественные. При этом к последним относится всё то, что необходимо обществу для достижения своего благоденствия: наличие сильного, работоспособного государства, защищающего своих граждан, создающего условия для их совместного и долгосрочного благополучия, управляющего глобальными экономическими процессами, фундаментальной наукой и образованием.

К коллективным относятся потребности людей, возникающие из совместного их проживания и работы. Это – здоровая экология и работающая инфраструктура, образование и воспитание подрастающего поколения, безопасность и общественный порядок, и ещё многое, многое другое.

Очевидно, что если каждую из этих потребностей удовлетворять одним и тем же способом, т.е. из общественных фондов, как предполагалось в коммунистическом обществе, или из личных зарплат, к чему стремятся нынешние либералы, ничего хорошего из этого не выйдет. Либо деятельность человека будет не связанна с получаемыми им результатами, либо расходы на удовлетворение потребностей откажутся столь громадными, а уровень несогласованности в обществе столь вопиющим, что ни о каком качественном удовлетворении таких потребностей не следует даже мечтать. Тогда половина населения будет призвана платить за каждую мелочь: перешёл дорогу – плати, зовёшь на помощь милиционера – расплачивайся за него и т.д. А другая половина – собирать эти платы. И все при деле. Очевидно, что здесь, как и во всяком ином сложном процессе, имеются оптимальные соотношения. Каждая из перечисленных потребностей принципиально отличается от остальных, а поэтому и удовлетворяться они должны по-разному.

В монографии описаны правила и принципы организации налоговой системы, с помощью которой получаются средства для удовлетворения собственных общественных и коллективных потребностей граждан. Более того, разработан проект нового Налогового Кодекса, предназначенного для использования в отдельно взятой территории (в монографии он вследствие громадности объёма не приводится). Согласно ему, налоги уже оказываются не безвозмездно отчуждаемыми у налогоплательщиков ресурсами, а становятся источником финансирования их собственных коллективных и общественных потребностей. И такая философия делает граждан лично заинтересованными платить налоги, видоизменяет их функции, особенности поступления и расходования. В результате возникает обратная связь между налогоплательщиком и государством, фискальное содержание налогов нивелируется, а регулирующая и адресная - повышается.

Описаны принципы формирования, финансирования и деятельности административного управления различных уровней. Они направлены на повышение эффективности работы администрации, т.е. на служение её обществу, а не наоборот, как происходит сейчас. Достигается это тем, что административное управление разделяется на две категории, одна из которых предназначена для управления процессом производства и финансируется впрямую теми, кого она обслуживает, а другая – распределения и оплачивается из общественных или коллективных фондов. При этом рыночный принцип распределения уже начинает работать и в сфере административного управления. Оно уже будет зарабатывать свои средства, а не благоденствовать за счёт государственного бюджета. Особо рассматривается проблема демократических выборов лидеров, которая в существующей своей форме превратилась в профанацию и может быть реорганизована самым простым и эффективным образом.

В заключение рассмотрена Программа создания гармонично благополучной территории (Ладземли), на которой все описанные выше мероприятия скоординированы и могут быть реализованы на практике. Здесь они смогут получить опытную апробацию и воплощение даже в нынешнем состоянии государства и общества. Они не потребуют больших финансовых затрат, не приведут к революционному изменению форм собственности или каким-либо иным социальным катаклизмам, но дадут заметные результаты в самый непродолжительный срок. От них выиграют не только предприниматели, но и все остальные.

Таким образом, в монографии подробно описана идеология и характерные качества новой, гармоничной экономики, базирующейся на фундаментальных законах Природы и следуемых из неё принципах. Исследован комплекс проблем, которые потребуется решить для её внедрения, и конкретные мероприятия, путём реализации которых это можно сделать наиболее простым и доступным способом.

При этом главная мысль монографии такова. Не следует питаться иллюзиями, в действительности в экономике работают столь же жёсткие законы Природы, как в физике или астрономии. А поэтому этими законами надо грамотно пользоваться, а не изобретать бесконечно всё то же колесо. В предложениях, изложенных в монографии, нет произвола. Они всего лишь отображают пути, которыми Природа пользуется для решения аналогичных задач. Описаны способы их внедрения в хозяйственные отношения людей.

Повторяем, по большому счёту в мире существует лишь четыре современные формы организации общества, регламентируемые объективными факторами, т.е. характером взаимодействия основных хозяйствующих субъектов. А всё остальное: собственность и особенности общественного устройства, формы денег или производственные отношения, принципы формирования цен, работа административного управления и др., представляют собой факторы вторичные или социальные. Они не являются единожды данными и застывшими, а весьма динамичны, принимают те формы, которые отвечают существующим общественным отношениям. С одной стороны, служат рычагами, с помощью которых этими отношениями можно манипулировать, а с другой –зеркальными их отображениями. В большей мере сопутствуют или содействуют становлению и функционированию указанных систем, чем определяют их содержание.

В одной из четырёх описанных систем сильными являются вертикальные, административные связи и слабыми – товарно-рыночные, горизонтальные. Поэтому она живёт по административным законам, соответствующим социалистической системе. В другой, капиталистической, главными связями оказываются товарно-рыночные, а административные ослаблены. И неудивительно, поэтому, что именно рынок со всеми своими достоинствами и недостатками всецело управляет такими государствами. Коммунизм представляет собой доведённый до абсурда социализм, а либерализм – это крайне радикальный капитализм.

Вместе с тем ни административные, ни рыночные регуляторы не являются универсальными, они обладают собственными ограничениями, достоинствами и недостатками, своей областью рационального функционирования. Поэтому капиталистическая и социалистическая системы хозяйства не являются оптимальными. По своему характеру они асимметричны, сильные качества в одной из них оборачиваются слабостью в другой, и наоборот.

С другой стороны, каждой форме организации отпущен свой срок. В этой связи гибель социализма вполне закономерна. Капиталистическая форма организации также достигла своего апогея и поэтому деградирует, перерождается в криминальную. Общество, в котором кто сколько может, тот других и гложет, не может поступать иначе, оно не способно существовать вечно. Только поглощение праха достигшего состояния дряхлости социалистического строя позволяет этому строю продлить свою агонию. Отсюда всплеск терроризма и коррупции, произошедший на пороге нового тысячелетия, не случайность или эпизод, а неизбежный результат ныне трансформирующейся системы глобального капитализма, его неотъемлемое продолжение. Именно эти процессы являются его могильщиком.

В самом деле, терроризм и коррупция зародились в недрах капиталистической системы, являются родным, хотя и незаконным её детищем, оборотной стороной глобализации. Ничего подобного в социалистических странах не наблюдалось. А система, как правило, уничтожается только изнутри, как не могли быть разрушенными извне СССР, Варшавский блок, КПСС или Советская армия, российская наука, образование и производство.

В настоящее время в России сформировалась экономическая система, в которой удовлетворительно не работают ни административные, ни рыночные регуляторы. В ней пытаются строить рыночную экономику при жёстком дефиците денег, монополисты «на равных» конкурируют с немонополистами, а криминал явился неизбежной составляющей всех государственных структур и повседневной жизни. Такая система является слабо структурированной, сильно энтропийной и крайне неэффективной. И как всякая иная система, перестаиваться, меняться с помощью эволюции она не способна. В системе лишь то может развиваться, что в неё заложено, а чего нет, того и не будет: «Всякое обучение – это раскрытие, а всякое становление – это развёртывание» (Шри Ауробиндо). Криминальная система не способна создавать зародыши прогресса, но может только бездарно пользоваться уже до неё созданным. Поэтому у неё нет будущего.

По-сути своей указанная формация ни социалистическая, ни капиталистическая, а именно такая, в которую опускается ныне мир, т.е. криминальная. Она живёт по собственным правилам. Вместо достоинств, сконцентрировала в себе характерные недостатки как социалистической, так и капиталистической формации. В этой связи управлять ею с помощью законов капиталистической системы столь же нелепо, как и социалистической. Опасным заблуждением является отождествление её с капиталистической организацией. Она похожа на неё не больше, чем на социалистическую.

Представляется очевидным, что капиталистическая и социалистическая формы организации общества могут обладать как большим, так и меньшим «человеческим лицом». Их суть от этого существенно не меняется. Однако криминальная экономика может быть только бесчеловечной. И поэтому её насильственное построение во всех государствах мира, осуществляемое под воздействием глобализации, является ничем иным, как строительством общемировой империи зла. Неизменно человечной может быть только гармоничная экономика. В ней скоординированы интересы общественные и личные, работают как стихийно-рыночные, так и разумно-плановые регуляторы, наблюдается как конкуренция, так и кооперация, сотрудничество хозяйственных субъектов.

В настоящей монографии рассмотрены законы и правила построения гармоничной экономики. В ней реализованы главные качества природных систем, по которым живёт вся Вселенная, а поэтому она обладает основными достоинствами как социалистической, так и капиталистической форм хозяйствования. Именно такая система организации и понимается здесь как третий, гармоничный путь развития. Поэтому выбор здесь достаточно очевиден. Либо в ближайшем будущем экономика мира станет глобально криминальной, либо гармоничной. Другие варианты не просматриваются.

Вместе с тем дело не в терминах, а в потенциальных возможностях различных политико-экономических систем. У капиталистической и социалистической экономик результативности оказывались примерно равными, что и давало им возможность столь долго и успешно конкурировать между собой. У криминальной, т.е. строящейся в нынешней России и в мире, заложенная в её основу деструктурированность ведёт к более низкой продуктивности, чем у всех, ей предшествующих. Как показали результаты нашей реформы, они ниже капиталистической и социалистической примерно в 2 раза, и преодолеть эту предопределённость данная система не способна. В самом деле, когда при её построении эффективность падает в разы, а затем начинает медленно выправляться на проценты, трудно считать её прогрессивной.

Очевидно, что самой производительной является гармоничная экономика, в которой надёжно работают все связи. Её структуры изначально являются наиболее работоспособными, управляемыми и саморегулируемыми. Причём, эффективность данной системы достигается не за счёт экстенсивных методов развития, закабаления других стран, безрассудного потребления мировых ресурсов, как живут ныне процветающие «цивилизованные» государства, а путём реализации интенсивных методов развития, повышения продуктивности использования природных и иных ресурсов. Процветанием человечества, а не уничтожением тех, кто оказался слабо защищённым в существующих псевдорыночных условиях.

По всем признакам, именно о такой грядущей системе общественных отношений писал крупнейший социолог ХХ века Питирим Сорокин, когда утверждал, что «новый нарождающийся социокультурный строй обещает обеспечить добровольное объединение религии, философии, науки, этики и изящных искусств в одну интегрированную систему высших ценностей Истины, Добра и Красоты».

Но, как следует из эзотерики и современной математики, плюс бесконечность и минус бесконечность где-то там, в бесконечности, смыкаются, переходят одна в другую, образуют единое целое. Поэтому в действительности криминальной экономике легче перестроиться в гармоничную, чем любой иной. И это внушает оптимизм.

Россия, как всемирный опытный полигон, уже пережила стадию капиталистической и социалистической организации, находится в периоде криминальной. Она показала всем, как не надо жить, ей остаётся только одно: указать гармоничный путь развития человечества. И нынешние муки её объясняются тем, что Россия находится в процессе созидания. Она рождает новый мир всеобщей гармонии и добра. А роды, как известно, не бывают безболезненными.

Таким образом, в книге описаны начала теории, альтернативной столь модному ныне неолиберализму. Наука тем и отличается от мастерства, что она усовершенствует мир, в то время как мастерство лишь пользуется его реалиями. Но сам этот светлый путь развития человечества не является фатально неизбежным, в сложившихся условиях вполне реален сценарий его полного самоуничтожения.

Выборы 2003 года однозначно подтвердили, что Россия разочаровалась в капиталистическом пути и её уже не привлекают социалистические идеалы. Она по-прежнему ищет свой путь. Но для становления гармоничной экономики нужно победить прогрессирующие ныне и отмеченные выше разрушительные тенденции. Без этого такая организация останется розовой мечтой, всего лишь одним из возможных путей развития человечества, которым оно, увы, может не воспользоваться. И это зависит от выбора каждого.

Сейчас перед разумными людьми остаются два пути. Либо пытаться приноровиться к набирающим ход деструктивным процессам, изучать их, стараясь придать им хоть какое-то цивилизованное содержание. Либо искать новые, альтернативные пути развития. То есть играть по чужим правилам, а не по своим. Как ни странно, но именно последнее является более перспективным, поскольку существующая мировая власть умеет играть только по написанным ею правилам. С другой стороны следует признать, что идеологическое поле борьбы нами проиграно вчистую. И потому только, что не смогли противопоставить капиталистическому пути развития иной, не столь ортодоксальный путь, как коммунизм.

В результате лучшие умы страны стали бороться за повышение человечности и порядочности капиталистической системы, в то время как быть таковой она не может в принципе. И всё это позволяет авторам существующей идеологии выступать в качестве носителей самой передовой, прогрессивной идеи, а не выглядеть ординарными мракобесами. В действительности вопиющие нарушения порядка и справедливости, характерные для нынешней российской реформы, допускаются не из-за чьей-то наивности или непонимания, а являются её программой. Они всего лишь расчищают поле для становления криминальной глобализации.

Несмотря на то, что деятельность всякого рода предсказателей неблагодарна, тем не менее, пользуясь выполненным выше анализом, попытаемся установить возможный сценарий развития ситуации в нашей стране. Для нас очевидно, что длительное сохранение сформированной в результате реформы криминальной экономики невозможно, слишком она непродуктивна, разрушительна и аморальна. Поэтому Россия либо погибнет под её бременем как государство, межнациональное образование и носитель оригинальной цивилизации, что маловероятно, либо найдёт силы и способ преобразоваться в другую, более продуктивную организацию. И более совершенной, эффективной и встроенной во Всемирную организационную сеть, чем Гармоничная, представить трудно.

В настоящее время сложилось две России. Одна из них процветает, живёт в шикарных квартирах, ездит на Мерседесах, отдыхает за границей, обучает детей своих за рубежом и всемерно пользуется благами цивилизации. А другая, за счёт которой достигается это благополучие, обездолена, влачит жалкое существование, поставлена на грань выживания и действительно начинает вымирать. Причём, пропасть между ними всё более увеличивается. И очевидно, что долго такое противостояние продолжаться не может, в конце концов вторые начнут бороться против уничтожения их первыми и результат этой борьбы очевиден. Будет много крови и плохо всем. Ибо «…всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» (Евангелие от Матфея, гл. 12 ст. 25–26). Поэтому единственным противоядием для столь мрачного сценария ближайшего будущего может служить только сближение этих двух Россий на основе строительства совместного их благополучия.

С другой стороны, никакая система, в том числе и криминальная, не может быть разрушена извне, но только изнутри. А это может совершиться лишь теми силами, которые к настоящему времени имеют реальное влияние на власть. А таковой в настоящее время является только деловая элита. Однако последняя неоднородна. Она зримо делится на две части, одна из которой (назовём её условно предпринимательской) занята преимущественно продуктивной деятельностью, а другая (бизнесмены) – распределением уже созданного другими. И они различаются между собой кардинально. В самом деле, если предприниматели заинтересованы в наведении порядка в стране, то бизнесмены стараются всецело пользоваться его недостатками.

Первые предпочитают стабильность, надёжную работу финансовой, налоговой и правовой системы. Они понимают, что без могучего государства, без эффективной реальной экономики, сильных национальных денег, при наличии громадных пластов обездоленного, озлобленного и вымирающего населения ни стабильной работы, ни уверенного построения будущего ожидать не приходится. Они осознают, что другой Родины у них и у их потомков нет и никогда не будет, что нигде они не нужны, везде будут чужими, какие бы деньги они с собой не привезли. И без своей Отчизны они никто. Лишь Она даёт им и силу, и возможность её реализовать, и защищённость, и уверенность.

Другие рассуждают диаметрально противоположно. Вместо реальной экономики они предпочитают виртуальную и всё своё благополучие строят на деньгах, рентах, процентах. Финансовое регулирование полагают главным, а роль производства, науки и образования не осознают. Будущее своё предпочитают строить за рубежом, а не в собственной стране, готовятся благоденствовать в уже благоустроенном «цивилизованном» мире вместо того, чтобы заниматься рутинной работой по становлению благополучия собственной Родины. И очевидно, что эти позиции несовместимы, в длительной перспективе их совместное благополучие невозможно. В действительности дармоедов не уважает и не любит никто.

И хотя все постперестроечные правительства России (за исключением Е.М. Примакова) предпочитают обслуживать бизнесменов, а не предпринимателей, тем не менее время царства такой паразитической элиты проходит. Инициаторами данного процесса, без сомнения, выступают предприниматели. В самом деле, «Средство исцеления находится в сердце болезни» – утверждает восточная мудрость. В конце концов, постсоветские бизнесмены и предприниматели появились в России одновременно, а «Только подобное может знать и ощущать подобное, только подобное может воздействовать на подобное» (Саптрем).

Эйфория от вседозволенности уже проходит. Рождается представление, что бездумное деление накопленных ранее общественных богатств уже исчерпало себя, наступает период умножения этих богатств. А для этого требуется не только использовать свою Родину, но и служить ей. Поэтому деловые люди, предприниматели обязательно потеснят бизнесменов с властного Олимпа, завоюют власть в стране и создадут основы её благополучия. Именно они заинтересованы в наличии самых твёрдых денег, в логичной налоговой практике, в искреннем уважении окружающих. В этой связи представленная монография может стать для них идеологическим, организационным и научным подспорьем при принятии продуманных стратегических и тактических решений.

В самом деле, что плохого в том, что:

1. деньги окажутся фиксированными, полностью исчезнут инфляция, дефляция, финансовая система начнёт работать стабильно, исчезнет ценовой беспредел;

2. налоговая система станет устойчивой, налогоплательщик начнёт понимать, что конкретно будет получать он при уплате налогов, исчезнет дефицит бюджетов различных уровней;

3. интересы все социальных групп населения окажутся совмещёнными, социальная напряжённость ликвидируется, каждый наёмный работник будет заинтересован не только сам работать лучше, содействовать тому же у всех окружающих, но и способствовать повышению доходов собственников;

4. администрация начнёт, наконец, работать на страну, а не только на себя лично.

Причём, для внедрения новой организационной системы не нужно много времени и средств. Не потребуется менять ни права собственности, ни политико-административное устройство страны, ни её организацию. Меняются только некоторые правила игры. А дальше она начнёт регулироваться и совершенствоваться самостоятельно.

Новая организация может быть реализована как во всей стране в целом, так и в каждом её регионе, области или в достаточно крупном городе или предприятии в отдельности. И сразу же даст положительный эффект. Она не приведёт к каким-либо потерям, социальным взрывам, не потребует передела собственности, наказания всех преступивших законы морали и справедливости. Явится мощным толчком, позволяющим возродить дух надежды и примирения, выйти из состояния апатии большую часть населения, без чего никакое прогрессивное развитие страны невозможно, но только загнивание. Приведёт к ликвидации социальной раздробленности общества и к выздоровлению подавляющей части криминалитета. В ней реализуются гармоничные принципы организации, характерные для всего окружающего Мира, а поэтому она не направлена против кого-либо, но будет способствовать процветанию всех.

Данная программа может быть реализована как в России, так и в любом другом государстве мира. Но сейчас в ней в наибольшей степени нуждается именно наша страна. В жестоких муках рождения пребывает она, а разве роды бывают лёгкими? И это неудивительно, поскольку именно «Россия призвана к необъятному умственному делу: её задача – дать в своё время разрешение всем вопросам, возбуждающим споры в Европе» (П.Чаадаев, «Философские вопросы»). «Россия должна явить миру святую Русь, ибо последняя необходима для мира и судеб человеческих» (Сергей Булгаков). И складывается впечатление, что предлагаемые решения в определённой мере способствуют указанному процессу.

Для продуктивных преобразований требуется, прежде всего, возродить душу людей, всех наций и народностей, проживающих на территории России. Дать им надежду на лучшее, справедливое будущее. Обратиться к своим истокам, воскресить вековые традиции, воссоздать уверенность в себе, в свои силы, гордость за свою страну, предков. И тогда наш народ сделает невозможное, как не раз уже им это демонстрировалось. Реализует подспудную энергию созидания, копившуюся в нём веками. Ослабит факторы, разделяющие интересы людей, и усилит те из них, которые формируют единое человеческое сообщество. Поэтому в такой экономике выигравшими окажутся все вне зависимости от уровня их богатства, собственности, квалификации, национальности или здоровья, исключая, разумеется, откровенных отморозков. Правда начнёт царствовать в стране, а не ложь, жестокость и безнравственность.

Для внедрения программы потребуются лишь желание, политическая воля и административные решения. В действительности работать во имя зла не хочет никто, но многие просто мирятся с существующим и не видят выхода. Разруха всех утомила, всё большему числу людей становится очевидно, что в стране делается что-то не то, и что дальше так жить нельзя.

Хочется верить, что однажды российские деловые люди, как после хорошей попойки, проснутся, посмотрят вокруг трезвыми глазами, и скажут: «Что же натворили мы с нашей Матерью-Родиной?». Покаются, призовут на помощь Бога, засучат рукава и начнут возрождать Русь, как это уже было не раз. Тогда воскреснет эпоха Мининых и Пожарских, наступит время Действия, и уже никакая сила не сможет остановить её в глобальном стремлении к Справедливости и Правде.

Россия уже была капиталистической, социалистической, стала криминальной, но ни в каком состоянии не оказывалась Она счастливой. И это неудивительно, поскольку у каждой великой страны свой крест, миссия, собственное предназначение, своя роль в эволюции человечества. Россия уже сделала все ошибки, которые только были возможны. Поэтому ей остаётся воспользоваться уже накопленным опытом и открыть тот путь, по которому до Неё не проходил никто. И тогда, наконец, Она обретёт Себя.

«Мы знаем, что ныне лежит на весах и что совершается ныне. Час мужества пробил на наших часах, и мужество нас не покинет» (Анна Ахматова).

Санкт-Петербург,

2000–2006 гг.

Приложение 1. Система самооценки результатов деятельности коллективов и отдельных работающих (метод МРП)

Метод расстановки приоритетов (МРП) применяется для самооценки качественных характеристик труда коллективов и отдельных работников. Он может использоваться при любых экспертных оценках, которые требуют численного представления. Например, когда нужно установить самого активного сотрудника, самую красивую девушку на конкурсе красоты, лучшее выступление фигуристов на Олимпийских играх и т.д.

В нём экспертами могут выступать как специальные судьи, так и сами работающие, как представители подразделений, так и их руководители.

· Согласно этому методу, эксперты получают на руки специальные распечатки с фамилиями или названиями оцениваемых подразделений и производят парные сравнения их друг с другом. При этом применяются только 3 вида показателей. А именно, если один оцениваемый признаётся по изучаемому параметру лучше второго, тогда используется знак >. Если их оценки считаются равными, тогда употребляется знак =, а если хуже – знак <. Затем эти данные, получаемые анонимно от каждого из экспертов (т.е. членов коллектива, приглашённых лиц или представителей подразделений), заносятся в компьютер и автоматически производится проверка степени их достоверности.

В частности, если оцениваемый А признаётся экспертом предпочтительнее Б, тогда, очевидно, должно быть А > В и В < А. С другой стороны, если А > Б и Б > С, тогда, очевидно, должно быть А > С, а не наоборот. При получении обратных оценок компьютер автоматически понижает уровень достоверности подобных оценок.

Затем после корректировки производится оцифровка и вероятностная обработка полученных результатов по специальной методике. При этом назначается максимально возможное соотношение между самой высокой и самой низкой величиной вычисляемых коэффициентов (например, 2 или 3.5). В результате для каждого из экспертируемых вычисляется конкретная цифра, показывающая уровень его значимости по оцениваемому параметру по сравнению с остальными, нормированная в исследуемой группе.

Одновременно с экспертной оценкой, производимой по методике МРП, такая же экспертиза делается прямым руководителем (исключая самого себя). Для этого применяется бальная система, в которой максимальное и минимальное значение соответствуют использованному выше максимально возможному соотношениюмежду самой высокой и самой низкой оценкой. Причём, здесь допускаются не только целые, но и дробные значения коэффициентов. Полученные таким образом коэффициенты нормируются, чтобы средние значения их для всех коллективов, включая и их руководителей, были всегда равными единице. А затем вычисляются средние арифметические значения указанных оценок. Этим достигается не только управляемость коллективов их начальством, но и учёт мнения коллектива. Причём, оценка самого руководителя осуществляется не только его прямым начальником, но и подчинёнными. А значит всякого рода произвол, чванство, пренебрежительное отношение к людям окажутся невозможными. То есть система оценок станет уравновешенной относительно всех взаимодействующих субъектов. Принимая во внимание, что все конкретные вычисления осуществляются с помощью ЭВМ, а введение экспертных оценок в её память может быть автоматизировано, данный учёт не является трудоёмким.

Применение парных экспертных оценок является достаточно простым и без особого труда может быть использовано самыми неквалифицированными экспертами. При нём оказывается затруднённым сговор отдельных групп коллектива, снижается стремление к уравниловке. Возникает возможность отсева особо некорректных оценок, а также обнаружение малодостоверных показателей, понижение их влияния на конечные результаты. И вместе с тем приведённая Методика решает все задачи, которые перед нею ставятся, может без труда быть адаптирована к конкретным условиям деятельности предприятия или решаемой задачи.

В последующем полученные коэффициенты используются для расчета величины оплаты труда каждого работающего, а также для учёта трудоёмкости продукции, оптимизации отношений между основным и вспомогательным трудом в каждом подразделении и во всем предприяти