Правовые и фактические основания проведения следственного эксперимента

Не регламентируются какие-либо тактические требования, приемы и рекомендации по производству следственного эксперимента в УПК РФ (как было в ст. 183 УПК РСФСР 1960 г.), оставляют их на усмотрение следователя, который должен их реализовывать с учетом вида производимого следственного действия, его направленности и сложившейся следственной ситуации [14, c.47].

В этой связи на производство этих следственных действий следует обращать внимание на соответствующие процессуально-тактические положения, которые содержатся в статье УПК «Общие правила производства следственных действий» и в силу генетической близости их к следственному осмотру в ст. 177 УПК [4, ст.164, 177].

Из этого следует, что:

а) следственный эксперимент и проверка показаний на месте производятся в присутствии понятых. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность [4, ст.310].

Особенности производства следственного эксперимента, проводимого с целью проверки особенности субъективного восприятия (как его называют следователи, «на слышимость», «на видимость»), предполагают необходимость привлечения к нему не двух, как в других следственных действиях, а как минимум четырех понятых. Двое понятых удостоверяют действия дублера, имитирующего поведение лица при совершении расследуемого события, двое других - их восприятие лицом, чьи показания в этом отношении проверяются;

б) следователь имеет право на производство при следственном эксперименте и проверке показаний на месте в необходимых случаях измерений, фотографирования, видео- и киносъемки, составление планов и схем, использование технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств;

в) следователь имеет право на привлечение в необходимых случаях к участию в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля (очевидно, что при проверке показаний на месте участие лица, чьи показания проверяются, обязательно), а также специалиста и сотрудников органа дознания [26, c.98].

Поскольку внешняя обстановка события и опытное действие в объективной действительности в соединенном виде реально не существуют, следователь искусственно создает новый информационный объект, совмещая эти обстоятельства во времени, т.е. организуя проведение опытного действия в условиях, совпадающих с подлинными. Этот «интегрированный» объект - воссозданные условия и опытное действие - и становится объектом, исследуемым в ходе следственного эксперимента. Отсюда основания его проведения определяются тем, возможно ли воссоздание обстановки и проведение опытного действия, имеющего целью выявление существования какого-либо явления. Может оказаться, что эти возможности отсутствуют, т.к. внешние условия нельзя воссоздать (например, когда снесен дом, в который ранее проникли похитители) или выполнение опытного действия создает угрозу жизни и здоровью участников (недопустимо, к примеру, предлагать лицу продемонстрировать умение забраться на высокий этаж дома по водосточной трубе). В подобных случаях основания для проведения следственного эксперимента отсутствуют [11, c.118].