Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника



Вопрос 4.Ответственность соучастников




Читайте также:
  1. I-Й УЧЕБНЫЙ ВОПРОС
  2. А) Дискуссионность вопроса о времени возникновения международного права
  3. Акты международных организаций по экономическим вопросам.
  4. Акушерство в вопросах и ответах
  5. Акушерство в вопросах и ответах
  6. Акушерство в вопросах и ответах
  7. Акушерство в вопросах и ответах
  8. Акушерство в вопросах и ответах
  9. Акушерство в вопросах и ответах
  10. Акушерство в вопросах и ответах

Вопрос об ответственности соучастников включает в себя две проблемы: о квалификации их действий и о наказании соучаст­ников.

Сформулируем здесь несколько тезисов:

1. Ответственность соучастников, действующих в организованной группе или преступной организации, решается следующим образом:

а) организатор преступления в этих случаях несет ответствен­ность за все преступления, совершенные любым соучастником этой группы при условии, если они (эти преступления) охваты­вались умыслом организатора;

б) остальные соучастники (участники группы) несут ответст­венность за те преступления, в совершении которых они принимали участие (участвовали);

в) квалификация действий всех этих соучастников определяется по той статье Особенной части УК, которая уста­навливает ответственность за совершение данного преступления организованной группой или преступной организацией.

2. При сложном соучастии, то есть соучастии с распределением ролей, вопрос об ответственности решается следу­ющим образом;

а) исполнитель (соисполнители) отвечают по той статье Осо­бенной части УК, которая предусматривает совершенное ими преступление;

б) все остальные соучастники (организаторы, подстрекатели,
пособники) отвечают за то преступление, которое совершил ис­полнитель (соисполнители);

в) действия всех соучастников (за исключением исполнителя
или соисполнителей) квалифицируются по той статье Особенной
части УК, по которой квалифицируются и действия исполнителя
(соисполнителей), но с обязательной ссылкой на соответствую­щую часть ст. 16

УК. Например, исполнитель убийства отвечает по ст.139 УК, а пособник этого преступления - по ч.4 ст. 16 УК и ст.139 УК.

Таким образом, квалификация деяния соучастников в принципе всегда определяется квалификацией действий исполни­теля. Здесь, однако, возникает вопрос: как вменяются в вину со­участникам объективные и субъективные признаки, которые определяют повышенную или, напротив, пониженную ответственность исполнителя? При решении этого вопроса следует исходить из следующих положений:

1. Объективные обстоятельства (обстоятельства, характеризующие объективную сторону состава) преступления, совершенного исполнителем (например, способ совершения преступления), могут быть вменены в вину другим соучастникам лишь при условии, если они знали об этих обстоятельствах, если соучастники сознавали их наличие, были осведомлены о них. Если же соучастники не были осведомлены о наличии этих обстоятельств (не осознавали их), они за них ответственности не несут и эти обстоятельства не могут определять квалификацию деяния соучастников. Например, исполнитель совершил убийство с особой жестокостью, а остальные соучастники об этом не знали - исполнитель отвечает по п. 6 ч.2 ст.139 УК, а соучастники – п.6 ч.2 ст.39 со ссылкой на ст.16 УК.



2.Субъективные признаки, определяющие квалификацию
преступления, совершенного исполнителем (например, мотив),
могут быть вменены другим соучастникам в ответственность так
же при условии, если они (соучастники) заранее о них (этих
признаках) знали, были осведомлены о их наличии. Если же эти
признаки им заранее известны не были, они не были осведомлены о них - эти обстоятельства (субъективные признаки) вменены в вину соучастникам быть не могут. Например, соучастник подговорил исполнителя совершить убийство потерпевшего из мести. Убийца же (исполнитель) руководствовался при совершении преступления корыстными мотивами. В этом случае исполнитель
отвечает по п.12 ч.2 ст.139 УК, а подстрекатель по п.10 ч.2 ст. 139 и ч.5 ст.16
УК.



3. Обстоятельства, усиливающие или смягчающие ответственность, но характеризующие лишь личность соучастника, даже если остальные соучастники знали о их наличии, вменяются и ответственность лишь тому соучастнику, на стороне которого они имеются. Иначе говоря 'личностные" обстоятельства (например, повторность, рецидив) не могут влиять на ответственность других соучастников. Например, некто уговаривает забеременевшую от
него женщину убить ребенка при рождении, что и происходит.
Мать за детоубийство, исходя из обстоятельств смягчающих ее
ответственность по личностным признакам, отвечает за
привилегированное убийство - по ст.140 УК. Что же касается соу­частника мужчины (подстрекателя), то он несет ответственность по ч.5 ст.16 и ст.139 УК.

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 5; Нарушение авторских прав







lektsii.com - Лекции.Ком - 2014-2021 год. (0.019 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав
Главная страница Случайная страница Контакты