Обстоятельства, исключающие множественность преступлений

Совершение одним лицом двух и более преступных деяний, как правило, свидетельствует о повышенной общественной опасности и содеянного, и личности виновного, ибо совершением нескольких преступлений правоохраняемым интересам причиняется, при прочих равных условиях, больший вред, чем одним преступным деянием. Кроме того, "если множество преступных деяний сопряжено с повторением преступных действий, то это, как правило, свидетельствует об устойчивом либо глубоком укоренении в сознании субъекта антиобщественных взглядов, привычек и устремлений, нередко об определенной антиобщественной жизненной позиции его", в связи с чем наличие в поведении лица множественности преступлений влечет для него неблагоприятные уголовно-правовые последствия.

В то же время при определенных обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассматриваться как безусловное свидетельство его повышенной опасности, в связи с чем не порождает для виновного неблагоприятные правовые последствия. Так, если первое и последующее преступление разделены весьма значительным промежутком времени, исчисляемым годами, вряд ли можно говорить о повышенной степени опасности лица, совершившего эти деяния. А коль скоро множественность преступлений является юридическим выражением повышенной общественной опасности преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся взглядов, привычек, определенной жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений со всеми вытекающими из него неблагоприятными правовыми последствиями. В связи с указанным фактором теория уголовного права и следственно-судебная практика относят к числу обстоятельств, исключающих множественность преступлений, истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или сроков давности исполнения обвинительного приговора суда.

Под давностью в общем плане в уголовном праве понимается "истечение определенных сроков, исключающих при наличии указанных в законе обстоятельств уголовную ответственность (осуждение) или исполнение назначенного судом наказания". Уголовное законодательство предусматривает два вида давности: давность как основание освобождения лица от уголовной ответственности и давность обвинительного приговора, то есть давность как основание освобождения от наказания.

Суть освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности заключается в том, что по истечении установленного законом периода времени с момента совершения преступления лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности заключается в том, что по истечении установленного законом периода времени со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от исполнения наказания.

Вопрос об основаниях освобождения виновных от уголовной ответственности и наказания вследствие истечения сроков давности в теории уголовного права решается неоднозначно. Одна из позиций заключается в том, что основанием существования института давности является отпадение общественной опасности совершенного деяния. Данная точка зрения не представляется верной. Общественная опасность преступления определяется на момент его совершения, и истечение времени не может отразиться на степени общественной опасности преступления, совершенного при конкретных обстоятельствах, в определенной обстановке и так далее. Общественная опасность деяния может отпасть вследствие изменения обстановки, если же такого изменения не произошло, сам факт истечения длительного времени после совершения общественно опасного деяния не может уменьшить или устранить его общественную опасность.

По мнению ряда авторов, в основу института давности положена нецелесообразность по истечении срока давности применять к виновному лицу уголовную ответственность или наказание. Так, П.Я. Мшвениерадзе пишет следующее: "По нашему мнению, основанием давности ... является нецелесообразность применения наказания в отношении лица, совершившего покушение, если со дня совершения преступления произошло более или менее продолжительное время. Применение наказания при таком положении вещей не может служить ни целям общего предупреждения, ни целям специального предупреждения". Нельзя не согласиться с тем, что своевременно назначенное наказание имеет большее превентивное значение, чем то, которое назначается по истечении значительного периода времени с момента совершения преступления. Однако нельзя безоговорочно утверждать, что "запоздалое" наказание никогда не достигает своих целей. Не случайно законом установлен круг лиц, на которых институт давности не распространяется (это лица, виновные в преступлениях против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ). Кроме того, сроки давности могут быть не применены судом к лицам, совершившим преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы, хотя продолжительность сроков давности за эти преступления весьма существенная – 15 лет. При приостановлении течения давностного срока с момента совершения лицом преступления и до начала отбывания наказания тоже могут пройти значительные временные отрезки, тем не менее наказание назначается (исполняется). Законодатель в подобных случаях рассматривает наказание как целесообразное. Утверждение, что запоздалое применение наказания нецелесообразно, верно не для всех случаев его назначения и исполнения. Кроме того, целесообразность или нецелесообразность применения давности должна быть обусловлена каким-либо объективным критерием (критериями), то есть вновь возникает исходный вопрос: что лежит в основе института давности.

Наиболее убедительной в вопросе об основании давности представляется точка зрения авторов, усматривающих основание института давности в отпадении либо ослаблении общественной опасности лица, совершившего преступление. Лицо, совершившее преступление, наибольшую общественную опасность представляет в момент совершения им преступления. С течением времени общественная опасность такого лица может значительно уменьшится и даже утратиться вообще. Об отпадении общественной опасности лица может свидетельствовать позитивное поведение лица после совершения преступления.

Действительно, если лицо после совершения преступления или после вступления приговора суда в законную силу не подвергалось воздействию наказания по независящим от него обстоятельствам, вело нормальный образ жизни, не пыталось избежать уголовной ответственности или исполнения назначенного наказания, не совершало новых умышленных преступлений в течение длительного времени, это свидетельствует об отпадении либо значительном снижении общественной опасности данного лица, в силу чего применение и исполнение в отношении такого лица наказания или иной меры уголовно-правового воздействия теряет свой смысл.

Истечение указанных в законе сроков давности означает, что уголовное правоотношение, возникшее в связи с совершением преступления, прекратилось, юридические последствия преступления аннулируются. Следовательно, если лицо совершает новое преступление по истечении предусмотренных законом сроков, в его действиях юридически отсутствует множественность преступлений.

Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ) или осужденное лицо уклоняется от отбывания наказания (ч. 2 ст. 83 УК РФ).

В связи с тем, что правовые последствия преступления в течение всего периода приостановления течения давностного срока сохраняются, в случае совершения виновным нового преступления налицо множественность преступлений.

Относительно части 3 статьи 78 УК РФ необходимо отметить следующее: в ней не установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, укрывшегося после совершения преступления от следствия и суда, в силу чего угроза применения наказания может довлеть над человеком всю жизнь, даже в том случае, если он ведет законопослушный образ жизни. Такое положение не может быть признано гуманным и справедливым, в связи с чем представляется обоснованным высказанное в литературе предложение об исключении из статьи 78 УК РФ части третьей. Если же законодатель сочтет такой вариант неприемлемым, то следует установить хотя бы предельный срок для возможного привлечения к уголовной ответственности лиц, скрывшихся от следствия и суда, но не совершавших более преступлений.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, в отличие от УК РСФСР 1960 года, не содержит положений о прерывании сроков давности. В юридической литературе не раз отмечалось, что это упущение со стороны законодателя. Указанное нововведение в сочетании со смещением конечного момента исчисления срока давности приводит к тому, что по объемным, многоэпизодным делам, где совокупность образуют преступления различных категорий, сроки давности за некоторые из них (небольшой тяжести) истекают уже в ходе предварительного расследования либо продолжительного судебного разбирательства.

В основе института давности, как уже говорилось ранее, лежит либо полное отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, либо такое снижение степени его общественной опасности, при котором привлечение лица к уголовной ответственности или исполнение в отношении него уголовного наказания закон признает нецелесообразным. Лицо своим последующим поведением после совершения преступления должно доказать, что оно утратило свою общественную опасность. Если же лицо в период давностного срока совершает новое преступление (особенно умышленное), то тем самым оно подтверждает, что не утратило свою общественную опасность, напротив, оно представляет повышенную общественную опасность. И такое негативное поведение во время течения давностного срока должно влечь неблагоприятные последствия для правонарушителя. Общественная опасность лица, совершающего умышленное преступление в период давностного срока, выше, чем у лица, совершившего одно преступление и уклоняющегося от следствия или суда или от отбывания наказания. Тем не менее для последнего лица законодателем установлены неблагоприятные последствия, для первого – нет.

На наш взгляд, следует восстановить правило о прерывании течения давностного срока, предусмотрев прерывание срока давности в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

К числу обстоятельств, исключающих множественность преступлений, относится погашение или снятие судимости за ранее совершенное преступление (статьи 86, 95 УК РФ).

Судимость представляет собой поражение определенных, установленных законом прав, вызванное осуждением лица к какому-либо наказанию за конкретное преступление.

Лицо считается судимым не только во время отбывания наказания, но и в течение установленного законодателем срока по его отбытии. Законом предусмотрена возможность погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ).

До погашения или снятия судимости лицо находится в особом правовом положении, которое выражается в возможности наступления для него ряда неблагоприятных последствий, в первую очередь уголовно-правового характера. Основное социальное назначение института судимости – предупреждение рецидива. Нельзя не согласиться с В.Д. Филимоновым, который отмечает, что назначение судимости состоит в осуществлении двух функций – криминологической и уголовно-правовой. Криминологическая функция заключается в том, что, предусматривая для виновного ряд правовых ограничений, судимость создает условия для закрепления результатов его исправления, препятствует совершению им новых преступных действий и играет, таким образом, профилактическую роль. Уголовно-правовая функция выражается в установлении срока, в течение которого совершенное лицом преступление может служить обстоятельством, влияющим на содержание и размер уголовной ответственности и наказания.

Если лицо в течение периода, установленного законодателем для погашения судимости, не совершает нового преступления, это свидетельствует, как правило, об утрате им общественной опасности. Не случайно в части 6 статьи 86 УК РФ сформулировано положение, в соответствии с которым погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Если новое преступление совершается после погашения судимости за предыдущее, то оно вовсе не обязательно связано с теми свойствами человеческого сознания, которые явились непосредственной причиной совершения первого преступления.

Таким образом, погашение или снятие судимости означает, что правовые последствия предшествующего преступления исчерпали себя, и оно не может рассматриваться в качестве структурного элемента множественности преступлений.

В том же случае, когда новое преступление совершается до истечения срока погашения судимости за предыдущее, оно является показателем сохранения в сознании осужденного негативных антисоциальных свойств, несмотря на применение к данному лицу меры государственного принуждения, и свидетельствует о повышенной общественной опасности личности виновного, что дает основание рассматривать содеянное в целом как множественность преступлений со всеми вытекающими отсюда последствиями.

С учетом того, что лицо, совершающее новое преступление при непогашенной или не снятой судимости за предыдущее, не утратило своей общественной опасности, УК РСФСР 1960 года предусматривал правило прерывания сроков погашения судимости в случае совершения лицом нового преступления, что способствовало усилению ответственности при рецидиве преступлений. В действующем же Уголовном кодексе такое правило отсутствует. Это явное упущение со стороны законодателя. Если признать, что факт совершения нового преступления не прерывает течение сроков погашения предыдущей судимости, то, как верно отметила З.А. Незнамова, во многих случаях, связанных с совершением нескольких преступлений, невозможно будет констатировать наиболее опасные разновидности рецидива, так как уже во время отбывания наказания за второе преступление могут истечь сроки погашения судимости за первое преступление, и это преступление не будет учтено при определении вида рецидива в случае совершения лицом очередного преступления.

В связи с изложенным поддерживаем высказанные в юридической литературе предложения о закреплении в статье 86 УК РФ правила прерывания течения срока, погашающего судимость, в случае совершения лицом нового преступления.

Одним из обстоятельств, исключающих множественность преступлений, является освобождение лица от уголовной ответственности за предыдущее преступление в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. В качестве основания освобождения лица от уголовной ответственности в данном случае выступает его позитивное посткриминальное поведение, свидетельствующее о том, что лицо, совершившее преступление, утратило свою общественную опасность.

Освобождение от уголовной ответственности по данному основанию может иметь место в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, гласит часть 1 статьи 75 УК РФ, причем преступление должно быть совершено впервые. Преступление считается совершенным впервые как в том случае, когда уголовно наказуемое деяние совершено фактически в первый раз, так и тогда, когда деяние совершено не в первый раз, однако после погашения юридических последствий по предыдущему преступлению.

Критериями утраты общественной опасности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, являются формы деятельного раскаяния, перечисленные в части 1 статьи 75 УК РФ. Прежде всего это явка с повинной, означающая, что лицо добровольно, без какого-либо принуждения обращается непосредственно или путем письменного сообщения в органы дознания, следствия, прокуратуры или в суд с заявлением о совершенном преступлении.

Законодатель называет и такую форму деятельного раскаяния, как способствование раскрытию преступления. Оно проявляется в оказании существенной помощи со стороны виновного в установлении конкретных обстоятельств содеянного, изобличении соучастников, в обнаружении орудий и средств совершения преступления и иных активных действиях, способствующих раскрытию преступления.

Формой деятельного раскаяния является возмещение ущерба, причиненного преступлением. Возмещение ущерба может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, в проведении ремонта, в денежной компенсации причиненного преступлением ущерба и тому подобных действиях. Предусмотренное в части первой статьи 75 УК РФ требование о возмещении ущерба или иного заглаживания вреда может относиться только к тем случаям, когда лицо виновно в совершении преступления, причинившего вред, предусмотренный в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса. Многие статьи УК РФ указаний на причиненный ущерб не содержат. Поэтому в такого рода случаях для освобождения от уголовной ответственности указанное требование не является обязательным.

В части 2 статьи 75 УК РФ речь идет о специальных видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в статьях Особенной части Уголовного кодекса. Введение специальных видов освобождения от уголовной ответственности во многом обусловлено спецификой соответствующих преступлений. В связи с этим в одних статьях УК РФ – статья 126 (похищение человека), статья 206 (захват заложника) – в качестве юридического основания освобождения от ответственности указывается освобождение похищенного человека или захваченного заложника, в других - статья 205 (терроризм), статья 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), статья 228 (незаконное изготовление, приобретение ... наркотических средств или психотропных веществ), статья 275 (государственная измена) – содействие в предотвращении преступления, прекращение преступного поведения, способствование раскрытию преступления. В ряде статей УК РФ в качестве основания освобождения от ответственности выступает добровольная сдача оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В некоторых статьях Уголовного кодекса освобождение от уголовной ответственности связывается с сообщением органам власти о совершенном преступлении, изобличении лиц, совершивших преступление. Это специальные основания освобождения от ответственности, вытекающие из идей компромисса, которые установлены в целях защиты интересов человека, общества и государства, а также в целях предупреждения, прекращения и раскрытия преступлений.

Анализ статьи 75 УК РФ позволяет сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности по предусмотренным в ней основаниям является окончательным и безусловным. Следовательно, уголовное правоотношение, возникшее между государством и лицом, совершившим преступление, прекращается в связи с освобождением виновного от уголовной ответственности. Преступление же, юридические последствия которого погашены, не может выступать в качестве структурного элемента множественности преступлений.

К числу обстоятельств, исключающих множественность преступлений, относится освобождение от уголовной ответственности за предшествующее преступление в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Следовательно, основанием освобождения от уголовной ответственности в данном случае, как и при деятельном раскаянии, служит позитивное посткриминальное поведение лица, свидетельствующее о том, что лицо утратило свою общественную опасность либо его общественная опасность существенно уменьшилась. Это позитивное поведение проявилось в примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда. Примирение виновного с потерпевшим означает, что последний, приняв во внимание положительное поведение виновного после совершения преступления, заглаживание им причиненного вреда, счел нецелесообразным привлекать виновного к уголовной ответственности. Об этом он должен заявить органам следствия или суду. Мотивы примирения значения не имеют. Достаточно установить, что примирение было добровольным, а не вынужденным, осуществленным под влиянием психического или физического принуждения.

Заглаживание причиненного вреда может выражаться в устранении причиненного вреда (восстановлении первоначального состояния предмета преступного воздействия, лечении и уходе за потерпевшим, если ему был причинен физический вред), в возмещении материального ущерба (передача потерпевшему определенных вещей, ценностей, выплата сумм, компенсирующих причиненный ущерб), в извинении перед потерпевшим за причиненный потерпевшему моральный вред.

Условия применения рассматриваемого вида освобождения от ответственности следующие: совершение преступления впервые; преступление должно быть небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим является окончательным и безусловным. В силу данного обстоятельства исключается констатация множественности преступлений в случае совершения впоследствии лицом, освобожденным от ответственности, нового преступления.

Одним из обстоятельств, погашающих юридические последствия предшествующего преступления, является освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Статья 80-1 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. В указанной статье предусмотрены два самостоятельных основания освобождения от уголовного наказания: отпадение общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки и отпадение общественной опасности личности виновного вследствие изменения обстановки. Изменение обстановки, вследствие которого совершенное деяние утрачивает свою общественную опасность, может быть в масштабах всей страны, отдельного региона, области, района и даже отдельного учреждения, предприятия. Общим свойством такого рода изменений обстановки является то, что они происходят независимо от воли и желания виновного лица и не только касаются этого лица, но в равной мере распространяются на всех граждан страны, или всех жителей определенного района, или всех тружеников того или иного учреждения или предприятия. Изменением обстановки признаются такие перемены объективного характера, вследствие которых не только совершенное конкретным лицом деяние, но и все аналогичные деяния, совершенные другими лицами, в новых объективных условиях утрачивают общественную опасность. Если же деяние перестало быть общественно опасным, то уголовное наказание лица, его совершившего, теряет смысл.

Второе основание освобождения от наказания, предусмотренное статьей 80-1 УК РФ, – отпадение общественной опасности личности виновного вследствие изменения обстановки. Освобождение от наказания при этом может осуществляться и при сохранении общественной опасности деяния. "Вследствие изменения обстановки может измениться социальное содержание личности виновного, а социальная характеристика совершенного им деяния остаться прежней".

Изменение обстановки влечет утрату лицом его общественной опасности и, как следствие этого, – освобождение от уголовного наказания при наличии ряда условий. В.Д. Филимонов, мнение которого мы разделяем, выделяет следующие условия. Во-первых, утрата лицом общественной опасности должна быть следствием изменения обстановки. Во-вторых, изменение обстановки должно охватывать те обстоятельства внешней среды, которые определяют условия жизни и деятельности лица, совершившего преступление, на длительный промежуток времени. Утрата лицом общественной опасности может быть результатом только такого изменения обстановки, которое способно создать устойчивую и надежную гарантию того, что данное лицо не совершит нового преступления. В-третьих, изменение обстановки, которое может привести к утрате лицом общественной опасности, по своему содержанию должно быть таким, которое соответствует специфике характера и степени общественной опасности личности виновного. Одна и та же обстановка может привести к утрате общественной опасности одними лицами, не оказав никакого влияния на общественную опасность других лиц. В-четвертых, изменение обстановки должно быть существенным и устойчивым. Лишь в этом случае оно действительно может привести к утрате лицом, совершившим преступление, общественной опасности.

Освобождение лица от уголовного наказания вследствие изменения обстановки возможно только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Освобождение от уголовного наказания по основаниям, предусмотренным статьей 80-1 УК РФ, является окончательным и безусловным, оно не ставится в какую-либо зависимость от последующего поведения освобожденного лица. В случае совершения лицом нового преступления освобождение его от наказания за предшествующее преступление вследствие изменения обстановки служит обстоятельством, исключающим множественность преступлений.

Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения лиц, совершивших преступление, от уголовной ответственности или наказания в силу акта амнистии (ст. 84 УК РФ). Если виновное лицо актом амнистии освобождается от уголовной ответственности, то уголовное правоотношение между ним и государством, возникшее в результате совершения преступления, прекращается. Прекращается уголовное правоотношение и в случае освобождения лица актом амнистии от наказания (лицо не отбывало наказание, в силу чего оно считается не имеющим судимости в соответствии с частью второй статьи 86 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности или наказания при этом является безусловным, юридические последствия преступления в результате применения к лицу амнистии в указанных случаях считаются погашенными. Следовательно, в случае совершения лицом нового преступления после освобождения его от уголовной ответственности или наказания по указанным выше основаниям, оно будет рассматриваться как лицо, впервые совершившее преступление. Таким образом, освобождение виновного от уголовной ответственности или наказания вследствие акта амнистии относится к числу обстоятельств, исключающих множественность преступлений.