Внешняя политика России в XVII веке

Основные даты и события:1632-1634 ГГ. - Смоленская война; 1654-1667 П. - война с Польшей; 1687, 1689 гг. - крымские походы русской армии.

Исторические деятели: Алексей Михайлович; М. Б. Шеин; Б. Хмельницкий; В. В. Голицын.

Работа с картой: показать ход боевых действий, территориальные изменения в резулылате войн с Польшей, Левобережную Украину, направления походов русских армий в Крым, основ­ные остроги в Сибири.

План ответа:1) основные цели и направления внешней политики России в 17 в.; 2) Смоленская война; 3) воссоединение Украины с Россией; 4) русско-польская война 1654-1667 гг.; 5) борьба с Турцией и Крымом; 6) освоение Сибири.

Материал к ответу: Основным противником России в 17 в. продолжала оставаться Речь Посполитая. Польский король не признавал прав Михаила Федоровича на престол, считая царем московским своего сына Владислава. За Польшей оставались и смоленские земли, захваченные у России в начале века. Польская шляхта не оставляла планов нового похода на Москву. В этих условиях Россия была вынуждена собирать силы для новой войны и искать союзников. Свою поддержку в борьбе с Польшей обещали Швеция и Турция.

Поводом к войне послужила смерть польского короля Сигизмунда ПI. Разгоревшаяся в Польше борьба за власть, казалось, облегчала шансы России на успех. ·В июне 1632 г. Земский собор принял решение начать войну с Польшей за смоленские земли. Армия во главе с боярином М. Б. Шеиным осадила Смо­ленск. Однако ни Швеция, ни Турция не поддержали Москву. Тем временем польским королем был избран претендент на рос­сийский престол - Владислав. Во главе 15-тысячноro войска он снял осаду со Смоленска и окружил армию Шеина. Однако сил для продолжения войны у обеих сторон не было. По предложению поляков в 1634 г. был заключен мир, по которому Россия возвращала все занятые в ходе войны земли, а Владислав отка­зьmался от претензий на московский престол. Таким образом, Смоленская война оказалась неудачной для России и не сняла имевшихся противоречий с Польшей.

Русско-польские отношения еше более обострились в усло­виях начавшейся борьбы украинского народа за независимость. Украинская народность в основном сформировалась в xv веке. Украинцы проживали на землях, входивших ранее в Древнерусское государство, имели обшие с русскими национальные, религиозные, кулылурные корни. В Речи Посполитой они испытывали тройной гнет - феодальный, национальный и рeлиrиозный. Собственниками земель здесь были, как прави­ло, поляки и литовцы, исповедовавшие католическую веру. Ук­раинцам запрещалось говорить на родном языке, исповедовать православие. К ним относились как к «бьщлу», достойному лишь работать на своего господина. Тяжелое положение украинского и белорусского народов вызывало постоянные восста­ния против поляков. Кроме крестьян и горожан в этой борьбе принимали участие беднейшие казаки (голытьба). Зажиточное казачество записывалось поляками в реестры (списки) и должно было за жалованье защищать границы государства.

На первом этапе освободительной борьбы (весна 1648 август 1649) восставшим удалось добиться победы над поляками под Корсунем. Это послужило сигналом к подъему движения украинского и белорусского крестьянства. После серии военных побед войска восставших во главе с Богданом Хмельницким (1595-1657) вошли в Киев. В августе 1649 г. между поляками и восставшими был заключен Зборовский мир, по которому Киевское, Черниговское, Вроцлавское воеводства получали самостоятельное гетманское управление (гетманом стал Хмельницкий), а число реестровых казаков увеличивалось до 40 тысяч. Однако этот договор удовлетворял в основном интересы реестровых казаков, казацкой старшины и зажиточных горожан, поэтому продолжение борьбы было . неизбежным. Второй этап (1650-1651) был неудачным для восставших. Их поражение под Берестечком привело к заключению Белоцер­ковского мира (1651), который свел на нет усилия первого пе­риода войны. На третьем этапе (1652-1654) Богдан Хмельницкий, поняв, что восставшим трудно будет самим справиться с Польшей, обратился к царю Алексею Михайловичу с просьбой принять Украину в состав Российского государства. 1 октября 1653 г. Зем­ский собор принял решение о включении Украины в состав России и об объявлении войны Польше. 8 января 1654 г. в Пе­реяславле состоялся совет - рада, на котором собрались вы­борные представители от всех сословий украинского населе­ния. Присутствовал царский посол боярин В. Бутурлин. Решение собравшихся было единодушным - Украина вошла в состав России, обещая «быть с землями и с городами под государевою высокою рукою навеки». Были также закреплены права и привилегии казачества и городов Украины. В частности, сохранял ось гетманское управление, болылое казачье войско.

Решение России принять в свой состав Украину вызвало новую войну с Польшей. Она началась практически сразу по­сле Земского собора 1653 г. и Переяславской рады. Война шла с переменным успехом почти пятнадцать лет. После смерти Б. Хмельницкого (1657) в его окружении началась борьба за власть. Новый гетман Иван Выговский, а затем и его преем­ник Юрий Хмельницкий заключили с Польшей договоры о признании ее власти над Украиной. Однако народ не поддержал их. Война истощила обе стороны. Сила русского оружия, война со Швецией и непрекращавшиеся атаки турок вынуди­ли поляков пойти на заключение в 1667 г. Андрусовского пе­ремирия, по которому России передавались не только смолен­ские и северские земли, но и признавалась ее власть над Левобережной Украиной и Киевом. Запорожье оставалось под властью обоих государств. Кроме того, недавние противники обещали друг другу помощь в борьбе против постоянных на­бегов турок и крымских татар.

На Украине столкнулись интересы не только России и Польши, но и Турции. Первоначально Турция оказывала помощь Б. Хмельницкому в борьбе против Польши, но после присоеди­нения Украины к России она стала бороться против Москвы. В ходе польско-турецкой войны 1660-70-х гг. за Правобереж­ную Украину туркам удалось добиться признания гетманом Правобережной Украины П. Дорошенко своей власти над эти­ми территориями. Это, в свою очередь, стало главной причи­ной начала первой русско-турецкой войны.

Летом 1678 г. султан направил к политическому центру Украины - Чигирину - 200-тысячную армию. Против нее вы­ступило объединенное русско-украинское войско под командованием Г.Г. Ромодановского и гетмана И. Самойловича. После ожесточенных боев город пал. Затяжная русско-турецкая война была крайне разорительна для обеих сторон. Она завершилась подписанием в 1681 г. Бахчисарайского мирного договора, по которому Турция и Крым признали переход Левобережной Украины и Киева в состав России.

Понимая, что перемирие с Турциеи временное, Россия по­пыталась создать коалицию европейских держав против нее. Однако в Западной Европе шла затяжная война между Францией, Испанией и Голландией. В 1684 г. ~антитурецкую «Священную лигу» создали Австрия, Полыла и Венеция, обеспокоенные уси­лением экспансии Турции в Восточной Европе. Россия согласи­лась участвовать в этом союзе лишь после того, как в 1686 г. вместо Андрусовского перемирия был заключен «Вечный мир» С Польшей, признавший вхождение в состав России не только Левобережной Украины и Юиева, но и Запорожской Сечи.

В 1687 и в 1689 гг. Россия, выполняя союзнические обязательства, предприняла два похода против Крымского ханства. Русскую армию возглавлял князь В. В. Голицын. Поначалу похо­ды были удачны. Но по мере нарастания жары в летние месяцы русская армия .несла болылие потери даже без сражений - от не­хватки воды, продовольствия и фуража. Несмотря на отсугствие военных побед, крымские походы принесли России политичес­кий успех: она впервые предприняла две крупные военные опе­рации против Крымского ханства. Крым ощутил непосредствен­ную военную угрозу от набиравшей силы России. Наша страна продемонстрировала Европе свою растущую военную мощь.

Таким образом, в течение ХУН в. В резулылате многих войн, ценой тягот и лишений, территория России выросла в несколько раз за счет присоединения огромных владений в Си­бири и на Дальнем Востоке, а также Левобережной Украины. Однако расширение территории страны имело для нее проти­вореЧИl3ые последствия, так как способствовало закреплению тенденций развития экономики не «вглубь», а «вширь».