КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Традиции ФОРМАЛЬНОГО ПОДХОДА
В изучении индивидуальности формальный подход (от лат. forma — структура чего-либо, а также от formans — образующий) можно определить как совокупность мето- дов анализа структуры устойчивых универсальных свойств человека. Конструкт "формальный подход" позволяет про- вести необходимую для целей исследования границу меж- ду наиболее типичными, стабильными, воспроизводимы- ми в жизненной практике и в экспериментальной ситуа- ции индивидуально-типологическими особенностями, и остальным бесконечным разнообразием уникальных ком-
общие ПРИНЦИПЫ...
бинаций признаков, характеризующих неповторимость отдельной человеческой индивидуальности.
Вместе с тем, представляется недостаточно обоснован- ной позиция, согласно которой формальными или эксп- лицитными теориями считаются все научные теории ин- дивидуальности (личности), в отличие от неформальных или имплицитных наивных концепций, распространенных в среде непрофессионалов (Phares, Chaplin, 1997). Это де- ление отражает, скорее, универсальную для всех областей знания дихотомию "научное—житейское", и ничего но- вого не привносит в понимание научной специфики фор- мального подхода как специального метода научного по- знания человека. К тому же, множество теорий индивиду- альности, имея ярко выраженную идеографическую на- правленность и ставя своей целью изучение собственно- субъектных закономерностей организации внутреннего мира человека, смыкается в этом пункте с методами не- научного, метафорически-художественного анализа инди- видуальности.
В рамках формального подхода для описания структуры психики используются такие психодинамические конст- рукты, как темперамент, стиль, способности, характер и другие. Отличие в использовании этих конструктов в пси- ходинамических и общеличностных теориях обозначается вопросом. Обычно исследователи, предлагая разнообраз- ные способы объяснения природы различных психичес- ких явлений, явно или неявно демонстрируют свое отно- шение к двум основным вопросам психологии: "Что?" (зна- чение содержательного компонента психики); и: "Как?" (проявление психодинамической стороны). Поиски ответа на последний вопрос ("Как?") связаны, в первую оче- редь, с развитием представлений о способах, или форме функционирования психических процессов, свойств и индивидуальности в целом. Г.Оллпорт определял важней- ший параметр личности — черту, — прибегая к понятию "устойчивых, эквивалентных форм адаптивного и эксп- рессивного поведения" (Allport, 1937), воспроизведенных индивидуальной системой в качестве функциональных эквивалентов раздражающих воздействий. Формальную сто- рону индивидуальности называют также инструменталь-
|