КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Рассмотрим пример двух факторов и классический подход в экспериментировании.Результаты эксперимента представлены в табл. 3. Таблица 3. Неоптимальная схема эксперимента для двух факторов
Каждый коэффициент уравнения определяют по двум точкам: с дисперсией где — ошибка опыта. При использовании факторного эксперимента следует поставить четыре опыта, т. е. реализовать ПФЭ 22. Коэффициенты уравнения определяют по результатам четырех опытов и дисперсия будет равна: . Точность проведения эксперимента в этом случае вдвое выше. Для достижения такой точности при классическом подходе необходимо опытов. Еще более показательна эта особенность факторного эксперимента при большом количестве факторов. Так, при числе факторов n = 7 воспользуемся частью (1/16) ПФЭ 27, поставив всего 8 опытов, как и при классическом подходе. Однако дисперсия в оценке коэффициентов уравнения в этом случае будет
против той же, что и ранее . Для такой же высокой точности при классическом подходе следует поставить 8 • 4 = 32 опыта. Достоинства ПФЭ: 1.независимость дисперсии переменной состояния от вращения системы координат в центре плана; 2.одинаковую и минимальную дисперсию коэффициентов регрессии; 3.независимость определения коэффициентов регрессии друг от друга; 4.простоту в вычислениях коэффициентов. Последние дна свойства ПФЭ молено оценить па конкретном примере, используя понятия матричной алгебры (см. приложение 2). Рассмотрим план типа ПФЭ 22 (см. табл.1), для которого X – матрица факторов и Y – столбец наблюдений имеет вид: Найдем произведение матриц: Система нормальных выражений записывается: (10)
(11) Решение системы в общем виде
(12) Или для конкретного примера:
(13)
Из выражения (13) видно, что свободный член уравнения регрессии
|