Этические принципы взаимодействия журналиста с источником информации.

Отношения «журналист – источник информации» очень важны для журналиста, т.к. благодаря им СМИ получают сведения о происходящем в мире. 3 типа источников.

1) документ – продукт человеческой деятельности по переработке первичной информации. Она «законсервирована» в документе с помощью тех или иных знаков на том или ином носителе информации.

2) предметно-вещественная среда – несет на себе естественные «отпечатки» контактов с людьми и событиями.

3) человек,«живой источник», как называют это звено в американской научной традиции. 1. Он является свидетелем или участником тех или иных событий и потому выступает в качестве держателя информации о них. 2. Он – носитель инфы о себе, о своем внутреннем мире. 3. Он – транслятор информации, полученной от других. Особенность в том, что они могут открыться или не открыться для журналиста, поскольку человек, будучи существом социальным, сам программирует свое поведение и побудить его к контакту не всегда просто.

Отношения «журналист – источник информации» регламентирует много норм. Они определяют формы получения и использования сведений, которыми располагает частное или официальное лицо. При этом контакты журналиста с источником информации может носить «открытый» характер или «скрытый». Отношения журналиста и источника информации отражены в нормах. В целом ряд профессионально-нравственных норм сегодня выглядит так (по Лазутиной):

- при работе с источниками информации использовать для получения сведений только законные действия, допуская отступления от требований (использование «скрытой камеры», нелегальное получение документов) только в обстоятельствах, когда налицо серьезная угроза общественному благополучию или жизни людей – журналист – работник «Макдональдса»;

- уважать право физических и юридических лиц на отказ в информации, если ее предоставление не является обязанностью, предусмотренной Законом, не позволять себе бестактности, давления, шантажа;

- указывать в материалах источник информации во всех случаях, кроме тех, когда есть основания сохранять их в тайне;

- хранить профессиональную тайну относительно источника информации, если есть основания для его анонимности,отступая от этого требования только в исключительных обстоятельствах: по решению суда или согласию с информатором в случаях, когда разглашение его имени является единств. способом избежать неминуемого ущерба для людей;

- соблюдать оговоренную при получении информации конфиденциальность (мой реп про операцию на сердце – кто пациент?)

Еще советы. НЕ следует:

- запугивать собеседника (хотя в некоторых наставлениях допускается легкий шантаж интервьюируемого: «Иногда делайте вид, что вам известно больше, чем на самом деле...» – пишет Д. Рэндалл.);

- обещать «разобраться» и принять меры (это не входит в компетенцию журналистов)

- идти на сближение ни с «положительными», ни с «отрицательными» персонажами.

- производить запись разговора на диктофон без ведома собеседника (например, надо убедить его в том, что диктофон не позволит исказить его мысли и суждения);

Кроме того, есть и более мягкие нормы-рекомендации. Пример: обращать внимание на этичность задаваемых вопросов. Неуместны вопросы, на которые собеседник не может ответить или вынужден будет дать банальный ответ. Кроме того, поскольку цель журналиста – получить объект сведения, нужно внимательно следить, чтобы не задать вопрос, который прямо или косвенно подсказывает собеседнику вариант ответа.

Корконосенко выделяет еще такие правила:

Особо внимательно надо отнестись к интервьюируемым, когда они произносят: «Это не для печати». И последнее: не наследи! После тебя здесь будут другие журналисты, и в соответствии с впечатлением, которое ты оставил у людей, они могут попросту отказаться с ними разговаривать.

Основные этические проблемы журналистики:

1) гонка за сенсациями

2) нарушение частной жизни

3) тенденция максимального сокращения периода м/у событием и его представлением в СМИ

4) этико-правовые проблемы (сложно выработать интернациональные нормы, они везде разные)