Право общей собственности.

В некоторых случаях одна вещь принадлежит не одному собственнику, а нескольким сообща. Каждый из сособственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом; ему принадлежала не доля вещи, а доля права на вещь. Если право собственности одного из участников этой общности почему-то отпадало, право другого расширялось.

Общая собственность осуществлялась всеми участниками совместно. Доли могли быть равными и неравными. Изменения вещи или права на неё могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собственности имел право в любое время потребовать раздела общей собственности.

Вопрос 33. Основания приобретения права собственности.

Все способы приобретения права собственности делятся на первоначальные, при которых право собственности возникает впервые и независит от прав других лиц и производные, возникающие из прав бывшего собственника.

К первоначальным относятся:

1. Occupatio- присвоение чужих вещей с намерением удержать их за собой.

2. Thesaurus- клад, любая ценность спрятанная так давно, что хозяина уже невозможно было обнаружить. Со временем, половина клада полагалась тому, кто нашел, а вторая половина-хозяину земли. Если же кладоискатель производил поиски без согласия хозяина земли, то все найденное переходило хозяину. В постклассический период было установлено правило согласно которому половина уходила нашедшему, а половина казне принцепса

3. Specificatio- переработка, создание новой вещи.

4. Accessio- присоединение вещей. В случае когда одна вещь являлась составляющей частью другой. Принадлежность следует за главной вещью.

5. Usucapio- приобретательная давность. Лицо могло приобрести право собственности, фактически владея вещью определенное время.

К производным относятся:

1. приобретение вещей по договору

2. приобретение вещей по наследству

Были известны такие договорные формы как mancipatio, in jure cessio, traditio.

Mancipatio только таким образом могло передаваться право собственности на наиболее ценные вещи-скот, рабов, землю. Участниками такого договора могли быть только римляне. По средством меди и весов.

in jure cessio- мнимый судебный процесс при кот ором происходила уступка права требования. Приобретатель вещи подавал иск к отчуждателю об истребовании вещи, отчуждатель от иска не защищался, признавал право истца. Претор подтверждал право приобретателя и выносил вердикт, подтверждающий волю сторон. Было доступно лишь правоспособным римским гражданам.

Traditio- передача фактического владения вещью с целью перенести право собственности на нее. Применялась в отношениях между негражданами Рима.

Вопрос 34. Основания прекращения права собственности.

Право собственности на вещь утрачивалось вследствие:

1. Физическое или юридическое уничтожение вещи. Физическое- вещь сломана или разбита, юридическое- изъята из оборота.

2. Derelictio- Отказ собственника от вещи( передача права другому лицу, или же просто собственник избавляется от вещи, выбрасывает ее.)

3. Утрата права собственности против воли собственника( конфискация вещи, приобретение на вещь права собственности другим лицом в силу давности владения)

4. Отчуждение от вещи ( передача вещи другому лицу связана с переходом права собственности, а так же с передачей всех обременений)

5. изъятие вещей из оборота.

Вопрос 35. Защита прав собственности.

Защита права собственности осуществлялась вещными исками, действующими против любого нарушителя. Существовало три типа исков защиты права собственности: виндикационный, негаторный и прогибиторный.

1. Actio rei vindication. Виндикация- требование собственника о возврате своей вещи из чужого незаконного владения.

Характерные черты:

· Предметом иска была индивидуально-определенная вещь, поскольку без этого собственник не может претендовать именно на эту вещь.

· Истец-собственник не владеет предметом иска.

· Ответчик владеет вещью без законных оснований.

Истец должен был сам доказывать свое право собственности. В пользу же владельца действовала презумпция добросовестности владения.

Последствия удовлетворения иска:

• Вещь возвращалась истцу со всеми плодами и приращениями. Добросовестный владелец возвращал доходы, полученные с момента предъявления иска, недобросовестный- с момента получении вещи. Действовала презумпция: добросовестный незаконный владелец узнает об отсутствии у него титула владения лишь с момента предъявления к нему иска.
• Добросовестный незаконный владелец возвращал непотребленные доходы, а недобросовестный возвращал кроме того еще и те доходы, которые должен был получить.
• Истцу возвращались убытки, возникшие с повреждением, ухудшением или уничтожением вещи.
• Добросовестный владелец имел право на возмещение расходов, произведенных им с пользой для вещи. Недобросовестному владельцу возмещали только необходимые расходы, связанные с обеспечением сохранности вещи.
• Добросовестный владелец мог использовать улучшения, произведенные им, если это можно было сделать без повреждения вещи, имел право на компенсацию расходов, произведенных им в связи с такими улучшениями

2. Actio negatoria (негаторный иск)- иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности на вещь, в частности, права пользования.

Условия предъявления иска:

• Нарушение ответчиком права собственника пользоваться или распоряжаться вещью
• Вещь находится у собственника
• Нет законных основании для совершения действий, ограничивающих право собственника.

Судья выносил решение, которым обязывал ответчика прекратить действия, нарушающие права собственника. Если нарушением собственнику были причинены убытки, они возмещались по этому же иску.

3. Actio prohibitoria (прогибиторный иск)- иск о воспрепятствии на будущее. Существовал параллельно с негаторным иском, во многом был с ним схож, условия предъявления практически совпадали. Разница в том, что предъявить его можно было только тогда, когда нарушение права еще не произошло, но произойдет в будущем. Истец доказывал свое право запрещать ответчику совершать действия, нарушающие его интересы. Решение суда состояло в запрете на совершение действий, нарушающих права собственника.

Вопрос 36. Понятие и признаки предиальных сервитутов.

Предиальный сервитут –или земельный. Назначение - восполнять недостающие данному участку блага или свойства и удобства (орошение водами реки с соседнего участка). По общему правилу, господствующий (получающий блага) и служащий (дающий блага) земельные участки должны быть соседними. Здесь выделяли городские и сельские сервитуты, в зависимости от характера господствующего участка: сервитуты, устанавливаемые в пользу застроенных (городского типа) участков, называются городскими ( право опереть постройку на стену соседа, право вделать балку в стену соседа, право света, право вида); сервитуты в пользу участков полевых, незастроенных, называются сельскими. Из числа сельских сервитутов известны: сервитуты дорожные (право прохода, проезда, прогона скота, перевоза тяжестей); сервитуты водные ( право провести воду с соседнего участка, право черпать воду на соседнем участке); сервитуты пастбищные (право пасти скот на соседнем участке).

Характерные черты:

• Это отношения между участками, они соседние.
• Бессрочность сервитутов, иначе они бессмысленны.
• Неделимость. При разделе земельного участка сервитутное право оставалось в целом.

Вопрос 37. Понятие и признаки личных сервитутов.

Личный сервитут- это право пользования вещью определенным лицом, то есть подобный сервитут устанавливался в отношении конкретного лица и с его смертью прекращался.

Характерные черты:

• Они не были связаны с определенным участком или вещью, а принадлежали определенному лицу.
• Срочные- пожизненные для определенного лица.
• Не принадлежали к actio in personam. Сервитуарий сохранял права на чужое имущество и в случаях перехода к третьему лицу. Не имели относительного характера, иначе бы обязательства прекращались при замене субъектов.

Виды личных сервитутов:

1.Usufructus- право пожизненного пользования вещью и плодами от нее. Узуфруктарии мог пользоваться вещью не только лично, но и сдавая ее в аренду, продавая плоды.

2.Usus- право пользования вещами, но не плодами.

3.Habitatio‑ право пожизненного проживания в чужом доме ( вдовы, перешедшие по наследству к сыну от первого брака)

4.Право личного пользования труда чужого раба или животного.

Вопрос 38. Возникновение, прекращение, защита сервитутов.

Сервитуты устанавливались:

1. по воле собственника служащей вещи (по завещанию, или по договору);
2. судебное решение (при разделе общего земельного участка суд мог установить в пользу одного из них право проходить и проезжать через другой участок);
3. приобретение сервитута по давности (фактическое осуществление сервитута, как будто у данного лица имеется сервитутное право, в течение 10 лет).
4. в силу закона (узуфрукт отца на имущество подвластного сына);

Прекращение сервитутов происходило в случае:

1. смерть сервитуария ( в личных сервитутах.)

2. гибель вещи, пользование которой служило предметом сервитута;

3. объединение в одном лице сервитутного права и права собственности

4. отказ от сервитута

5. продолжительное неиспользование сервитута, для движимых вещей 1 год, 2 года для недвижимых.

Для защиты сервитутов существовал иск actio cofessoria (конфессорный иск), его можно было применить как против собственника, так и против третьих лиц. Кроме того, защита была возможна и при помощи специальных исков претора.

Вопрос 39. Суперфиции и эмфитевзис.

Суперфиций - это отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведения строения на чужой городской земле, а также право пользования таким строением. Право собственности на строение принадлежало собственнику земли, так как считалось, что строение следует за землей.

Суперфиций давал право:

1. пользования строением;

2. залога строения;

3. отчуждения строения;

4. передачи его по наследству.

Характерные черты:

1. отчуждаемый

2. бессрочный

3. переходил по наследству

4. обладал абсолютной защитой (от всех и каждого)

Эмфнтевзис - это отчуждаемое и передаваемое по наследству право долгосрочного пользования чужой сельскохозяйственной землей.

Эмфитевзис давал право:

• пользования чужой землей (в частности, собирать с нее урожай и плоды);

• залога земли;

• отчуждения земли;

• а также передачи ее по наследству.

Субъект эмфитевзиса обязан был уплачивать собственнику арендную плату, а государству - земельный налог. Неуплата арендной платы в течение трех лет вела к прекращению действия эмфитевзиса.

Характерные черты:

1. отчуждаемый

2. бессрочный

3. передаваемый по наследству

4. преторская защита от всех и каждого

При отчуждении эмфитевзиса необходимо было уведомить об этом собственника, так как последний имел право преимущественной покупки. Также собственник имел право на получение не менее двух процентов с покупной цены эмфитевзиса. Допускалось изменение хозяйственного назначения земельного участка, но без ухудшения его свойств. Эмфитевт обязан был платить публичные налоги, а так же уплачивать собственнику ежегодную ренту.

Эмфитевзис прекращался если эмфитевт причинял значительный ущерб участку, ели в течении 3х лет не платил ренту, на церковных землях 2 года, если нарушались правила продажи.

Отличия суперфиции и эмфитевзиса от сервитутов: первоначальных- отчуждаемость и передаваемость по наследству, от вещных- то, что это не отношения между хозяевами разных участков, а право различных лиц на одну и ту же вещь.

Общее- вещный характер отношении- ограниченное право на чужую вещь, однако боле широкое, чем те, что возникали из договоров.

Вопрос 40. Тенденции развития обязательств в римском праве.

Первыми возникли обязательства из деликтов. Наибольшее развития обязательства получают в период Республики, кроме известных еще Законам 12 таблиц трех основании появления обязательств: delictum (правонарушения), nexum (древнейшая форма займа, далее договорное обязательство), mancipatio, появляются так же stipulatio, mutuum (заем), и другие договорные формы. Начинается формирование новых принципов римской частноправовой системы контрактов. Тенденции развития обязательств выглядят следующим образом:

1. Ослаблен формализм. Теперь система обязательств включает не только формальные договоры, но и реальны и консенсуальные контракты. При решении споров, связанных с исполнением соглашений, учитывалось не только формальное выражение воли, но и то, что стороны имели ввиду. Соглашение можно было обжаловать при наличии пороков воли.

2. Неисполнение обязательства влечет не личную, а имущественную ответственность должника. Имущественный аспект обязательств становится основным , определяющим.

3. Обязательства группируются по определенным видам. При этом безусловная действительность и правовая защита признаются за обязательствами, возникающими по основаниям, включенным в эту систему. Основаниями возникновения обязательств являются контракты и деликты.

Вопрос 41. Понятие, признаки и виды обязательств.

Обязательства (Obligatio)- это правовая связь между субъектами права, при которой одно лицо – debitor ( обязанная сторона, должник)- должно что-либо сделать или предоставить другому лицу- creditor (управомоченная сторона)- под угрозой применения (в случае неисполнения обязательств) средств судебной защиты.

Обязательствам свойственны:

· Персональный характер защиты ( actio in personam)

· Направленность на совершение активных действий

· Наличие конкретной связи: кредитор-должник

· Динамичность, то есть направленность на изменение существующего положения, а не сохранения status quo.

Виды обязательств:

1. обязательства, пользующиеся исковой защитой;

· цивильные – обязательства, защищаемые иском, основанным на законе;

· преторские – обязательства, защита которых создана преторским правом.

2. Обязательства, не пользующиеся исковой защитой, но имеющие все же юридическое значение, называются натуральными (Пример: денежный заём, совершенный подвластным без согласия домовладыки). Платёж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование не допускалось, хотя бы платёж был произведён при незнании того, что иска кредитор не имеет. В других случаях, при уплате по ошибке по несуществующему обязательству, уплаченное можно было истребовать обратно.

Вопрос 42. Содержание обязательств.

Содержание обязательств в римском праве составляла обязанность в совершении определенных действий, то есть действий должника, которые будут направлены на достижение цели обязательства, и право кредитора требовать совершение этих действий.

Элементы содержания обязательств:

1.dare (дать)- передача права собственности

2.facere (сделать)- совершение или не совершение действий

3.Praestare (предоставить) - оказание личной услуги, либо принятие ответственности за другого.

Содержание обстоятельств, как и любого другого правоотношения, составляют права и обязанности их участников. В зависимости от распределения прав и обязанностей между субъектами обязательств, их можно подразделить на односторонние и взаимные. Если одна сторона наделена только правами, а другая только обязанностями - это односторонние обязательства. Если обе стороны наделены как правами, так и обязанностями, то речь идет о взаимных обязательствах.

Вопрос 43. Множественность лиц в обязательстве.

Иногда в обязательствах могло быть больше одного должника и одного кредитора. В зависимости от того, как распределялись права и обязанности между несколькими участниками обязательств, различали обязательства долевые, солидарные и субсидиарные.

В долевых обязательствах сразу известна доля права каждого кредитора или доля обязанности каждого должника.

Солидарное обязательство имеет место быть при условии когда каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения в полном объеме, а каждый должник отвечать так же в полном объеме. Иными словами, солидарное обязательство возникало только по отношению к содолжникам и означало, что кредитор вправе требовать исполнения в полном объеме от любого из должников. Возникали солидарные обязательства при прямо установленном соглашении сторон или законом. Так же при солидарных обязательствах существует возможность регрессивного иска, то есть, если кредитор взыскивает с одного из двух дебиторов, то тот должник, с которого произвели взыскание, имеет право требовать с другого должника его долю, так называемое право регресса - обратного требования.

Суть субсидиарных обязательств заключается в том, что кроме основного, существует еще и дополнительный должник или кредитор. Например, при поручительстве, кредитор имеет право требования к основному должнику, и если тот не исполняет обязательство, то к поручителю.

Вопрос 44. Надлежащее исполнение обязательств.

Исполнение обязательств — один из способов прекращения обязательств, который должен был осуществляться надлежащим образом.

Условия надлежащего исполнения:

1) осуществление исполнения должником или от его имени

2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его;

3) соответствие исполнения содержанию обязательства;

4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству

5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось:

а) в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства;

б) в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа (solutio). При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения;

6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения.

Вопрос 45. Место и время исполнения обязательств.

Одними из важнейших условий надлежащего исполнения обязательств являются место и время исполнения обязательств. Как правило, место исполнения обязательств определялось по тому месту, где можно предъявить иск из данного обязательства, таким местом считалось место жительства должника или (по желанию одной из сторон) Рим.

Исполнение должно было производиться в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения (например, при продаже товара, находящегося в другом месте, должник имел в своем распоряжении время, необходимое для перевозки товара) Если же ни содержанием договора, ни его характером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому требованию кредитора. Долгосрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если интересы кредитора при этом не нарушались. Так можно было досрочно вернуть вещь, полученную в бесплатное пользование, но досрочное возвращение вещи, принятой на бесплатное хранение, допускалось только с согласия кредитора.

Вопрос 46. Иные основания прекращения обязательств.

Другие основания прекращения обязательства:

• Новация (novatio), то есть замена одного вида обязательства другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество, то есть договор аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи.

• Зачет (conpensatio) - погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих условий:

а) требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет;

б) требования должны быть однородными (например, деньги за деньги, зерно за зерно и т. д.);

в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования.

• Прощение долга (remissio debiti). Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга. Производилось по средствам меди и весов. Форма устного заявления кредитора о получении платежа

• Совпадениекредитора и должника в одном (confusion) лице (например, при наследовании)-

• Невозможность исполнения.

Такая невозможность могла быть как фактической, так и юридической. Фактическая невозможность - это, например, гибель индивидуально-определенной вещи.

Юридическая невозможность - это, например, изданиезакона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства.

Вопрос 47. Обеспечение обязательств.

Обеспечение обязательств — действия должника, направленные на обеспечение исполнения обязательства и установление гарантий удовлетворения требований кредитора.

Способы обеспечения обязательств:

1) задаток (arra) — денежная сумма или иная ценность, передаваемые одной стороной другой в момент заключения договора и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства. В классическую эпоху задаток использовался в качестве подтверждения факта заключения договора (arra comfirmatoria). Задаток мог иметь и штрафной характер. Так, если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было обязано был вернуть двойную сумму задатка;

2) неустойка (stipulatio poenae) — обязательство должника уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка являлась дополнительным и присоединяемым к главному обязательством. Если неустойка назначалась за неисполнение главного обязательства, кредитору предоставлялось право требовать или исполнения обязательства, или неустойку. Если же неустойка была назначена для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства, то кредитор мог требовать одновременно и неустойку, и исполнение основного обязательства;

3) поручительство — обеспечение обязательства, когда третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение обязательства, принимая на себя его ответственность. Поручительство осуществлялось в форме стипуляции (вербальный контракт в устной форме). Личные гарантии обязательства устанавливались в форме дополнительной стипуляции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного обязательства. Предмет ответственности поручителя не мог превышать объем основного обязательства, а ответственность наступала только по тому же или по более легкому основанию, но не по более обременительному как в отношении размера предоставления, так и в отношении сроков и условий;

4) залог — вещное обеспечение требований кредитора, которое относилось к правам на чужие вещи. Залог совершался путем соглашения, когда кто-либо договаривался, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства.

В основании залога лежала ответственность должника по обязательству (obligatio), которая скреплялась вещным обеспечением и «ответственностью вещи» (res obligata). В залоге требования кредитора удовлетворялись независимо от того, продолжала ли заложенная вещь оставаться в имуществе должника или была отчуждена им.

Вопрос 48. Вина и возмещение убытков в Римском праве.

Ответственность должника строилась на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Вина должника могла быть разных степеней. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины признавалось умышленное причинение вреда- dolus. Другая форма вины- неосторожность – culpa, различалась по степени небрежности:

· Culpa lata- грубая неосторожность.

· Сulpa levis- легкая небрежность.

На должнике лежала обязанность соблюдать заботливость, мера заботливости в разных договорах была определена по разному, несоблюдение этого требования и есть неосторожная вина.

Основанием обязательства возместить вред могло служить правонарушение, или деликт (уничтожение или повреждение чужих вещей). Такое обязательство могло возникнуть в следствии не исполнения или же не надлежащего исполнения любого договора.

Понятие вреда римские юристы складывали из двух элементов:

1. положительные потери, то есть лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица.

2. упущенная выгода, то есть непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.

При определении вреда, подлежащего возмещению, не учитывался тот вред, который наступил в следствии нераспорядительности самого потерпевшего.

Вопрос 49. Понятие и виды контрактов. Пакты.

Контракт — это договор, который признавался цивильным правом и пользовался исковой защитой. Классификация контрактов:

1) вербальный контракт, приобретавший обязывающую силу с помощью и с момента произнесения определенных слов.

Виды вербальных контрактов:

а) стипуляция — устный договор, заключавшийся посредством словесной формулы путем вопросов будущего кредитора и ответов на него со стороны будущего должника

б) обещание предоставить приданое;

в) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону;

2) литтеральный контракт — договор, который заключался в письменной форме.

Виды литтеральных контрактов:

а) древнеримские литтеральные контракты, которые заключались путем внесения записи в ведущую римскими гражданами приходно-расходную книгу

б) литтеральные контракты императорской эпохи, которые оформлялись долговой расписки;

3) реальный контракт, вступавший в силу не с момента соглашения сторон, атолько с момента фактической передачи вещи и содержащий обязанность одного лица вернуть другому полученное ранее имущество.

Виды реальных договоров:

а) договор займа

б) договор ссуды;

в) договор хранения

г) договор заклада;

4) консенсуальный контракт, считавшийся заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения.

Виды консенсуальных контрактов:

а) договор купли-продажи;

б) договор найма;

в) договор поручения;

г) договор товарищества;

5) безыменный контракт, возникший после установления в римском праве закрытой системы договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул. Виды безыменных контрактов:

а) договор мены;

б) прекарий, т. е. безвозмездное и без указания сроков предоставление имущества в пользование одним лицом другому

в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а другая сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось;

г) мировая сделка, т. е. соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или отказа от притязания за вознаграждение;

д) дарение с наказом, т. е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому.

Пакт- это неформальное соглашение, которое в отличие от контракта, как правило, не пользовалось исковой защитой. С течением времени некоторые категории пактов все же получили, в виде исключения, исковую защиту.

В результате возникли две категории пактов:

1. "голые пакты", то есть те, которые так и не получили исковую защиту;

2. "одетые" пакты, то есть снабженные исковой защитой.

"Одетые" пакты делились на три вида:

· присоединенные (дополнительные) пакты (присоединенные к договору, защищаемому иском);

· преторские пакты (получившие защиту претора);

· законные пакты (получившие защиту императора).

Дополнительные пакты- это соглашения, с помощью которых вносились изменения в уже заключенный ранее договор. Пакт мог быть оформлен как непосредственно при заключении договора (лицо, продававшее земельный участок, тут же условливалось с покупателем, что проданный участок не передаётся немедленно, а остаётся на известный срок в арендном пользовании продавца) в виде дополнительного соглашения, так и спустя некоторое время после заключения договора . Однако пакт, присоединенный к договору спустя некоторое время после его заключения, имел юридическую силу только в том случае, если он облегчал положение должника (например, стороны договаривались об отсрочке возврата займа).

Преторские пакты- это пакты, получившие исковую защиту в преторских эдиктах.

Различались три вида преторских пактов:

1. подтверждение долга;

2. соглашение об установлении денежного долга;

3. принятие обязательства.

Подтверждение долга - это неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг, то есть тем самым подтверждало наличие долга.

Значение данного пакта заключалось в том, что он порождал иск, если дело касалось долга, не защищаемого иском. Кроме того, данным пактом лицо могло обязаться уплатить долг за третье лицо.

Заключая данный пакт, можно было и изменить условия договора.

Соглашение об установлении денежного долгаприменялось в том случае, когда ответчик признавал предъявленный к нему иск, но просил об отсрочке и кредитор на это соглашался. Если должник в будущем уклонялся от платежа, то долг взыскивался с увеличением от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.

Принятие обязательствавыражалось в трех формах:

· принятие на хранение имущества постояльцев хозяевами судов, гостиниц, трактиров и конюшен. Так как лица, проезжавшие по морю или по дорогам, были часто вынуждены пользоваться услугами указанных хозяев, последние несли повышенную ответственность: они отвечали за кражу или ущерб вещи, сданной им на хранение, даже если это произошло по воле случая. Непреодолимая сила например, стихийное бедствие) освобождала хранителя от ответственности;

· принятие платежа. В данном случае банкир обязывался оплатить долг своего клиента, то есть фактически чужой долг. Если у клиента не оказывалось средств для оплаты долга, то он предлагал своему кредитору получить долг с банкира. Если банкир отказывался платить, то клиент был вправе предъявить к нему иск;

· соглашение о третейском суде. Стороны могли передать возникший между ними спор на разрешение третейского судьи (арбитра). С судьей заключался пакт, по которому арбитр обязывался рассмотреть спор и вынести решение. Если арбитр уклонялся от рассмотрения спора, то он подвергался штрафу. Исполнение решения арбитра осуществлялось претор.

Законные пакты- это пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве.

Основным законным пактом было неформальное соглашение о дарении.

Дарение- это договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно предоставляла другой стороне (одаряемому) какое-либо имущество (вещь, право требования и т. д.). Частным случаем дарения было дарственное обещание. Сперва такое обещание имело юридическую силу, только если оно было совершено в форме стипуляции. В дальнейшем обещание необходимо было заявить в суде и занести в специальный реестр. При Юстиниане дарственное обещание стало признаваться действительным, даже если оно было совершено без всяких формальностей. Допускалась односторонняя отмена дарения. В частности, это было возможно, если одаряемый проявил явную неблагодарность к дарителю (например, нанес тяжкую обиду дарителю). Даритель нес ответственность за недостатки вещи, которые причинили ущерб одаряемому, только при умысле или грубой неосторожности.

Вопрос 50. Заключение контракта. Оферта и акцепт.

Практический каждый вид контрактов имел свои особенности установления прав и обязанностей сторон. Однако можно обобщить некоторые моменты, свойственные процедуре заключения всех контрактов. Прежде всего, к ним следует отнести предложение заключить контракт на определенных условиях (pripositio) которое также именуется «оферта», и согласие заключить соглашение на предложенных условиях (acceptus). В зависимости от вида контракта оферта могла быть изложена в различной форме, с соблюдением различных процедур и даже могла быть высказана разными лицами- будущим кредитором или будущим должником. Но в любом случае она должна быть направлена определенному лицу и содержать все существующие условия контракта.

Акцепт в формальных договорах должен быть выражен определенным образом: провозглашение формулы, слова. Но в более поздних видах договоров согласие должно было быть более четким, ясным и не содержать никаких новых условий. Если же новые условия все же назывались, то это уже был не акцепт, а оферта.

Вопрос 51. Заем.

Договорзайма - это реальный контракт, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона - заемщик - обязывалась по истечении срока, указанного в договоре, вернуть такую же денежную сумму или такие же вещи, определенные родовыми признаками. Первоначально деньги или вещи передавались взаймы в форме сделки "nexum", которая совершалась в торжественной обстановке и с обязательным соблюдением множества формальностей. Заем мог быть передан и в форме стипуляции.

По мере развития хозяйственного оборота заключение займа в указанных выше формах стало слишком затруднительным и уже больше не соответствовало новым требованиям гражданского оборота. Поэтому постепенно юридическую защиту стали получать и неформальные договоры займа, которые сопровождались лишь передачей денег или иного имущества без соблюдения каких-либо формальностей.

Так появилась и быстро получила развитие новая форма займа - реальный договор займа.

Признаки договора займа:

• заем - это реальный договор, то есть считался заключенным с момента передачи денег или родовых вещей. До фактической передачи денег или вещей никакие соглашения сторон юридической силы не имели;

• предмет договора - только деньги или вещи, определенные родовыми признаками (зерно, кирпич, масло и т. д.). Индивидуально – определенная вещь не могла быть предметом договора займа, так как, предоставленные взаймы вещи, переходили в собственность заемщика, и поэтому возвратить он должен был не те же вещи, которые фактически получил, а только того же количества и рода;

• вещи передавались в собственность заемщика;

• риск случайной гибели полученных взаймы вещей лежал на заемщике. Договор займа порождал строго одностороннее обязательство. Это означало, что у заимодавца после передачи имущества не было никаких обязанностей перед заемщиком, а были лишь права. У заемщика, наоборот, не было никаких прав по отношению к заимодавцу,но была обязанность - вернуть в установленный срок деньги или иное имущество.

Заемщик обязан был вернуть вещь того же рода, то есть если он одолжил деньги, то он должен был вернуть именно их, но не другое имущество, пусть даже и равноценное.

Договор займа по общему правилу предполагался беспроцентным. Чтобы договор стал процентным, необходимо было это специально указать в договоре или заключить отдельное соглашение. Римское право ограничивало максимальный размер процентов. В классическом праве максимальный размер процентов не мог превышать 1% в месяц, а в праве Юстиниана - 6% в год (для торговцев - 8% в год). Начисление процентов на проценты (анатоцизм) было запрещено. Срок не являлся существенным условием договора займа, поэтому договор мог был быть заключен как на определенный период, так и без срока. В бессрочном договоре заимодавец мог потребовать возврата займа в любой момент.

При императоре Веспасиане (I в. н. э.) был издан акт, который запретил предоставлять денежные займы подвластным детям без согласия или ведома домовладыки

Если заемщик не возвращал в срок сумму займа, то заимодавцу давались иски строгого права, то есть судья при рассмотрении спора был связан буквой договора и не мог принимать возражения ответчика, если, они были основаны на требованиях справедливости. Первоначально (по цивильному праву) заимодавцу давался цивильный иск о возврате неосновательного обогащения. В данном случае иск вытекал еще не столько из самого договора займа, сколько из простого факта передачи вещей от одного лица другому (отсюда и иск из неосновательного обогащения, а не из самого займа). Лишь когда преторское право стало вытеснять цивильное, заимодавцу стал даваться иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа.

Нередко бывало, что кредитор, опираясь лишь на один формальный момент - расписку должника, предъявлял иск о взыскании суммы займа, которую он на самом деле никогда должнику не предоставлял, то. есть фактически злоупотреблял своим правом. В таком случае должник получал право ссылаться на явную недобросовестность истца.

Должник мог и сам, не дожидаясь иска кредитора, предъявить иск о возврате расписки, ссылаясь на то, что заем не был предоставлен.

Факт неполучения займа должен был доказывать сам должник независимо от того, кто предъявлял иск. Это ставило должника в затруднительное положение.

Лишь в конце эпохи империи бремя доказывания было перенесено на кредитора: теперь именно он должен был доказать факт передачи займа.

Вопрос 52. Ссуда.

Договор ссуды- это реальный контракт, по которому одна сторона (ссудодатель) передавала другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а другая сторона - ссудополучатель - обязана была по окончании договора вернуть ту же самую вещь в целости и сохранности.

Признаки договора ссуды:

1. договор ссуды - это реальный договор, то есть обязательство возникало лишь с момента фактической передачи имущества в пользование;

2. предмет договора - только индивидуально-определенная вещь;

3. вещи передавались не в собственность, а лишь во временное пользование ссудополучателю;

4. ссуда всегда была безвозмездна;

5. риск случайной гибели лежал на ссудодателе, так как он оставался собственником переданного имущества.

Договор ссуды порождал одностороннее обязательство.Это означало, что у ссудодателя после передачи имущества не было никаких обязанностей перед ссудополучателем, а были лишь права. У ссудополучателя, наоборот, не было никаких прав по отношению к заимодавцу, но была обязанность - вернуть в установленный срок имущество. Обязанности на стороне ссудодателя могли возникнуть только случайно, по его собственной вине (например, передана неисправная вещь, которая причинила ссудополучателю ущерб).

Срок не являлся существенным условием договора ссуды, поэтому договор мог быть заключен как на определенный период, так и без срока. В бессрочном договоре ссудадатель мог потребовать возврата вещи в любой момент.

Так как ссудополучательпользовался вещью безвозмездно, то он отвечал за всякую свою вину, в том числе и за легкую небрежность. Только случай освобождал ссудополучателя за ущерб, причиненный вещи.

Если ссудополучатель не возвращал в установленный срок вещь, то ссудодатель имел право как собственник предъявить виндикационный иск.Если вещи был причинен ущерб, то ссудодатель был также вправе требовать возмещения убытков.

Ссудодательне извлекал никакой выгоды, заключая договор ссуды, поэтому он нес ограниченную ответственность и отвечал только за умысел и грубую неосторожность. Если ссудодатель передал ссудополучателю в пользование некачественную вещь, отчего у последнего возникли убытки, то ссудополучатель вправе был предъявить так называемый обратный, встречный искиз договора ссуды. Такое название иска объясняется тем, что обязанности ссудодателя могли возникнуть, а могли и нет.

В то же время, так как у ссудополучателя всегда были обязанности, то иск ссудодателя к ссудополучателю именовался основным (прямым) иском из договора ссуды.

Договор ссуды нельзя смешивать с другим похожим на ссуду отношением - прекарием.

Прекарий(прекариум) - это безвозмездное предоставление имущества в пользование одним лицом другому лицу без указания срока пользования.

Прекарий имел некоторые общие черты с ссудой:

1. • и прекарий, и ссуда являлись средством для предоставления имущества в пользование одним лицом другому лицу;

2. • пользование имуществом и при прекарий, и при ссуде - являлось безвозмездным.

Отличие прекария от ссуды заключалось в том, что при ссуде срок, хотя и не являлся существенным условием договора, но тем не менее мог быть всегда определен, а прекарий никогда не включал точного срока или порядка его определения, то есть имущество предоставлялось в пользование до востребования.

Прекарий обычно возникал между богатым римлянином, который предоставлял прекарий, и малоимущим, зависимым лицом. Первоначально отношения по прекарию не признавались договорными, что вело к нестабильности прекарных отношений, так как стороны не были связаны какими-либо взаимными обязательствами. Поэтому, например, пользователь отвечал за ущерб, причиненный по его вине имуществу, только в случае если эта вина была в форме умысла.

В дальнейшем прекарий стал признаваться особым договором. В связи с этим пользователь (прекарист)стал нести ответственность и при неосторожной форме своей вины. В случае невозврата вещи и предъявления иска прекарист нес ответственность на тех же началах, что и любой просрочивший должник, то есть отвечал и за случайную гибель или порчу имущества.

Особенность правового статуса пользователя (прекариста) заключалась в том, что он признавался не только пользователем, но и одновременно владельцем прекарного имущества, чего не было, например, при ссуде или найме имущества. Это позволяло прекаристу самостоятельно защищать свои права и в то же время отвечало интересам самого собственника, так как гарантировало ему своевременную защиту его имущества.

Вопрос 53. Договор хранения.

Договор хранения (поклажи) (depositum) — реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.

В договоре хранения (поклажи) хранитель являлся лишь держателем вещи, а не собственником и не владельцем переданной вещи.

Обязанности сторон по договору хранения (поклажи):

1) хранителя:

а) безвозмездное хранение;

б) обеспечение сохранности вещи в течение срока хранения;

в) своевременность возврата переданной вещи;

г) несение риска случайной гибели при иррегулярном хранении;

2) поклажедателя:

а) обеспечение непричинения вещью ущерба хранителю;

б) несение риска случайной гибели

в) предупреждение хранителя об особых свойствах вещи.

Ответственность хранителя по договору хранения (поклажи) наступала за умысел и грубую неосторожность, причем легкая небрежность не влекла за собой ответственности.

В случаях, когда хранитель пользовался вещью или не возвращал ее в срок, поклаже-датель имел право предъявить к нему прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло за собой бесчестье (infamia). Если поклажедатель не сообщал об особых свойствах вещи, хранитель был вправе предъявить к нему обратный иск из хранения (actio depositi contraria) и взыскать компенсацию.

Специальные виды договора хранения (поклажи):

1) иррегулярное (необычное) хранение— хранение определенных родовыми признаками вещей, при котором переданные поклажедателем предметы смешивались с однородными вещами хранителя и обезличивались. Поклажедателю возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей;

2) вынужденное хранение— хранение, которое возникало, когда поклажедатель был вынужден немедленно отдать свою вещь на хранение третьему лицу. При таком хранение хранитель нес повышенную ответственность за любую форму вины, а в случае гибели или повреждения переданной на хранение вещи отвечал в пределах двойной стоимости вещи;

3) секвестр (sequestratio) — хранение, при котором несколько лиц в случае спора отдавали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. По договоренности сторон вещь изымалась из владения и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. Хранитель держал вещь и юридически владел ею. Секвестр устанавливался по соглашению сторон или по решению суда.

Вопрос 54. Договор купли-продажи.

Договор купли-продажи (emptio-venditio) — консенсуальный контракт, по которому одна сторона (продавец) была обязана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную в договоре денежную сумму.

Существенные условия договора купли-продажи:

1) предмет договора — конкретный товар, которым могли быть не изъятые из оборота вещи, как уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем. Вещи должны были быть индивидуализированы, так как вещи, определенные родовыми признаками, отчуждались в форме стипуляции, а не купли-продажи;

2) цена — условие договора, которое обладало такими признаками, как:

а) денежное выражение, иначе договор признавался не договором купли-продажи, а договором мены;

б) определенность, когда обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней;

в) реальность, т. е. цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогичного товара, обращающегося на рынке.

Обязанности сторон по договору купли-продажи:

1) продавца:

а) передать покупателю товар и гарантировать, что он свободен от прав любых третьих лиц;

б) передавать товар надлежащего качества или предупреждать покупателя об имеющихся недостатках вещи, в том числе и о скрытых недостатках, которые покупатель мог бы не обнаружить при простом осмотре; в) передать проданную вещь с принадлежностями и плодами, полученными после заключения договора;

2) покупателя:

а) принять поставленный товар;

б) своевременно оплатить поставленный товар;

в) нести риск случайной гибели проданной вещи;

г) внести в счет оплаты приобретаемой вещи определенную денежную сумму, в случае обеспечения исполнения договора задатком.

Ответственность сторон:

1) продавца:

а) за эвикцию вещи, т. е. лишение покупателя права собственности на приобретенную им вещь, вследствие истребования ее действительным собственником или держателем. При этом продавец не отвечал за эвикцию, если покупатель знал о правах третьего лица в момент заключения договора.

При эвикции продавец защищал покупателя, а если это не удавалось, возмещал понесенные покупателем убытки;

б) за ненадлежащее качество поставленного товара. По цивильному праву продавец нес ответственность в случае обещания покупателю, что вещь не имеет недостатков, а в классическую и постклассическую эпоху еще и в том случае, когда он не знал и не мог знать о недостатках;

2) покупатель был ответствен за неоплату приобретенного им товара в пределах стоимости проданной вещи и процентов за просрочку.

Вопрос 55. Договор найма.

Договор найма вещей- это консенсуальный контракт, по которому одна сторона (наймодатель) была обязана предоставить другой стороне (нанимателю) определенную вещь в пользование, а другая сторона - наниматель - была обязана уплачивать за это наймодателю определенное вознаграждение (наемная плата) и по окончании действия договора вернуть вещь в целости и сохранности.

Предметом договора могли быть как движимые, так и недвижимые вещи, но при условии, что они являются непотребляемыми, так как в противном случае наниматель не мог бы вернуть вещь по окончании договора.

Наемная плата по общему правилу должна была выражаться только в денежной форме. Исключение было сделано лишь при найме (аренде) земельных участков, где наемная плата могла быть выражена и в натуральной форме (например, в виде доли от полученного на арендованном участке урожая).

В обязанности наймодателя входило не только своевременное предоставление вещи в пользование, но и обеспечение в течение всего срока найма возможности нанимателю спокойно и надлежаще пользоваться вещью. Для этого наймодатель был обязан проводить в случае необходимости ремонт переданной внаем вещи, устранять препятствия, которые чинились третьими лицами нанимателю, самому не чинить никаких помех и т. д.

В случае передачи вещи с недостатками наниматель был вправе расторгнуть договор или потребовать уменьшения наемной платы. Риск случайной гибели сданного внаем имущества лежал на наймодателе.

В обязанности нанимателя входило пользоваться вещью в соответствии с условиями договора или ее назначением, а также своевременно вносить наемную плату. Если наемная плата была установлена в натуральной форме (например, урожаем) и наниматель в силу действия непреодолимой силы не смог осуществить платеж (урожай уничтожен), то он освобождался от внесения наемной платы.

Наниматель нес ответственность за любое повреждение вещи, если это произошло по его вине, в том числе и при легкой небрежности. Если наниматель произвел какие-либо улучшения вещи, то он имел право на возмещение своих затрат только в том случае, если эти улучшения были целесообразны. В противном случае наниматель мог только отделить свои улучшения от вещи, но при этом не должно было быть ухудшения или повреждения вещи. Наниматель имел право сдавать вещь в субнаем, но ответственным перед наймодателем оставался он.

При переходе права собственности на вещь новый собственник мог отказаться от договора и потребовать передачи ему вещи. В таком случае наймодатель нес ответственность перед нанимателем за досрочное прекращение договора.

Договор прекращался с истечением срока. Если ни одна из сторон не заявляла об окончании договора, то он продолжался. Смерть одной из сторон не прекращала действия договора. Договор мог быть расторгнут в одностороннем порядке как наймодателем, так и нанимателем. Наниматель вправе был расторгнуть договор в том случае, если используемая им вещь не приносила желаемого результата.

Наймодатель мог расторгнуть договор, если у него возникла острая необходимость в том имуществе, которое он сдал внаем. Такое же право было у наймодателя и в том случае, когда наниматель

уклонялся от внесения наемной платы более двух лет подряд.

Вопрос 56. Договор товарищества.

Договором товарищества назывался договор, по которому два или более лица объединялись для достижения какой-то общей хозяйственной цели.

Договор поручения- это консенсуальный контракт, по которому одно лицо (доверитель) поручало, а другое лицо (поверенный) безвозмездно принимало на себя исполнение каких-либо действий в пользу доверителя.

Предметом договора поручениямогли быть как действия юридического характера (заключение сделки), так и фактического (бесплатный ремонт). Самым главным признаком договора поручения была его безвозмездность. Если вознаграждение и выплачивалось, то только по желанию доверителя и носило форму не платы, а гонорара.

Поверенный был обязанвыполнить поручение в полном соответствии с указаниями доверителя. Изменять поручение, даже если это было к выгоде доверителя, поверенный не имел права.

Если же поверенный превысил свои полномочия или совершил действия без согласования с доверителем, то последний был вправе отказаться от всего для него приобретенного.

Не требовалось обязательного личного исполнения поверенным взятого на себя обязательства. Однако поручение должно было быть исполнено лично поверенным, если это было прямо предусмотрено в договоре или вытекало из существа обязательства. Если поверенный имел право

прибегать к услугам помощников, то перед доверителем он отвечал только за правильный выбор помощника, но не за его действия.

Поверенный был обязан передать доверителю результаты исполнения поручения и предоставить отчет. Если поверенный уклонялся от передачи всего приобретенного для доверителя, последний имел право предъявить иск из поручения. Удовлетворение по этому иску влекло для поверенного "infamia" (бесчестье). Несмотря на то что поверенный исполнял свои обязанности безвозмездно, он был обязан возместить доверителю все возникшие у того убытки, в том числе и из-за легкой небрежности поверенного.

Доверитель был обязанпринять результат, достигнутый при исполнении поручения, а также компенсировать поверенному все расходы, который тот понес в связи с исполнением поручения. Если доверитель от компенсации уклонялся, то поверенный имел право предъявить к нему иск.

Договор поручения прекращался:

1. надлежащим исполнением;

2. в результате одностороннего отказа любой из сторон договора. Поверенный мог отказаться от поручения только в том случае, если это не приведет к ущербу для доверителя, поэтому об отказе следовало заявлять заблаговременно;

3. смертью одной из сторон.

Вместе с тем наследники умершего поверенного были обязаны продолжать исполнение поручения до момента, пока доверитель не сможет принять исполнение на себя либо перепоручить его другому лицу. Указанные выше основания прекращения договора поручения свидетельствуют о большой степени личного фактора в процессе его исполнения.

Вопрос 57. Договор поручения.

Договор поручения — консенсуальный договор, по которому одна сторона (доверитель) поручала исполнение каких-либо действий в своих интересах, а другая сторона (поверенный) безвозмездно принимала на себя их исполнение.

Признаки:

1) безвозмездность. При этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар;

2) доверительный характер;

3)подтверждение факта заключения договора действиями поверенного;

4) отсутствие указания на совершение определенных действий, так как совершаемые поверенным действия могли быть различного характера;

5) обязательность совершаемых действий поверенного в интересах доверителя. Предмет договора — действия как юридического, так и фактического характера. В римском праве данный вид договора часто использовался при разрешении проблем по поручению влиятельных лиц.

Обязанности сторон:

1) доверителя:

а) принять результат исполнения поручения;

б) компенсировать поверенному все издержки, понесенные при исполнении договора. В тех случаях, когда доверитель уклонялся от этой обязанности, поверенный был вправе предъявить к нему иск (actio mandati contraria);

2) поверенного:

а) выполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя, без превышения полномочий;

б) сообщить в случае невозможности исполнения поручения доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом;

в) исполнить поручение лично в случае прямого указания в договоре;

г) отвечать только за правильный выбор помощников, но не за их действия при использовании услуг помощников;

д) передать доверителю результатов исполнения поручения;

е) представить отчет об исполнении поручения;

ж) возместить доверителю убытки, причиненные при исполнении поручения.

Доверитель был вправе в случаях уклонения поверенным от передачи всего приобретенного предъявить к нему иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).

Основания прекращения договора поручения:

1) надлежащее исполнение;

2) односторонний отказ от исполнения договора поручения любой из сторон. Поверенный должен был заблаговременно сообщать о своем отказе, так как это могло привести к возникновению ущерба для доверителя;

3) смерть доверителя, наследники которого должны были признать все действия, совершенные поверенным до того, как он узнал о смерти доверителя;

4) смерть поверенного, наследники которого должны были продолжать ведение неотложных дел до момента, пока доверитель не сможет принять их на себя или перепоручить их другому лицу.

Вопрос 58. Безымянные контракты.

Термин безымянные контракты, нужно понимать в том смысле, что сама категория новых контрактов не имела такого обозначения, как основные цивильные контракты - вербальные, литеральные, реальные, консенсуальные. Безыменный контракт, возникший после установления в римском праве закрытой системы договоров и защищаемый претором при помощи словесных формул. Виды безыменных контрактов:

а) договор мены. При договоре мены происходит обмен вещи на вещь. Договор мены - древнейший договор, предшествующий договору купли-продажи, с развитием товарно-денежного оборота отошел на второй план, постепенно утрачивая свою силу, переходя к числу второстепенных договоров;

б) прекарий, т. е. безвозмездное и без указания сроков предоставление имущества в пользование одним лицом другому

в) оценочный договор, по которому вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене, не менее установленной специальной оценкой, а другая сторона должна была продать ее и передать все деньги либо возвратить вещь, если продать ее не удавалось;

г) мировая сделка, т. е. соглашение об окончательном определении правовых отношений путем взаимных уступок или отказа от притязания за вознаграждение;

д) дарение с наказом, т. е. безвозмездное предоставление дарителем за счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому.

Вопрос 59. Существенные условия контракта.

К существенным условиям контракта следует относить, следующие условия, без которых обязательства не считаются установленными:

1. Соглашение. Договоренность сторон. Для того чтобы договоренность считалась достигнутой, необходимо что бы она была между субъектами права и облеченная в определенную форму. При этом волеизъявления участников должны иметь встречный характер и быть согласованными. Здесь распространяется такой вид договоров как bonae fidei contractus, то есть договоры, в которых все большее предпочтение отдается воле сторон, их намерениям, которые должны были быть изложены в надлежащей форме, требуемой законом.

2. Другим существенным условием контракта был его предмет. То есть это то, что должен был должник дать, сделать или предоставить кредитору. Указанные действия могли быть предметом соглашения в случае соблюдения следующих требований:

· Они должны были быть законными

· Отвечать нормам морали

· Возможность осуществить, исполнить эти действия (невозможность: юридическая - изъятие вещи из оборота, физическая- гибель вещи)

· Кредитор должен был быть заинтересован в исполнении обусловленных действий

3. Существенным условием контракты было основание, то есть причина, обуславливающая заключение данного контракта. Важную роль наличие основания играло в контрактах bonae fidei, ее отсутствие влекло признание контракта недействительным.

Вопрос 60. Пороки согласия при заключении контракта.

Поскольку наибольшее развитие получили bonae fidei contractus, в которых большее предпочтение отдается воле сторон, не исключались ситуации, когда ясно выраженная воля обладала пороками: сторона ссылалась на то, что ее намерения формировались под влиянием ошибки, насилия или обмана. Постепенно сформулировался принцип при котором, контракты признавались не действительными, если соглашение заключено при пороках воли. К таким порокам воли относились формирования под влиянием dolus (обман), error (ошибки), vis(физическое насилие), metus (угроза).

dolus (обман)изначально понимался как хитрость, коварство, злонамеренность. Потерпевшему от обмана предоставлялось actio doli, иск можно было предъявить если отсутствовало основание для другого иска, со дня обмана прошло не менее 1 года, обстоятельства дела указывают на обман. Удовлетворение иска влекло за собой признание соглашения недействительным и сопровождалось умалением чести. Если потерпевшим оказывался ответчик, ему предоставлялся exceptio doli- возражение на основании совершенного обмана.

error (ошибки),в отличии от обманаошибка была возможна по невнимательности, без противоправных действий. Существенной считалась ошибка, касающаяся предмета контракта, характера соглашения, личности контрагента. При наличии этих обстоятельств контракт можно было признать несостоятельным.

vis(физическое насилие),изначально под этим термином понимали,потом сюда стали включать и психическое насилие, отсюда появилась еще одна категория пороков воли metus (угроза). Точно так же существовала возможность защиты.

Вопрос 61. Случайные условия контрактов.

Помимо существенных условий существовали так же случайные условия контрактов, которые могли включаться или же не включаться в него по желанию сторон. Выделяют 6 групп таких условий:

1. Dies (срок)- служил для определения момента начала или прекращения действия контракта. Определялся календарной датой, событием, которое обязательно должно было наступить, истечением определенного отрезка времени Мог бы отлагательным или прекращающим.

2. Conductio (условие)- вводилось для того, что бы связать с ним начало действия контракта или его прекращения. Могло быть прекращающим (с этим связывалось прекращение действия контракта) или отлагательным (определяло момент начала действия договоренности)

3. Modus (способ) – обуславливал порядок исполнения обязательств.

4. Locus (место)- определялось в случае когда условие не следовало из договора или не определялось ритуалом закл