Фактическое обладание вещью;

Воля, намерение владеть вещью как своей собственной.

Отсутствие последнего элемента означало, что нет владения, а есть держание вещи. Юридическое значение различия между владением и держанием заключалось в том, что владельцы могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например, арендатор) вынужден был каждый раз обращаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог.

Римское право различало:

• законное владение;

• незаконное владение.

Законное владениеозначает, что лицо имеет право владеть вещью (например, собственник).

Незаконное владениеозначает, что лицо, владеющее вещью, не имеет права ею владеть. Незаконное владение могло быть как добросовестным (владелец не знает и не должен был знать, что он не имеет права владеть вещью), так и недобросовестным (лицо знает, или должно было знать, что незаконно владеет вещью, например, похититель вещи).

Добросовестное и недобросовестное владение влекли разные юридические последствия (например, только добросовестный владелец мог приобрести право собственности на вещь в силу приобретательной давности).

Производное владение. Например лицо, которому вещь заложена.Лицо держит вещь не как свою, а как чужую, с тем чтобы вернуть её, когда должник исполнит пред ним свои обязательства.

Приобретение владения.

1.завладение (никому не принадлежащие дикие животные);

2.передача владения (переход владения от одного лица другому по их обоюдному согласию, например, при купле-продаже);

3.самовольный захват владения;

4.приобретение владения через других лиц (приобретение владения домовладыкой через подвластных ему лиц).

Владение прекращалосьс утратой хотя бы одного из двух элементов владения, а также в результате гибели вещи или изъятия ее из оборота, смерти владельца.

Владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой.При защите владения не только не требовалось доказательств права владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право. Таким образом, во владельческом процессе предметом доказывания были исключительно факты самого владения, но не вопрос о его правомерности.

Владение, в отличие от права собственности, защищалось не исками, а интердиктами.

Интердикт- это распоряжение претора о немедленном прекращении действий, нарушающих права граждан.

Интердикты могли быть:

Об удержании владения, то есть для защиты владельца, который еще не утратил обладание вещью;