Учреждение – организация, созданная собственником для осуще­ствления функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично. 15 страница

Условия удовлетворения иска о признании права собственности.Необходимым условием защиты права собственности путем его признания служит подтверждение истцом своих прав на имущест­во. Это может вытекать из представленных им правоустанавлива­ющих документов, свидетельских показаний, а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права на имущество защищает презумпция правомерности факти­ческого владения. Данная презумпция не отражена в самом зако­не, но действует как фактическая. Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств, замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактиче­ского владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в подавляющем большинстве случаев фактиче­ский владелец имущества обладает необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве фактической презум­пции в судебно-арбитражной практике сомнений не вызывает.

Поскольку иски о признании права собственности, с одной стороны не связаны сконкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего лица, на них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой давности.

40. Понятие обязательства. Основания его возникновения. Виды обязательств.

Обяза­тельственное право является наиболее крупной подотраслью граж­данского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, соору­жением производственных и социально-культурных объектов, пе­ревозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредито­ванием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, ох­раной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юриди­ческих лиц и т.д. При посредстве обязательственного права осу­ществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней — в сферу производительного или личного потребления. Образно го­воря, обязательственное право представляет собой кровеносную систему, с помощью которой в гражданско-правовом организме происходит обмен веществ.

Все многочисленные отношения, регулируемые обязательствен­ным правом, охватываются понятием отношений экономического оборота.Общим для всех отношений экономического оборота яв­ляется то, что они так или иначе связаны с перемещением матери­альных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания ус­луг и т. п. Так, при купле-продаже проданная вещь переходит от продавца к покупателю. По договору подряда результаты выпол­ненной подрядчиком работы переходят к заказчику. При аренде имущество поступает во временное владение и пользование от арендодателя к арендатору. По договору поручения имуществен­ные права и обязанности в результате действий поверенного пере­ходят к доверителю и т.д.

Вместе с тем далеко не всякое перемещение материальных благ опосредуется отношениями экономического оборота. Напри­мер, в сфере домашнего хозяйства также имеет место перемеще­ние материальных благ от одного члена семьи к другому. Однако такое перемещение материальных благ не порождает отношений экономического оборота. Отношениями экономического оборота опосредуется перемещение только таких материальных благ, кото­рые выступают в форме товара. Поэтому под отношениями эконо­мического оборота следует понимать отношения, которые устанав­ливаются в процессе товарного перемещения материальных благ.Именно эти отношения и составляют предмет обязательственного права.

Обязательственное правоотношение.В результате правового ре­гулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотноше­ниями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами.

Обязательства тесно связаны с правоотношениями собствен­ности, и в реальной жизни наблюдается их постоянное взаимо­действие. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств нередко вызывает к жизни правоотно­шение собственности. Так, осуществляя правомочие распоряже­ния, собственник заключает договор купли-продажи, из которого возникает обязательство между собственником (продавцом) и по­купателем. Покупатель, принимая по обязательству вещь от про­давца, становится ее собственником и участником правоотноше­ния собственности и т.д. Вместе с тем между правоотношением собственности и обязательством имеются существенные различия. Правоотношения собственности опосредуют процесс присвоения материальных благ и в силу этого носят абсолютный характер. Обязательства же опосредуют процесс перемещения материальных благ от одного лица к другому и поэтому всегда устанавливаются между строго определенными лицами, т.е. приобретают относи­тельный характер. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК). Так, обязательство купли-продажи возникает между конкретным продавцом и конкретным покупателем. Только в слу­чаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Как и в любом правоотношении, в обязательстве участвуют две стороны: управомоченная и обязанная. Поскольку перемеще­ние материальных благ невозможно без активных действий, управомоченная в обязательственном правоотношении сторона наде­лена правом требовать от обязанной стороны совершения опреде­ленных активных действий. В свою очередь, на обязанную сторону в обязательственном правоотношении возлагается обя­занность совершить эти активные действия. Например, в аренд­ном обязательстве арендодатель вправе требовать по истечении установленного срока возврата арендованного имущества, а аренда­тор обязан в этот срок вернуть имущество арендодателю. В правоотношении же собственности управомоченная сторона (собственник) может требовать от обязанных лиц лишь пассивно­го воздержания от определенных действий. Принадлежащее управомоченной в обязательстве стороне субъективное право принято именовать правом требования,а сама управомоченная сторона именуется кредитором.Обязанная сторона в обязательстве назы­вается должником,а лежащая на нем обязанность — долгом.Если каждая из сторон в обязательстве несет обязанность в пользу дру­гой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Так, в обязательстве купли-про­дажи продавец является должником перед покупателем, поскольку обязан передать ему проданную вещь, и одновременно выступает в качестве кредитора покупателя, поскольку вправе требовать от него уплаты покупной цены за проданную вещь.

Право требования кредитора и долг должника составляют юри­дическое содержаниеобязательственного правоотношения. В каче­стве объектаобязательства выступают действия должника. Так, действия подрядчика при выполнении подрядных работ и переда­че их заказчику образуют объект обязательства подряда.

Таким образом, обязательство — это относительное правоот­ношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (креди­тора) обязано совершить действия по предоставлению ему опреде­ленных материальных благ.

В отличие от приведенного доктринального определения обя­зательства его легальное определение сформулировано в ст. 307 ГК следующим образом: в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) опре­деленное действие, как то: передать имущество, выполнить рабо­ту, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполне­ния его обязанности. Недостаток этого определения состоит в том, что оно позволяет подвести под понятие «обязательство» практически любое относительное правоотношение. Это послужи­ло поводом для ряда авторов утверждать, что обязательство — это не гражданско-правовое, а межотраслевое понятие, используемое в различных отраслях права. Отсюда делается вывод о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других обязательств.

Между тем обязательство, как научное понятие, имеет смысл и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредования товарно-денеж­ных отношений. В противном случае обязательство становится тождественным другому научному понятию — «относительное правоотношение», которое действительно является межотрасле­вым понятием.

В качестве одной из специфических особенностей обязатель­ства обычно выделяется принадлежащее управомоченной стороне (кредитору) право требования. Между тем эта черта присуща лю­бому правоотношению. Так, принадлежащее собственнику субъ­ективное право предоставляет ему возможность требовать от окру­жающих лиц пассивного воздержания от любых действий, препят­ствующих собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Управомоченная в любом пра­воотношении сторона потому и называется управомоченной по отношению к обязанной, что она вправе требовать от последней соответствующего поведения. Специфика отдельных видов право­отношений проявляется в том, что именно может требовать упра­вомоченная в конкретном правоотношении сторона. Особенно­стью обязательственного правоотношения является то, что креди­тор вправе требовать от должника совершения действий по предоставлению ему определенных материальных благ. Именно эта особенность нашла отражение в приведенном выше доктринальном определении обязательства.

Поскольку любое обязательство опосредует перемещение ма­териальных благ в той или иной форме, оно не может быть сведе­но к пассивному поведению должника. Для перемещения мате­риальных благ должник обязан совершить какие-то активные действия. При этом он может быть обязан к воздержанию от оп­ределенных действий, сопровождающему его активные действия, но не заменяющему их. Такое пассивное воздержание не отно­сится к числу существенных признаков обязательства, и поэтому указание на него не должно включаться в определение понятия обязательства. В литературе высказывается мнение о возможности существо­вания неимущественных обязательств. Однако приводимые сто­ронниками этой позиции примеры безвозмездных договоров или отдельных неимущественных обязанностей являются недостаточ­но убедительными, так как не меняют имущественный характер обязательства в целом, которое так или иначе всегда связано с перемещением определенного материального блага в той или иной форме.

Типы обязательств.В зависимости от основания возникнове­ния все обязательства делятся на два типа: договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства возникают на ос­нове заключенного договора, а внедоговорные обязательства предпо­лагают в качестве своего основания другие юридические факты.Значение разграничения всех обязательств на два типа состоит в том, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязатель­стве. Содержание же внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Юридическая общность договорных обязательств позволяет к то­му же выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.

Группы обязательств.Как договорные, так и внедоговорные обязательства, в свою очередь, подразделяются на группы обяза­тельств. Так, в рамках договорных обязательств в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ выде­ляются следующие группы: обязательства по реализации имущества, обязательства по предоставлению имущества в пользование, обяза­тельства по выполнению работ, обязательства по перевозкам, обяза­тельства по оказанию услуг, обязательства по расчетам и кредито­ванию, обязательства по страхованию, обязательства по совместной деятельности, смешанные обязательства. Внутри внедоговорных обязательств можно выделить две группы: обязательства из одно­сторонних сделок и охранительные обязательства. Входящие в одну и ту же группу обязательства характеризуются экономической об­щностью, предопределяющей и общность их правового регулирова­ния. Например, такие обязательства по реализации имущества, как купля-продажа, мена и рента, подчиняются целому ряду общих правил (см. п. 2 ст. 567, п. 2 ст. 585 ГК).

Виды обязательств.Входящие в отдельные группы обязательст­ва наряду с объединяющими их общими признаками характеризу­ются определенными различиями, предполагающими их последу­ющую классификацию. В зависимости от экономического содержа­ния в пределах одной и той же группы различаются отдельные виды обязательств.Так, в группу обязательств по выполнению работ входят обязательства подряда, бытового подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских ра­бот и т.д.

Подвиды и формы обязательств. Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать в разной форме или подразде­ляться на различные подвиды. Классификация обязательств по от­дельным формам имеет место тогда, когда в рамках одного и того же вида обязательственных правоотношений специфические особен­ности приобретает форма их выражения.Например, розничная купля-продажа может выступать в форме купли-продажи в кре­дит, по образцам, по предварительным заказам, в порядке само­обслуживания, посылочной купли-продажи и т.д. Конкретный вид обязательства может быть представлен и различными подви­дами, если в пределах данного вида специфические особенности при­обретают содержание обязательственных правоотношений.Так, внутри одного и того же вида обязательства — обязательства арен­ды транспортных средств — различают два ее подвида: аренду транспортного средства с экипажем и аренду транспортного сред­ства без экипажа.

Основания возникновения обязательств. Договоры.Как и любые гражданские правоотношения, обяза­тельства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниями возникновения обяза­тельств. В основе обязательственных правоотношений могут ле­жать самые разнообразные юридические факты. Вместе с тем сре­ди всех возможных оснований возникновения обязательств зако­нодательство особо выделяет договор (п. 2 ст. 307 ГК). Это не случайно. Обязательства устанавливаются между строго опреде­ленными лицами. Поэтому вполне естественно, что обязательст­венное правоотношение наиболее часто устанавливается по воле участвующих в нем лиц, выраженной в договоре. Такой способ формирования обязательств в наибольшей мере соответствует по­требностям развития экономического оборота. В силу этого боль­шинство обязательств, существующих в нашем обществе, относят­ся к договорному типу.

Основанием возникновения обязательств могут быть самые различные договоры. Так, ГК предусматривает возможность за­ключения договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты, арен­ды, найма жилого помещения, подряда, перевозки, страхования, поручения, комиссии, хранения и т.д. Многие виды договоров предусмотрены и подзаконными нормативными актами. Так, по­становлением коллегии Государственного комитета жилищного коммунального хозяйства РСФСР от 18 октября 1991 г. № 7 пре­дусмотрено заключение договоров на обслуживание и ремонт при­ватизированных квартир (Приложение б). Вместе с тем обяза­тельства могут возникать и из договоров, хотя и не предусмотрен­ных гражданским законодательством, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК). Так, суд признал юридическую силу за договором, в силу которого колхозники, направленные в вуз, обязаны возме­стить выплаченные им колхозом стипендии в случае отказа вер­нуться на работу в колхоз после окончания вуза. Возможность заключения такого договора прямо не предусмотрена ни одним нормативным актом гражданского законодательства. Однако за­ключение подобного рода договоров допускается, поскольку они не противоречат гражданскому законодательству.

Односторонние сделки. Наряду с договорами основанием воз­никновения обязательств могут служить и односторонние сделки. В этих случаях субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяя тем самым другую сторону в обязательственном правоотношении соот­ветствующим субъективным правом. К числу таких односторон­них сделок относятся завещательный отказ, публичное обещание награды и некоторые другие сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Включение в число оснований возникновения обязательств наряду с договорами односторонних сделок не противоречит ос­новным началам гражданского законодательства. Вместе с догово­рами они позволяют в наибольшей мере юридически обеспечить необходимые для участников товарно-денежных отношений неза­висимость и самостоятельность.

Административные акты. Основанием возникновения обяза­тельств могут служить и административные акты. При этом со­держание обязательства, возникающего из административного ак­та, определяется этим актом. Включение административных актов в арсенал гражданского права во многом было обусловлено адми­нистративными методами управления, внедряемыми в течение длительного периода времени в нашу экономику. Однако случаи возникновения обязательств непосредственно из административ­ных актов встречались довольно редко даже в период господства командно-административной системы. Наиболее типичным для этого периода примером является обязательство поставки продук­ции на экспорт, возникающее на основе наряда-заказа, выдавае­мого экспортным объединением поставщику.

Еще более редкими являются случаи установления обяза­тельств непосредственно из административных актов в настоящее время. Тем не менее, возможность установления обязательственно­го правоотношения на основе административного акта предусмот­рена и новым ГК. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК гражданские пра­ва и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены за­коном в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, сохранившееся в наши дни распределение в административном порядке муниципальной жилой площади обусловливает возникновение обязательства на основе выдавае­мого местной администрацией ордера на жилое помещение. В силу этого обязательства жилищно-эксплуатационная органи­зация обязана заключить с ордеродержателем договор социаль­ного найма жилого помещения, указанного в ордере.

Сложный юридический состав.Значительно чаще в качестве ос­нования обязательства выступает сложный юридический состав, включающий административный акт и заключенный на его основе договор. Так, в приведенном выше примере само жилищное обя­зательство возникнет из сложного юридического состава: ордера и заключенного на его основе договора социального жилищного найма. Для возникновения и существования обязательств в таких случаях требуется наличие обоих юридических фактов — и адми­нистративного акта, и договора. При отсутствии любого из них не может возникнуть, а в дальнейшем и существовать обязательст­венное правоотношение. Поэтому при изменении или отмене ад­министративного акта соответственно изменяется или прекраща­ется и обязательственное правоотношение. Так, в случае призна­ния по решению суда недействительным ордера на жилое помещение прекращается и жилищное обязательство, в основе ко­торого лежал данный ордер, и заключенный в соответствии с ним договор. Действие административного акта в сложном юридиче­ском составе проявляется, прежде всего, в том, что он юридически обязывает стороны (или одну из сторон) заключить договор на ус­ловиях, указанных в административном акте. Поэтому содержание обязательства в таких случаях предопределяется наряду с законом не только договором, но и административным актом, на основе которого он заключен.

Широкое распространение сложный юридический состав, включающий планово-административный акт и заключенный на его основе договор, получил в период существования плановой экономики. Планово-административным актам в условиях плано­вой экономики отводилась чрезвычайно важная роль: они обеспе­чивали существование необходимых хозяйственных связей между предприятиями и организациями независимо от их экономиче­ских интересов, а также возможность централизованного планово­го управления экономикой в масштабах всей страны в целом. За­ключенный же на основе планово-административного акта дого­вор должен был обеспечивать сочетание интересов отдельных звеньев народного хозяйства, участвующих в гражданском оборо­те. Поэтому в цивилистической науке долгое время господствова­ло мнение, что в сложном юридическом составе найдена наиболее адекватная правовая форма, позволяющая сочетать плановые и товарно-денежные начала в нашей экономике.

Предполагалось, что потребности централизованного планового управления народ­ным хозяйством воплощаются в планово-административных актах, а самостоятельность и инициатива отдельных товаропроизводителей реализуются в договорах, заключаемых между ними на основе этих планово-административных актов. При этом с удовлетворени­ем отмечалось, что договор в сложном юридическом составе приоб­ретает целый ряд новых функций: средства планирования, выявле­ния ошибок в планировании, уточнения и конкретизации плано­вых заданий и т. п.

Между тем, приобретая новые функции, договор в сложном юридическом составе как-то незаметно утратил те свойства, кото­рые позволяют ему обеспечивать необходимое поведение сторон по договору в рамках опосредуемых им товарно-денежных отношений. Наоборот, договор сам стал нуждаться в административных мерах, обеспечивающих его исполнение. Поэтому стороны в плановом до­говоре понуждались к его исполнению административно-правовыми средствами: учет в административном порядке степени выполнения договоров; возложение административной обязанности по взыска­нию со стороны, нарушавшей договор, штрафных санкций; админи­стративная ответственность за неприменение этих санкций и т.п. Фактически товарно-денежные по своей природе отношения эконо­мического оборота облекались в несвойственную им административ­но-правовую форму, что и явилось одной из причин застойных яв­лений в нашей экономике.

В связи с изложенным следует признать, что попытки совме­стить несовместимое (план и договор) в одном сложном юридиче­ском составе не увенчались и не могли увенчаться успехом. С пе­реходом же к рыночной экономике надобность в сложном юриди­ческом составе, включающем плановый акт и договор, отпадает естественным путем. Если в условиях плановой экономики ста­бильность хозяйственных связей между товаропроизводителями может быть обеспечена только планово-административными акта­ми, то в условиях рыночной экономики стабильность хозяйствен­ных связей базируется на экономической заинтересованности уча­стников товарно-денежных отношений, воплощенной в свободно заключаемых между ними договорах. В силу этого дальнейшее развитие гражданского законодательства по мере перехода к ры­ночной экономике должно идти по пути освобождения договора от влияния административных актов.

По этому пути пошел законодатель, принимая Основы граж­данского законодательства 1991 г., часть первую (1994 г.) и часть вторую (1995 г.) нового Гражданского кодекса Российской Феде­рации, в которых отсутствуют какие-либо плановые предпосылки для заключения договоров между субъектами гражданского права.

Сложный юридический состав может включать не только адми­нистративные акты и договоры, но и иной набор юридических фактов. Так, обязательство купли-продажи приватизируемого госу­дарственного предприятия может возникать из проведенного аукци­она и заключенного на основе его результатов договора купли-про­дажи приватизируемого государственного предприятия и т. д. Поэто­му сложный юридический состав по-прежнему остается одним из наиболее характерных оснований обязательственных правоотноше­ний.

Причинение вреда (деликты) и другое неправомерные действия.Договоры, односторонние сделки и административные акты пред­ставляют собой правомерные действия, призванные способство­вать развитию экономического оборота. Совершение же неправо­мерных действий в сфере экономического оборота препятствует его нормальному функционированию. В целях устранения нега­тивных последствий, вызванных указанными неправомерными действиями, закон связывает с ними возникновение особого вида обязательств. В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В качестве основания возникновения таких обязательств выступают сами неправомерные действия (деликты), поэтому возникающие на их основе обязательства принято называть деликтными обязательствами.Хотя деликтные обязательства и возникают из неправомерных действий, направлены они на до­стижение правомерного результата — восстановление нарушенно­го имущественного положения участников экономического обо­рота.

На достижение такого же результата направлены и обязатель­ства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить по­следнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуще­ство (неосновательное обогащение).

Иные действия граждан и юридических лиц. В основе обязатель­ственных правоотношений могут лежать также иные действия граждан и юридических лиц. Например, в соответствии с правила­ми, закрепленными главой 50 ГК, лицо, действующее в чужом ин­тересе без поручения, в частности с целью предотвращения вреда личности или имуществу другого лица, при определенных услови­ях приобретает право на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба. В данном случае обязательст­во возникает из правомерного действия по предотвращению ущерба. Однако это действие не является сделкой или административным актом. Поэтому оно относится к числу иных действий граждан и юридических лиц. При этом гражданское законодатель­ство предусматривает возможность установления обязательств и из таких иных действий граждан и юридических лиц, которые прямо не предусмотрены законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства по­рождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК).

События.Обязательственные правоотношения могут порож­даться событиями, т. е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего событие ведет не к возник­новению обязательства, а лишь порождает в рамках данного обя­зательства определенные права и обязанности сторон. Так, на­ступление такого страхового случая, как наводнение, влечет за со­бой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, имущество которого застраховано от наводнений, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмеще­ния.

41. Способы обеспечения обязательств (понятие, виды).

Понятие обеспечительных обязательств.В обязательственном правоотношении кредитор может удовлетворить свои интересы лишь в результате действий должника, а значит, кредитор зависит от чужой воли. Уже одно это позволяет говорить о «непрочности», по выражению Д. И. Мейера, любого обязательственного права по сравнению, в частности, с вещным. Кроме того, кредитор по обя­зательству может пострадать в результате неожиданного ухудше­ния имущественного положения должника. Чтобы предоставить кредиторам дополнительные гарантии того, что их интересы будут удовлетворены, используются специальные меры, которые назы­ваются «способы обеспечения исполнения обязательств». Главой 23 ГК к ним отнесены неустойка, залог, удержание, поручительст­во, банковская гарантия и задаток.Законодатель учел потребности современного деятельного оборота и оставил перечень обеспече­ний открытым: в силу п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств мо­жет обеспечиваться «...способами, предусмотренными законом и договором».

Главной особенностью обеспечительных обязательств является присущее им свойство акцессорности. За исключением, о котором сказано ниже, понятия «обеспечительное обязательство» и «акцес­сорное обязательство» можно рассматривать как синонимы. Ак­цессорное обязательство— придаточное, дополнительное к основному. Эти обязательства (основное и дополнительное) связаны как предмет и его тень: ис­чезает предмет — без следа растворяется его тень. Акцессорное обязательство существует лишь постольку, поскольку существует основное.

Сделка, из которой возникает акцессорное обязательство, тоже своеобразна. В ее основании всегда лежит намерение создать до­полнительную, внешнюю по отношению к основному обязатель­ству, гарантию его исполнения. Именно в достижении этой цели и состоит интерес сторон. Назовем этот особый интерес обеспечительным. Его наличие как раз и придает обеспечительным обяза­тельствам своеобразие, позволяющее выделить их в особую груп­пу.