Основні положення Зводу законів Російської імперії.

Звід законів Російської імперії - офіційне зібрання розташованих в тематичному порядку чинних законодавчих актів Російської імперії, створене за царя Миколи I.

раніше спроби кодифікації права в Росії терпіли невдачу.

Чергова спроба кодифікації була зроблена в 1804 році. Комісія під керівництвом М.М. Сперанського створила проекти цивільного, кримінального та торгового уложений. Але уложення ці не були прийняті, так як реакційне дворянство вбачає в них вплив законодавства французької революції, в першу чергу, французького цивільного кодексу 1804 року.

У 1826 році робота з кодифікації відновилася. М. М. Сперанський, фактично керував кодифікацією, запропонував скласти Повне зібрання законів Російської імперії, розташувавши законодавчі акти в хронологічному порядку. Треба було з'ясувати і зібрати значну кількість законодавчих актів. Після 1649 року в Росії не здійснювалися ні офіційна, ні приватна публікація зборів законів. Багато закони взагалі не публікувалися, а розмножувалися шляхом переписування. Таких актів було виявлено понад 2 тис. Укладачі проробили колосальну роботу по виявленню нормативних актів, їх звірення, відбору. У складений реєстр відібраних актів увійшло 53329 найменувань. До 1830 року повне зібрання законів Російської імперії було підготовлено, а в квітні 1830 року надруковано. Воно включало 40 томів законів (330920 актів) і 6 томів додатків (покажчики, книга креслень і малюнків і т.д.).

Цивільне право. У першій половині XIX ст. законодавство в галузі цивільного права стало розвиватися більш інтенсивно, що певною мірою пояснювалося посиленням темпів розвитку промисловості і торгівлі.

Діюче цивільне законодавство було систематизовано в X томі Зводу законів.

Значна увага приділялася в Зводі законів зміцненню права власності. Майно ділилося на нерухоме та рухоме. Нерухоме майно поділялося на "набутих" і родове.

У ст. 262 ч. I т. X Зводу законів вперше в російській законодавстві було дано поняття права власності як права "виключно і незалежно від особи стороннього володіти, користуватися і розпоряджатися оним (майном) вічно і спадково". Право власності на землю визначалося як право "на всітвори на поверхні її, на все, що полягає в надрах її, на води, в межах її знаходяться, і, словом, на всі її приналежності". Поряд з правом власності захищалося право законного володіння.

Значне місце було відведено зобов'язального права, що створювалося розвитком товарно грошових відносин. Договори укладалися за взаємною згодою сторін. Предметом договору могли бути майно або "дії осіб". Договори можна було укладати як письмово, так і усно, але для деяких договорів (позики, дарування, застави нерухомого майна, поклажі і т.д.) була потрібна письмова форма. Кожний контракт, "правильно складений", підлягав виконанню. Закон передбачав такі засоби забезпечення договорів: 1) порука, 2) неустойка, 3) заставу нерухомого майна, 4) заклад рухомого майна.

Договір міни. Заборонялася Імена нерухомого майна, крім окремих випадків (наприклад, посадам і містах дозволялося для отримання зручного вигону міняти казенні землі на поміщицькі). Мена рухомого майна не обмежувалася.

Договір купівлі-продажу міг відбуватися як самим власником, так і іншими особами "за дорученням". Продавати можна було лише те майно, яке належало продавцеві на праві власності, у тому числі кріпаків (заборонялася продаж їх особам "недворянського походження"). Продаж нерухомого майна відбувалася за допомогою оформлення купчих фортець, складання яких докладно регламентувалося законом.

У цей період виник договір запродажи. За цим договором одна сторона зобов'язувалася продати до призначеного рядок нерухоме або рухоме майно, причому в договорі вказувалися ціна, а також сума неустойки. Договір запродажи оформлявся складанням запродажню запису на гербовому папері і заносився у спеціальну книгу.

Договір майнового найму. Нерухоме майно заборонялося здавать в найм на термін понад 12 років. Договір найму нерухомого майна, морехідних і річкових суден оформлявся письмово. Договір найму рухомого майна міг полягати і "словесно".

Договори поставки і підряду розглядалися законодавцем разом. Самостійного договору перевезення ще не було.

Договір позики міг полягати під відсотки, але в розмірі не більше 6% річних. Він міг складатися домашнім порядком і нотаріальним. Договір позики визнавався недійсним, якщо він був підробленим, укладений на шкоду іншим кредиторам, при грі в карти. Позикові листи могли передаватися заемодавцем іншій особі. Договір позички майна полягав у тому, що одна особа поступалося іншій особі право користування рухомим майном під умовою його повернення в тому ж стані. Договір позички майна носив безоплатний характер.

Значне місце відводилося регламентування договору товариства, що відповідало інтересам буржуазії. Товариства складалися з осіб, що об'єдналися в єдину організацію і які під загальним ім'ям. Товариства могли створюватися "з торгівлі, по застрахований, з перевезень і взагалі з якої б то не було промисловості". Розрізнялися товариства трьох видів: 1) товариство повне; 2) товариство на вірі, 3) товариство "дільницями". Повне товариствоскладалося з двох або кількох осіб, що об'єднали свій капітал. У товариство на вірі входили також вкладники, довіряли йому певну суму капіталів. Товариство "дільницями" (акціонерна компанія) складалася з багатьох осіб, поєднали певні суми ("складеного капіталу"). Різної була і відповідальність різних товариств. У повному товаристві його члени відповідали за всі свої борги всім своїм майном, як рухомим, так і нерухомим, в товаристві на вірі - всім майном, а вкладники лише готівковим вкладеним капіталом. Акціонерна компанія несла відповідальність лише в межах "складеного капіталу".

Договір особистого найму одержав у цей період більшого поширення, ніж раніше, особливо в промисловості і торгівлі. Колишні обмеження цього договору в основному зберігалися. Так, державні селяни не могли найматися без паспортів, а поміщицькі селяни, крім того, без дозволу поміщиків; заміжні жінки - без дозволу чоловіків і т.п. Термін договору встановлювався до п'яти років.

Сімейне право. Книга перша Зводу законів "Про права і обов'язки сімейних" регулювала сімейно-шлюбні відносини. Встановлювався шлюбний вік для чоловіків - у 18 років, для жінок - у 16 ​​років. Особам старше 80 років вступати в шлюб заборонялося. Укладення шлюбу залежало не тільки від згоди вступали в шлюб, але і від згоди їх батьків, опікунів або піклувальників. Особи, що складалися на військовій чи цивільній службі, повинні були мати письмову згоду начальства на їхній шлюб. Поміщицькі селяни не могли вступати в шлюб без дозволу власника. Заборонялися шлюби християн з нехристиянами. Крім того, заборонялося вступати в четвертий шлюб, а також в новий без розірвання попереднього.

Законним шлюбом вважався лише церковний шлюб. Розірвання шлюбу дозволялося в небагатьох випадках і вироблялося лише церквою. Суспільний статус дружини визначався статусом чоловіка. Дружина перебувала в нерівному, підпорядкованому становищі. "Дружина зобов'язана коритися чоловікові своєму як главі сімейства; перебувати до нього в любові, повазі і в необмеженій слухняності, надавати йому будь-яке догоду і прихильність як господиня дому", - йшлося в статті 78 Зводу законів. Дружина зобов'язана була "переважним покорою волі свого чоловіка", хоча при цьому і не звільнялася від обов'язків щодо своїх батьків (ст. 79). У майнових же відносинах подружжя були незалежні. Придане дружини, а також "маєток, придбане через купівлю, дар, спадщину або іншим законним способом", визнавалося окремої власністю. Подружжя могли розпоряджатися своїм майном незалежно один від одного.

Діти ділилися на законних, народжених в "законному шлюбі", і незаконних, народжених поза шлюбом. Незаконні діти не мали права на прізвище батька і на успадкування його майна.

Спадкове право. Майно переходило до спадкоємців або за заповітом, або за законом. Духовний заповіт повинно було складатися "в здоровому розумі й твердій пам'яті" особами не молодше 21 року, "мають за законами право відчужувати своє майно". Для заповіту обов'язковою була письмова форма.

При відсутності заповіту майно переходило до спадкоємців за законом. Найближче право наслідування мали родичі чоловічої статі по низхідній лінії, тобто сини померлого. Якщо не було синів, спадкоємцями ставали онуки, при відсутності онуків - правнуки і т.д. Дочка при живих братів отримувала 1 / 14 частину нерухомого майна і 1 / 8 частину рухомого. При відсутності низхідних спадкоємців чоловічої статі до спадкоємства призивалися спадні спадкоємці жіночої статі: дочки, внучки і т.д. Якщо не було низхідних спадкоємців, спадщина переходило до родичів по боковій лінії. За відсутності таких родичів спадкоємцями ставали батьки. Пережив чоловік отримував з нерухомого майна 1 / 7 частину, а з рухомого - 1 / 4.

Кримінальне право. Звід законів викладав норми кримінального права в книзі першій XV томи. Книга складалася з 11 розділів, розділи - з розділів, глави ділилися на статті (всього було 765 статей). Тут вперше було виділено Загальна та Особлива частини.

Хоча т. XV Зводу законів і знаменував собою значний крок у розвитку російського кримінального права та його систематизації, все ж у ньому було багато неузгоджених і суперечливих норм і статей, і його відсталість виявилася з повною очевидністю незабаром після опублікування Зводу законів.

Керівництво нової кодифікацією кримінального права було доручено М. М. Сперанському, але робота з підготовки нового кримінального кодексу була завершена вже після його смерті.

Підготовлений проект було розглянуто Державною радою, затверджений імператором у 1845 році і введений в дію з 1846 року. Новий кодекс отримав назву "Ухвала про покарання кримінальних та виправних". Покладання поділялося на розділи, розділи - на глави, а глави - на статті (всього було 2224 статті). Деякі глави підрозділялися ще й на відділення. Кількість статей у новому кодексі збільшувалася в порівнянні з законами 1832 втричі. Судові органи у вироках по справах, розглянутим після 1 травня 1846 р., повинні були посилатися тільки на норми нового Уложення.

На початку Уложення йшли норми, пов'язані з Загальної частини. Поняття злочину, запозичене з т. XV Зводу законів, формулювалося більш розгорнуто. У Уложенні не було чіткої межі між поняттями "злочин" і "провина". У ст. 4 записано наступне: "Злочином або проступком визнається яксаме протизаконне діяння, так і невиконання того, що під страхом покарання кримінальної або виправного законом наказано". Строки давності встановлювалися лише для злочинів. У Уложенні встановлювалися форми вини, стадії скоєння злочину, види співучасті, обставини, що пом'якшує або обтяжуюча провину, що усувають кримінальну відповідальність. Кримінальна відповідальність наступала з 7 років. Незнання закону не звільняло від покарання. Покладання застосовувалося до всіх російським підданим. З нього були виділені справи, підсудні духовному суду і військовим судам.Іноземні піддані, які не мали дипломатичного імунітету, також судилися за Укладенню за злочини, вчинені в Російській державі.

Система злочинів по Укладення була більш складною. Спочатку традиційно йшли злочини проти віри. Значне місце приділялося державних злочинів. При цьому замах, злочинне діяння і навіть умисел скинути імператора каралися позбавленням всіх прав стану і смертною карою. За участь у повстанні також покладалися позбавлення всіх прав стану і смертна кара. Складання та поширення письмових і друкованих творів з метою "порушити до бунту" каралося позбавленням всіх прав стану і засланням на каторжні роботи у фортецю на термін від 8 до 10 років. При цьому особам, не звільненим від тілесних покарань, додатково призначалися від 50 до 60 ударів батогом і таврування.

Спеціальні розділи були присвячені злочинам проти порядку управління, посадовим злочинам. У Уложенні з'явилися нові статті і навіть спеціальне відділення "Про непокору фабричних і заводських людей". Особливо суворо каралися організовані виступи робітників. Явна непокору фабричних і заводських людей власнику або керуючому заводом, надану "цілою артіллю або натовпом", каралося як повстання проти влади, тобто стратою. Передбачалися покарання і проти учасників страйків. Винні піддавалися арешту: "призвідники" - на термін від трьох тижнів до трьох місяців, "інші" - від семи днів до трьох тижнів.

Розділ "Про злочини і проступки проти законів про стани" передбачав захист станових прав і привілеїв, охороняючи і закріплюючи станове поділ людей в суспільстві. Будь-яке намір особи приховати свою приналежність до певного стану каралося позбавленням всіх прав стану і засланням до Сибіру на поселення, при цьому особи, не звільнені від тілесних покарань, піддавалися покаранню батогами від 10 до 20 ударів. У цьому розділі було спеціальне відділення "Про злочини кріпосних людей проти своїх панів". Виступи селян-кріпаків проти своїх панів прирівнювалися до повстання проти уряду. Будь-яке непокору поміщику вабило для кріпосного покарання різками від 20 до 50 ударів. За подання скарги на своїх поміщиків селяни-кріпаки каралися різками до 50 ударів. Перехід селян від одного власника до іншого і перехід "в інший стан" без волі поміщика карали різками від 30 до 60 ударів.

В особливому розділі містилися норми, що належали до злочинів проти життя, здоров'я, свободи і честі приватних осіб. Умисне вбивство каралося позбавленням всіх прав стану і засланням на каторжні роботи або довічно, або на тривалі терміни.

Великий розділ був присвячений злочинів проти власності приватних осіб. Насильницьке заволодіння чужим нерухомим майном (землею, будинком і т.д.), здійснене озброєними людьми, каралося позбавленням всіх прав стану і засланням до Сибіру. Навмисний підпал будь-якого населеного будівліспричиняв покарання, пов'язане з позбавленням всіх прав стану і засланням на каторжні роботи у фортецю на термін від 8 до 10 років. Покараннязбільшувалася, якщо будівля належала церкві, імператору або членам його прізвища. Розбій, грабіж каралися позбавленням всіх прав стану і засланням на каторжні роботи у фортеці, заводи, рудники на різні терміни або довічно.

Винні в крадіжці каралися в залежності від обставин скоєння злочину посиланням, ув'язненням у робітні будинки, віддачею в виправні арештантські роти і биттям різками.

У Уложенні вводилася досить складна система покарань. Усі покарання ділилися на два розряди: покарання кримінальні та покарання виправні. Кожен з розрядів поділено на кілька родів і ступенів. Створювалася своєрідна "сходи покарань".

До покаранням кримінальним ставилися: позбавлення всіх прав стану в поєднанні або зі смертною карою, або з посиланням на каторжні роботи, або з посиланням на поселення до Сибіру або на Кавказ. До цього ще додавалося биття батогами для осіб, не звільнених від тілесних покарань. Засуджених на каторгу таврували. На лобі і щоках у них ставилося слово "кат" (каторжна).

Позбавлення всіх прав стану означало втрату всіх привілеїв, пов'язаних з приналежністю до певного стану, припинення подружніх відносин, позбавлення прав власності на майно (воно переходило до спадкоємців), позбавлення батьківських прав.

До покаранням виправних ставилися: посилання, віддача в виправні арештантські роти, висновок у фортецю, в'язницю, гамівні або робітні будинки, короткочасний арешт, догану в присутності суду, грошові стягнення. До цих покарань зазвичай додавалися покарання різками для осіб, не звільнених від тілесних покарань.

У Уложенні знайшов відображення класовий підхід до злочинців. Наприклад адміністрація в'язниці могла примушувати до робіт лише "міщан і селян", а особи інших "станів" могли працювати за власним бажанням. Дворяни і чиновники, піддані короткочасному арешту, могли відбувати його і вдома, в той час як всі інші - тільки в поліцейських органах.

Дворяни, духовенство, почесні громадяни, купці першої і другої гільдій, феодали інших народностей звільнялися від накладення клейма, ув'язнення в кайдани, покарання батогами, шпіцрутенами, палицями, різками.

Процес у розглянутий період в основному залишався інквізиційним. Указом 1801 заборонялися тортури при провадженні розслідування справ. Однак на практиці вони застосовувалися широко.

Значну увагу кримінальному процесу було приділено в Зводі законів (кн.II, т. XV, понад 800 статей). Тут ці норми склали фактично досить великий кодекс з певною системою побудови.

Вирішальна роль в кодексі відводилася поліції. Їй вверялось слідство і виконання вироку. Саме слідство за законом поділялося на попереднє і формальне. Справа починалося за доносом, скарзі окремих осіб або за ініціативою прокурора, стряпчих або поліції. Прокурори і стряпчі здійснювали нагляд за слідством.

Після закінчення слідства справу прямувало до суду. Судового слідства як частини судового розгляду не існувало. Справа доповідав по складеним "випіс" один з членів суду або секретар. Як правило, свідки та експерти в суд не викликалися. Та й сам обвинувачений викликався до суду лише для з'ясування питання про те, чи застосовувалися до нього недозволені прийоми при виробництві слідства. Він був не суб'єктом, а об'єктом процесу.

Звід законів закріпив існувала ще з часу "Короткого зображення процесів чи судових позовів" (1716 р.) систему формальних доказів. Зберігалася поділ доказів на зроблені помилки і недосконалі. До досконалим ставилися: власне зізнання обвинуваченого, письмові докази, визнані ним; висновок медичних експертів; збігаються свідчення двох свідків, не відведених підсудним. До недосконалим доказам закон відносив: позасудове визнання обвинуваченого, підтверджене свідками; обмова їм сторонніх осіб; повальний обшук; свідчення одного свідка; докази.

За найбільш тяжким кримінальним справах суд першої інстанції становив "думка" і направляв його до палати кримінального суду для винесення вироку. Вироки не були стабільними. Дуже часто вони чинності вимоги самого закону, а також за скаргами засуджених розглядалися в ревізійному порядку у вищих судах. Особи, які не звільнені від тілесних покарань, могли принести скаргу лише після виконання вироку, що передбачав застосування тілесних покарань. У разі необгрунтованості скарги скаржника знову піддавали тілесному покаранню або тюремного ув'язнення.

При недостатній кількості доказів суд не виносив звинувачення чи виправдувальний вирок, а залишав підсудного під підозрою. Для селян і міщан це могло спричинити за собою виселення в Сибір за вироками місцевих товариств. Як свідчила офіційна статистика, по більшості кримінальних справ судами приймалися рішення про залишення обвинувачених під підозрою.

Чітко виражений класовий характер носили норми процесу, закріплені в розділі про судочинство по найбільш небезпечним для держави злочинів: державним, проти віри. Такі справи повинні були розглядатися "без найменшого зволікання" (ст.1241). Для їх розгляду за указом царя могли створюватися особливі верховні кримінальні суди, склад яких персонально визначався також царем. Такий верховний кримінальний суд судив, зокрема, декабристів під прямим контролем імператора.

Особливий порядок існував для розгляду справ селян, які виступали проти своїх поміщиків і чинили опір надісланим для їх утихомирення військовим командам. Їх судив військовий суд. Вирок такого суду після затвердження губернатором або міністерством внутрішніх справ виконувався негайно.

Справи про "незначні злочини" (дрібні крадіжки до 20 крб., Легкі побої, пияцтво та ін) вирішувалися у скороченому порядку поліцейськими чиновниками.

Звід надавав поміщикам право виробляти "розправу по маловажним злочинів, учинені поміщицькими селянами".

У судах процвітало хабарництво. Освітній рівень суддів був низький. Звичайним явищем стала тяганина, деякі справи розглядалися роками і навіть десятиліттями. Так, в 1844 році в повітовому суді було розпочато справу про крадіжку дрібної монети на суму 115 тис. руб., А закінчено воно було лише в 1865 році після судової реформи.

Значення Зводу законів для подальших кодифікаційних робіт.

У розвитку права слід зазначити унікальну систематизацію законодавства - створення Повного зібрання законів і Зводу законів Російської імперіі.В умовах кризи феодалізму абсолютна монархія прагнула утримати владу дворян посиленням каральних ланок державного апарату. З цією метою були створені Третє відділення імператорської канцелярії, корпус жандармів.

Будучи в своїй основі феодально-кріпосницького, Звід законів враховував в деякій мірі інтереси розвивається буржуазії. Кодифікація російського права мала велике значення. Вона призвела до формування спеціальних галузей законодавства: цивільного, кримінального та інших, що стало важливим етапом у створенні галузей права. Разом з тим у Зводі містилося багато застарілих норм. У 1836 році було розпочато роботу зі створення нового кримінального кодексу. У 1845 році було затверджено "Ухвала про покарання кримінальних та виправних".

Незважаючи на те, що Повне зібрання законів і Звід законів Російської імперії увібрали в себе чимало застарілих норм, які гальмували розвиток капіталістичного суспільства, ці зібрання законів значно підняли авторитет Російської держави в очах більш цивілізованої Європи і проіснували, переживши ряд змін, до 1917 року.