О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ В ТОРГОВОМ МИРЕ

§ 1. Исследовав механизм действительного осущест­вления коммерческих сделок между различными страна­ми, мы должны теперь определить, вносит ли действие этого механизма какие-либо изменения в выводы об интер­национальных стоимостях, сделанные нами раньше исходя из гипотезы прямого товарного обмена,

Ближайшая же аналогия заставляет предполагать от­рицательный ответ. Мы не нашли, что использование денег и их заменителей внесло какие-либо изменения в действие закона стоимости, господствующего в близко расположенных друг от друга местностях. Вещи, которые при прямом торговом обмене были равными по стоимости, стоят одинаковых сумм денег. Введение денег означает просто добавление еще одного товара, стоимость которого регулируется теми же законами, что и стоимость всех остальных товаров. Поэтому мы не будем удивлены, если найдем, что в рамках системы обращения денег и векселей интернациональные стоимости определяются теми же фак­торами, какими они определялись в условиях прямого то­варного обмена, и что деньги добавляют в этом отношении весьма немного, если не считать большего удобства срав­нения стоимостей.

Всякий обмен и по своему существу, и по своему ре­зультату— это обмен товаров: каждый, продающий това­ры за деньги и покупающий на эти деньги другие вещи, в действительности покупает эти товары в обмен за свои собственные. То же происходит и в обмене между страна­ми: их торговля представляет собой простой обмен экспор­тируемых товаров на импортируемые; и, используются ли при этом деньги или нет, равновесие восстанавливается лишь тогда, когда экспорт и импорт точно покрывают друг друга. В таком случае каждая страна должна другой равную сумму денег, долги погашаются векселями, а ба­ланс не приходится выравнивать с помощью драгоценных металлов. При этом торговля находится в положении, по-

добном тому, которое в механике называется положением

устойчивого равновесия.

Однако процессы восстановления этого состояния по­сле тех или иных отклонений в условиях прямого товар­ного обмена и денежного обращения неодинаковы, по крайней мере внешне. В первом случае страна, требующая импортных товаров больше того количества, какое может быть оплачено ее экспортом, должна предлагать экспор­тируемые ею товары по более низкой цене, и это — един­ственное средство породить спрос, достаточный для вос­становления равновесия. При использовании же денег страна, по-видимому, поступает совершенно иначе. Она по той же цене, что и прежде, импортирует дополнитель­ное количество товаров, и, так как ее экспорт не равен по стоимости импорту, платежный баланс оборачивается про­тив нее: обменный курс становится неблагоприятным и разницу приходится выплачивать деньгами. По-видимому, эта операция совершенно непохожа на предыдущую. Но посмотрим, различаются ли они по своему существу или только по присущему им механизму.

Пусть страной с пассивным сальдо платежного балан­са будет Англия, а страной с активным сальдо — Фран­ция. От пересылки драгоценных металлов количество звонкой монеты уменьшилось в Англии и увеличилось во Франции. Я вправе предположить такое положение дел. Но, как мы увидим дальше, было бы большой ошибкой допустить то же самое в отношении сальдо всех междуна­родных платежей. Разовый же платеж в погашение саль­до, как, например, оплата чрезвычайного импорта зерна в неурожайный год, может быть осуществлен за счет за­пасов или банковских резервов. При этом он не оказыва­ет никакого влияния на обращение. Но в рассматриваемом случае мы допускаем превышение импорта над экспортом, обусловленное тем фактом, что равенство международного спроса еще не установилось, т. е. что при данных ценах в Англии существует постоянный спрос на количество французских товаров, превышающее то, которое может быть оплачено во Франции английскими товарами, пред­лагаемыми по обычной цене. При таком положении вещей, если цены останутся неизменными, пассивное платежное сальдо Англии будет постоянно возобновляться и ей при­дется платить наличными деньгами. Поэтому необходимо на продолжительный период времени либо уменьшить

импорт, либо увеличить экспорт, а этого можно добиться только с помощью цен. Следовательно, если бы даже вна­чале сальдо погашалось за счет запасов или экспорта слитков, то все же в конечном счете пришлось бы прибег­нуть к деньгам, находящимся в обращении, потому что до тех пор, пока приходится погашать сальдо, ничто не мо-дает приостановить оттока звонкой монеты из страны.

Итак, когда состояние цен препятствует выравнива­нию международного спроса, так как страна испытывает потребность в количестве импортируемых товаров, превы­шающем то, которое может быть оплачено ее экспортом, то это является признаком того, что в обращении этой страны находится больше драгоценных металлов или их заменителей, чем может постоянно обращаться в ней, и часть их должна быть изъята для восстановления ба­ланса. По этой причине сократится масса денег, находя­щихся в обращении, цены, в том числе на экспортные то­вары, снизятся, что вызовет повышение спроса на эти товары за рубежом. В то же время цены на импортные товары, вероятно, поднимутся вследствие наплыва денег в страны, производящие их, во всяком случае, на них не отразится общее падение цен. Однако до тех пор, пока удешевление английских товаров не побудит другие стра­ны закупать большее по стоимости количество этих това­ров или пока (абсолютное или относительное) подорожа­ние иностранных товаров не вынудит Англию брать мень­шее по стоимости количество их, разрыв между экспортом и импортом не уменьшится и драгоценные металлы будут по-прежнему покидать Англию. Эта утечка металлов бу­дет длиться до тех пор, пока снижение цен в Англии не выведет на внешний рынок какой-нибудь товар, который из Англии никогда прежде не вывозился, или пока сниже­ние цен на традиционно экспортировавшиеся ею товары не вызовет расширения спроса на эти товары за рубежом, Достаточного для оплаты импортируемых товаров. Воз­можно, выравниванию спроса будет способствовать также уменьшение английского спроса на иностранные товары вследствие повышения — абсолютного или относительно­го — цен на них.

Но это как раз именно тот процесс, какой мы наблюда­ли в нашей первоначальной гипотезе прямого товарного эбмена. Следовательно, торговля между странами не толь­ко стремится к установлению равновесия между импортом

И экспортом независимо от того, будут использоваться деньги или нет. По сути дела, даже средства достижения такого равновесия одни и те же. Страна, экспорт которой недостаточен для покрытия ее импорта, предлагает более выгодные условия, стимулируя спрос за рубежом. Други­ми словами, выравнивание международного спроса в усло­виях денежного обращения является таким же законом международной торговли, как и в условиях прямого товар­ного обмена. Как при одной, так и при другой системе каждая страна ввозит и вывозит одни и те же товары и в одинаковых количествах. При прямом обмене торговля тяготеет к такому положению, когда импортируемые то­вары по стоимости точно обмениваются на экспортируе­мые товары. В условиях денежного обращения она стре­мится к положению, при котором весь импорт и весь экспорт обмениваются на равное количество денег. Но по­скольку две вещи равны третьей, то они равны и между собой. По этой причине экспорт и импорт, равные между собой в денежном выражении, могли бы точно обменивать­ся друг на друга и без использования денег*.

* Следующая выдержка из моего отдельного очерка, на ко­торый я уже ранее ссылался, несколько облегчит нам понимание рассматриваемых явлений. Он написан применительно к услов­ному примеру, использовавшемуся нами для иллюстрации на про­тяжении всего очерка, а именно применительно к примеру, опи­сывающему торговлю сукном и полотном между Англией и Гер­манией.

«Поначалу мы можем выдвигать любые предположения отно­сительно стоимости денег. Допустим, например, что до установ­ления торговых связей цена сукна одинакова в обеих странах, скажем 6 шилл. за 1 ярд. Раньше мы предположили, что 10 яр­дов сукна обмениваются в Англии на 15, а в Германии—на 20 яр­дов полотна, поэтому мы можем исходить далее из того, что по­лотно продается в Англии по 4, а в Германии—по 3 шилл. за ярд. Издержки доставки и прибыль импортера здесь, как и раньше, не берутся в расчет.

Очевидно, что при таком состоянии цен сукно не может вы­возиться из Англии в Германию; но полотно может ввозиться в Англию из Германии. Так это и произойдет, и первое время по­лотно будет оплачиваться деньгами.

Отлив денег из Англии и приток их в Германию приведут к росту цен в последней и снижению — в первой. Полотно в Герма; нии станет дороже 3 шилл. за ярд, а сукно дороже 6 шилл. По­лотно, импортируемое пз Германии в Англию, понизится (если не считать стоимости перевозки) в Англии до той же цены, как и в Германии, а сукно окажется дешевле 6 шилл. за ярд. Как только цена на сукно в Англии станет ниже, чем в Германии, его

§ 2. Итак, мы видим, что закон интернациональных стоимостей, а следовательно, и распределение выгоды от торговли между странами-участницами одинаковы как при использовании денег, так и в условиях прямого товарного обмена. Как в международных, так и в обычных внутрен­них сделках деньги служат для торговли лишь тем, чем служат смазка для механизма или рельсы — для движе-

начнут вывозить, и цена на него в Германии упадет до той ве­личины, какую оно имеет в Англии. Пока вывозимого сукна бу­дет недостаточно для оплаты импортируемого полотна, отлив де­нег из Англии в Германию будет продолжаться, а все цены бу­дут продолжать падать в Англии и расти в Германии. Однако из-за понижения цены на сукно в Англии она упадет и в Германии, и спрос на него увеличится. Вследствие же роста цены на полот­но в Германии оно должно подорожать также и в Англии, и спрос на него уменьшится. Поскольку цены на эти товары движутся в разных направлениях, на тот и другой товары должны появить­ся такие цены, при которых экспортируемое сукно и импортиру­емое полотно будут в точности оплачивать друг друга. В этой точке цены остановятся, потому что отлив денег из Англии в Германию прекратится. Что это будет за точка, целиком зависит от положения и склонностей покупателей в обеих странах. Если падение цены на сукно не сильно увеличило спрос на него в Гер­мании, а подорожание полотна не очень быстро уменьшило спрос на него в Англии, то, прежде чем установится равновесие, много денег уйдет из Англии. Цена на сукно упадет весьма значитель­но, а цена на полотно, возможно, поднимется до такого уровня, что Англии придется платить за него почти столько же, сколько она платила, когда производила его для себя. Но если бы, наобо­рот, удешевление сукна вызвало очень быстрое расширение спро­са на него в Германии, а подорожание полотна в Германии очень быстро уменьшило тот спрос на него в Англии, какой установил­ся под влиянием первого удешевления, вызванного открытием торговли, то очень скоро экспорт сукна стал бы достаточным для оплаты импорта полотна; тогда количество денег, переходивших из страны в страну, было бы незначительным, и Англия получала бы большую часть выгоды от торговли. Таким образом, предполо­жив использование денег, мы пришли к тому же выводу, как и при допущении о прямом товарном обмене.

В какой форме эта выгода от торговли достается на долю каждой из стран:— это достаточно ясно. Германия до начала тор­говли платила 6 шилл. за ярд. сукна, теперь она платит за него меньше. Но это еще не вся ее выгода. Поскольку поднялись цены ч на все другие ее товары, возросли денежные доходы всех ее производителей. Они ничего не выигрывают, приобретая товары ДРУг у друга, так как все то, что они покупают, подорожало в одинаковой пропорции с их платежными средствами. Выгоду же они получают при покупке вещей, цены на которые не повыси-ись, а тем более товаров, упавших в цене. Таким образом, как потребители сукна они выигрывают не только в размере сниже-

ния, а именно средством, уменьшающим трение. Чтобы точнее проверить эти выводы, проанализируем еще раз для условий денежного обращения вопрос, рассмотренный нами в гипотезе прямого торгового обмена, а именно: в ка-

ния цены на сукно, но и в размере повышения других цен. Пред­положим, что это повышение равно Vio- При этом для удовлетво­рения их потребностей достаточно той же доли их доходов, что и прежде, а остаток, увеличившийся на '/ю всей его суммы, по­зволяет им покупать на '/ю больше сукна, чем раньше, даже если бы оно не упало в цене; но цена понизилась, следовательно, они выиграли вдвойне. Они покупают равное количество сукна за меньшее количество денег и могут больше тратить на удовлет­ворение других потребностей.

В Англии, наоборот, все денежные цены упали. Но полотно понизилось в цене больше других товаров, так как оно ввозится из страны, где оно было дешевле, в то время как снижение цен на другие товары вызвано последующим отливом денег. Поэтому, несмотря на общее снижение цен, английские производители бу­дут выигрывать как покупатели полотна, тогда как во всех ос­тальных отношениях их положение совершенно не меняется.

Чем больший отлив денег будет необходим для восстановле­ния равновесия, тем значительнее выигрыш Германии, связан­ный как со снижением цены на сукно, так и с общим ростом ее цен. А чем меньше необходимый отлив денег, тем в большем вы­игрыше окажется Англия, потому что цена на полотно будет все же ниже, а английские цены в целом не понизятся в той же сте­пени. Разумеется, не следует думать, что высокие цены—это само по себе хорошо, а низкие цены—плохо. Тем не менее, чем выше общий уровень цен в какой-либо стране, тем большими средст­вами станет располагать страна для покупки тех товаров, кото­рые, будучи ввезенными из-за границы, не зависят от причин, поддерживающих высокие цены на товары внутреннего произ­водства».

На практике цены на сукно и полотно не будут одинаковыми в Англии и Германии, как мы здесь и предположили: в денеж­ном выражении каждый из этих товаров в той стране, куда он импортируется, будет дороже, чем в той, где он производится, на величину стоимости перевозки и обычной прибыли на капитал лиц, занимающихся импортом товаров, причем прибыль начисля­ется за среднюю продолжительность периода времени, связанно­го с продажей товара. Однако отсюда вовсе не следует, что каж­дая страна несет издержки доставки тех товаров, которые она импортирует, так как включение этого элемента в цену может в большей степени сдерживать спрос на одной стороне, чем на дру­гой, и равновесие международного спроса, как и вытекающее из него равновесие платежей, могут быть тогда нарушены. При на­рушении этого равновесия деньги станут переливаться из одной страны в другую до тех пор, пока равновесие не будет восстанов­лено описанным нами способом; а когда это случится, окажется, что одна страна будет платить больше, чем стоимость провоза ввозимых ею товаров, а другая—меньше.

_кой степени страны, импортирующие товар, участвуют в выгоде от совершенствования производства этого товара? Совершенствование может состоять либо в удешевле­нии одного из товаров, уже являвшегося основным экс­портным продуктом страны, либо в создании новой отрас­ли промышленности, либо во внедрении нового процесса, позволяющего вывозить товар, который до этого момента вовсе не экспортировался. Так как второй случай несколь­ко проще остальных, то удобнее всего начать именно с

него.

Прежде всего окажется, что цена на товар упадет и на него появится спрос за границей. Экспорт нового товара нарушает баланс, изменяет обменные курсы, вызывает поток денег в страну (допустим, в Англию) и поддержи­вает его, пока растут цены. Более высокая цена будет несколько сдерживать спрос иностранных государств на этот товар и одновременно уменьшать спрос, существую­щий за границей на товары традиционного экспорта из Англии. Экспорт, таким образом, уменьшится, а между тем английское общество, имея больше денег, получит больше возможностей покупать иностранные товары. Если они воспользуются этим увеличением своей покупатель­ной способности, импорт Англии возрастет, а по этой при­чине, как и вследствие ограничения экспорта, равновесие между импортом и экспортом восстановится. Результат окажется таков, что другие страны будут платить дороже за все прочие импортируемые ими товары, а этот новый товар будут приобретать дешевле старого, но не настолько дешево, как получает его сама Англия. Я говорю это, бу­дучи твердо убежден, что в действительности цена на этот товар в Англии и в других странах будет одинаковой (если не брать в расчет стоимость доставки). Однако де­шевизна товара определяется не только его денежной це­ной, а этой ценой, соотнесенной с денежными доходами потребителей. Цена одинакова как для английских, так и для иностранных потребителей, но первые платят эту Цену из денежных доходов, которые увеличились вследст­вие перераспределения драгоценных металлов, в то время как доходы вторых, вероятно, уменьшились по той же са­мой причине. Следовательно, торговля принесла иностран­ному потребителю не всю ту выгоду, которую получил английский потребитель от соответствующего улучшения производства, а лишь часть ее; между тем Англия выигра-

па также и на цепах иностранных товаров. Таким обра­зом, любое усовершенствование в промышленности, веду­щее к созданию новой отрасли экспортной торговли, при­носит пользу стране не только удешевлением того товара, в производстве которого произошло улучшение, но также и общим удешевлением всех импортируемых товаров.

Изменим теперь ситуацию и предположим, что усовер­шенствование не приводит к созданию новой статьи экспорта Англии товара, а удешевляет один из существу­ющих продуктов. Когда мы анализировали этот случай применительно к условиям прямого товарного обмена, мы видели, что иностранные потребители могут получить либо ту же выгоду, как и английские, либо меньшую, либо даже большую — в зависимости от того, насколько расширится потребление этого товара вследствие уменьшения его цены. Мы найдем, что те же выводы окажутся верны и для условий, предполагающих денежное обращение.

Допустим, что усовершенствование имело место в про­изводстве сукна. Первый результат будет состоять в паде­нии цены на сукно и расширении спроса на него на ино­странных рынках. Однако величина этого спроса на него неопределенна. Допустим, что иностранные потребители увеличивают свои закупки как раз пропорционально уде­шевлению товара, другими словами, расходуют на сукно то же количество денег, что и прежде. В общей сложности платежи других стран Англии останутся прежними; рав­новесие между экспортом и импортом сохранится, а ино­странные покупатели получат полную выгоду от удешев­ления сукна. Если же природа иностранного спроса на сукно такова, что он увеличивается в большей пропорции, чем падает цена, Англия получит за сукно больше преж­него, и по мере осуществления этих платежей цены в Англии, включая цену на сукно, увеличатся. Однако этот рост затронет только иностранного покупателя, так как до­ходы англичан возросли в той же пропорции, и таким обра­зом усовершенствование окажется для иностранных поку­пателей менее выгодным, чем для англичан. Если же, на­оборот, иностранный спрос на сукно не расширяется пропор­ционально удешевлению этого товара, то.сумма получае­мых Англией платежей будет меньше прежней, тогда как иностранным государствам Англия должна будет платить прежнюю сумму; образуется пассивное сальдо ее торго­вого баланса; деньги потекут за границу, цены (включая

цену на сукно) упадут, и сукно в действительности может подешеветь для иностранного покупателя в большей про­порции, чем оно подешевело в Англии благодаря улучше­нию. Эти выводы совпадают с теми, к которым мы пришли, анализируя условия прямого товарного обмена.

Нельзя обобщить полученные нами результаты лучше, чем словами Рикардо: «Так как золото и серебро была выбраны всеобщим средством обращения, то торговая кон­куренция распределяет их между различными странами мира в пропорциях, соответствующих естественному обме­ну, который имел бы место, если бы не существовало таких металлов и международная торговля была чисто меновой торговлей» *. Действительным творцом этого столь богато­го последствиями принципа, до появления которого теория международной торговли представляла собой непонятный хаос, был Рикардо, хотя он и не рассмотрел его во всем его многообразии. Ни один из авторов, предшествовавших ему, по-видимому, не предугадывал этого положения. Немного найдется и таких, кто даже после Рикардо сумел надле­жащим образом понять научное значение этого принципа.

§ 3. Теперь необходимо исследовать, каким образом этот закон распределения драгоценных металлов в ходе об­мена влияет на меновую стоимость самих денег и как он согласуется с законом, которым, как мы нашли, регулирует­ся стоимость денег, ввозимых как простой товар. Между этими законами как будто бы есть какое-то противоречие, которое, по моему мнению, более всего способствовало тому, что некоторые видные политэкономы настойчиво оспаривали справедливость изложенного выше учения. Они справедливо считают, что деньги не составляют ника­кого исключения из общих законов стоимости, что они та­кой же товар, как и всякий другой, что их средняя, или естественная, стоимость должна зависеть от издержек их производства или по крайней мере от издержек их приобре­тения. И тот факт, что их распределение в мире и их раз­личная стоимость в разных частях мира должны изменять­ся под воздействием отнюдь не внутренних, присущих са­мим деньгам причин, но доброй сотни совершенно посто­ронних причин, а именно всего того, что влияет на торгов-

* Давид Рикардо. Соч., т. I («Начала политической эко­номии и налогового обложения»), с. 118.

лю другими товарами, нарушая при этом равновесие экспорта и импорта, представляется этим экономистам не­совместимым с данным учением.

Однако предполагаемая ими ненормальность существу­ет лишь по виду. Причины, которые в процессе восстанов­ления равновесия в торговле побуждают деньги поступать в страну или уходить из нее и вследствие этого повышают их стоимость в одних странах и уменьшают в других, бу­дут адекватны тем, которыми определялась бы локальная стоимость денег в том случае, если бы последние ввозились только в качестве обычного товара и только непосредст­венно из рудников. Когда стоимость денег в стране посто­янно снижается вследствие их притока, обусловленного торговым балансом, то это происходит если не от снижения издержек их производства, то по одной из тех причин, ко­торые вызывают повое, более благоприятное для данной страны равновесие международного спроса, а именно по причине либо расширения спроса за границей на товары этой страны, либо уменьшения ее собственного спроса на импортируемые товары. Но расширение спроса на товары данной страны за рубежом или уменьшение ее собственно­го спроса на иностранные товары — вот именно те причи­ны, которые в силу общих принципов торговли позволяют стране покупать все импортируемые товары, а следователь­но, и драгоценные металлы по более низкой цене. Поэтому не только нет никакого противоречия, а, напротив, суще­ствует полная согласованность между результатами при­менения двух различных способов получения драгоценных металлов. Когда деньги перемещаются из страны в страну вследствие изменений в международном спросе на товары, изменяя при этом свою собственную местную стоимость, то это просто ускорит — за счет увеличения ширины пото­ка драгоценных металлов из добывающих стран в различ­ные районы земного шара — получение результата, кото­рый был бы получен в любом случае, правда не столь быстро. Итак, мы уже отмечали, что использование денег в качестве средства обмена ничуть не нарушает закона, определяющего стоимость всех других вещей как в пре­делах отдельной страны, так и в международном мас­штабе. В изложенном нами учении об интернациональ­ных стоимостях есть единство и гармония, являющие­ся убедительным косвенным доказательством его истин­ности.

§ 4. Прежде чем закончить наше рассмотрение, умест­но будет показать, как и в какой степени влияет на сделан­ные выводы существование международных платежей, которые порождаются не торговлей и которые не предпо­лагают наличия и не имеют эквивалента ни в деньгах, ни в товарах. К подобным платежам относятся уплата кон­трибуции, перевод ренты отсутствующим землевладель­цам, процентов иностранным кредиторам, заграничные расходы правительства, подобные расходам Англии по уп­равлению некоторыми из ее колоний.

Начнем со случая прямого товарного обмена. Предпо­ложим, что эти ежегодные переводы производятся товара­ми и представляют собой экспорт, по которому не посту­пает никаких платежей. Следовательно, уже не требуется, чтобы экспорт и импорт полностью оплачивали друг дру­га; наоборот, необходимо ежегодное превышение экспорта над импортом, равное стоимости переводимых денег. Если до того, как возникла необходимость осуществлять ежегод­ный платеж, внешняя торговля страны находилась в есте­ственном состоянии равновесия, то теперь для осуществле­ния этого перевода следует побудить иностранные государ­ства брать экспортируемые из данной страны товары в большем количестве, чем прежде, а этого можно добиться исключительно предложением этих товаров по более низ­кой цене или, иными словами, предложением более высо­кой цены за иностранные товары. Интернациональные стоимости будут корректироваться с таким расчетом, что­бы путем увеличения экспорта или уменьшения импорта, а может быть, путем того и другого вместе обеспечить по­явление необходимого превышения экспорта над импортом. И это превышение будет уже постоянным. В результате страна, производящая регулярные платежи другим стра­нам, кроме потери того, что она платит, должна понести и другие потери из-за тех менее выгодных для нее условий, на каких ей придется обменивать свои продукты на ино­странные товары.

Те же самые результаты получаются и при использова­нии денег. Если мы допустим, что торговля находилась в состоянии равновесия до начала обязательных платежей, то первый платеж должен быть произведен деньгами. Это понижает цены в стране, осуществляющей платеж, и по­вышает их в стране, получающей его. Естественным след­ствием этого будет то, что товаров станет вывозиться боль-

ше и ввозиться меньше, чем раньше, и что в общем итоге лишь торговых операций у страны, получающей платеж, платежное сальдо оказывается постоянно пассивным. Когда таким образом задолженность последней сравняется с еже-1 годной контрибуцией или другим постоянным платежом, полученным от данной страны, то перевод денег прекра­тится, равновесия между экспортом и импортом больше не будет, но установится равновесие платежей; обменный курс будет al part; оба долга уравновесят друг друга, а кон­трибуция, или перевод, в действительности будет оплачена товарами. Последствия для интересов двух стран будут такими же, как и только что рассмотренные нами: страна, осуществляющая платеж, предложит более высокие цены за все то, что она покупает в стране, получающей эту контрибуцию. В то же время последняя, помимо контрибу­ции, станет получать по более низкой цене товары, экспор­тируемые страной, платящей контрибуцию.

ГЛАВА XXII