Заказ № 522 353

товарами для обмена с Германией, то спрос на полотно в Англии привел бы пропорцию его обмена на сукно к 16 ярдам против 10 и Англия получила бы выгоду, рав~ ную лишь разнице между 16 и 15, а Германия — разнице между 20 и 16. Допустим теперь, что Англия располагает также и другими товарами, пользующимися спросом в Германии, например железом, и что количество железа, стоимость которого в Англии эквивалентна стоимости 10 ярдов сукна (назовем это количество центнером), бу­дучи произведено в Германии, потребует таких же затрат труда, что и 18 ярдов полотна, и поэтому если оно будет предложено Англией за 17 ярдов полотна, это перебьет спрос у германских производителей. В_чэтих условиях дав­ление, оказываемое па цену полотна в Англии, будет не таким сильным и доведет ее не до 10 за 16, а, скажем, до 10 за 17 ярдов. И хотя при такой цене сукна, взятого Германией, будет недостаточно, чтобы оплатить все экс­портируемое полотно, за остаток она получит железом, а для Англии безразлично, заплатить ли 1 центнером желе­за или 10 ярдами сукна, если они производятся с одина­ковыми издержками. Если мы теперь добавим уголь или хлопок со стороны Англии, а со стороны Германии — вино, пшеницу или строевой лес, это не внесет ничего принци­пиально нового. Совокупный экспорт каждой из двух стран должен в точности оплачивать ее совокупный импорт, не­зависимо от того, как складывается обмен отдельных то­варов. Продукция 50 дней труда в Англии, выражается ли она в сукне, угле, железе или любых других товарах, будет обменена на выраженную в полотне, вине, пшенице, лесе продукцию 40, 50 или 60 дней труда в Германии в соот­ветствии с условиями интернационального спроса. Суще­ствует пропорция, при которой спрос двух стран может в точности покрываться продукцией друг друга — в том случае, если поставки одной страны в точности оплачи­ваются поставками другой, не оставляя ни дефицита, ни излишка. Это именно та пропорция, в которой продукция, произведенная в Англии, и продукт труда, затраченного в Германии, будут обмениваться друг на друга.

Таким образом, если спросят, какая страна получает наибольшую выгоду от внешней торговли, мы ответим: та страна, чья продукция пользуется в других странах наи­большим спросом, причем спросом, способным макси­мально расширяться от любого нового удешевления про-

водства. т^_асколько обладает этими чертами производ­ство какой-либо страны, настолько меньше ее издержки на получение всех иностранных товаров. Импорт страны обходится ей тем дешевле, чем сильнее расширение спро­са на ее товары, экспортируемые в другие страны. И чем меньше ее собственный текущий и потенциальный спрос на импортируемую продукцию, тем дешевле и ее импорт. Рыночная цепа ниже для тех, спрос которых невелик. Страна, которая нуждается в небольшом числе иностран­ных товаров и небольших количествах этих товаров — в то время как ее товары находят большой спрос в других странах, — несет чрезвычайно малые издержки на импор­те, т. е. платит за него продукцией, выпускаемой при не­высоких затратах своего труда и капитала.

Наконец, введем в гипотезу обмена, охватывающего бо­лее чем два товара, предпосылку участия более чем двух стран. Предположим, что, после того как в Англии спрос на германское полотно привел к увеличению пропорции обмена до 10 ярдов сукна на 16 ярдов полотна, устанавли­ваются торговые отношения между Англией и еще какой-то страной, также экспортирующей полотно. Допустим также, что если бы Англия не имела связей пи с одной страной, кроме этой, то условия международного спроса заставили бы ее импортировать полотно из этой страны, оплачивая 10 ярдами сукна или другим эквивалентом каждые 17 ярдов полотна. Очевидно, что Англия не будет продолжать закупать полотно в Германии по прежней цене: цена германского полотна будет сбита, и Германия должна будет согласиться давать по 17 ярдов, как третья страна. В этом случае предполагается, что условия произ­водства и спроса в третьей стране более благоприятны для Англии, чем условия в Германии, но в такой предпосылке нет необходимости: мы могли предположить, что, если бы не было торговли с Германией, Англии пришлось бы пре­доставить третьей стране такие же преимущества, какие она предоставляла Германии, — 10 ярдов сукна за 16 или даже меньше ярдов полотна. Даже при таких условиях появление третьей страны производит большое изменение в пользу Англии. Теперь рынок для английского экспорта Дублируется, в то время как спрос Англии па полотно остается прежним. Это создает для Англии более благо­приятные условия торговли. Две страны, требующие го­раздо больше ее продукции, чем каждая из них в отдель-

23*

ности, для того чтобы получить ее, должны вызвать уве­личение спроса на товары своего экспорта, предложив их по более низким ценам.

Следует отметить, что эффект, оказываемый на усло­вия торговли Англии открытием второго рынка для ее экспорта, был бы таким же и в том случае, если бы третья страна не продавала никаких товаров, необходимых для Англии. Предположим, что третья страна, хотя и требует из Англии сукно или железо, сама не производит ни по­лотна, ни какого-либо другого товара, имеющего спрос в Англии. Однако она производит какие-то товары на экс­порт — в противном случае ей нечем будет оплачивать свой импорт, — и ее товары, хотя и не нужны английским потребителям, находят спрос в другом месте. Поскольку мы ограничили пример тремя странами, мы должны при­нять, что эти товары находят сбыт в Германии и идут в оплату тех товаров, которые эта страна вывозит из Анг­лии. Оплата производится платежными поручениями на ее германских клиентов. При этом Германия, кроме того, что она должна оплачивать собственный импорт, должна еще и погашать свой долг Англии по счету на третью стра­ну, а средства и длр того и для другого должна изыски­вать в производстве продукции на экспорт. Поэтому Гер­мания должна предлагать свои экспортные товары в Анг­лии на условиях, достаточно благоприятных для развития спроса, адекватного ее двойной задолженности. Все будет происходить точно так же, как если бы третья страна по­купала германскую продукцию в обмен на свою собствен­ную и предлагала эту продукцию Англии в обмен на свой импорт из нее. Возникает повышенный спрос на англий­ские товары, оплату которых должны обеспечить герман­ские товары, а это возможно только при увеличении спро­са на них в Англии, т. е. при снижении их стоимости. Таким образом, расширение спроса на экспортную продук­цию данной страны в любой другой позволяет первой по­лучить более дешево даже ту часть импортируемых това­ров, которую она получает из третьих стран. И наоборот, рост ее собственного спроса на любой иностранный товар вынуждает ее caeteris paribus (при прочих равных усло­виях) платить дороже за все иностранные товары.

Закон, который мы сейчас проиллюстрировали, с пол­ным основанием может быть назван законом выравнива­ния международного спроса. Кратко он означает следую-

_шее Продукция одной страны должна обмениваться на продукцию других стран по таким стоимостям, чтобы ее полный экспорт мог полиостью покрыть ее импорт. Этот закон интернациональной стоимости не более чем продол­жение более общего закона стоимости, который мы назва­ли выравниванием спроса и предложения *. Мы уже убе­дились в том, что стоимость товара всегда выравнивается таким образом, чтобы привести спрос в точное соответствие с предложением. Однако любая торговля — и между стра­нами, и между отдельными лицами — это обмен товарами, в ходе которого вещи, поступающие в продажу, являются одновременно и средством оплаты: предложение, создавае­мое одним товаром, в то же время создает спрос и на дру­гие предлагаемые товары. Таким образом, термин «пред­ложение и спрос» лишь другое выражение для понятия «взаимный спрос», и, когда мы говорим, что изменение стоимости уравнивает спрос и предложение, это означает фактически, что ее изменение уравнивает спрос одной сто­роны со спросом другой.

§ 5. Изучение закона интернациональной стоимости со всеми его широкими и разнообразными последствиями заняло бы больше места, чем может быть отведено здесь для такой цели '. Однако одно из его применений я хотел бы отметить, поскольку оно и само по себе немаловажно, и подводит к тому вопросу, которым мы займемся в сле­дующей главе, а также потому, что оно способствует бо­лее полному и ясному пониманию самого закона.

Мы установили, что цена, уплачиваемая за иностран­ный товар, не соответствует издержкам его производства в стране-экспортере. Предположим теперь, что издержки производства изменялись, например, в результате совер­шенствования процесса обработки. Распространится ли полностью полученная при этом прибыль на другие стра-

* См. ранее кн. III, гл. II, § 4.

¹ [В 3-м издании (1852 г.) здесь был опущен следующий от-

гвок: «Некоторые из этих последствий были указаны в уже ци-

ированном очерке, другие отмечены в сочинениях Торренса, об-

и взгляд которого на данный предмет, как мне представляется,

основном верен. Этот взгляд обосновывается автором очень ску-

iMii и" последовательными рассуждениями, хотя его выводы

^[°гда заходят, как мне кажется, гораздо дальше .действитель-

х границ тех принципов, на которых они основываются».]

.357

пы? Будет ли товар продан иностранным покупателям настолько же дешевле, насколько удешевилось его произ­водство внутри страны? Этот вопрос и анализ, необходи­мый для его решения, хорошо подходят для проверки до­стоинств теории.

Предположим вначале, что вносимое улучшение откры­вает новую статью экспорта: побуждает иностранцев об­ращаться в данную страну за товаром, который они рань­ше производили дома. В соответствии с этим предположе­нием внешний спрос на продукцию страны возрастает, что неизбежно изменяет интернациональные стоимости в сторону, выгодную для этой страны и невыгодную для дру­гих стран, которые поэтому, хотя и разделяют выгоды от нового продукта, должны оплачивать их более высокими ценами на все другие товары данной страны. Насколько более высокими ценами, зависит от степени необходимости выравнивания интернациональной стоимости в новых ус­ловиях. Эти последствия совершенно очевидно вытекают из закона интернациональных стоимостей, поэтому я не буду тратить место на разъяснение их, а перейду к более типичному случаю, когда улучшение не создает новую статью экспорта, а лишь снижает издержки производства тех товаров, которые уже являются предметом экспорта.

При рассмотрении этого сложного случая удобно при­бегнуть к определенным цифрам, поэтому мы вернемся к нашему первоначальному примеру. Производство 10 яр­дов сукна в Германии потребовало бы такого же количе­ства труда и капитала, что и 20 ярдов полотна, но вслед­ствие условий международного спроса сукно можно полу­чить из Англии за 17 ярдов полотна. Предположим теперь, что вследствие технического усовершенствования, которое вводится в Германии и не может быть перенесено в Анг­лию, то количество труда и капитала, которое расходова­лось ранее на 20 ярдов полотна, теперь позволяет произ­вести 30 ярдов. Стоимость полотна снижается на герман­ском рынке на '/з по сравнению с другими товарами, произведенными в Германии. Снизится ли она также на '/з и по отношению к английскому сукну ц распространится ли, таким образом, полная выгода от данного нововведения на Англию наравне с Германией? И не должны ли мы рас­суждать иначе: поскольку издержки получения полотна Англией не регулировались с издержками его производст­ва в Германии и поскольку Англия соответственно не по-

лучила полную выгоду даже в пределах 20 ярдов полотна, которые Германия могла бы платить за 10 ярдов сукна, а получала только 17 ярдов, почему она должна получить теперь больше только из-за того, что теоретическая гра­ница цены передвинута на 10 пунктов?

Очевидно, что вначале вводимое усовершенствование снижает стоимость полотна на германском рынке по отно­шению ко всем другим товарам, включая импортные, в том числе сукно. Если раньше 10 ярдов сукна обменивались на 17 ярдов полотна, то теперь они будут обмениваться на количество в полтора раза больше, т. е. на 25'/2 ярда. Но сохранится ли такая пропорция, зависит от воздействия, оказываемого удешевлением полотна па международный спрос. Спрос на полотно в Англии почти наверняка увели­чится. Однако он может возрасти в пропорции, равной удешевлению полотна, большей или, наоборот, меньшей. Если спрос увеличится в пропорции, равной степени удешевления полотна, Англия будет брать столько раз по 25'/2 ярда полотна, сколько она брала раньше по 17 яр­дов. А на оплату полотна пойдет точно столько сукна или его эквивалента, такая, короче говоря, часть совокупного народного дохода, какая затрачивалась на эти цели и рань­ше. Германия со своей стороны, вероятно, будет требовать при такой пропорции обмена то же количество сукна, что и прежде, так как это количество действительно будет стоить ей столько, сколько и раньше: 25'/2 ярда имеют сейчас на ее рынке такую же стоимость, какую раньше имели 17 ярдов. Поэтому 10 ярдов сукна за 25'/2 ярда полотна — это та пропорция, которая при новых условиях соответствует выравниванию международного спроса, а Англия приобретет полотно на '/з дешевле, чем раньше, получив такую же выгоду, как и Германия.

Может случиться, однако, что такое резкое удешевле­ние полотна приведет к относительно еще более резкому Увеличению спроса на полотно в Англии, и если раньше ей требовалось 1000 раз по 17 ярдов, то теперь для удовлетво­рения спроса ей может потребоваться больше чем 1000 раз > 25'/2 ярда. В этом случае выравнивание международ-ого спроса не может остановиться при прежней пропор-wh обмена. Чтобы оплатить полотно, Англии придется предложить более выгодные условия, например 10 ярдов укна за 21 ярд полотна. При этом Англия получит выгоду ^г Усовершенствования производства полотна уже не пол-

ностью, в то время как Германия в дополнение к этой вь1-годе будет меньше платить также и за сукно. Возможно и обратное: потребление полотна в Англии возрастет в мень­шей степени, чем снизится его стоимость. Англии может не потребоваться 1000 раз по 25^J/2 ярда полотна, и тогда Германия будет вынуждена форсировать спрос, предлагая больше чем 25'/2 ярда полотна за 10 ярдов сукна. Полотно станет в Англии даже еще дешевле, чем в Германии, в то время как Германия станет приобретать сукно в менее благоприятных условиях и по более высокой меновой стои­мости, чем раньше.

После всего уже сказанного нет необходимости рас­сматривать отдельно изменения этих результатов при включении в условия задачи других стран и других това­ров. Однако есть еще одно обстоятельство, которое также может изменить их. В предположенном случае в резуль­тате удешевления полотна у германских потребителей высвобождается часть дохода, которую, правда, они могут израсходовать, увеличивая собственное потребление полот­на или других товаров, в том числе импортных, включая сукно. Это стало бы дополнительным элементом междуна­родного спроса, в большей или меньшей степени изменяю­щим общие условия обмена.

Какой из трех вариантов последствий, оказываемых удешевлением товара на спрос, наиболее вероятен: степень увеличения спроса превышает степень удешевления това­ра; равна ей; меньше ее? Это зависит от природы товара и вкусов покупателей. Когда товар удовлетворяет одну из основных потребностей и снижение его цены делает его доступным для более широкого круга потребителей, спрос на товар часто возрастает в большей степени, чем сни­жается цена на него, и в целом на покупку этого товара расходуются более крупные суммы денег. Примером такого товара может служить кофе, цена на который была сниже­на вследствие уменьшения таможенных пошлин. Вероят­но, такими же товарами являются сахар, вино и большая группа других товаров, которые, не будучи совершенно не­обходимыми, потребляются тем не менее в широких мас­штабах. Когда они дороги, на них экономят; когда они де­шевы, люди позволяют себе расходовать на них больше. Но гораздо чаще случается, что при снижении цены на товар общая сумма расходуемых на него денег уменьшается. Потребляется большее количество этого товара, но не на-

столько же большее по стоимости. Потребитель, сберегаю­щий деньги в связи с удешевлением этого товара, вероятно, будет расходовать часть сбережений на увеличение своего потребления других товаров, и если более низкая цена не привлечет новые категории покупателей, ранее не потреб­лявших этот товар или потреблявших его лишь время от времени и в небольших количествах, то на него будет рас­ходоваться в общем меньшая сумма денег. Поэтому, вооб­ще говоря, третий из наших вариантов может быть наибо­лее вероятным, и совершенствование производства вывози­мого товара, вероятно, окажется в той же степени (если не более) выгодным для других стран, как и для страны-про­изводителя.

§ б². Изложение теории интернациональных стоимо­стей в первом и втором изданиях настоящей работы на этом заканчивалось. Однако критические высказывания (главным образом моего друга Уильяма Торнтона) и по­следующие исследования показали, что концепция, изло­женная на предыдущих страницах, хотя и верна в тех пре­делах, в которых она приведена, еще не образует закончен­ной теории данного предмета.

Мы показали, что экспорт и импорт между двумя стра­нами (или если мы предполагаем участие более чем двух стран, то между каждой страной и остальным миром) должны в целом покрывать друг друга, и товары должны поэтому обмениваться друг на друга по таким стоимостям, которые соответствуют выравниванию международного спроса. Однако сущность рассматриваемого явления этим не исчерпывается, что подтверждается следующим поло­жением: условиям указанного закона могут в равной сте­пени удовлетворять несколько различных значений интер­национальной стоимости.

Мы предположили, что Англия мэгла производить 10 яр-дов сукна при таких же затратах труда, как и 15 ярдов полотна, а Германия при таких же затратах труда, как и

ярдов полотна; что между этими двумя странами уста-

новились торговые отношения; что Англия с этих пор про­изводит только сукно, а Германия — только полотно; что Ю ярдов сукна теперь обмениваются на 17 ярдов полотна, я предложение и спрос обеих стран на эти товары в точ-

² [§ 6—8 были впервые включены в 3-е издание (1852 г.).]

ности покрывают друг друга: если бы Англия, например, потребовала 17 тыс. ярдов полотна по этой цене, то Германия потребовала бы точно 10 тыс. ярдов сукна, кото­рые по этой цене Англия должна была бы предоставить за полотно. При этих предпосылках казалось, что пропорция 10 ярдов сукна за 17 ярдов полотна должна выражать, по существу, интернациональные стоимости.

Однако вполне вероятно, что какая-либо другая про­порция, например 10 ярдов сукна за 18 ярдов полотна, будет также удовлетворять условиям выравнивания меж­дународного спроса. Предположим, что при этой более низ­кой цене на сукно Англия потребовала бы больше полотна, чем при цене 10 за 17, но это увеличение меньше, чем сте­пень удешевления полотна; так что Англия потребовала бы не 18 тыс. ярдов полотна, которые она могла бы теперь оплатить, а только 17,5 тыс., которые она оплачивала бы (по новой цене 10 за 18) 9722 ярдами сукна. Германия, в свою очередь вынужденная оплачивать сукно дороже чем 17 за 10, вероятно, снизила бы потребление сукна до величины ниже 10 тыс. ярдов, может быть до той же вели­чины в 9722 ярда. В этих условиях также происходило бы выравнивание международного спроса. Таким образом, пропорция 10 за 17 и пропорция 10 за 18 в равной степени соответствовали бы выравниванию спроса, как и множество других пропорций. Понятно, что условиям выравнивания спроса удовлетворяет любая количественная пропорция обмена, какую бы мы пи предположили. Это означает, что в выявлении степени приспособления интернациональных стоимостей сохраняется большая неопределенность, т. е. что пока еще не все оказывающие влияние условия приня­ты нами во внимание.

§ 7. Мы увидим, что для устранения этого недостатка мы должны принять во внимание не только количество импортируемых товаров, как мы делали раньше, но также и величину средств удовлетворения того спроса, который остается непокрытым в каждой стране вследствие измене­ния структуры производства.

Чтобы разъяснить это положение, необходимо восполь­зоваться более удобными цифровыми значениями, чем те, которыми мы оперировали до сих пор. Предположим, что 100 ярдов сукна обменивались в Англии до установления внешних связей на 100 ярдов полотна, а в Германии — на

200 ярдов полотна. После открытия торговли между этими странами Англия начинает снабжать Германию сукном и вывозить оттуда полотно, причем меновая стоимость этих товаров частично определяется уже рассмотренными фак­торами, а именно соотношением тех пропорций, в которых удешевление этих товаров вызывает увеличение спроса на них в каждой из этих стран, и частично другим, еще не учтенным нами фактором. Чтобы выделить этот неизвест­ный фактор, необходимо сформулировать несколько опре­делений и четких предпосылок относительно уже извест­ных элементов. Поэтому предположим, что воздействие, оказываемое на спрос удешевлением товара, подчинено некоторому простому закону, общему для обеих стран и обоих товаров. Наиболее просто и удобно допустить, что в каждой из этих стран удешевление продукции вызывает строго пропорциональное увеличение спроса, или, другими словами, что стоимость, вложенная в товар, издержки, свя­занные с его приобретением, всегда одинаковы, независи­мо от того, приносят ли эти издержки большее или мень­шее количество товара.

Предположим теперь, что до открытия торговли Англии требовался 1 млн. ярдов полотна, которые в соответствии с издержками его производства в Англии стоят 1 млн. ярдов сукна, и что, если бы весь труд и капитал, затрачи­ваемые на производство полотна, были направлены на про­изводство сукна, она могла бы производить 1 млн. ярдов сукна на экспорт. Допустим, что это и есть именно то ко­личество, которое Германия привыкла потреблять. Англия может предоставить все это сукно Германии по цене гер­манского рынка; правда, вначале она должна будет брать несколько меньше, пока не вытеснит с рынка германских производителей. Однако, когда это произойдет, она может продавать свой 1 млн. ярдов сукна за 2 млн. ярдов полот­на — то количество, которое германские производители уже могут изготовить, так как весь труд и капитал переве­дены в производство полотна. При этом Англия получила бы всю выгоду от обмена, а Германия ничего. Это пол­ностью соответствовало бы выравниванию международно­го спроса, поскольку Англии (по гипотезе, изложенной в предыдущем параграфе) теперь требуется 2 млн. ярдов полотна (и она имеет возможность получить их с теми же издержками, с какими ранее получала 1 млн. ярдов), в то время как цены в Германии не изменились, и Германии

поэтому требуется, как и раньше, точно 1 млн. ярдов сукна, и она может приобрести их, высвобождая труд и капитал из производства сукна и затрачивая их на произ­водство 2 млн. ярдов полотна, необходимого для Англии. До этих пор мы предполагали, что дополнительного ко­личества сукна, которое может произвести Англия, пере­мещая в эту отрасль весь капитал, прежде занятый в про­изводстве полотна, будет строго достаточно для полного удовлетворения спроса Германии. Но предположим теперь, что это количество превышает спрос. Предположим, что, в то время как Англия с помощью высвобожденного капита­ла может произвести 1 млн. ярдов сукна на экспорт, Гер­мании требовалось до этого лишь 800 тыс. ярдов сукна, которые были эквивалентны издержкам Германии на про­изводство 1,6 млн. ярдов полотна. Следовательно, Англия не помогла бы реализовать все экспортное сукно в Герма­нии по германским ценам. Поскольку, как мы предполо­жили, она хотела бы — дешево или дорого — приобрести такое количество полотна, которое можно купить за 1 млн. ярдов сукна, и поскольку полотно может быть по­лучено только от Германии или с еще большими затрата­ми — в Англии, конкуренция между английскими произво­дителями сукна заставит их предложить такие условия (в пределах издержек производства на сукно в Англии), которые побудили бы германских потребителей взять все сукно. Какими должны быть эти условия, мы можем точно определить на основе сделанных нами предпосылок. По­требляемые Германией 800 тыс. ярдов сукна составляют для нее эквивалент 1,6 млн. ярдов полотна, и эта неизмен­ная стоимость составляла все, что Германия была располо­жена тратить на сукно, все равно, будет ли полученное та­ким образом его количество больше или меньше. Поэтому Англия, чтобы побудить Германию приобрести 1 млн. яр­дов сукна, должна предложить его за 1,6 млн. ярдов по­лотна. Интернациональные стоимости будут, таким обра­зом, выражены пропорцией 100 ярдов сукна за 160 ярдов полотна — среднее соотношение издержек производства в Англии и Германии. При этом страны разделят выгоду от торговли: Англия получит 600 тыс. ярдов полотна, Герма­ния станет богаче еще на 200 тыс. ярдов сукна.

Расширим теперь наше последнее предположение еще дальше и представим себе, что до начала торговли Герма­ния потребляла не только вообще меньше 1 млн. ярдов

сукна, которые Англия в состоянии обеспечить, закрыв производство полотна, но меньше в точной пропорции с выгодой, получаемой Англией, т. е. что Германии требует­ся только 0,5 млн. ярдов сукна. В этом случае Германия, закрыв производство сукна, может увеличить производство полотна, но только на 1 млн. ярдов, и этот миллион, будучи равноценен тому, что прежде ей стоило 0,5 млн. ярдов сукна, составляет все то, что может побудить ее тратить на сукно при любом его удешевлении. Англия вследствие конкуренции своих производителей сукна будет вынужде­на отдать весь миллион ярдов сукна за этот 1 млн. ярдов полотна так же, как в предыдущем случае она была вы­нуждена отдавать его за 1,6 млн. ярдов полотна. Но Ан­глия сама могла при таких же издержках произвести этот 1 млн. ярдов полотна для себя. Следовательно, в этом слу­чае Англия не получает никакой выгоды от международ­ной торговли. Всю выгоду получает Германия, приобретая 1 млн. ярдов сукна вместо 0,5 млн. ярдов за ту же сумму. Короче говоря, Германия оказывается в этом — третьем из указанных нами случаев — точно в таком же положении, в каком находилась Англия в первом варианте. В этом легко можно убедиться, поменяв местами цифры.

Результат анализа рассмотренных трех случаев можно представить в виде теоремы, которая при сделанном нами предположении, что спрос изменяется в точной пропорции удешевлением товара, выражает закон интернациональной стоимости следующим образом:

все сукно, которое Англия может произвести, исполь­зуя капитал, ранее применявшийся в производстве полот­на, будет обмениваться на все полотно, которое может про­извести Германия с помощью капитала, применявшегося ранее в производстве сукна.

Или, в более общем виде: все товары, которые могут быть произведены двумя странами на экспорт, при исполь­зовании труда и капитала, вытесненного из прежнего про­изводства импортом, будут обмениваться друг на друга. Этот закон и определяемые им три варианта распреде­ления выгоды могут быть обобщены в следующих алгебра­ических выражениях:

пусть п — количество сукна, которое может произ­вести Англия с помощью труда и капитала, вытесненных из производства полотна; m — количество сукна, ранее требовавшегося

Для Германии (по германским издержкам производства).

Тогда п сукна будет всегда обмениваться точно на 2т полотна.

Следовательно, если n = m, всю выгоду от обмена полу­чит Англия.

Если n = 2m, всю выгоду от обмена получит Германия.

Если п окажется больше ш, но меньше 2т, две страны разделят выгоду от торговли между собой: Англия полу­чит 2т полотна, тогда как прежде она получала только п; Германия получит п сукна, тогда как ранее она получала только т.

Почти излишне отмечать, что цифра 2 проставляется здесь только потому, что этой цифрой выражается пре­имущество Германии перед Англией, если полотно оцени­вается в сукне и (что то же самое) Англией над Герма­нией, если сукно оценивается в полотне. Если бы мы предположили, что в Германии до открытия торговли 100 ед. сукна обменивались на 1000 вместо 200 ед. полот­на, то п (после открытия торговли) обменивалось бы на 10щ вместо 2т. Если бы вместо 1000 или 200 мы поста­вили 150, п обменивалось бы только на ³/2 т. Если (нако­нец) издержки сукна (оцененные через полотно) в Гер­мании будут превосходить издержки, аналогичным обра­зом оцененные в Англии, в пропорции р : q, тогда п после

открытия торговли будет обмениваться на —— т*.

* Могут спросить, почему мы предположили, что пределами / р \

п являются m и 2т [-----т ? Почему п не может быть меньше,

\ Я I

чем т, или больше, чем 2т? А если может, то к каким это при­ведет результатам?

Сейчас мы ответим на эти вопросы, и, когда мы это сделаем, будет установлено, что п на практике всегда ограничено этими пределами.

Предположим, например, что п меньше т, или, возвращаясь к нашим цифровым значениям, что 1 млн. ярдов сукна, которые может произвести Англия, не могут полностью удовлетворить спрос, предъявлявшийся Германией до этого, и что спрос этот со­ставляет (предположим) 1,2 млн. ярдов. В таком случае на первый взгляд покажется, что Англия может обеспечить спрос только в пределах 1 млн. ярдов; что остальные 0,2 млн. ярдов Германия будет продолжать обеспечивать с помощью собственного произ­водства; что эта часть предложения будет регулировать цену на все количество сукна и что Англия поэтому сможет постоянно

§ 8. Мы пришли теперь, видимо, к очень простой и обобщенной форме выражения закона интернациональной стоимости. Однако мы получили это выражение, отправ­ляясь от совершенно произвольной гипотезы о соотноше­нии между спросом и снижением цен товаров. Мы пред­полагали, что это соотношение постоянно, тогда как оно по существу своему изменяется. Мы исходили из того, что любое удешевление продукции производит строго про­порциональное расширение спроса, другими словами, что стоимость, затрачиваемая на товар, остается неизменной, независимо от того, дешев он или дорог, поэтому закон, который мы рассмотрели, хорошо прослеживается только по этой гипотезе или какой-либо другой, в действитель­ности равносильной ей. Теперь мы соединим те два пере­менных элемента этого явления, изменения каждого из которых мы рассматривали в отдельности. Предположим, что соотношение между спросом и снижением цен изме­няется и принимает такой характер, который препятст­вует удовлетворению условий выравнивания междуна-

продавать свой 1 млн. ярдов сукна по германским издержкам производства (т. е. за 2 млн. ярдов полотна) и захватит всю вы­году от торговли, а положение Германии останется прежним.

Однако, как это скоро станет очевидно, практический результат будет иным. Внутренний спрос Германии на 0,2 млн. ярдов сукна составляет предмет устремлений Англии, интересы которой со­средоточиваются в области внешней торговли сукном, и, хотя Ан­глия не располагает большим количеством труда и капитала в производстве полотна, которые можно было бы использовать для производства этого дополнительного количества сукна, должны быть и другие товары, производство которых в Германии выгод­нее, чем в Англии (хотя, быть может, не в такой мере, как про­изводство полотна). Англия может начать импортировать эти то­вары из Германии, высвобождая труд и капитал, занятые в их производстве в Англии. Высвобождающиеся ресурсы будут на­правляться в производство сукна до тех пор, пока его выпуск не дойдет до величины, необходимой для оплаты всего германского полотна. Если это перемещение капитала будет достаточным для производства недостающих 0,2 млн. ярдов сукна, и не больше, это увеличение позволит п сравниться с т. Англия будет продавать все 1,2 млн. ярдов сукна по германским ценам и будет по-преж­нему целиком присваивать себе выгоду от торговли. Однако, если перемещение капитала превысит уровень, необходимый для про­изводства дополнительных 0,2 млн. ярдов сукна, Англия станет предлагать более чем 1,2 млн. ярдов сукна, и п превысит т, тог­да Англии придется отказаться от доли выгоды, достаточной для того, чтобы побудить Германию закупать возникший излишек сук­на. Во всех других случаях, какие только можно вообразить, бу­дет происходить то же самое.

родного спроса па основе правила обмена, введенного в последней теореме. Например, допустим, что спрос Анг­лии на полотно точно пропорционален его удешевлению, но что спрос Германии на сукно изменяется иначе. Воз­вратимся ко второму из рассмотренных трех вариантов, к случаю, в котором Англия, закрывая производство по­лотна, получает возможность произвести 1 млн. ярдов сук­на на экспорт, а Германия, прекратив производство сукна, смогла произвести дополнительные 1,6 млн. ярдов полот­на. Если бы одно из этих количеств без остатка обменива­лось на другое, спрос Англии при нашей теперешней предпосылке был бы полностью удовлетворен, так как ей требуется все полотно, которое может быть приобретено за 1 млн. ярдов сукна. Однако Германии, хотя ей в каче­стве эквивалента за 1,6 млн. ярдов полотна требовалось 800 тыс. ярдов сукна, возможно, не требуется целый мил­лион ярдов сукна, несмотря на то что она может получить его при тех же издержках, или требуется больше милли­она. Вначале предположим, что ей требуется меньше 1 млн., а именно лишь столько, сколько она может теперь купить за 1,5 млн. ярдов полотна. Англия по-прежнему будет предлагать 1 млн. ярдов сукна и за эти 1,5 млн. яр­дов полотна, но даже это может не побудить Германию взять все сукно, и, если Англия продолжает расходовать совершенно ту же совокупную стоимость на получение полотна, какова бы ни была его цена, она должна будет довольствоваться любым количеством полотна (но не меньше 1 млн. ярдов), продавая которое Германия согла­сится купить все сукно. Допустим, что это количество со­ставит 1,4 млн. ярдов. Англия получит теперь от торговли выгоду не в 0,6, а только 0,4 млн. ярдов полотна, в то вре­мя как Германия, кроме того, что она получит излишек в 0,2 млн. ярдов сукна, имеет еще и ту выгоду, что он достался ей только за ⁷/8 того количества труда и капита­ла, которое она расходовала ранее на обеспечение себя сукном, и сможет использовать остаток для расширения собственного потребления полотна или других товаров. Предположим противоположное: что Германии при пропорции обмена 1 млн. ярдов сукна за 1,6 млн. ярдов полотна требуется больше 1 млн. ярдов сукна. Посколь­ку, не посягая на собственные резервы, Англия может предложить только 1 млн. ярдов сукна, Германия должна будет повысить цену за недостающее количество сукна

(i60 ярдов полотна за 100 ярдов сукна) до величины, ска­жем 170 за 100, что или приведет к снижению ее спроса а сукно до 1 млн. ярдов, или побудит Англию отказаться _от части сукна, до этого потреблявшегося внутри страны. Теперь допустим, что подобной пропорциональности меЖДУ увеличением спроса и удешевлением товаров нет и что происходящие здесь отклонения одинаковы в обеих странах, иными словами, пи одна из двух стран не увели­чивает своего спроса на товар в той пропорции, в какой последний дешевеет. При такой предпосылке и пропор­ции обмена 1 млн. ярдов сукна за 1,6 млн. ярдов полотна Англии не требуется 1,6 млн. ярдов полотна, а Германии не нужны 1 млн. ярдов сукна, и если эти количества из­быточны для них в равной степени — если Англии тре­буется только ⁹/ю от 1,6 млн. ярдов полотна (1,44 млн. яр­дов), а Германии — ⁹/ю от 1 млн. ярдов сукна (900 тыс. ярдов), то пропорция обмена останется прежней и обмен будет продолжен. Если Англии потребуется на Vio боль­ше чем 1,6 млн. ярдов, а Германии — на Vio больше чем 1 млн. ярдов сукна, результат будет таким же. Однако по­добное совпадение обстоятельств (предполагающее, как следует отметить, что спрос расширяется в известном со­отношении с удешевлением товаров, но не в равной про­порции с ним) *, очевидно, может быть только случайным, и во всяком другом случае для выравнивания междуна­родного спроса потребовалось бы иное регулирование интернациональных стоимостей.

Итак, можно вывести только следующий общий закон. Стоимости, по которым данная страна обменивается своей продукцией с другими странами, зависят от двух факто­ров: во-первых, от размера и способности к расширению спроса этих стран на ее товар сравнительно с ее спросом на их товары; во-вторых, от величины капитала, высво­бождаемого из внутреннего производства товаров для собственного потребления. Чем больше превышение внеш­него спроса на ее товары над ее спросом на иностранные товары и чем меньше капитал, привлекаемый для произ-

* Увеличение спроса с 800 до 900 тыс. ярдов сукна и с 1 до 1,44 млн. ярдов полотна не равны между собой, а также не нахо­дятся в равной пропорции к удешевлению. Спрос Германии на сукно увеличивается на '/в, в то время как удешевление сукна ^вно '/4, спрос же Англии па полотно увеличивается на 44%, '°гда как удешевление полотна составляет 00%.

24 Заказ № 5?2

водства экспортных товаров из других производств по сравнению с аналогичным капиталом в других странах, тем более благоприятными для данной страны будут ус­ловия международного обмена, т. е. тем больше иностран­ных товаров она получит в обмен на данное количество своих собственных товаров.

В действительности, однако, эти два оказывающих влияние фактора сводятся к одному ввиду того, что капи­тал, который страна может изъять из производства това­ров для внутреннего потребления, всегда пропорционален ее спросу на иностранные товары. Какой бы ни была часть совокупного дохода страны, затрачиваемая на закупку иностранных товаров, точно такая же часть ее капитала высвобождается из внутреннего производства этих това­ров. Таким образом, новый фактор, введенный нами в тео­рию интернациональной стоимости для усиления ее на­учной точности, по-видимому, не вызывает существенного изменения практического результата. Этот результат со­стоит в том, что те страны, товары которых пользуются наибольшим спросом за рубежом и которые сами предъ­являют наименьший спрос на иностранные товары, ведут внешнюю торговлю при наиболее выгодных условиях об­мена. Кроме прочего, из этого следует также, что для наиболее богатых стран caeteris paribus (при прочих рав­ных условиях) внешняя торговля наименее выгодна: по­скольку их спрос на любые товары выше, они, вероятно, предъявляют и более высокий спрос на иностранные то­вары и тем самым изменяют условия обмена не в свою пользу. Их совокупная выгода от внешней торговли, без сомнения, абсолютно больше, чем у более бедных стран, так как масштабы их внешнеторговых отношений гораз­до шире и они получают выгоды от потребления больших масс товаров, однако по каждому отдельному товару их выгода меньше.

§ 9. Мы приступаем теперь к рассмотрению другой су­щественной части теории интернациональных стоимостей. В том, что товары, получаемые через внешнюю торговлю, обходятся стране дешевле, можно выделить два аспекта: стоимость этих товаров и издержки на их приобретение. Они обходятся дешевле с точки зрения их стоимости, так как снижается их стоимость по отношению ко всем дру­гим вещам: то же количество этих товаров обменивается

внутри страны па меньшие количества других товаров, чем раньше. Обратимся к нашим исходным цифрам. В Англии все потребители полотна получали после от­крытия внешней торговли 17 или несколько большее ко­личество ярдов за то же количество всех других товаров, за которое они раньше получали только 15 ярдов. Степень удешевления в этом понимании зависит от законов меж­дународного спроса, столь подробно рассмотренных в пре­дыдущих разделах. Однако с точки зрения издержек то­вар обходится стране дешевле, когда она получает боль­шее количество товара при тех же затратах труда и капитала. В этом понимании удешевление товара в боль­шой мере зависит от другой причины; страна получает импортируемые ею товары тем дешевле, чем выше общая производительность ее собственной промышленности, об­щая эффективность затрачиваемого в ней труда. Труд, за­трачиваемый в одной стране, может быть в целом намно­го эффективнее, чем в другой; все или почти все товары, производимые в этих странах, могут быть произведены в одной из них с меньшими абсолютными издержками, чем в другой; но это, как мы уже убедились, не обязательно мешает обмену товаров между двумя странами. Импорти­ровать выгоднее всего, конечно, те товары, в производст­ве которых эти страны уступают друг другу, но импорт даже этих товаров приносит не меньшую выгоду, чем за­ложена в товарах, предлагаемых в обмен. Таким образом, с наименьшими издержками получают импортные товары те страны, в которых издержки производства товаров внутреннего потребления находятся на самом низком Уровне.

Это можно доказать более наглядно при рассмотрении ситуации, в которой две страны конкурируют друг с дру­гом. Предположим, что Анлгия отправляет сукно в Гер­манию из расчета 10 ярдов сукна за 17 ярдов полотна или за какой-нибудь другой товар, равноценный в Германии ' ярдам полотна. То же самое делает и другая страна,

например Франция. Поскольку одна страна дает 10 ярдов ^сУкна за определенное количество германских товаров,

'только же должна давать и другая. Если, таким обра->м, издержки па производство этих 10 ярдов сукна в Анг-

^1ии, скажем, вполовину меньше, чем во Франции, полот-

или другие германские товары будут стоить Англии

(вое меньших затрат труда, чем Франции. Затраты Анг-

24*

Лии на импорт окажутся меньшими, чем затраты Фран­ции, в такой степени, в какой труд, затрачиваемый на про­изводство сукна в Англии, эффективней, чем во Франции, и эта мера в данном случае может быть принята в каче­стве приблизительной оценки относительной эффектив­ности всего труда, поскольку Франция, избрав, как и Анг­лия, сукно предметом экспорта, тем самым показывает, что это производство является в ее пределах одним из наиболее эффективных. Итак, из этого следует, что, чем выше общая эффективность труда в данной стране, тем меньше затрат стоят ей импортируемые товары.

Это положение впервые было понято и ясно изло­жено Сениором *, по только применительно к импорту драгоценных металлов. Я считаю необходимым указать, что оно в равной степени верно и по отношению ко всем другим импортируемым товарам, однако это только часть истины. В рассматриваемом нами случае издержки Анг­лии по приобретению полотна, оплачиваемые 10 ярдами сукна, зависят не только от ее собственных издержек про­изводства сукна, но отчасти также и от количества полот­на, получаемого в обмен. Стоимость для Англии ввозимых ею товаров представляет функцию двух переменных ве­личин: количества товаров, поставляемых Англией в об­мен, и издержек их производства. Из этих величин толь­ко последняя зависит исключительно от эффективности затрачиваемого в Англии труда, первая же зависит от за­конов интернациональной стоимости, т. е. от интенсивности иностранного спроса на ее товары и его способности к расширению в сравнении с ее спросом на иностранные товары.

В последнем рассмотренном нами случае — при нали­чии конкуренции между Англией и Францией — состоя­ние интернациональных стоимостей оказывает одинаковое воздействие на обоих конкурентов, поскольку, согласно нашим допущениям, они торгуют с одной и той же стра­ной, импортируют и экспортируют одни и те же товары. Поэтому различие между издержками их импорта зави­сит исключительно от другой причины — разной эффек­тивности труда в этих странах. Они поставили равные ко­личества товаров, поэтому различие может быть только в издержках их производства. Однако если бы Англия

торговала с Германией сукном, а Франция — железом, относительный спрос Германии на эти товары в извест­ной степени участвовал бы в определении относительных издержек труда и капитала Англии и Франции на приоб­ретение германской продукции. Если бы железо пользо­валось в Германии большим спросом, чем сукно, положе­ние Франции несколько улучшилось бы, в противном случае оно стало бы еще хуже. Таким образом, исключи­тельно национальной эффективностью труда не опреде­ляются даже издержки, связанные с импортом товаров, в определении же их меновой стоимости и, как мы вскоре убедимся, их цен она не участвует вовсе³.

* "Three Lectures on the Cost of Obtaining Money".

[См. Приложение V. «Интернациональные, стоимости».]