Возникновение и развитие виктимологии

В конце XIX — начале XX в. тема жертвы стала отчетливо звучать в сочинениях уже не только литераторов, но и юристов, психологов и, конечно, криминологов. Среди первооткрывателей викти-мологической темы — А. Фейербах с его книгой «Документальное изложение знаменитых преступлений» и Ф. Т. Джас — автор исследования «Убийство и его мотивы». Оба автора наряду с криминальной проблематикой обращаются и к жертве, являющейся, с мораль-

²⁴ Полубинский В.И. Криминальнаявиктимология. Что это такое? С. 7-8; Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. С. 22-24.

Понятие, возникновение и развитие виктимологии 23

_ИОЙ точки зрения, частично (наряду с преступником) ответственной _за убийство.

В XX в. интеракционисты провели ревизию всех криминогенных, факторов, в том числе связанных с ролью жертвы преступления, фрагментарные исследования роли жертвы в преступлении предпринимались многими учеными. Так, в учебнике Э. Сазерленда «Криминология» третья глава посвящена жертвам преступления.

Установить ученого, которого можно было бы назвать единственным «отцом» или первооткрывателем виктимологии в ее современном понимании, довольно трудно. Однако некой более точной датой ее рождения принято считать 1941 г., когда появилась статья немецкого криминолога, эмигрировавшего в США, Ганса фон Ген-тига (1888-1974) «Преступник и его жертва», в которой автор показал, что, исследуя происхождение ситуаций по значительному количеству уголовных дел, можно найти жертву, которая либо поддается, либо содействует, либо провоцирует, т. е. является одним из причинных факторов.²⁵

Гентиг выделяет три категории понятий, составляющих предмет виктимологии: а) посягатель-жертва, б) латентная жертва, в) отношения между посягателем (причинителем вреда) и жертвой.

Он рассматривает различные типичные ситуации и отношения, связанные с личностью и поведением жертвы, выделяет различные типы жертв, обладающих особой притягательностью для преступников, особенной возможностью к сопротивлению, бесполезностью для общества (старики, женщины, эмигранты, национальные меньшинства, малолетние, алкоголики, безработные и др.). В отдельные группы жертв выделяются «обезоруженные» (с нечистой совестью, совершившие преступление и потому не имеющие возможности сопротивляться вымогательству, шантажу) и наоборот, «защищенные», т. е. богатые, способные обеспечить свою безопасность.

Hentig H. 1) Remarks on the Interactionof Perpetrator and Victim // The Journal of Criminal Law and Criminology. 1941. V, 31. P. 303-309; 2) The Criminal and hisVictim 11 Studies in the Sociobiology of Crime. N Y., 1948.

^в отечественной юридической литературе встречаются две транскрипции фамилии ^и имениэтого автора: наряду с приведенной выше — также и Ханс фон Хентигсоветской криминологии. М, 1988. Т. 1. С. 169).

Глава I

Некоторые идеи и положения Г. Гентига получили свое дальнейшее развитие на психологическом уровне в работах швейцарского ученого Генри Элленбергера. Он более детально анализирует понятия «преступник-жертва», разные случаи, когда субъект может стать в зависимости от ситуации преступником или жертвой, последовательно — преступником, потом жертвой (и наоборот), одновременно — преступником и жертвой. Значительное место отводится так называемой «прирожденной» жертве и патологическим состояниям, порождающим виктимологические ситуации.²⁶

К «основоположникам» относится и Б. Мендельсон, который, кстати, и ввел в научный оборот наименование нового научного направления «виктимология». В его докладе на конференции психиатров, состоявшемся в Бухаресте в 1947 г., и в более поздней работе «Новая отрасль биопсихосоциальной науки — виктимология» содержатся многие основополагающие положения виктимологии:

а) рассматривается понятие «жертва» (называется пять групп жертв — совершенно невиновная жертва; жертва с легкой виной; жертва, равно виновная с посягателем; жертва более виновная, чем посягатель; исключительно виновная жертва);

б) вводятся понятия «уголовная чета» (дисгармоничное единство носителя агрессии и жертвы), «кандидат в жертвы», «жертва-провокатор», «жертва-агрессор», «индекс жертвенности» и др.²⁷

Анализ воззрений Гентига, Элленбергера, Мендельсона показывает, что они далеко не всегда последовательны в своих рассуждениях, некоторые позиции ими необоснованно абсолютизируются; очевидно влияние биопсихологической концепции причин преступности, особенно в подходе к жертве. Вместе с тем позитивное содержание их работ в зарождении и становлении виктимологии неоспоримо.

Ellenberger И. 1) Psychologische Beziehungen zwischen Verbrecher und Opfer // Zeitschrift fur Psychotherapie und Medizinische Psychologic. 1954. № 4; 2) Relations psychologique entre ie criminal et la victimes // Revue Internationale de Criminologie el de Police Technique. 1956. № 12.

Mendelsohn B. 1) Uii horizon nouveau dans la science biopsychosociale: La victimolo-gie. (Доклад на конференции. Бухарест, 1947); 2) Une nouvelle branche de la science bio-psycho-sociale-la victimologie // Revue Internationale de Criminologie et de Pohce Technique. 1995. № 10.

, возникновение и развитие виктимопогии 25

Независимо от Мендельсона американский социолог Ф Вер^тхам предложил создать науку «виктимологию». В книге .Картина насилия» он писал: «Жертва убийства — забытый человек. Яа сенсационным обсуждением аномальной психологии убийцы мы забываем отметить отсутствие защиты со стороны жертвы. Нельзя понять психологию убийцы, не понимая социологии жертвы. Нам необходима наука виктимология». В другой работе — «Клеймо для Каина» он обращает внимание на такой разгул насилия, какой делает его уже привычным, как бы естественным в сознании общества.²⁸

Заметное место в виктимологических исследованиях в западных странах занимают работы Р. Гассера, X. Нагеля, А. Фаттаха, И. Маттес, Г. Шнайдера и др. Швейцарский ученый Р. Гассер в книге «Виктимология. Критические размышления об одном новом криминологическом понятии» подробно излагает историю развития виктимологии, формулирует некоторые теоретические положения, исследует жертву на социологическом уровне (одинокая жертва, беженец, иностранный рабочий, особый семейно-брачный статус жертвы, жертва большого скопления народа, определенной профессии, молодости или старости). На психологическом уровне выделяются пассивная, неосознанно активная, осознанно активная, осознанно и неосознанно правонарушающая жертва. На биологическом уровне рассматриваются физио- и психопатологические черты жертв, жертвы с дурной наследственностью и жертвы-рецидивисты. В работе есть и третья часть — «Профилактика», посвященная мерам защиты жертв от посягательств²⁹.

В статье А. Фаттаха «Виктимология: что это такое и каково ее будущее?» ³⁰ рассматривается предмет виктимологии, дается расширенное понятие жертвы, к каковым автор относит не только физических, но и юридических лиц, а также общество в целом.

Немецкий криминолог Ильза Маттес в диссертации «Несовершеннолетние "потерпевшие" как свидетели по делам о преступлениях против нравственности» рассматривает жертву с позиции ее

Wertcham F. 1) The show of Violence. N. Y., 1949; 2) A sign for Cain. An Exploration °^f Human Violence. N. Y., 1968.

Victimologie. Chur, 1965. Pollack A. La victimoiogie — qu'est-elle, el qiiei est son avenir? // Revue Inlenationale ^e Criminologie et de Police Technique. Paris, 1967.

Глава I

отношения к совершенному преступлению и вытекающим из него поведением после преступления (сокрытие случившегося, сообщение родителям, другим лицам).

Предметом исследования М. Вольфганга стали не отдельные лица, а мелкие предприятия, нацменьшинства, расовые группы, ' жертвы геноцида и других международных уголовных преступле-

~32 НИИ .

Виктимологические исследования проводились и проводятся также в Бельгии, Голландии, Швеции, Финляндии, Японии.

В Болгарии, Чехословакии, Польше, Венгрии виктимология также получила определенное развитие, и результаты виктимологиче-ских исследований нашли отражение в ряде интересных публикаций. К работам этого порядка следует отнести труды болгарских ученых К. Кочева «Общее понятие потерпевшего в уголовном процессе», «Потерпевший как обвинитель в уголовном процессе»,³³ Б. Станкова «Умышленные убийства несовершеннолетних (Роль конкретной жизненной ситуации, мотивы и мотивация преступления)»³⁴, статьи чехословацких авторов Йозефа Заплетала «К проблематике виктимологии»³⁵ и И. Котларжа «Некоторые сведения, полученные в результате исследования преступлений против нравственности»³⁶, статьи польских авторов А. Бахраха «Криминологические и Виктимологические аспекты автодорожных происшествий»³⁷, Бруно Холыста «Роль потерпевшего в генезисе убийства»³⁸, Антония

³¹ Wolfgang M. Analytical Categories for Research and Theory on Victimization // Krimi-nologische Wegzeichen. Hamburg, 1967. Band 29.

Schneider H. Victimologie. Wissenschaft von Verbrechensopfer. Tubingen, 1975.

Кочев К- 1) Общее понятие за пострадание в наказательном процессе // Правна Мисел. 1968. № 2. С. 34-36; 2) Пострадалият като обвинител в наказатилнея процесс. София. 1871.

Станков Б. Умышлените убийства при непълнолетните. Някои криминологически моменти (Роля на конкретната жизнена ситуация. Мотиви и мотивиране на пре-стьплението) // Известия на съвета за криминологически изследования. Т. 1. София, 1970. С.205-244.

Прокуратура. Прага, 1972. № 1 (на чешском).

³⁶ Данная статья опубликована в журнале «Вестник прокуратуры». 1963. №7-8. С. 224-256 (на чешском).

³⁷ Panstwo iprawo II Warszawa. 1956. № 4. за -г

I ам же.

Понятие, возникновение и развитие виктимологии 27

Фриделя «Разбой в свете криминалистики и криминологии»,³⁹ статью венгерского криминолога Эндрю Кароя «Виктимология — новое на-

Lt;_. 40

правление современной криминологии» и доклад того же автора и Йожефа Вига на VI Международном конгрессе по криминологии в Мадр^иД^е «Роль виктимологии и ее значение в системе криминальных исследований в Венгрии, Советском Союзе и других социалистических странах», со специальным акцентом на преступлениях, совер-цщемых путем насилия . В 1961 г. в ГДР вышли из печати работы д. феикса «Борьба с половыми преступлениями против детей», «Значение виктимологии в уголовном расследовании на примере сексуальных преступлений», в одной из глав последней приводятся интересные данные о потерпевших-детях . Другой немецкий автор М. Блюменталь опубликовал статью «Несовершеннолетние жертвы и посягатели в преступлениях против нравственности». Мы привели далеко не полный перечень работ виктимологического характера.

В Польше виктимологическим исследованиям уделяется немалое внимание. Так, в 1990 г. вышла в свет фундаментальная работа Б. Холыста по виктимологии, в которой впервые с привлечением обширных социологических и психологических данных анализируется поведение жертвы преступления и ее роль в конкретной криминальной ситуации. Применительно к отдельным преступлениям вик-тимологические проблемы анализируются в работах X. Канигон-ского и К. Степняка «Карманный вор и его жертва» (1991), «Кражи автомобилей» (1993). С. Пикульского «Убийство из ревности» (1990)⁴³.

Нет недостатка в виктимологических исследованиях и в Италии, где особое внимание привлекают проблемы оказания помощи по-

Fry del A. Pizestepstwu rosboju w Swictle kryminalistyki i kryminologii. Warzawa, 1974.

40 ,,

_ K-aroty E. A. victimologia modern kriminologia uj iranyzata // Acta Facultatis Politiko-juridical Universitatis. Budapest, 1969. T. XI.

Hungaren National Report on Victimology. VI International Congress on Criminology. Madrid, 1970.

_ftFeix L. Die Bekampfung von Sexualveibrechen an Kinder. Berlin, 1961; Бухгольц Э., ^кшасДж., Хартман Р. Социалистическая криминология. М., 1975. С. 249.

Рысков Р. Основные направления современной польской криминологии // Кри-^Инологические исследования в мире. М., 1995. С. 60.

Глава I

терпевшим от похищения людей, половых преступлении, преступ-

лении против престарелых .

В Хорватии в рамках виктимологических исследований изучаются проблемы защиты детей и несовершеннолетних, ставших

жертвами воины.

С 1973 г. проводятся международные конференции по виктимо-логии. На первой из них, организованной в 1973 г. в Иерусалиме, обсуждались такие понятия, как «виктимология», «жертва преступления» и «отношения между преступником и жертвой».

В 1975 г. в Белладжо (Италия) рассматривались методы виктимологических исследований, положение потерпевшего в системе уголовного правосудия и обращение с ним.

В 1976 г. в Бостоне (США) наряду с проблемами сравнительной виктимологии затрагивался вопрос о возможности участия потенциальных жертв в профилактике преступлений и их роль в уголовном процессе.

В 1979 г. в Мюнстере (ФРГ) обсуждались теоретические и практические аспекты опроса потерпевших, проблемы виктимизации в развивающихся странах, обращение с потерпевшими в системе уголовного правосудия.

В 1979 г. в Мюнстере в период работы Ш симпозиума было образовано Всемирное общество виктимологии и в 1980 г. в Вашингтоне состоялся Всемирный конгресс виктимологов. Среди многих вопросов на нем говорилось о проблеме насилия в семье и обращения с жертвами преступлений.

В 1982 г. в Токио на IV Международном симпозиуме рассматривались права потерпевших в связи с применением немецкого закона о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений.

В 1989 г. на V Международном симпозиуме в Загребе (бывшая Югославия) дискутировались проблемы виктимизации всех людей, в том числе иностранцев и туристов, а также правового статуса потерпевших в уголовном праве и уголовном судопроизводстве.

⁴⁴ Склафани Ф. Криминологические исследования в Италии //Там же. С. 77.

Бадь Л. Криминологические исследования в странах Балканского региона // Там же. С. 42.

, возникновение и развитие виктимологии 29

80-е годы XX в. виктимология развивалась на Западе довольно бурно. Этому способствовали феминистское и энвайронментали-тское движения, что привело к определенным сдвигам в понимании ппоблемы преступности в виктимологическом направлении: если оаньше во главу угла ставился преступник, то теперь все больше знимания уделяется жертвам преступлений.

В Советском Союзе формирование виктимологии как самостоятельного научного направления началась в 60-е годы. В 1966 г. доцент Л. В. Франк, работавший в Таджикистане, опубликовал проблемную статью «Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?)»,⁴⁶ вызвавшую большой интерес у специалистов⁴⁷.

Заслуги Л. В. Франка перед виктимологией велики: он первым сосредоточился на проблеме жертвы, выдвинул идею формирования виктимологии в качестве самостоятельной научной дисциплины, разработал ряд виктимологических терминов и понятий и ввел их в научный оборот.

Перу Л. В. Франка принадлежит множество научных публикаций⁴⁸. Он подготовил докторскую диссертацию, но преждевременная смерть не позволила ему защитить ее.

Параллельно с Л. В. Франком, в последующие годы и по настоящее время научной разработкой виктимологических проблем занимаются Д. В. Ривман (в 1979 г. им была защищена докторская диссертация),⁴⁹ А. Ю. Арефьев, В. В. Вандышев, В. С. Минская,

Франк Л. В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (Нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Душанбе, 1966. С. 131-151.

Дагель П. Вина потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. № 6; Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовое значение вины потерпевшего // Советская юстиция. 1967. № 17.

4g

Франк Л. В. 1) Виктимология и виктимность. 2) Потерпевшие от преступления и Проблемы советской виктимологии. 3) Виктимология как вспомогательная дисциплина криминологии и криминалистики // Научная конференция, посвященная 96-й ^годовщине со дня рождения В.И.Ленина: Сборник. Душанбе, 1966. С. 139-140; ⁴) Потерпевший от преступлений, совершаемых рецидивистами // Проблемы борь-^6f>1 с рецидивной преступностью. М., 1968. № 3; 5) Несовершеннолетние как потерпевшие и правонарушители // Научная конференция, посвященная 98-й годовщине ^с° дня рождения В. И. Ленина. Душанбе, 1968 и др.

Глава 1

В. П. Коновалов, В. И. Полубинский, В. Я. Рыбальская, Е. Е. Центров и др.

Виктимологические аспекты в рамках других тем содержатся е исследованиях криминологов и криминалистов: Ю. М. Антоняна, Ю. В. Бышевского, К. К. Горяинова, П. С. Дагеля, В. Е. Квашиса, А. А. Конева, А. Н. Красикова, Н. Ф. Кузнецовой, Э. Ф. Побегайло, О. В. Старкова, Е. Е. Центрова, Д. А. Шестакова и др.

В 70-90-е годы, наряду с множеством статей, полностью или, частично посвященных виктимологическим проблемам, было издано несколько монографий, в которых рассматриваются история и истоки виктимологии, ее основополагающие положения, терминология, понятийный аппарат, научный статус, перспектива теоретического развития и практического использования результатов и т. п. °, а также защищены докторские и кандидатские диссертации, содер-

* Д. В. Ривман опубликовал более 120 работ по различным аспектам виктимологии и защитил докторскую диссертацию на тему «Виктимология и профилактика преступности». Л., 1979.

⁵⁰ Ривман Д. В. I) Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л.. 1973; 2) Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975; 3) Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел. Л., 1977; 4) Некоторые вопросы изучения личности и повеления потерпевших от преступления // Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. № 2; 5) К вопросу о вик-тимологическом аспекте профилактики краж личного имущества граждан // Информационный бюллетень УВД Леноблгорисполкомов. 19/5. № 2. С. 80-85; 6) Криминологическая характеристика личности и поведения несовершеннолетних, потерпевших от развратных действий, и некоторые вопросы профилактики этих преступлений // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1973. С. 107-125; 7) О содержании понятия «виктимность» // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 18-28; 8) К вопросу о личности и поведении потерпевших от хулиганства// Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством. Л., 1975. С. 25-35; 9) Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего от преступления // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985-С. 112-123 и др; Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? 2) Практические аспекты криминальной виктимологии. М., МВД СССР. 1982; Рыбальская В. Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних-Иркутск, 1983; Коновалов В. П. Изучение потерпевших с целью совершенствований профилактики правонарушений. М., 1982; Квашис В. Е. Основы виктимологии. М.. 1999.

Понятие, возникновение и развитие виктимологии 31

_ание которых имеет для виктимологии и теоретическое, и прикладное значение⁵¹.

В отечественных учебниках до сих пор виктимология представлена недостаточно. В первых учебниках по криминологии (1966-1979 гг.) виктимологические проблемы даже не выделялись. Впервые параграф «Виктимологический аспект характеристики причин и условий конкретного преступления» появился в учебнике «Криминология» под редакцией Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского (1988 г.). В учебнике же 1992 г. издания под редакцией И. И. Карпеца и В. Е. Эминова вопрос о жертве преступления рассмотрен в первой главе . Именно здесь впервые в советско-российской криминологии в предмет криминологии включены проблемы жертвы преступления.⁵³

В учебнике «Криминология», изданном в 1994 г. (под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского) в главе «Причины, условия, механизм конкретного преступления» один из параграфов называется «Виктимологический аспект механизма конкретного преступления»⁵ .

В «Курсе лекций по криминологии» (СПб., 1998 г.) в главе «Механизм индивидуального преступления» (автор Д. В. Ривман) один из параграфов называется «Виктимологический аспект конкретного преступления», а в одноименном курсе издания 1999 г. — есть параграф «Виктимология» .

В учебнике под редакцией В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова виктимология представлена уже в первой главе «Криминология как

Вандышев В. В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминологии и виктимологии: Докт. дис. Л., 1989; Рыбалъская В. Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних: Докт. дис. Иркутск, 1983.

Криминология / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1988. С. 110-111; Криминология. Учебник / Под ред. И. И. Карпеца,

B. Е. Эминова. М., 1995. С. 32-35.

Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. С. 35-38. Криминология. Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М., 1994. С. 131-134.

Криминология. Курс лекций / Под ред. В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, ^с А, Сидорова, Л.И.Спиридонова. СПб., 1995. С.117-127; Криминология. Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПБ., 1999.

C. 47-52,

2 Зак. 3206

Глава I

наука и ее предмет» параграфом под названием «Жертва преступления» (авторы И. И. Карпец, В. Е. Эминов).

В учебнике под редакцией А. И. Долговой имеются два викти-мологических параграфа. Первый — в главе «Предупреждение преступности» под названием «Основы виктимологическоЙ профилактики», где излагаются основные понятия виктимологии; второй — в главе «Социологическое направление криминологии» под названием «Виктимологическое направление изучения причин преступности». Пока ни в одном учебнике нет отдельной главы, полностью посвященной виктимологии. Исключением является учебное пособие Г. Н. Горшенкова, в котором отдельная глава посвящена виктимоло-гическому учению в криминологии.⁶

Наиболее основательно в работах общего характера виктимоло-гические вопросы рассмотрены (не считая работы Г. Н. Горшенкова) в двухтомном курсе «Советской криминологии». В главе седьмой, посвященной понятию и природе преступности, соответствующий параграф называется «Виктимологические аспекты преступности»⁵'.

Представляется, что как бы ни оценивались научный статус и перспективы развития виктимологии, не только ее уже достаточно разработанная теория, но, главным образом, положительные результаты учета фактора жертвы в решении практических задач борьбы с преступностью убеждают, что виктимологические проблемы следует выделять в специальные главы, а, возможно, и разделы учебников и монографий по криминологии. Но и при иных вариантах изложения материала виктимологическую проблематику целесообразно рассматривать в главах, посвященных причинам преступного поведения и предупреждения преступлений.

⁵⁶ Горшенков Г. Н.Криминология: Введение в учебныйкурс. Сыктывкар, 1995-С.128-149.

⁵⁷ Курс советской криминологии. В 2 т.Предмет. Методология.Преступность и ее причины. Преступник. Т. 1. 1985. С. 168-182.

'

•

.

-

Г лава II

¹