КАТЕГОРИИ:
АстрономияБиологияГеографияДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Понятие виктимности
Обратимся к понятию виктимности, чтобы определить его содержание применительно и к индивидуальному (индивидуальная виктимность), и к массовому (массовая виктимность) уровням.
Термин «виктимность» введен в научный оборот Л. В. Франком, однако в литературе понятие «виктимность» трактуется различно. В основном расхождения касаются:
а) структурных элементов виктимности,
б) ее оценки как состояния и объективного свойства лица,
в) момента возникновения потенциальной виктимности,
г) соотношения и зависимости потенциальной и реализованной виктимности.
Итак, что представляет собой феномен индивидуальной виктимности, каково содержание этого понятия?
Л. В. Франк первоначально определил индивидуальную виктимность «как реализованную преступным актом «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима»77. Как видно из этого определения, Л. В. Франк рассматривал индивидуальную виктимность как реализованную преступным актом личностную предрасположенность, способность. Учитывая высказан-
ные по этому поводу критические замечания , он изменил свою позицию, признав, что индивидуальная виктимность — это не только
Виктимные предрасположения и виктимные предпосылки — не одно и то же. Предрасположения — это личностные качества и характеристики (субъективные и объективные), а предпосылки — это предрасположения в конкретной ситуации к реализации причинения вреда. Большая предрасположенность далеко не всегда Сражается в большей реализованной виктимности. Здесь многое решает ситуация. 'федрасположенность становится предпосылкой лишь как элемент конкретной ситуации. ?g Франк Л. В. Виктимология и виктимность. С. 22.
Д. В. О содержании понятия «виктимность» // Вопросы теории и практики б°рьбы с преступностью. Л., 1974. С. 18-28,
Глава II
реализованная, но и потенциальная способность «тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно»79. При этом имеется в виду не усредненная, а повышенная способность стать жертвой «в силу ряда субъективных и объективных обстоятельств» .
С позиции Л. В. Франка, таким образом, индивидуальная вик-тимность — это потенциальная, а равно реализованная повышенная способность стать жертвой преступного посягательства при условии, что объективно этого можно было бы избежать.81
Критикуя определение Л. В. Франка, В. И. Полубинский приходит к выводу, что при определении виктимности конкретного человека речь должна идти не о всякой его повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения самого пострадавшего или с его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда, и в свою очередь определяет индивидуальную виктимность как «свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправны-
ми действиями».
Другими словами, виктимность конкретного индивида представляет собой потенциальную способность его оказаться в роли жертвы преступления в результате отрицательного взаимодействия его личностных качеств с внешними факторами. Преступлением
Франк Д. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии.
С и
и. б.
80 Остроумов С. С.. Франки. В. О виктимологии и виктимности // Советское государство и право. 1976. № 4. С. 75; Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. С. 108.
81 Индивидуальную виктимность как повышенную способность стать жертвой рассматривает также В. П. Коновалов (Коновалов В. П. Виктимность и ее профилактика // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С. 25).
Полубинский В, И. Правовые основы учения о жертве преступления. С. 32-33.
Основные понятия виктимологгш_____________________________43
лишь реализуется такое свойство, объективируется данная способ-
ность.
В. И. Полубинскйй, хотя и критикует Л. В. Франка, практически занимает аналогичные позиции, признавая, что виктимность — это потенциальная способность, повышенная по отношению к некоему среднему уровню. Однако, и это существенно, В. И. Полубинскйй связывает виктимность исключительно с субъективными качествами индивида. Внешним факторам он отводит роль реализаторов потенций виктимности.
И Л. В. Франк, и В. И. Полубинскйй полагают, что потерпевшим от преступления может стать индивид, вообще не обладающий какой-либо потенциальной виктимностью. Иначе говоря, виктимиза-ция, т. е. процесс превращения в жертву, не связывается с реализацией виктимности, за исключением случаев повышенной способности оказаться в роли жертвы.
Можно ли принять указанные определения безоговорочно, тем более что они не полностью совпадают? Очевидно, нет, учитывая следующие соображения.
Начнем с того, что определенное поведение, социальная роль, статус, если они создают «предрасположенность» к тому, что лицо при определенных обстоятельствах может (и способно) стать жертвой преступления, выражают специфическое свойство этого лица, связанное с его личностными качествами. Это свойство — одно из составляющих качеств индивидуальной виктимности, представляющей не что иное, как состояние уязвимости, зависящее не только от субъективных, но и от объективных факторов .
Индивидуальная виктимность, следовательно, складывается из личностного и ситуационного компонентов, причем качественная характеристика первого находится в системной зависимости от второго.
Там же. С. 34.
В. П. Коновалов также различает личностно-психологическую и ролевую виктимность как компоненты индивидуальной виктимности (Коновалов 5. П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. С. 8); Рыбальская В. Я. Виктимологическая характеристика несовершеннолетнего преступника// Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С- 25-27
_44_______________________________________________________Глава Л
Личностный компонент индивидуальной виктимности — это способность стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств. Условно говоря, это — виктимная годность определенного лица.
Повышенная степень уязвимости за счет личностного компонента виктимности вытекает из наличия соответствующих виктим-ных предрасположений, т. е. социальных, психологических, биофизических качеств, повышающих степень уязвимости индивида и проявляющихся в большей мере активно.
Без виктимной способности (годности) нет виктимности как таковой. Виктимная предрасположенность, делающая индивида, в принципе, легкой добычей, например, вора-карманника, сведется на нет, если у этого индивида нет кармана и кошелька. Этот человек в данных конкретных условиях не способен стать жертвой кражи.
В рассматриваемом плане индивидуальная виктимность, следовательно, —- это способность, а повышенная индивидуальная виктимность — сочетание способности и предрасположенности стать жертвой, причем способность в большей или меньшей степени усиливается наличием предрасположений. Исходя из этого мы полагаем, что позиция, из которой следует возможность для конкретного лица оказаться жертвой преступления, т. е. приобрести реальную, реализованную виктимность, не будучи потенциально виктимным, принципиально неверна. Каким бы, на первый взгляд, «невиктим-ным» ни казался человек, как бы идеально он себя ни вел, стать жертвой лишь за счет внешних обстоятельств он не может. Необходима еще сумма личностных качеств, определяющих способность стать жертвой, понести ущерб. Связь между личностными компонентами виктимности двусторонняя. Если виктимная способность может реализоваться (а при рядовой, обычной виктимности так и происходит) практически при отсутствии виктимных предрасположений, то противоположный вариант реализации невозможен.
По логике понятий, предложенных Л. В. Франком и В. И. Полу-бинским, индивидуальная виктимность, «...как повышенная способность человека в силу социальной роли или ряда духовных и физических качеств при определенных обстоятельствах становиться потерпевшим», приобретается им от какого-то конкретного уровня. И это действительно так. Суть лишь в том, что этот уровень — не от-
Основные понятия виктимологии^___________________________45
сутствие виктимности, а та самая «нормальная», «средняя» потенциальная индивидуальная виктимность, та способность стать жертвой, которую указанные авторы не заметили.
Любой индивидуум потенциально виктимен, поскольку он, находясь в определенной жизненной обстановке, включаясь в сплетение разноплановых социальных отношений, может оказаться жертвой преступления. Он не приобретает виктимность. Наоборот: просто не может быть потенциально невиктимным. Но это, разумеется, вовсе не означает, что ему «суждено стать жертвой с неизбежностью и предопределенностью».
Виктимные предрасположения, виктимная способность — специфические личностные качества — относительны. Они существуют объективно только как системные элементы. Если конкретная ситуация их реализации есть лишь частный случай на уровне единичного факта, то качествами виктимной потенции их делает состояние общества, еще не изжившего преступность. В этом смысле индивидуальная виктимность есть состояние уязвимости лица, связанное с состоянием общества и заключающееся в возможности реализации (или не реализации) качеств, ему присущих, в ходе совершения в отношении него преступления. Субъективные качества виктимности объективируются как элементы системы «человек —- среда».
Очевидно, нельзя ставить свойство виктимности в зависимость от того, могла ли жертва объективно предотвратить грозившую ей опасность (как это делает Л.В. Франк). Ведь тогда надо признать, что грудной ребенок невиктимен, так как его объективная возможность противодействовать преступнику равна нулю. Вместе с тем признание виктимности не только состоянием, но и свойством человека ни в коей мере не относится к концепции латентной, врожденной жертвы, так как объективно виктимность не связана с какой-либо фатальностью, неизбежной предопределенностью причинения вреда. В конечном счете виктимность — явление социальное.
Таким образом, индивидуальная виктимность — это обусловленное наличием преступности состояние уязвимости отдельного лица, выражающееся в объективно присущей человеку (но не фатальной) способности стать жертвой преступления. Реализованная Преступным актом или оставшаяся в потенции, эта уязвимость зависит от субъективных и объективных предрасположений и в конеч-
Глава II
ном счете выступает как неспособность противостоять преступнику, определяемая совокупностью факторов, делающих ее объективной (не зависящей от жертвы) или оставляющих ее на уровне субъективного «нежелания или неумения».
Виктимность характеризуется и таким качественным параметром, как универсальность, т. е. возможность реализации в ситуациях более или менее широкого круга преступлений. В этом плане вик-тимность проявляется как общая и специальная (или избирательная) характеристики человека. Эти характеристики не выражают степени уязвимости человека (повышенная, средняя, пониженная виктим-ность). Они лишь представляют максимально полный для данного человека «набор» общих и специальных виктимных потенций, каждая из которых может проявляться в различной (от минимальной до самой высокой) степени.
Выявление применительно к каждому объекту виктимологиче-ской профилактики его общей и специальной виктимности имеет большое значение, так как позволяет определить направления профилактического воздействия (исходя из количественной характеристики, набора виктимных потенций) и необходимую его интенсивность (учитывая выраженность виктимных потенций). Это тем более важно, что нередко человек характеризуется противоположными параметрами виктимной потенции: например, может легко защититься от нападения, но совершенно не способен разобраться в уловках мошенника, или наоборот. Вместе с тем виктимность, как состояние уязвимости, относительна, так как всегда реализуется в ситуации, оказавшейся для этого достаточной. Одинаковые личностные качества, аналогичное поведение могут привести к различным последствиям в зависимости от конкретной ситуации.
Люди, обладающие аналогичными, сходными или, наоборот, различными морально-психологическими, биофизическими и социальными качествами, определяющими ту или иную степень уязвимости от преступлений, составляют массу, в которой отдельное лицо с его индивидуальной виктимностью выступает лишь как элемент совокупности.
Отсюда следует, что, помимо виктимности отдельного лица, существует и виктимность массовая, виктимность как социальное явление. Это сложное явление, которое в зависимости от реализации
понятия виктимологии_____________________________47
Пределенных личностных и ситуативных факторов, сложившихся в оПпеделенное множество, некую количественную новую суммар-ность, выражается в различных видах. К ним следует отнести групповую виктимность (виктимность отдельных групп населения, категорий людей, сходных по параметрам виктимности); объектно-видовую виктимность (виктимность как предпосылку и следствие различных видов преступлений); субъектно-видовую виктимность (виктимность как предпосылку и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников).
Однако прежде чем рассмотреть это явление по существу, следует выяснить, как соотносятся массовая и индивидуальная виктимность, является ли массовая виктимность простой суммой актов индивидуальной виктимности или есть нечто иное, качественно отличное.
Очевидно, ответ на этот вопрос в значительной мере предопределяется ответом на аналогичный вопрос, касающийся преступности и отдельного преступления.
Ответ на вопросы: «чем отличается преступность от отдельного преступления?», «как объяснить то положение, что взятые поодиночке явления обладают одними свойствами, но если же их рассмотреть в целом, свойства этого целого становятся другими, от-личньми от свойств, составляющих данное целое частей?» заключается в том, что если каждое отдельно взятое преступление «могло случиться, а могло и не случиться», «могло быть, а могло и не быть», т. е. может рассматриваться как «случайное» явление, то по отношению к совокупности этих «случайных» явлений такой подход невозможен. Здесь приходится констатировать, что это не только могло, но и должно было случиться, т. е. преступность в целом есть явление закономерное для конкретных условий конкретного обще-
о<
РивманД. В. Виктимность как социальное явление // Вопросы профилактики преступлений. Л., 1976. С. 118; В. И. Полубинский также выделяет индивидуальную, Массовую, групповую и видовую виктимность, которые он рассматривает в качестве соответствующих индивидуальных и групповых виктимных свойств (Полубин-В. И. Правовые основы учения о жертве преступления, С. 34).
Глава П
ства. Здесь необходимое прокладывает себе дорогу сквозь бесконечное множество случайностей».
В этой же плоскости лежит и ответ на вопрос о соотношении индивидуальной виктимности (отдельного факта виктимности и акта виктимизации) и виктимности как массового, социального явления.
Конкретное лицо может оказаться жертвой преступления, может и избежать причинения вреда (либо потому, что не произошло преступления, либо потому, что преступление случилось, но данному лицу «повезло»). Однако совокупность таких «случайных» явлений не оставляет шансов на «постоянное благополучие»: причинение вреда (реализация индивидуальной виктимности) не только может, но и должно происходить. Виктимность на этом уровне — такое же закономерное явление, как преступность.
Если индивидуальная виктимность может реализоваться, а может и остаться в виде нереализованных предрасположений и предпосылок, то виктимность массовая — это, в конечном счете, всегда виктимность реализованная, так как виктимные предрасположения и предпосылки массы индивидов, для большинства остающиеся в потенции, вместе с тем закономерно реализуются для некоторой части этих индивидов.
Использование категории причинности применительно к массовым явлениям позволяет вскрыть наряду с общими причинами, определившими главную тенденцию развития того или иного явления,
„ 87
и причины различных отклонении от этой тенденции.
Применительно к проблемам виктимности, например, можно (и нужно) исследовать отклонения у отдельных лиц в формировании положительных установок личности и дать этим отклонениям конкретное причинное объяснение. Очевидно, они зависят как от индивидуальных личностных качеств, так и условий, составляющих обстановку, в которой формировался конкретный индивид, от социальной среды, с которой он как личность взаимодействует .
86 Яковлев А. М, Преступность и социальная психология. М, 1971. С. 40; См. также: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С. 106-107; Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969. С. 128.
Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 22, 23.
Антонин Ю. М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975. С. 10.
Основные понятиявиктимологии___________________________49
Складываясь из отдельных актов индивидуальной (потенциальной и реализованной) виктимности, массовая виктимность образует социальное явление, отличающееся от составляющих его частей. Индивидуальная виктимность и виктимность как социальное явление качественно различаются, соотносясь как отдельное и общее.
Виктимность как социальное явление (общее) существует лишь в актах индивидуальной виктимности (отдельном), но это не означает, что они — два похожих явления: «большое» и «маленькое».
На социальном, массовом уровне специфической причиной виктимности является преступность, ибо прежде всего она «создает», «производит» виктимность. В этом смысле виктимность как массовое, социальное явление (а это, в конечном счете, всегда реализованная виктимность) есть следствие преступности. Иными словами, причины массовой виктимности — это причины преступности, но не рождающие виктимность непосредственно.
Однако виктимность как массовое социальное явление, производное от преступности, — это одна сторона взаимосвязи между этими явлениями. Существует и другая, в которой преступность и виктимность (в некоторых ее компонентах) как бы меняются местами.
Массовая виктимность включает в себя три компонента:
а) совокупность потенций уязвимости, реально существующей у населения в целом и отдельных его групп (общностей);
б) деятельный, поведенческий компонент, который выражен в совокупности актов опасного для действующих индивидов поведения (позитивного, негативного, толкающего на преступление или создающего способствующие условия);
в) совокупность актов причинения вреда, последствий преступлений, т. е. реализации виктимности, виктимизации (виктимность-результат).
Анализ причин правонарушений свидетельствует, что «совокупность правонарушений и их причин можно рассматривать как систему с гораздо большими основаниями, чем лишь один массив правонарушений как таковых»89. Но если это так, то виктимность в
Кудрявцев В.И. Причины правонарушений. С. 63. На то, что «преступность представляет собой сложную социальную динамическую систему», указывает Г. А. Ава-несов. Л, В. Франк, анализируя реализованную виктимность (виктимизацию), отме-
Глава II
поведенческом аспекте, виктимное поведение находит себе место в ряду причин преступности и условий, способствующих проявлению этих причин.
Виктимность является элементом (подсистемой) социальной системы «преступность» и «представительствует» в сфере ее причин, способствующих условий и последствий.
Элементы подсистемы «виктимность» (виды виктимности) как бы накладываются на элементы системы «преступность» в той ее части, которая связана с механизмами причинения вреда физическим лицам.
В содержательном плане виктимное поведение может быть нейтральным, положительным и негативным. Последнее может рассматриваться как один из типов социально отклоняющегося поведения, имеющего свою специфику90 и, к сожалению, широко распространяющегося в России. Психологический фон этого явления проявляется многопланово, в том числе и в убеждении значительной части россиян в нереальности приобретения благосостояния законным путем. Так, из 6000 россиян, опрошенных в 62 регионах страны в 1997 г. Институтом социологии парламентаризма, 41% убеждены, что в нынешней России люди становятся богатыми исключительно за счет «воровства, разграбления страны»; 40 % — злоупотребления своим служебным положением, взяток, коррупции; 39% — за счет жульничества, обмана других. Лишь 20% верят в то, что в современной России можно стать богатым за счет предприимчивости, деловой хватки; 9% — за счет своего таланта, труда, «трудоспособности»; 9 % — за счет везения, удачи, случая. Даже молодежь не склонна верить в истории о трудолюбивых, талантливых и удачливых богачах.91
чает, что «виктимизация — подструктура преступности, без которой характеристика этого социального явления остается неполной (Аванесов Г. А. Криминология, прогностика, управление. Горький, 1975. С. 53; Франк Л. В. Потерпевшие от преступлений и проблемы советской виктимологии. С. 109-110).
Сафиуллин И. Х- Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления (криминологический анализ): Канд. дис. М, НИИ МВД РФ, 1995.0.21,23.
Бетанели Н. Кто царь в голове? Россия через год после президентских выборов // Московский комсомолец 1997. № 25. С. 6-7.
Основные понятия виктимологии
Массовая виктимность характеризуется состоянием, уровнем, структурой и динамикой.
Состояние виктимности — это выраженное в абсолютных цифрах число преступлений, повлекших причинение вреда физическим лицам; число потерпевших от этих преступлений, а также случаев причинения вреда преступлениями, так как их может быть больше, чем преступлений и потерпевших (жертв).
Уровень виктимности (или коэффициент) по лицам, исчисляемый из количества потерпевших от преступлений (жертв) за определенный период времени на той или иной территории и общего количества населения в расчете на тысячу, десять тысяч, сто тысяч человек. Этот показатель выражается только в относительных цифрах. Расчет производится по формуле:
Яйл = — хНХЮ Н
где Квл — коэффициент виктимности по лицам, Л — количество потерпевших, Я— все население региона, независимо от возраста.
Расчет специальной (избирательной) виктимности производится по формуле:
Ксвл = — xIOOO Н
где Keen — коэффициент специальной виктимности по лицам, т. е. виктимности — следствия определенных видов преступлений, /7 -количество потерпевших от определенных видов преступлений, Н — все население региона, независимо от возраста. Уровень виктимности может быть рассчитан не только по лицам, но и по преступлениям.
Формулы аналогичны, заменяется только исходный расчетный элемент.92
Структура виктимности может быть построена по самым различным признакам: полу, возрасту, образованию и другим параметрам, относящимся к потерпевшим; признакам, относящимся к преступникам, причинившим вред, а также к преступлениям. Она должна отражать удельный вес отдельных видов преступлений, ко-
Коэффициенты виктимности могут быть выведены также и в отношении всей преступности в целом, отдельных групп преступлений, той или иной группы населения (Франк Л. В. Виктимология и виктимность. 1972. С. 28).
Глава II
торыми причинен вред, в общем количестве преступлений, совершенных за определенный период времени на той или иной территории; удельный вес различных групп потерпевших в отдельных видах преступлений; удельный вес потерпевших от отдельных видов преступлений в различных группах и в общем числе потерпевших и др.
Динамика виктимности отражает изменения в пределах конкретного временного периода состояния виктимности, ее уровня и структуры в отдельности, в сочетаниях и в полной совокупности .
Динамика виктимности сложна по ее функциональным зависимостям. С одной стороны, виктимность изменяется в связи с количественными и качественными изменениями преступности, с другой — в потенциальном компоненте и не в связи с ее изменениями; виктимность изменяется «раньше» преступности и уже это влечет изменение в последней. «Спрос определяет предложение» и поэтому, например, появление социального слоя богатых и хорошо обеспеченных людей увеличивает количество грабежей, разбоев, вымогательств, захвата заложников с целью получения выкупа, усиливает борьбу за обладание собственностью внутри коммерческих структур, в том числе и путем насилия, вплоть до убийств и др. Наоборот, позитивные изменения в столь многочисленной группе, как неосмотрительные пешеходы, отразится на снижении транспортных преступлений.
Разумеется, это только «частичка» динамики: изменения преступности и виктимности могут и не быть связаны с влиянием одного из этих явлений на другое, а вызываться социальными изменениями и процессами, которые «параллельно» воздействуют и на преступность и (в смысле изменения «набора» виктимных потенций) на виктимность.
Виктимность — лишь относительно «внутреннее дело преступности». В определенном смысле она, наряду с другими причинами и условиями, обеспечивает существование преступности, определяет
Практическое состояние, уровень, динамика виктимности отражают в большей мере уровень ее реализации, иначе говоря, уровень виктимизированности. Что касается ее (виктимности) структуры, то, в принципе, она есть выражение и реализованной, и потенциальной ее составляющих. В известной мере структура виктимности — это ее прогноз.
Основные понятия виктимологии___________________________53
возможность совершения преступлений, влекущих причинение ущерба физическим лицам.
Социальная сущность явления виктимности вытекает из того,
что:
— реализованная виктимность есть следствие социального явления — преступности;
- виктимность в потенции есть результат действия совокупности социальных условий на уровне макросреды и социальной сферы отдельных личностей.
«Помощники» преступников, «соавторы» преступлений (в отдельности и в массе) появляются не случайно; они создаются социальными условиями. Если индивидуальная виктимность может реализоваться, а может и остаться в виде нереализованных предрасположений, то виктимность массовая — всегда одновременно потенциальная и реализованная, ибо виктимные предрасположения массы людей, для большинства из них остающиеся потенциальными, вместе с тем закономерно реализуются для некоторой их части.
Таким образом, массовая виктимность — это отражающее состояние общества, связанное с преступностью исторически изменчивое социальное явление — выражается в совокупности всех жертв и актов причинения вреда преступлениями физическим лицам на определенной территории в определенный период времени и общих для населения и отдельных его групп потенций уязвимости, реализующихся в массе разнохарактерных индивидуальных виктимных проявлений, в различной степени детерминирующих совершение
преступлении и причинение вреда.
Дата добавления: 2015-09-13; просмотров: 814; Мы поможем в написании вашей работы!; Нарушение авторских прав |